Kuulemme lauseen niin usein - voitto tuli liian kalliiksi (yksi kaikkien puolesta - emme kestä hintaa) - ettemme edes ajattele sen merkitystä. Mielestämme hinta on 27 miljoonaa ihmishenkeä. Kaikella sodalla on kuitenkin hinta sanan kirjaimellisessa merkityksessä.

2 biljoonaa 569 miljardia ruplaa - tarkalleen kuinka paljon Suuri isänmaallinen sota maksoi Neuvostoliiton taloudelle; luku on valtava, mutta tarkka, Stalinin rahoittajien vahvistama.

Maailmanhistorian suurin taistelu vaati yhtä jättimäistä rahoitusta; mutta rahaa ei ollut mistä saada. Marraskuuhun 1941 mennessä alueet, joilla asui noin 40% Neuvostoliiton koko väestöstä, oli miehitetty. Niiden osuus raudan tuotannosta oli 68 %, alumiinin tuotannosta 60 %, terästuotannosta 58 % ja hiilen tuotannosta 63 %.

Hallituksen täytyi jälleen käynnistyä painokone; mutta ei täydellä voimalla, jotta se ei provosoi jo villiä inflaatiota. Liikkeeseen lasketun uuden rahan määrä kasvoi sotavuosina 3,8-kertaiseksi. Tämä näyttää olevan paljon, vaikka olisi syytä muistaa, että toisen sodan - ensimmäisen maailmansodan - aikana päästöt olivat 5 kertaa suuremmat: 1800%.

Jopa niin ankarissa olosuhteissa viranomaiset yrittivät elää paitsi tämän päivän, myös huomisen; sota loppuu ennemmin tai myöhemmin, meidän on mietittävä talouden tulevaisuutta...

Poistutaanpa hieman. Vaikeita aikoja kokeva talous on kuin yliannostuksesta kärsivä organismi. Käteisen heittäminen on samaa aamukrapulaa. Hän viivyttää tulosta, mutta pahentaa sitä. On selvää, että se vain pahenee myöhemmin; mutta joksikin aikaa piina laantuu.

Kaikki hallitsijat eivät löydä voimaa katkaista tätä noidankehää. Kieltäytyminen humalasta on täynnä inhimillistä tyytymättömyyttä; mutta päinvastoin aiheuttaa kansan rauhan. Ei pitkään; seuraavaan krapula-aamuun asti. Tästä se juoruilu alkaa...

Tässä mielessä se oli helpompaa Stalinille; hän ei ollut tottunut flirttailemaan alamaistensa kanssa. Ja sota oikeutti kaikki vaikeudet; Lisäksi viranomaiset siirsivät suuren osan taloudellisesta taakasta ihmisten harteille.


Välittömästi Hitlerin hyökkäyksen jälkeen kansalaisia ​​kiellettiin nostamasta yli 200 ruplaa kuukaudessa säästökirjoistaan. Uusia veroja otettiin käyttöön ja lainat lopetettiin. Alkoholin, tupakan ja hajuvesien hinnat ovat nousseet. He lakkasivat hyväksymästä valtion voittavia lainavelkakirjoja väestöltä ja samalla velvoittivat kaikki työntekijät ja työntekijät ostamaan uusia sotilaslainoja (yhteensä laskettiin liikkeeseen 72 miljardia ruplaa).

Myös lomat olivat kiellettyjä; käyttämättömän loman korvaus siirrettiin säästökirjoihin, mutta niitä ei voitu saada ennen sodan päättymistä.

Se on kovaa, et voi sanoa mitään. Mutta luultavasti oli mahdotonta tehdä toisin; seurauksena kaikkien neljän sodan vuoden aikana kolmannes valtion budjetista muodostui väestön kustannuksella.

Mutta Stalin ei olisi ollut oma itsensä, jos hän ei olisi ajatellut useita askeleita eteenpäin.

Vuonna 1943, kun voittoon oli jäljellä kaksi pitkää vuotta, hän määräsiRahoituksen kansankomissaari Arseni Grigorjevitš Zverev tulevan sodanjälkeisen uudistuksen valmistelu. Tämä työ tehtiin tiukimmassa salassa, vain kaksi ihmistä tiesi siitä täysin: Stalin ja Zverev.

Stalinilla oli hämmästyttävä, yksinkertaisesti eläimellinen nenä älykkäisiin laukauksiin; hyvin usein hän ylensi huipulle ihmisiä, jotka eivät vielä olleet ehtineet todella todistaa itseään. Entinen Trekhgorka-työläinen ja ratsuväen joukkueen komentaja Zverev on yksi heistä. Vuonna 1937 hän työskenteli vain yhden Moskovan piirikomitean sihteerinä. Mutta hänellä oli korkeampi talouskoulutus ja kokemus ammatillisesta rahoittajasta. Villin henkilöstöpulan olosuhteissa (tuolit vapautuivat melkein päivittäin) tämä riitti, että Zverevistä tuli ensin Neuvostoliiton varakansan talouskomissaari ja 3 kuukauden kuluttua jo kansankomissaari.

Kuten kaikki hyvät kirjanpitäjät, hän oli hyvin itsepäinen ja periksiantamaton. Zverev uskalsi vastustaa jopa Stalinia. Ja tässä on asenteen indikaattori; Johtaja ei vain hyväksynyt tätä, vaan myös usein samaa mieltä komissaarinsa kanssa.

Arseny Zverevin nimi tunnetaan nykyään vain kapealle asiantuntijapiirille; voiton luojien keskuudessa se ei koskaan kuulosta. Tämä on epäreilua.

Sota ei ole vain voitettuja taisteluita ja taisteluita. Ilman rahaa mikään armeija, edes sankarillisin, ei voi liikkua. (Harvat ihmiset tietävät esim., että valtio maksoi avokätisesti sotilailleen heidän saavutuksiaan. Pudonneesta yksimoottorisesta koneesta lentäjälle maksettiin tuhat, kaksimoottorisesta koneesta kaksi. Tuhoutuneen tankin arvo oli 500 ruplaa.)

Stalinin kansankomissaarin kiistaton ansio on se, että hän pystyi nopeasti siirtämään talouden sotaperustalle ja säilyttämään, pitämään rahoitusjärjestelmän kuilun reunalla. "Neuvostoliiton rahajärjestelmä on kestänyt sodan kokeen", Zverev kirjoitti ylpeänä Stalinille; ja tämä on ehdoton totuus. Neljä uuvuttavaa vuotta voisi syöttää maan kriisiin, joka on pahempi kuin vallankumouksen jälkeinen tuho.

Jopa ne, jotka eivät pitäneet Zverevistä - ja heitä oli monia; Hän oli kova ja voimakas mies, hän kunnioitti täysin nimeään - heidän oli tunnustettava hänen poikkeuksellinen ammattitaitonsa.

Työnsä ensimmäisistä päivistä lähtien hän ei epäröinyt puhua avoimesti puutteista, mikä dissonoi jyrkästi innostuneen Neuvostoliiton isänmaallisuuden yleiseen sävyyn. Toisin kuin muut, Zverev ei halunnut taistella kansan myyttisiä vihollisia vastaan, vaan epäpäteviä johtajia ja hitaita rahoittajia vastaan. Hän puolusti tiukkaa talousjärjestelmää, pyrki eliminoimaan tuotehäviöitä ja taisteli monopolismia vastaan.

Zverev on yksi harvoista, joka uskalsi riidellä Stalinin itsensä kanssa, ja usein johtaja oli hänen kanssaan samaa mieltä.

Neuvostoliiton kansankomisaari-kauppaministeri Pavlov (ei pidä sekoittaa GKChPistiin!) mainitsee muistelmissaan yhden tällaisen tapauksen. 1950-luvun alussa Suuri Ruorimies määräsi Zverevin määräämään lisäveroja kolhooseille.

"Stalin sanoi hänelle puoliksi vitsillä ja puoliksi vakavasti:

- Riittää, kun myydään kanan yhteisviljelijälle lohduttamaan valtiovarainministeriötä.

"Valitettavasti, toveri Stalin, tämä ei ole kaukana totta; joillekin yhteisviljelijöille lehmäkään ei riittäisi maksamaan veroa", vastasi Zverev.

Stalin ei pitänyt vastauksesta, hän keskeytti ministerin ja sanoi, että hän, Zverev, ei tiennyt asioiden todellista tilaa (...) ja katkaisi luurin... Zverevin omaksuma kanta, kuten arvata saattaa, ärsytti Stalinia .”

Johtajan viha oli hyvin, hyvin vakavaa; kaikki tiesivät, että Stalin oli nopea tappamaan ja he pelkäsivät häntä, kunnes heidän vatsansa sattui. Siitä huolimatta Zverev vaati omaa. Keskuskomiteaan perustettiin kokonainen komissio. Hän tutki yksityiskohtaisesti kaikkia etuja ja haittoja, monet olivat avoimesti hermostuneita, mutta Zverev esitti niin tuhoutumattomia argumentteja, että Stalin joutui lopulta myöntämään olevansa oikeassa. Lisäksi hän suostui alentamaan edellistä maatalousveroa kolmanneksella...

Jo sodan puolivälistä lähtien Zverev alkoi vähitellen palauttaa maan taloutta. Ankaran säästöjärjestelmän ansiosta hän saavutti alijäämättömän budjetin vuosille 1944 ja 1945 ja hylkäsi kokonaan päästöt.

Ja silti, voittoisaan toukokuuhun mennessä, ei vain puolet maasta ollut raunioina, vaan myös koko Neuvostoliiton talous.

Se oli mahdotonta tehdä ilman täysimittaista uudistusta; väestö on kerännyt käsiinsä liikaa rahaa; lähes 74 miljardia ruplaa - 4 kertaa enemmän kuin ennen sotaa.

Sitä, mitä Zverev teki, ei ennen eikä jälkeen häntä, kukaan ei ole kyennyt toistamaan sitä; ennätysajassa, vain viikossa, kolme neljäsosaa koko rahamäärästä vedettiin pois liikkeestä. Ja tämä on ilman vakavia iskuja tai kataklysmejä.

Kysy vanhoilta ihmisiltä, ​​minkä uudistuksista - Zverev, Pavlov vai Gaidar - he muistivat eniten; vastaus on ennalta arvattu.

Vanhojen ruplan vaihto uusiin tapahtui 16.12.1947 alkaen viikon sisällä. Rahaa vaihdettiin ilman rajoituksia, kurssi yhdestä kymmeneen (uusi rupla vanhalle kymmenelle); vaikka se on selvää suuria määriä herätti välittömästi siviilipukuisten ihmisten huomion. Tähän liittyi lukuisia petoksia, kun kauppa- ja ravintolatyöntekijät, keinottelijat ja mustavälittäjät laillistivat pääomansa ostamalla valtavia määriä tavaroita ja tuotteita.

Huolimatta siitä, että uudistuksen valmistelut pidettiin salassa (Zverev itse legendan mukaan jopa lukitsi oman vaimonsa kylpyhuoneeseen ja määräsi varamiehensä tekemään samoin), vuotoja ei voitu täysin välttää.

Pörssin aattona suurin osa tavaroista oli loppuunmyyty pääkaupungin myymälöistä. Ravintoloissa oli savua kuin rokkari; kukaan ei laskenut rahoja. Jopa Uzbekistanissa viimeiset varastot aiemmin myymättömiä pääkallohattuja lakaistiin hyllyiltä.

Säästöpankeissa oli jonoja; huolimatta siitä, että panokset yliarvostettiin melko inhimillisesti. Jopa 3 tuhatta ruplaa - yksi yhteen; jopa 10 tuhatta - laskulla kolmanneksella; yli 10 tuhatta - yhdestä kahteen.

Suurin osa ihmisistä selviytyi kuitenkin uudistuksesta rauhallisesti; Keskiverto Neuvostoliiton kansalaisella ei ole koskaan ollut paljon rahaa, ja hän on pitkään tottunut kaikkiin koettelemuksiin.

”Valuuttauudistus vaatii tiettyjä uhrauksia. - se kirjoitettiin ministerineuvoston ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean 14. joulukuuta 1947 päivätyssä päätöslauselmassa, - Valtio ottaa suurimman osan uhreista itselleen. Mutta väestön on otettava osa uhreista, varsinkin kun tämä on viimeinen uhri."

Samalla uudistuksen kanssa viranomaiset poistivat korttijärjestelmän ja säännöstelyn; vaikka esimerkiksi Englannissa kortit kestivät 1950-luvun alkuun asti. Zverevin vaatimuksesta perushyödykkeiden ja -tuotteiden hinnat pidettiin annosten tasolla. (Toinen asia on, että ennen kuin ne onnistuivat kasvattamaan.) Tämän seurauksena tuotteet alkoivat tulla jyrkästi halvemmaksi kolhoosimarkkinoilla.

Jos marraskuun 1947 lopussa Moskovassa ja Gorkissa kauppaperunakilo maksoi 6 ruplaa, niin uudistuksen jälkeen se putosi 70 ruplaan ja 90 ruplaan. Sverdlovskissa litra maitoa myytiin aiemmin 18 ruplalla, nyt se on 6. Naudanliha on pudonnut puoleen.

Muuten, muutokset parempaan eivät päättyneet tähän. Joka vuosi ja jostain syystä 1. huhtikuuta (tämä perinne katkesi vasta vuonna 1991) hallitus alensi hintoja (Pavlov ja Gorbatšov päinvastoin nostivat niitä). Vuodesta 1947 vuoteen 1953 naudanlihan hinnat laskivat 2,4 kertaa, maidon - 1,3 kertaa ja voin - 2,3 kertaa. Yleisesti ruokakori kallistui tänä aikana 1,75 kertaa; turhaan, ettei sitä voitu verrata siihen, jonka Jeltsin perustaisi meidän aikanamme. Tarkoitan, stalinistinen kori oli paljon tilavampi.

Kaiken tämän tietäen on erittäin mielenkiintoista kuunnella liberaaleja publicisteja, jotka kertovat kauhutarinoita sodanjälkeisestä taloudesta. Ei, elämään tuohon aikaan ei tietenkään ollut ominaista runsaus ja kylläisyys. Ainoa kysymys on, mihin vertailla.

Ja Englannissa ja Ranskassa ja Saksassa - ja Euroopassa yleensä - se oli taloudellisesti vielä vaikeampaa. Kaikista sodassa käyneistä maista Venäjä onnistui ensimmäisenä palauttamaan taloutensa ja parantamaan rahajärjestelmäänsä; ja tämä on ministeri Zverevin, unohdetun aikakauden unohdetun sankarin, kiistaton ansio...

Vuoteen 1950 mennessä Neuvostoliiton kansantulo oli lähes kaksinkertaistunut ja todellinen taso keskipalkka- 2,5 kertaa, mikä ylittää jopa sotaa edeltävät luvut.

Saatuaan taloutensa kuntoon Zverev aloitti uudistuksen seuraavan vaiheen; valuutan vahvistamiseksi. Vuonna 1950 rupla muutettiin kultapohjaiseksi; se vastaa 0,22 grammaa puhdasta kultaa. (Siksi gramma maksoi 4 ruplaa 45 kopekkaa.)

Noihin aikoihin Sergei Mihalkovin suosituin satu "Rupla ja dollari" (hän ​​kirjoitti sen vuonna 1952) kahden vastakkaisen valuutan kohtaamisesta kuulosti täysin vakavasti, ilman ironiaa:

”...Ja kaikista vihollisistani huolimatta vahvistun vuosi vuodelta.
No, astu sivuun - Neuvostoliiton rupla tulee!"

Zverev ei vain vahvistanut ruplaa, vaan myös alensi sen suhdetta dollariin. Aikaisemmin valuuttakurssi oli 5 ruplaa 30 kopekkaa, nyt se on tasan neljä. Seuraavaan valuuttauudistukseen vuonna 1961 asti tämä lainaus pysyi muuttumattomana.

Zverev valmistautui myös pitkään toteuttamaan uutta uudistusta, mutta hänellä ei ollut aikaa toteuttaa sitä. Vuonna 1960 hän joutui vakavan sairauden vuoksi jäämään eläkkeelle, mikä teki eräänlaisen poliittisen pitkäikäisyyden ennätyksen: 22 vuotta maan päärahoittajan puheenjohtajana.

22 vuotta on kokonainen aikakausi; Chkalovista Gagariniin. Aikakausi, joka olisi voinut olla paljon vaikeampi ja nälkäisempi ilman Arseny Zverevia... (c)

4. toukokuuta 1935 Stalin lausui punaisten komentajien valmistumisen yhteydessä kuuluisan lauseensa: "HENKILÖSTÖ PÄÄTTEE KAIKEN!"

J. V. Stalin toi tämän muotoilun poliittiseen elämään neuvostovaltion teollistumisen vuosina. Kun Neuvostoliiton kansan johtaja keksi: "Kaaderit päättävät kaikesta", hän tajusi, että yhteiskunta kutsuu jokaista johtoryhmää ratkaisemaan tiettyjä ajan aiheuttamia ongelmia. Muutos historiallisessa vaiheessa edellyttää muutosta johtohenkilöstön kokoonpanossa. Sodanjälkeisen rauhanomaisen rakentamisen olosuhteissa hän ei uskonut, että vallankumousta edeltäneen kokemuksen omaavien puolueen jäsenten kohortin pitäisi vaikuttaa puolueen ja maan johtamiseen. 16. lokakuuta 1952 Stalin sanoi NKP:n keskuskomitean täysistunnossa: "He kysyvät, miksi vapautimme tärkeitä viestejä ministereitä, merkittäviä puolue- ja hallitushahmoja. Mitä voit sanoa tästä? Vapautimme ministerit Molotovin, Kaganovichin, Voroshilovin ja muut tehtävistään ja korvasimme heidät uusilla työntekijöillä. Miksi? Millä perusteella? Ministerien työ on miehen työtä. Se vaatii suurta voimaa, erityistietoa ja terveyttä. Siksi vapautimme joitain arvostettuja tovereita tehtävistään ja nimitimme heidän tilalleen uusia, pätevämpiä, ennakoivampia työntekijöitä."

Puolueen johdossa 19. kongressin jälkeen johtavassa roolissa alkoivat olla johtajat, jotka kävivät läpi kovan koulun hallitustyöskentelystä suuren aikana. Isänmaallinen sota ja sodanjälkeisen jälleenrakennuksen vaikeina vuosina kansallinen talous. Ne, jotka eivät kyllästyneet tähän helvetin työhön, päätyivät henkilöstötiimiin, jonka I.V. Stalin testamentti jatkaa sosialistista rakentamista puolueen 19. kongressin hyväksymien keskipitkän ja pitkän aikavälin suunnitelmien mukaisesti. Yksi heistä on Neuvostoliiton valtiovarainministeri A.G. Zverev.

Tarinamme kertoo tästä upeasta henkilöstä ja ammattimiehestä isolla P-kirjaimella, yhdestä Stalinin kansankomissaarista, joka oli osa Stalinin niin kutsuttuja sotilaita. Nämä olivat ihmisiä, joilla oli luonnonlahjakkuus paitsi korkea älykkyys, harvinainen kyky ymmärtää ympäröivää maailmaa, mutta myös korkein vastuuntunto työstään. Heillä oli poikkeukselliset kyvyt, ja he tunsivat perusteellisesti kaikki johtamansa toiminta-alueen monimutkaisuudet, ja he ratkaisivat uuden, maailmalle tuntemattoman valtion rakentamisen ongelmat todella erinomaisin tuloksin.

Kuten tiedätte, rahoitus on yksi yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen tehokkaista työkaluista. Talousalalta voimme joskus löytää avaimen historian ymmärtämiseen. Ei ole sattumaa, että rahoituksen ja rahoitusmekanismien salaisuudet hallitsevat ihmiset ovat tärkeässä roolissa valtion ja yhteiskunnan elämässä. Ja valtiovarainministeriötä johtaneet henkilöt voivat kirjoittaa nimensä valtion historiaan ja vaikuttaa merkittävästi maan talouden ja talouden kehitykseen.

Arseny Grigorievich Zverev (1900–1969) on yksi näistä ihmisistä.

Arseny Grigorievich syntyi Moskovan alueen Tikhomirovo-Vysokovskin piirin kylässä työväenluokan perheeseen. Perheessä oli 13 lasta.

Vuonna 1912 hän aloitti itsenäisen uransa: hän työskenteli tekstiilitehtaissa Moskovan alueella ja vuodesta 1917 Trekhgornaja-manufactoryssa Moskovassa.

Vuonna 1919 hän ilmoittautui vapaaehtoiseksi Puna-armeijaan. Vuosina 1920-1921 oli kadetti Orenburgin ratsuväkikoulussa. Osallistui taisteluihin Antonovin jengejä vastaan. Armeijasta demobilisoituna "otin mukaani "muistoksi", kuten Arseni Grigorjevitš kirjoitti muistelmissaan, "otin rosvo luodista ja sotilaskäskystä haavan."

Vuosina 1922-1923 A.G. Zverev työskenteli elintarviketarvikkeiden vanhempana piiritarkastajana. Taistelu leivästä näinä vuosina oli A.G. Zverevin mukaan aito rintama, ja siksi hän piti nimittämistään Klinin kaupungin ruokakomiteaan militanttina puoluetehtävänä.

Vuonna 1924 hänet lähetettiin Moskovaan opiskelemaan. Tänä vuonna hänen toimintansa rahoitusjärjestelmässä alkoi.

Vuonna 1930 hän työskenteli Bryanskissa piirin talousosaston johtajana.

Ja vuonna 1932 hänet nimitettiin Moskovan Baumansky-alueen talousosaston johtajaksi.

Vuonna 1936 hänet valittiin Moskovan Molotovin piirin toimeenpanevan komitean puheenjohtajaksi,

vuonna 1937 - saman alueen NKP:n (b) ensimmäinen sihteeri.

I.V. Stalinilla oli hämmästyttävä, yksinkertaisesti jumalallinen vaisto älykkään henkilöstön suhteen. Usein hän nimitti ihmisiä, joilla ei ollut vielä ollut aikaa todella todistaa itseään. Entinen Trekhgorka-työläinen ja ratsuväen joukkueen komentaja Zverev on yksi heistä. Vuonna 1937 hän työskenteli vain yhden Moskovan piirin puoluekomitean sihteerinä. Mutta hänellä oli korkeampi talouskoulutus ja kokemus ammatillisesta rahoittajasta. Villin henkilöstöpulan olosuhteissa tämä riitti, että Zverevistä tuli ensin Neuvostoliiton varakansan talouskomissaari ja 3 kuukauden kuluttua jo kansankomissaari.

Arseny Grigorievich Zverev omisti 45 vuotta elämästään työskentelyyn rahoitusjärjestelmässä, josta 22 vuotta hän oli maan keskusrahoitusosaston päällikkö. Vuodesta 1938 vuoteen 1946 hän johti rahoituksen kansankomissaariaaa ja 1946-1960 Neuvostoliiton valtiovarainministeriötä. Hän oli Neuvostoliiton viimeinen kansankomissaari ja ensimmäinen valtiovarainministeri.

22 vuotta on koko aikakausi: Chkalovista Gagariniin. Aikakausi, joka olisi voinut olla paljon vaikeampi ja nälkäisempi ilman Arseny Zverevia. Tämä aika osui samaan aikaan sosialismin luomisen, Suuren isänmaallisen sodan, sitten kansantalouden palauttamisen ja Hitlerin Saksan maallemme aiheuttamien vahinkojen poistamisen kanssa.

Jopa ne, jotka eivät pitäneet Zverevistä - ja heitä oli monia, koska hän oli kova ja dominoiva henkilö, joka oikeuttai täysin nimensä - joutuivat tunnustamaan hänen poikkeuksellisen ammattimaisuuden.

”Rahoittajan on oltava tiukka julkisten varojen suhteen. Puolueen linjaa ja osavaltion lakeja ei saa rikkoa, olipa kuinka ukkonen tahansa! Talouskuri on pyhä asia. Noudattaminen tässä asiassa rajoittuu rikollisuuteen."

Työnsä ensimmäisistä päivistä lähtien hän ei epäröinyt puhua avoimesti puutteista, mikä dissonoi jyrkästi innostuneen Neuvostoliiton isänmaallisuuden yleiseen sävyyn. Toisin kuin muut, Zverev ei halunnut taistella abstrakteja "kansan vihollisia" vastaan, vaan taitamattomia johtajia ja hitaita rahoittajia vastaan.

Hän puolusti tiukkaa talousjärjestelmää, pyrki eliminoimaan tuotehäviöitä ja taisteli monopolismia vastaan.

"Yliliiton kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitea vaati, että kansankomissariaatin työntekijät tietävät paitsi talouden, myös koko maan asioiden tilan, koska jossain vaiheessa jokainen tapahtuma riippuu sen aineellisella tuella. Puolueen keskuskomitea lähestyi asioita täällä kuin järkevä omistaja. Puolue ohjasi jatkuvasti rahoituksen kansankomissaariaa päättämään osastostamme Kolmiosainen tehtävä: varojen kerääminen – niiden järkevä käyttö – ruplan hallinta.”(A. Zverev, "Stalin ja raha")

SOTA JA RAHA

Se oli erityisen vaikeaa A.G.lle. Zverev Suuren isänmaallisen sodan alkukaudella. Puolustustarpeisiin oli löydettävä valtavat määrärahat ja otettava ne välittömästi käyttöön. Zverevin johdolla rahoitusjärjestelmä rakennettiin nopeasti ja selkeästi uudelleen sotilaalliselle pohjalle, ja koko sodan ajan rintamalle ja takapuolelle annettiin keskeytyksettä raha- ja aineelliset resurssit.

Suuren isänmaallisen sodan aikana maan rahoitusjärjestelmä, käyttäen sotaa edeltävinä vuosina muodostuneita taloudellisia ja rahoituksellisia valmiuksia, suuntasi kaikki ponnistelut rintaman tarvittavien resurssien muodostamiseen, sotatalouden järjestämiseen ja aseiden tuotantoon. . Valtio käytti aktiivisesti rahoituksen mahdollisuuksia tärkeimpänä viputekijänä puolustus- ja sosioekonomisten ongelmien ratkaisemisessa.

sodan kustannusten jakautumisessa eri väestöryhmien kesken.

Puolustusmääräysten keskeytymättömän rahoituksen varmistaminen sodan aikana.

Vaikeimpien koettelemusten vuosina maan rahoitusjärjestelmä ei kokenut radikaaleja, perustavanlaatuisia muutoksia. Päätuotantovälineiden valtion omistus säilyi suunnitelmataloudessa horjumattomana, taloudellisten suhteiden perusmuodot, rahastojen rahastojen muodostaminen ja niiden käyttö vahvistivat täysin elinkelpoisuutensa.

Rahoitussuhteiden kaikkien näkökohtien vakaus ja tarkkuus, tiettyjen työmuotojen ja -menetelmien korkea ohjattavuus talouden ja rahoituksen lujan valtion säätelyn olosuhteissa sekä tiukka politiikka heijastui sodan yleisiin taloudellisiin tuloksiin. Valtiomme vahvuuden suurin koetin rahoitettiin vakaalla valtion budjetilla: vuosille 1941-1945. Budjettitulot olivat 1 biljoonaa. 117 miljardia ruplaa, kulut - 1 biljoona. 146 miljardia ruplaa.

Yksikään sotiva valtio, mukaan lukien Yhdysvallat, ei säilyttänyt tällaista taloudellista vakautta toisen maailmansodan aikana!

Neuvostoliiton ilmailun ylivoima sodan ratkaisevissa vaiheissa tuli mahdolliseksi suurelta osin rahoituksen kansankomissaari A. Zverevin ansiosta.

Vakavasti muuttuneet taloudelliset olosuhteet maassa vaativat muutoksia erityisiin resurssien mobilisoinnin muotoihin ja menetelmiin. Kansantalouden tulot vähenivät merkittävästi, ja uusia lähteitä oli etsittävä. Sotavuosina kansantalouden tulot (liikevaihtovero ja voiton vähennykset) laskivat valtion budjetissa 20 % vuoteen 1940 verrattuna (1940 70 %:sta 50 %:iin sodan rahoituksen tulosten perusteella). Verot ja erilaiset väestön maksut (mukaan lukien valtion lainat) kasvoivat merkittävästi. Ne nousivat 12,5 prosentista vuonna 1940 27 prosenttiin sodan jälkeen, ja henkilökohtaiset verot nousivat 5,2 prosentista vuonna 1940 13,2 prosenttiin. (Rauhan aikana itsenäisyyden aikana väestömme olisi yksinkertaisesti kateellinen sellaisista veroprosenteista: 13,2 %!). Vuosi 1942 oli erityisen vaikea: sodan tarpeisiin liittyvät menot olivat 59,3 % budjetin kokonaismenoista.

Ilmoitettujen indikaattoreiden perusteella Ukraina on ollut sodassa 22 vuotta! Ja se on keskinkertaista äärimmilleen.

Jokaisella sodalla on hinta sanan kirjaimellisessa merkityksessä : 2 biljoonaa 569 miljardia ruplaa – Juuri niin paljon Suuri isänmaallinen sota maksoi Neuvostoliiton taloudelle. Summa on valtava, mutta tarkka, stalinististen rahoittajien vahvistama.

Neuvostokansan työuraa tukivat palkkojen oikea-aikainen maksaminen ja työläisten ruokakorttien lähes keskeytymätön saanti.

Maailmanhistorian suurin taistelu vaati yhtä jättimäistä rahoitusta, mutta rahaa ei ollut mistä saada. Marraskuuhun 1941 mennessä alueet, joilla asui noin 40% Neuvostoliiton koko väestöstä, oli miehitetty. Niiden osuus raudan tuotannosta oli 68 %, alumiinin tuotannosta 60 %, terästuotannosta 58 % ja hiilen tuotannosta 63 %.

Hallituksen täytyi käynnistää painokone; mutta ei täydellä teholla, jotta se ei aiheuta jo ennestään korkeaa inflaatiota. Liikkeeseen lasketun uuden rahan määrä kasvoi sotavuosina vain 3,8-kertaiseksi. Tämä näyttää olevan aika paljon, vaikka olisi syytä muistaa, että toisen sodan – ensimmäisen maailmansodan – aikana päästöt olivat 5 kertaa suuremmat: 1800 %.

Välittömästi Hitlerin hyökkäyksen jälkeen oli kiellettyä nostaa yli 200 ruplaa kuukaudessa säästökirjoista. Uusia veroja otettiin käyttöön ja lainat lopetettiin. Alkoholin, tupakan ja hajuvesien hinnat ovat nousseet. Väestö lakkasi hyväksymästä valtion voittavia lainavelkakirjoja; samaan aikaan maa käynnisti massiivisen kampanjan lainatakseen varoja väestöltä laskemalla liikkeelle uusia sotilaslainavelkakirjoja (yhteensä laskettiin liikkeeseen 72 miljardia ruplaa).

Myös lomat olivat kiellettyjä; käyttämättömän loman korvaus siirrettiin säästökirjoihin, mutta niitä ei voitu saada ennen sodan päättymistä. Seurauksena oli, että sodan kaikkien neljän vuoden aikana kolmasosa valtion budjetista muodostui väestön kustannuksella.

Sodassa ei ole kyse vain taisteluiden voittamisesta. Ilman rahaa mikään armeija, edes sankarillisin, ei voi liikkua. Harva tietää esimerkiksi, että valtio maksoi avokätisesti sotilailleen heidän taistelualoitteitaan eikä unohtanut taloudellisesti kannustaa ja kannustaa heidän tekemiinsä saavutuksiin. Esimerkiksi yksimoottorisen vihollisen lentokoneen pudotuksesta lentäjälle maksettiin tuhannen ruplan bonus; kaksimoottoriselle - kaksi tuhatta. Tuhoutuneen tankin arvo oli 500 ruplaa.

Stalinin kansankomissaarin kiistaton ansio on se, että hän pystyi nopeasti siirtämään talouden sotaperustalle ja säilyttämään, pitämään rahoitusjärjestelmän kuilun reunalla. "Neuvostoliiton rahajärjestelmä kesti sodan kokeen", Zverev kirjoitti ylpeänä Stalinille. Ja tämä on ehdoton totuus. Neljä uuvuttavaa vuotta voisi syöttää maan finanssikriisiin, joka on pahempi kuin jopa vallankumouksen jälkeinen tuho.

Arseny Zverevin nimi tunnetaan nykyään vain kapealle asiantuntijapiirille. Se ei koskaan kuulosta voiton luojien keskuudessa. Tämä on epäreilua. Kuten kaikki hyvät rahoittajat, hän oli hyvin itsepäinen ja periksiantamaton. Zverev uskalsi vastustaa myös Stalinia. Johtaja ei vain hyväksynyt tätä, vaan myös keskusteli kiivaasti komissaarinsa kanssa ja yhtyi useimmiten tämän väitteisiin.

STALININ RAHAUUDISTUS

Mutta Stalin ei olisi ollut oma itsensä, jos hän ei olisi ajatellut useita askeleita eteenpäin. Vuonna 1943, kun voittoon oli jäljellä kaksi pitkää vuotta, hän uskoi talouden kansankomissaari Zverevin valmistelemaan tulevaa sodanjälkeistä rahauudistusta. Tämä työ tehtiin tiukimmassa salassa, vain kaksi ihmistä tiesi siitä täysin: Stalin ja Zverev.

Joulukuun yönä vuonna 1943 puhelin soi Zverevin asunnossa. Kun rahoituksen kansankomissaari vastasi puhelimeen, kävi ilmi, että häntä niin myöhään häirinnyt henkilö osoittautui Josif Staliniksi, joka oli juuri palannut Moskovaan Teheranista, jossa pidettiin Neuvostoliiton päämiesten konferenssi. , Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa järjestettiin 28. marraskuuta - 1. joulukuuta. Muistakaamme, että ensimmäistä kertaa "Big Three" kokoontui sinne täysillä - Stalin, Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Roosevelt ja Britannian pääministeri Winston Churchill. Silloin Neuvostoliiton johtaja teki selväksi neuvottelukumppaneilleen, että Stalingradin voittojen ja Kurskin pullistuman jälkeen Neuvostoliitto selviytyi natsi-Saksan kanssa yksin. Stalin oli kyllästynyt loputtomiin viivästyksiin toisen rintaman avaamisessa Euroopassa. Liittolaiset, jotka ymmärsivät tämän, lupasivat heti, että puolen vuoden kuluttua he vihdoin avaavat toisen rintaman Euroopassa. Sitten kolme suurta keskusteli joistakin sodanjälkeisen maailmanjärjestyksen kysymyksistä.

Jo sodan puolivälistä lähtien Zverev alkoi vähitellen muuttaa rahoitusjärjestelmää maan talouden palauttamiseksi. Ankaran säästöjärjestelmän ansiosta hän saavutti alijäämättömän budjetin vuosille 1944 ja 1945 ja hylkäsi kokonaan päästöt. Mutta silti, voittoisaan toukokuuhun mennessä, ei vain puolet maasta ollut raunioina, vaan myös entisten miehitettyjen alueiden koko Neuvostoliiton talous.

Se oli mahdotonta tehdä ilman täysimittaista uudistusta; väestö on kerännyt käsiinsä liikaa rahaa; lähes 74 miljardia ruplaa - 4 kertaa enemmän kuin ennen sotaa. Suurin osa niistä on sodan aikana laittomasti hankittuja spekulatiivisia ja varjoresursseja.

Sitä, mitä Zverev teki, kukaan ennen häntä tai sen jälkeen ei ole kyennyt toistamaan: ennätysajassa, vain viikossa, kolme neljäsosaa koko rahamäärästä poistettiin kierrosta. Ja tämä on ilman vakavia iskuja tai kataklysmejä.

VALMISTAUTUMINEN RAHAUUDISTUKSEEN

Neuvostoliiton taloudellinen tilanne toisen maailmansodan lopussa oli vaikea ja perusteet uudistukselle olivat vakavat. Ensinnäkin painokone työskenteli sodan aikana kovasti. Tämän seurauksena, jos sodan aattona oli liikkeellä 18,4 miljardia ruplaa, niin tammikuun 1. päivään 1946 mennessä - 73,9 miljardia ruplaa eli neljä kertaa enemmän. Rahaa laskettiin liikkeeseen enemmän kuin tarvittiin kaupan liikevaihdolle, koska hinnat olivat kiinteät ja suurin osa tuotteista jaettiin korteilla.

Samaan aikaan merkittävä osa varoista päätyi keinottelijoille. Juuri heidät valtio päätti vapauttaa heidät varallisuudestaan ​​vanhurskaalla työllä, vaan useammin rikollisella toiminnalla.

Ei ole sattumaa, että myöhempi virallinen neuvostopropaganda esittää vuoden 1947 rahauudistuksen iskuna keinottelijoille, jotka hyötyivät maalle vaikeiden sodan ja sodanjälkeisten vuosien aikana. Toiseksi, rupla oli liikkeessä valtakunnanmarkkojen ohella Neuvostoliiton miehitetyillä alueilla. Lisäksi kolmannen valtakunnan viranomaiset painoivat väärennettyjä neuvostoruplia, joita käytettiin erityisesti palkkojen maksamiseen. Sodan jälkeen nämä väärennökset oli kiireellisesti poistettava liikkeestä.

Neuvostoliiton valtionpankin oli vaihdettava käteistä uusiin rupliin viikon sisällä (maan syrjäisillä alueilla - kaksi viikkoa). Käteistä vaihdettiin äskettäin liikkeeseen lasketuiksi rahaksi 10:1. Väestön talletukset säästöpankkeihin arvostettiin uudelleen koon mukaan: 3 000 ruplaan asti - yksi yhteen; 3 000 - 10 000 - kolme vanhaa ruplaa kahdelle uudelle ja yli 10 000 - kahdelle yhdelle.

Myös valtion obligaatioita vaihdettiin. Sodan aikana myönnettiin neljä lainaa. Lisäksi viimeinen tuli vain muutama päivä ennen sen loppua. Historioitsija Sergei Degtev huomauttaa: ”Rahauudistukseen liittyi kaikkien aiempien valtionlainojen muuntaminen yhdeksi 2 prosentin lainaksi vuodelta 1948. Vanhat joukkovelkakirjat vaihdettiin uusiin suhteessa 3:1. Vapaasti voittaneiden kolmen prosentin joukkovelkakirjalainat. vuoden 1938 jälkimarkkinalaina vaihdettiin uuteen 3 %:n sisäiseen voittolainaan 1947 suhteessa 5:1.”

REFORMIN VASTASTUS

Huolimatta siitä, että uudistuksen valmistelut pidettiin salassa (Zverev itse legendan mukaan jopa lukitsi oman vaimonsa kylpyhuoneeseen ja määräsi varamiehensä tekemään samoin), vuotoja ei voitu täysin välttää.

Huhuja tulevasta uudistuksesta on kiertänyt jo pitkään. Erityisesti ne kiihtyivät loppusyksystä 1947, jolloin tietovuodot alkoivat vastuu- ja taloustyöntekijöiden ympäristöstä. Tähän liittyi lukuisia petoksia, kun kauppa- ja ravintolatyöntekijät, keinottelijat ja mustavälittäjät yrittivät laillistaa pääomansa ostamalla valtavia määriä tavaroita ja tuotteita.

Yrittäessään säästää rahaa keinottelijat ja varjokauppiaat ryntäsivät ostamaan huonekaluja, soittimia, metsästyskiväärejä, moottoripyöriä, polkupyöriä, kultaa, koruja, kattokruunuja, mattoja, kelloja ja muita teollisuustuotteita. Kauppiaat ja ravintolatyöntekijät osoittivat erityistä kekseliäisyyttä ja päättäväisyyttä säästäessään säästöjään. Sanomatta sanaakaan he alkoivat ostaa massiivisesti tuotteita, joita oli saatavilla heidän vähittäismyyntipisteistään kaikkialla.

Esimerkiksi, jos pääkaupungin keskustavaratalon liikevaihto oli tavallisina päivinä noin 4 miljoonaa ruplaa, niin 28. marraskuuta 1947 se oli 10,8 miljoonaa ruplaa. Hyllyiltä lakaistiin myös pitkäkestoisia elintarvikkeita (suklaa, karkkia, teetä, sokeria, säilykkeitä, jyväistä ja puristettua kaviaaria, balykiä, savustetut makkarat, juustot, voi jne.) sekä vodkaa ja muita alkoholijuomia. . Jopa Uzbekistanissa viimeiset varastot aiemmin myymättömiä pääkallohattuja lakaistiin hyllyiltä. Suurten kaupunkien ravintoloissa liikevaihdon kasvu oli tuntuvaa, missä rikkain väkijoukko oli täydessä vauhdissa. Tavernoissa savu seisoi kuin rokkari; kukaan ei laskenut rahoja.

Säästöpankkeihin alkoi muodostua jonoja tallettaakseen rahaa säästökirjaan. Esimerkiksi 2. joulukuuta sisäministeriö totesi "tapaukset, joissa tallettajat nostavat suuria talletuksia (30-50 tuhatta ruplaa ja enemmän) ja sijoittavat sitten saman rahan pienempiin talletuksiin muissa säästöpankeissa eri henkilöille."

Suurin osa ihmisistä selviytyi kuitenkin uudistuksesta rauhallisesti; Keskiverto Neuvostoliiton työntekijällä ei koskaan ollut paljon rahaa, ja hän oli pitkään tottunut kaikenlaisiin vaikeuksiin.

UUDISTUKSEN TULOKSET

Suunnitelmien mukaisesti samaan aikaan rahanvaihdon kanssa myös korttijärjestelmä peruuntui. Valtion yhtenäiset vähittäishinnat vakiinnettiin ja elintarvike- ja teollisuustuotteet otettiin avoimiin myyntiin. Korttien lakkauttamista seurasi leivän, jauhojen, pastan, murojen ja oluen hintojen lasku. Joulukuun 1947 lopussa, kun suurimman osan kaupunkiväestön palkat olivat 500 - 1000 ruplaa, kilo ruisleipää maksoi 3 ruplaa, vehnä - 4,4 ruplaa, kilogramma tattaria - 12 ruplaa, sokeri - 15, voita - 64, auringonkukkaöljy - 30 , pakastettu kuha - 12; kahvi - 75; litra maitoa - 3-4 ruplaa; tusina munaa - 12-16 ruplaa (luokasta riippuen, joita oli kolme); pullo Zhigulevskoe-olutta - 7 ruplaa; puolen litran pullo "Moskova" vodkaa - 60 ruplaa.

Toisin kuin virallisissa lausunnoissa, uudistus vaikutti osittain paitsi keinottelijoihin myös teknisen älymystön, korkea-arvoisten työläisten ja talonpoikien joukossa. Maaseudun asukkaiden tilanne oli huonompi kuin kaupunkilaisten. Rahaa vaihdettiin kyläneuvostoissa ja kolhoosien johtokunnissa. Ja jos joillakin talonpoikaisilla, jotka sodan aikana markkinoilla aktiivisesti spekuloivat ruoalla, oli enemmän tai vähemmän vakavia säästöjä, kaikki eivät vaarantaneet paljastaa niitä.

Edellä mainitut rahauudistuksen kustannukset eivät voineet varjostaa sen tehokkuutta, minkä ansiosta uudistuksen "arkkitehti", valtiovarainministeri Arseny Zverev, joka raportoi Stalinille sen tuloksista, saattoi vakuuttavasti todeta, että rahauudistuksen käsissä oli paljon vähemmän kuumaa rahaa. Neuvostoliiton taloudellinen tilanne parani. Myös valtion sisäinen velka on pienentynyt.

Vanhojen ruplien vaihto uusiin tapahtui 16.12.1947 alkaen viikon aikana. Rahaa vaihdettiin ilman rajoituksia, kurssi yhdestä kymmeneen (uusi rupla vanhalle kymmenelle); vaikka on selvää, että suuret summat herättivät välittömästi siviilipukuisten ihmisten huomion. Säästöpankeissa oli jonoja; huolimatta siitä, että panokset yliarvostettiin melko inhimillisesti. Jopa 3 tuhatta ruplaa - yksi yhteen; jopa 10 tuhatta - vähennyksellä kolmanneksella; yli 10 tuhatta – yhdestä kahteen.

"Rahauudistusta toteutettaessa vaaditaan tiettyjä uhrauksia", kirjoitti ministerineuvoston ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean päätös 14. joulukuuta 1947, "valtio ottaa suurimman osan uhrit. Mutta väestön on otettava osa uhreista, varsinkin kun tämä on viimeinen uhri."

”Maan onnistunut taloudellinen ja sosiaalinen kehitys rahauudistuksen jälkeen oli vakuuttava todistus sen oikea-aikaisuudesta, pätevyydestä ja tarkoituksenmukaisuudesta. Rahauudistuksen seurauksena toisen maailmansodan seuraukset talouden, rahoituksen ja rahan kiertokulun saralla suurelta osin eliminoituivat ja maahan palautettiin täysimittainen rupla. (A. Zverev. "Stalin ja raha")

Samalla uudistuksen kanssa viranomaiset poistivat korttijärjestelmän ja säännöstelyn; Siitä huolimatta esimerkiksi Englannissa kortit kestivät 1950-luvun alkuun asti. Zverevin vaatimuksesta perushyödykkeiden ja -tuotteiden hinnat pidettiin annosten tasolla. (Toinen asia on se, että ennen kuin ne onnistuivat kasvattamaan.) Tämän seurauksena tuotteet alkoivat tulla kolhoosimarkkinoilla jyrkästi halvemmaksi.

Jos marraskuun 1947 lopussa Moskovassa ja Gorkissa kauppaperunakilo maksoi 6 ruplaa, niin uudistuksen jälkeen se putosi 70 ruplaan ja 90 ruplaan. Sverdlovskissa litra maitoa myytiin aiemmin 18 ruplalla, nyt se on 6. Naudanliha on pudonnut puoleen.

Muuten, muutokset parempaan eivät päättyneet tähän. Joka vuosi hallitus alensi hintoja (Pavlov ja Gorbatšov päinvastoin nostivat niitä). Vuodesta 1947 vuoteen 1953 naudanlihan hinnat laskivat 2,4 kertaa, maidon - 1,3 kertaa ja voin - 2,3 kertaa. Yleisesti ruokakori kallistui tänä aikana 1,75-kertaisesti.

Kaiken tämän tietäen on erittäin mielenkiintoista kuunnella liberaaleja publicisteja, jotka kertovat kauhutarinoita sodanjälkeisestä taloudesta. Ei, elämään tuohon aikaan ei tietenkään ollut ominaista runsaus ja kylläisyys. Ainoa kysymys on, mihin vertailla.

Ja Englannissa ja Ranskassa ja Saksassa - ja Euroopassa yleensä - se oli taloudellisesti vielä vaikeampaa. Kaikista sodassa käyneistä maista Venäjä onnistui ensimmäisenä palauttamaan taloutensa ja parantamaan rahajärjestelmää, ja tämä on ministeri Zverevin, unohdetun aikakauden unohdetun sankarin, kiistaton ansio...

Vuoteen 1950 mennessä Neuvostoliiton kansantulo oli lähes kaksinkertaistunut ja keskipalkkojen reaalitaso oli noussut 2,5-kertaiseksi ylittäen jopa sotaa edeltävät luvut.

Saatuaan taloutensa kuntoon Zverev aloitti uudistuksen seuraavan vaiheen; valuutan vahvistamiseksi. Vuonna 1950 rupla muutettiin kultapohjaiseksi; se vastaa 0,22 grammaa puhdasta kultaa. (Siksi gramma maksoi 4 ruplaa 45 kopekkaa.)

Neuvostokansan uusi nousu sodanjälkeisten raunioiden yli

Zverev ei vain vahvistanut ruplaa, vaan myös lisäsi sen suhdetta dollariin. Aikaisemmin kurssi oli 5 ruplaa 30 kopekkaa per Yhdysvaltain dollari; nyt siitä on tullut tasan neljä. Seuraavaan valuuttauudistukseen vuonna 1961 asti tämä lainaus pysyi muuttumattomana.

Zverev valmistautui myös pitkään toteuttamaan uutta uudistusta, mutta hänellä ei ollut aikaa toteuttaa sitä. Vuonna 1960 hän joutui vakavan sairauden vuoksi jäämään eläkkeelle, mikä teki eräänlaisen poliittisen pitkäikäisyyden ennätyksen: 22 vuotta maan päärahoittajan puheenjohtajana.

Jälkeen vuonna 1947 rupla ja hinnat vakiintuivat, ja järjestelmällinen ja vuosittainen kaikkien tavaroiden hintojen lasku alkoi. Neuvostoliiton markkinat tulivat yhä tilavammiksi, teollisuus ja maatalous pyörivät täydellä kapasiteetilla ja tuotanto lisääntyi jatkuvasti, ja "kaupan liikevaihdon kääntyminen" - pitkät puolivalmisteiden osto- ja myyntiketjut - lisäsi automaattisesti myyntien määrää. omistajat (ekonomistit), jotka taistelivat tavaroidensa ja palveluidensa hintojen alentamisen puolesta, eivät saaneet tuottaa tarpeettomia tavaroita tai tavaroita tarpeettomia määriä.
Samaan aikaan elintarvikkeiden ja kulutushyödykkeiden 10 ruplan ostovoima oli 1,58 kertaa suurempi kuin Yhdysvaltain dollarin ostovoima (ja tämä on käytännössä ilmaista asumista, hoitoa, loma-asuntoja jne.).

Vuodesta 1928 vuoteen 1955 massakulutustuotteiden kasvu Neuvostoliitossa oli 595 % asukasta kohti. Työntekijöiden reaalitulot kasvoivat 4-kertaisesti vuoteen 1913 verrattuna ja työttömyyden poistuminen ja työajan lyhentäminen huomioiden - 5-kertaiseksi.

Samaan aikaan pääkaupunkimaissa välttämättömien elintarvikkeiden hintataso vuonna 1952 prosentteina vuoden 1947 hinnoista nousi merkittävästi. Neuvostoliiton menestykset huolestuttivat vakavasti kapitalistisia maita ja ennen kaikkea USA:ta. National Business -lehden syyskuun 1953 numerossa Herbert Harrisin artikkelissa "Venäläiset tavoittavat meidät..." todettiin, että Neuvostoliitto oli taloudellisen voiman kasvussa kaikkia maita edellä ja että Tällä hetkellä kasvuvauhti Neuvostoliitossa on 2-3 kertaa nopeampi kuin Yhdysvalloissa. Kiinnitä huomiota otsikon ja sisällön väliseen ristiriitaisuuteen: otsikossa "he ovat kiinni meitä" ja "edellä mitä tahansa maata", "kasvu on 2-3 kertaa suurempi kuin Yhdysvalloissa". Se ei ole kiinni, mutta se on ohitettu ja jäänyt kauas taakse.

Yhdysvaltain presidenttiehdokas Stevenson arvioi tilannetta siten, että jos stalinistisen Venäjän tuotantomäärät jatkuvat, niin vuoteen 1970 mennessä Venäjän tuotannon määrä on 3-4 kertaa suurempi kuin amerikkalaisen. Ja jos näin tapahtuisi, seuraukset pääomamaille (ja ennen kaikkea Yhdysvalloille) olisivat katastrofaaliset.
Hearst, amerikkalaisen lehdistön kuningas, ehdotti ja jopa vaati luomista käytyään Neuvostoliitossa pysyvä neuvosto suunnittelua Yhdysvalloissa.

Pääoma ymmärsi erinomaisesti, että neuvostokansan vuosittainen elintaso on painavin argumentti sosialismin ylivoimalle kapitalismiin nähden, mutta pääomalla oli onnea: neuvostokansan johtaja Josif Stalin kuoli.

Mutta Stalinin elinaikana tämä taloudellinen tilanne johti Neuvostoliiton hallituksen seuraavaan päätökseen 1. maaliskuuta 1950:

”Länsimaissa on tapahtunut ja jatkuu valuuttojen heikkeneminen, mikä on jo johtanut eurooppalaisten valuuttojen devalvoitumiseen. USA:n osalta myös Yhdysvaltain hallituksen vastuullisten edustajien toistuvasti todennut kulutushyödykkeiden jatkuva hintojen nousu ja siihen perustuva jatkuva inflaatio johtivat dollarin ostovoiman merkittävään laskuun. Edellä mainituista syistä ruplan ostovoima on noussut sen virallista vaihtokurssia korkeammaksi. Tämän vuoksi neuvostohallitus tunnusti tarpeen nostaa ruplan virallista vaihtokurssia ja laskea ruplan kurssia ei dollarin perusteella, kuten heinäkuussa 1937 vahvistettiin, vaan vakaammalla kultapohjalla. , ruplan kultapitoisuuden mukaisesti."

Tämän perusteella Neuvostoliiton ministerineuvosto päätti:

1. Lopeta 1.3.1950 alkaen ruplan valuuttakurssin määrittäminen suhteessa ulkomaan valuutoihin dollariperusteisesti ja siirry vakaammalle kultapohjalle ruplan kultapitoisuuden mukaisesti.

2.Aseta ruplan kultapitoisuudeksi 0,222168 grammaa puhdasta kultaa.
3. Vahvista 1. maaliskuuta 1950 alkaen valtionpankin kullan ostohinnaksi 4 ruplaa 45 kopekkaa 1 grammalta puhdasta kultaa.

4. Määritä valuuttakurssi 1. maaliskuuta 1950 alkaen kohdassa 2 vahvistetun ruplan kultapitoisuuden perusteella:

4 hieroa. yhdestä Yhdysvaltain dollarista nykyisen sijasta - 5 ruplaa. 30 kopekkaa;

11 hieroa. 20 kopekkaa yhdestä punnasta nykyisen sijaan - 14 ruplaa. 84 kopekkaa

Pyydä Neuvostoliiton valtionpankkia muuttamaan ruplan kurssia suhteessa muihin ulkomaisiin valuuttoihin vastaavasti. Mikäli ulkomaan valuuttojen kultapitoisuudessa tai niiden valuuttakursseissa tapahtuu edelleen muutoksia, Neuvostoliiton valtionpankki määrittää ruplan kurssin suhteessa ulkomaisiin valuuttoihin ottaen huomioon nämä muutokset" ("Pravda") , 1.3.1950).

ENSIMMÄINEN HENKILÖ

Tässä on mitä A. Zverev sanoi joistakin keskeisistä hetkistä Neuvostoliiton rahoitusjärjestelmän muodostumisessa:

Arseny Zverev - historian menestyneimmän stalinistisen rahauudistuksen 1947 "pääesikunnan päällikkö"

20-luvun uudistuksista ja veroista,mainitsee yhden opettavaisen ja tyypillisen globaalin pääoman tapauksen.

– Kuten ennenkin, työntekijät ja työntekijät, joiden kuukausipalkka oli enintään 75 ruplaa, eläkeläiset, sotilaat ja opiskelijat olivat vapautettuja verosta. Lisäksi perittiin perintövero, sotavero, leimavero, maanvuokra ja joukko paikallisia veroja. Valtion budjetissa veroilla oli tuolloin suuri osuus, ja se laski 63 prosentista vuonna 1923 51 prosenttiin vuonna 1925.

Jos teemme lyhyesti yhteenvedon kaikista näistä luvuista ja annamme niille sosiopoliittisen luonnehdinnan, on tarpeen sanoa, että verot eivät silloin toimineet vain valtion tulonlähteenä, vaan myös keinona vahvistaa työläisten ja talonpoikien liittoa, lähde työssäkäyvien elinkeinoelämän parantamiseen kaupungissa ja maaseudulla sekä valtionhallinnon toiminnan elvyttämiseen osuuskunta taloudessa. Tämä oli Neuvostoliiton talouspolitiikan luokkatarkoitus.

Saadut tulot käytettiin kansantalouden elvyttämiseen, sitten maan teollistumiseen ja maatalouden kollektivisointiin. Vaikka teollinen perustamme oli heikko, jouduimme väistämättä aika ajoin kääntymään ulkomaisten yritysten puoleen ja ostamaan niiltä koneita, koneita ja laitteita, käyttäen tähän rajalliset valuuttavarannot.Useammin kuin kerran tapahtui, että kapitalistit, jotka ajattelivat voittoa ja vihasivat Neuvostoliittoa, yrittivät myydä meille mätäisiä ja viallisia tuotteita. Tapaus American Liberty -lentokoneiden moottoreista aiheutti paljon melua. Koneemme, jotka oli varustettu USA:sta vuonna 1924 ostetun erän moottoreilla, joutuivat toistuvasti maahan. Analyysi osoitti, että näitä moottoreita oli jo käytetty aiemmin. He raapivat pois "Unfit for Service" -merkinnän jokaisesta moottorista ja myivät ne meille. Myöhemmin, kun työskentelin Neuvostoliiton rahoituksen kansankomissariaatissa, muistin tämän tapauksen useammin kuin kerran. Se on hyvin ominaista kapitalisteille, varsinkin asioissa, joissa on kyse etujen saamisesta millä tahansa keinolla. [Nykyään puolustusministeriö ostaa näytteitä ulkomaisista kalustoista ei massavarustaakseen niitä, vaan tutkiakseen ja käyttääkseen uusia teknologioita omassa puolustusteollisuudessaan. Sama asia tehtiin 30-luvulla samaan tarkoitukseen. Sodan aikana tämä kaikki oli erittäin hyödyllistä.].
Valtakunnallista muutosta auttoivat myös uudet opintopistejärjestelmän rakentamisen periaatteet. Vuodesta 1927 lähtien Valtionpankki alkoi hoitaa sitä alusta loppuun.”(A. Zverev, "Stalin ja raha")

NOINsuunnitelmatalouden edut

”...Ilman taloudellisia varauksia on vaikea varmistaa sosialististen suunnitelmien onnistunut toteutus. Varannot - käteinen, vilja, raaka-aineet - ovat toinen pysyvä asia Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja ministerineuvoston kokouksissa. Ja kansantalouden optimoimiseksi yritimme käyttää sekä hallinnollisia että taloudellisia menetelmiä ongelmien ratkaisemiseksi. Meillä ei ollut tietokoneita kuten nykypäivän elektroniset laskentakoneet. Siksi he tekivät tämän: hallintoelin antoi alemman tason tehtäviä paitsi suunniteltujen lukujen muodossa, myös raportoidut hinnat, sekä tuotantoresursseille että tuotteille. Lisäksi yritimme käyttää " palautetta", joka hallitsee tuotannon ja kysynnän välistä tasapainoa. Yksittäisten yritysten rooli kasvoi siten.

Minulle epämiellyttävä löytö oli se, että tieteelliset ideat, kun niitä tutkittiin ja kehitettiin, veivät paljon aikaa ja siten rahaa. Pikkuhiljaa totuin siihen, mutta aluksi vain haukkoisin henkeä: koneiden suunnittelun kehittäminen kesti kolme vuotta; prototyypin luominen kesti vuoden; he käyttivät vuoden sen testaamiseen, uudelleen tekemiseen ja "viimeistelyyn": he käyttivät vuoden sen valmisteluun tekninen dokumentaatio; toiseksi vuodeksi siirryimme tällaisten koneiden sarjatuotannon hallitsemiseen. Yhteensä - seitsemän vuotta. No, jos puhuisimme monimutkaisesta teknologisesta prosessista, jolloin sen kehittämiseen vaadittiin puoliteollisia laitteistoja, ei edes seitsemän vuotta ehkä riitä. Tietysti yksinkertaiset koneet luotiin paljon nopeammin. Ja silti suuren tieteellisen ja teknisen idean täydellisen toteuttamisen sykli kesti keskimäärin kymmenen vuotta. Lohdutti, että olimme edellä monia ulkomaisia ​​maita, sillä maailmankäytäntö osoitti silloin keskimääräisen 12 vuoden syklin. Tässä paljastui sosialistisen suunnitelmatalouden etu, joka mahdollisti varojen keskittämisen yhteiskunnan tarvitsemille alueille ja suuntiin jonkun puhtaasti henkilökohtaisesta tahdosta huolimatta. Tässä on muuten valtava edistysvara: jos lyhennät ideoiden toteuttamisaikaa useilla vuosilla, se lisää välittömästi maalle kansantuloa miljardeilla ruplilla. .

”Kyseys olla ruiskuttamatta tuotteita on erityinen tiede. Oletetaan, että meidän on rakennettava seitsemän uutta yritystä seitsemässä vuodessa. Kuinka tehdä se paremmin? Yksi tehdas voidaan rakentaa vuosittain; heti kun hän aloittaa tehtävän, ota seuraava tehtävä. Voit rakentaa kaikki seitsemän kerralla. Sitten, seitsemännen vuoden loppuun mennessä, he alkavat valmistaa kaikkia tuotteita samaan aikaan. Rakennussuunnitelma toteutetaan molemmissa tapauksissa. Mitä sitten tapahtuu seuraavan vuoden kuluttua? Tämän kahdeksannen vuoden aikana seitsemän tehdasta tuottaa seitsemän vuosittaista tuotantoohjelmaa. Jos menemme ensimmäiselle reitille, yhdellä tehtaalla on aikaa tuottaa seitsemän vuosiohjelmaa, toisella - kuusi, kolmannella - viisi, neljännellä - neljä, viides - kolme, kuudes - kaksi, seitsemäs - yksi ohjelma. Ohjelmaa on yhteensä 28. Voitot ovat 4-kertaiset. Vuotuinen voitto antaa valtiolle mahdollisuuden ottaa siitä osan ja sijoittaa sen uudisrakentamiseen. Älykkäät investoinnit ovat asian ydin. Siten vuonna 1968 jokainen talouteen sijoitettu rupla toi Neuvostoliitolle 15 kopekkaa voittoa. Rakentamiseen käytetty raha, jota ei ole valmis, on kuollut, eikä se tuota tuloja. Lisäksi ne "jäädyttävät" myöhemmät kulut. Oletetaan, että investoimme ensimmäisenä vuonna rakentamiseen miljoona ruplaa, seuraavana vuonna toinen miljoona jne. Jos rakennamme seitsemän vuotta, niin 7 miljoonaa jää väliaikaisesti. Siksi rakentamisen nopeuttaminen on niin tärkeää. Aika on rahaa!

Tunnen taloustieteilijöitä, jotka hallitsevat erinomaisesti matemaattisen laitteiston (ja tämä on erinomaista!), jotka ovat valmiita tarjoamaan sinulle matemaattisen "käyttäytymismallin" kaikkiin elämäntilanteisiin. Se ottaa huomioon taloudellisen tilanteen mahdolliset käännökset, muutokset taloudellisen ja teknisen kehityksen mittakaavassa, tahdissa ja muodoissa. Joskus puuttuu vain yksi asia: poliittinen lähestymistapa.Taidolla laittaa elektronisen laskukoneen nauhalle tehtävä, joka yleistää tulevaisuutta varten kaikki ajateltavissa olevat ja käsittämättömät kotimaisen ja kansainvälisen kehityksen siksakit, ottaen huomioon tekniikan, talouden, politiikan ja laajojen kansanjoukkojen psykologian , ja valtion ruorissa olevien henkilöiden käyttäytyminen, olemme edelleen , valitettavasti emme hallitse sitä. On välttämätöntä hahmotella vain todennäköisin kehitysnäkökohta. Mutta se ei ole identtinen matemaattisen mallin kanssa...

Kuten tiedätte, kommunistinen puolue torjui mahdollisuuden saada ulkomaisia ​​lainoja kiristysehdoin, eivätkä kapitalistit halunneet antaa meille "inhimillisiä". Näin ollen Neuvostoliitossa ei käytetty porvarillisen maailman tavanomaisia ​​menetelmiä koko talouden jälleenrakentamiseen tarvittavien säästöjen luomiseksi. Ainoa lähde tällaisten resurssien luomiseen olivat sisäiset säästöt - kaupan liikevaihdosta, tuotantokustannusten alentamisesta, talousjärjestelmästä, neuvostokansan työvoiman säästöjen käytöstä jne. Neuvostovaltio avasi meille täällä erilaisia ​​mahdollisuuksia, joita ovat mm. vain sosialistiselle järjestelmälle ominaista."(A. Zverev, "Stalin ja raha")

Mutta millä sinnikkyksellä itsenäisen Ukrainan impotentti hallitseva eliitti nykyään yrittää saada yhä enemmän saalistuslainoja IMF:ltä ja Maailmanpankilta; ja millä typerällä keskinkertaisuudella hän tuhlaa niitä!

SUUREN MATKAN PÄÄTTYKSESSÄ

A. Zverevin eroamisen olosuhteet valtiovarainministerin tehtävästä ovat edelleen mysteerin verhottu. Kuuluisa kirjailija ja publicisti Yu.I. Mukhin uskoo, että eron syynä oli A.G.:n erimielisyys. Zverev Hruštšovin rahoituspolitiikan, erityisesti vuoden 1961 rahauudistuksen, kanssa.

Mukhin kirjoittaa asiasta näin:

"Ensimmäinen hinnankorotus tapahtui vuonna 1961. Edellisenä päivänä, vuonna 1960, valtiovarainministeri A.G. jäi eläkkeelle. Zverev. Oli huhuja, että hän yritti ampua Hruštšovia, ja tällaiset huhut vakuuttavat meidät siitä, että Zverevin lähtö ei ollut konfliktiton.

Ehkä tämän konfliktin perustana oli vuoden 1961 rahauudistus, ja kuten muistamme vuoden 1947 uudistuksesta, tällaisiin tapahtumiin aletaan valmistautua noin vuotta ennen niiden toteutumista. Hruštšov ei ilmeisesti voinut päättää avoimesti nostaa hintoja olosuhteissa, joissa ihmiset muistivat selvästi, että Stalinin aikana, jolle Hruštšov oli jo syljetty, hinnat eivät nousseet, vaan laskivat vuosittain. Uudistuksen virallinen tavoite oli pennin säästäminen, sanotaan, että mitään ei voi ostaa pennillä, joten rupla on määrättävä - sen nimellisarvo on nostettava 10-kertaiseksi.

Huomaa, että näin vaatimatonta nimellisarvoa ei koskaan suoriteta, esimerkiksi vuonna 1997 rupla oli 1000-kertainen, vaikka köyhätkin heittivät vaihdosta heti kopeikan - vuonna 1997 ei ollut mahdollista ostaa mitään 10 kopeikalla.

Hruštšov toteutti nimellisarvon vain peittääkseen hinnankorotuksen. Jos liha maksoi 11 ruplaa ja hinnankorotuksen jälkeen sen olisi pitänyt maksaa 19 ruplaa, niin tämä kiinnittäisi heti silmään, mutta jos samaan aikaan suoritetaan nimellisarvo, niin lihan hinta on 1 rupla. 90 kopekkaa Aluksi se hämmentää - näyttää siltä, ​​​​että hinta on laskenut.

Vaikea sanoa, mutta ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että Zverev oli konfliktissa Hruštšovin kanssa juuri tästä puhtaasti poliittisesta eikä taloudellisesta rahoituksen käytöstä.

A.G. Zverev oli toiminnan mies, jolla oli vahva, tahdonvoimainen luonne, joka johdatti hänet läpi elämän, virallisen hierarkian portaiden läpi. Ratkaisevilla hetkillä hän oli tinkimätön ja puolusti tiukasti asemaansa. Nuoruudessaan hän teki elämänsä valintansa ja pysyi sille uskollisena.

A.G. Zverev oli periaatteiltaan tilastollinen, kannattaja ja aktiivinen osallistuja keskitetyn järjestelmän luomisessa Neuvosto-Venäjälle. säännelty järjestelmä valtiontalous, rahoitusjärjestelmä, joka perustuu varojen keskitettyyn jakamiseen valtion budjetin kautta.

Hänen elämäntyötään voidaan kutsua aktiiviseksi työksi rahoitusjärjestelmän kaikilla tasoilla, joissa hänellä oli mahdollisuus toimia taloudellisten resurssien liikkumisen valvontajärjestelmän luomisessa ja vahvistamisessa. Hän piti rahoitusta valtion kirjanpidon ja valvonnan välineenä Taloudellinen aktiivisuus yritykset, järjestöt. Ja vahvatahtoisen luonteensa ansiosta hän pyrki ratkaisemaan nämä ongelmat.

A.G. Zverev jätti Neuvostoliiton valtiovarainministerin viran vuonna 1959 aivohalvauksen vuoksi. Toipumisen jälkeen hän siirtyi vuonna 1960 töihin Neuvostoliiton Tiedeakatemian Taloustieteen instituuttiin ja 1.10.1962 lähtien hän aloitti työt liittovaltion rahoitus- ja taloustieteen kirjeenvaihtajainstituutissa finanssiosastolla, missä hän työskenteli 28. heinäkuuta 1969 asti. Työskennellessään VZFEI A.G. Zverev julkaisi useita monografioita kansantuloista, rahoituksesta, hinnoittelusta, rahoitus- ja luottojärjestelmän talousuudistuksesta ja muista teoksista, koulutti useita tieteen kandidaatteja ja satoja rahoitusjärjestelmän asiantuntijoita.

”Elämä ja ammatti jättävät jälkensä ihmiseen. Kaksi rahoitustoiminnan näkökohtaa näyttävät olevan lähitulevaisuudessa tärkeimpiä:

- kuinka työskennellä paremmin;

– mihin on tarkoituksenmukaisempaa sijoittaa varoja.

Ensimmäinen on sisäinen tekijä, joka liittyy joihinkin muutoksiin finanssiviranomaisten päivittäisessä toiminnassa. Toinen on ulkoinen, joka liittyy koko sosialistisen talouden taloudellisiin perusteisiin."(A. Zverev. "Stalin ja raha")

Nämä ovat hänen omia sanojaan; Arseny Grigorievich Zverev asui ja työskenteli jatkuvasti tällaisten ajatusten kanssa.

Arseny Grigorievich Zverev oli yksi IV:n lähimmistä työtovereista. Stalin 1930-luvulla - 1950-luvun alussa. Hän toimi Neuvostoliiton kansankomissaarina ja sitten valtiovarainministerinä ja toteutti kuuluisan rahauudistuksen, "stalinistisen" uudistuksen maassa ja teki paljon Neuvostoliiton talouden kehityksen hyväksi.

Kirjassaan, jonka materiaalit muodostivat tämän artikkelin perustan, A.G. Zverev puhuu tapaamisistaan ​​Stalinin kanssa ja kuinka tärkeimmät kysymykset maan talouden hallinnassa ratkaistiin. Zverevin mukaan I.V. Stalin ymmärsi erinomaisesti rahoitusongelmat ja harjoitti erittäin tehokasta talouspolitiikkaa, minkä todistavat monet esimerkit.

Omistamme tämän artikkelin Zvereville itselleen ja joillekin hänen resepteilleen maamme taloudellisen elämän järjestämiseen.

Lyhyesti Zverevistä

Arseniy Grigorievich Zverev ohitti pitkän matkan. Hän aloitti työskentelyn tekstiilityöntekijänä Vysokovskaja-manufaktuurissa; hän kirjoitti tästä tsaariajan elämänkaudesta kirjassaan "Stalin ja raha" seuraavasti:

Työskentelet kymmenen tuntia ja vaeltelet väsymyksestä horjuen hostelliin. Ahtaassa kaapissa matala katto, likaiset seinät ja savuiset ikkunat, vanhemmat toverit tai ikätoverit makaavat kovilla pankeilla mutisten unissaan. Jotkut pelaavat korttia, toiset vannovat humalassa. Heidän elämänsä on rikki, heidän unelmansa murskattu. Mitä muuta he näkevät kuin tylsää, uuvuttavaa ja yksitoikkoista työtä? Kuka heitä valistaa? Kuka heistä välittää? Vedä suonet pois itsestäsi, rikastuta omistajia! Eikä kukaan estä sinua jättämästä työasiakirjojasi tavernaan...

Hyvin kaunopuheinen kuvaus yhteiskunnan vallankumousta edeltävästä tilasta, joka on hyvin lähellä meitä, eikö niin?

Arseni Grigorjevitš Zverev

Helmikuun vallankumouksen jälkeen Zverev muutti Moskovaan ja osallistui aktiivisesti Prokhorov Trekhgornaya -manufaktuurin työntekijöiden elämään, missä hän sai ensimmäisen kokemuksensa poliittisesta toiminnasta. Sitten, kun lokakuun sosialistinen vallankumous puhkesi, monet tehtaat ja tehtaat kansallistettiin. Vuonna 1918 Arseny Grigorievich Zverev liittyi puolueeseen ja pyysi menemään rintamaan, mutta vuonna 1920 hänet lähetettiin Orenburgiin osallistumaan ratsuväen kouluun. Hän kirjoittaa sisällissodan puhkeamisen vaikeimmista päivistä:

Vuoden 1921 nälkäiseen kevääseen liittyvät vaikeimmat muistot. Joka päivä aseman läpi kulkee ihmisiä täynnä olevia junia. Nälkäisestä keskustasta ja Volgan alueelta he menevät Taškentiin - "viljan kaupunkiin". Jotkut, jotka ovat nousseet ulos autosta vettä hakemaan, jäävät makaamaan lähellä rautatietä, joilla ei ole voimaa nousta maasta. Puskurit huutavat. Lapset itkevät. Tässä on useita ihmisiä tärisevinä sormin, tupakkaa pyörivinä, tupakan sijasta kaali- ja nokkospäällä, läänin terveysviraston julkaisemista esitteistä "Surrogaattileivän käyttötavoista". Sivulle lavantautien ihmisten täiden peittämiä mekkoja poltetaan tulessa. Kazakstanin perheet vaeltavat hitaasti rantaa kohti. He kokoontuivat Caravanseraiin lähelle toivoen apua. Mutta kaikki eivät pystyneet auttamaan: kaupungin työntekijät itse saavat niukkoja annoksia.

Mikään muu poliittinen puolue, mikään muu hallitus maailmassa ei olisi voinut kestää sitä, mitä maamme koki hirvittävinä vuosina 1921-1922. Vain kommunistinen puolue, vain neuvostovalta pystyi nostamaan valtion raunioista, saattamaan ihmiset jaloilleen ja avaamaan heille sosialistisen vallankumouksen, ulkomaisen sotilaallisen väliintulon ja sisällissodan päivinä voitetun uuden elämän horisontteja!

Vuodesta 1925 lähtien Zverev työskenteli Klinin piirin talousosaston johtajana, jonka asemassa hän kohtasi ongelmia, jotka ovat edelleen ajankohtaisia:

Alueverojärjestelmää tutkiessani törmäsin hyvin nopeasti monien yksityisten omistajien yrityksiin salata tulojensa todellinen koko ja huijata valtion virastoja. Ensinnäkin tämä koski jälleenmyyjiä, keinottelijoita, välittäjiä ja muita kauppamaailman "välittäjiä".

Keväällä 1930 hänestä tuli Brjanskin piirin talousosaston johtaja, ja jo vuonna 1932 hänestä tuli Moskovan Baumanin piirin talousosaston johtaja, näin hän kuvaili työtään siellä:

Mistä zavrayfon arki koostui? Ei ollut standardia. Päivittäin ei koskaan tapahtunut. Vuodelta 1934 säilynyt muistiinpano, jonka tein muistioksi istuessani eräänä päivänä piirin toimeenpanevan komitean puheenjohtajan D. S. Korotchenkon työhuoneessa, saattaa antaa jonkinlaisen käsityksen päivittäisen liikevaihdon yksittäisistä yksityiskohdista. Hän otti työntekijät vastaan, kuunteli heidän vaatimuksiaan, valituksiaan, pyyntöjään ja toiveitaan, ja joka kerta hän kiinnitti huomioni heihin tulevista kuluista. Kokouksen muutaman tunnin aikana kirjoitin ylös niin paljon kysymyksiä, että olen edelleen hämmästynyt, kuinka onnistuimme saamaan tämän kaiken aikaiseksi lyhyessä ajassa. Listaan ​​vain muutamia niistä. Lisää tehtaan porteille saapuvien raitiovaunujen määrää; rakentaa toinen koulu Syromyatnikiin; avoimet kurssit työntekijöiden tiedekuntaan pääsyä varten; tasoittaa Khludov kulkua; rakentaa keittiötehdas; järjestää pesula yhdessä tehtaista; puhdista Yauza lialta; vihreä Olkhovskaya-katu; käynnistää ylimääräinen sähköjuna Nižni Novgorodin rautatiellä; avaa ruokakauppa Chistye Prudyssa; esittele lasten näytökset Spartakovskajan elokuvateatterissa; avaa lasten leikkipaikka Pokrovsky-aukiolle; varustaa näppäintehtaan asuntola filmimatkapuhelimella... Sellaisia ​​päiviä ei ollut yksi, vaan kymmeniä.

Tapaamisen jälkeen I.V. Stalin kieltäytyi tarjouksesta valtionpankin johtajaksi, koska hän ei pitänyt itseään tarpeeksi pätevänä tähän tehtävään. Syyskuusta 1937 lähtien Zverev kuitenkin nimitettiin Neuvostoliiton vara-rahokomissaariksi, ja tammikuussa 1938 - helmikuussa 1948 hänestä tuli Neuvostoliiton valtiovarainkomissaari (maaliskuusta 1946 - ministeri).

Sodan jälkeen I.V. Stalin, Zverev kehitti rahoitusuudistusprojektin ja toteutti sen mahdollisimman lyhyessä ajassa, minkä ansiosta Neuvostoliitto, ensimmäinen toiseen maailmansotaan osallistuvista maista, pystyi luopumaan korttijärjestelmästä tuotteiden ja tavaroiden jakelussa väestölle, ja sitten alentaa niiden hintoja jatkuvasti. Tämä jatkui Stalinin kuolemaan asti, jonka jälkeen monet edellisen ajanjakson saavutukset menetettiin; A.G. jäi pian eläkkeelle. Zverev.

Hänen lähtönsä olosuhteet ovat edelleen mysteerin peitossa. Todennäköisesti eron syynä oli A.G.:n erimielisyys. Zverev Hruštšovin rahoituspolitiikan, erityisesti vuoden 1961 rahauudistuksen, kanssa.

Kirjailija ja tiedottaja Yu.I. Mukhin kirjoittaa asiasta näin:

Vuonna 1961 tapahtui ensimmäinen hintojen nousu. Edellisenä päivänä, vuonna 1960, valtiovarainministeri A.G. jäi eläkkeelle. Zverev. Oli huhuja, että hän yritti ampua Hruštšovia, ja tällaiset huhut vakuuttavat meidät siitä, että Zverevin lähtö ei ollut konfliktiton.

Hruštšov ei voinut päättää avoimesti nostaa hintoja olosuhteissa, joissa ihmiset muistivat selvästi, että Stalinin aikana hinnat eivät nousseet, vaan laskivat vuosittain. Uudistuksen virallinen tavoite oli pennin säästäminen, sanotaan, että pennillä ei voi ostaa mitään, joten rupla on määrättävä - sen nimellisarvoa on vähennettävä 10 kertaa.

Todellisuudessa Hruštšov toteutti nimellisarvon vain peittääkseen hinnankorotuksia. Jos liha maksoi 11 ruplaa ja hinnankorotuksen jälkeen sen olisi pitänyt maksaa 19 ruplaa, niin tämä kiinnittäisi heti silmään, mutta jos samaan aikaan suoritetaan nimellisarvo, niin lihan hinta on 1 rupla. 90 kopekkaa Aluksi se hämmentää - näyttää siltä, ​​​​että hinta on laskenut. Siitä hetkestä lähtien valtion kauppojen ja mustan pörssin välille syntyi epätasapaino, jossa kauppiaiden oli kannattavampaa myydä tavaroita, ja siitä hetkestä lähtien tavarat kaupoista alkoivat kadota.

Zverev oli ristiriidassa Hruštšovin kanssa juuri tästä uudistuksesta. Siten Hruštšov (tai hänen kätensä) aloitti maan ryöstön ja antoi signaalin kaikille korruptoituneille viranomaisille.

Kirjassaan Arseny Zverev puhuu omastaan elämän polku- yksinkertaisesta työmiehestä ministeriksi - ja todistaa, että tämä oli mahdollista vain neuvostomaassa, jossa jokaisella kansalaisella oli laajat mahdollisuudet toteuttaa parhaat kykynsä.

Esittelemme useita reseptejä, joita tämä ”Stalinin” aikakauden erinomainen taloustieteilijä käytti työssään.

Taloudellisia reseptejä Zvereviltä

Valtionpankin roolista

Valtakunnallista muutosta auttoivat myös uudet opintopistejärjestelmän rakentamisen periaatteet. Vuodesta 1927 lähtien Valtionpankki alkoi hallinnoida sitä alusta loppuun. Teollisuuspankit muuttuivat pitkäaikaisiksi luottolaitoksiksi ja valtionpankista lyhytaikaisiksi. Tämä toimintojen eriyttäminen ja lainojen käytön lisääntynyt valvonta joutuivat esteeksi kaupallisten laskuluottojen saatavuuden muodossa. Siksi kahdessa vuodessa otettiin käyttöön muita maksu- ja lainausmuotoja: sekkien kierto, järjestelmän sisäiset selvitykset, suora lainaus laskuja ottamatta huomioon.

Kuinka rakentaa tehtaita?

Kyky olla ruiskuttamatta tuotteita on erityinen tiede. Oletetaan, että meidän on rakennettava seitsemän uutta yritystä seitsemässä vuodessa. Kuinka tehdä se paremmin? Yksi tehdas voidaan rakentaa vuosittain; heti kun hän aloittaa tehtävän, ota seuraava tehtävä. Voit rakentaa kaikki seitsemän kerralla. Sitten, seitsemännen vuoden loppuun mennessä, he alkavat valmistaa kaikkia tuotteita samaan aikaan. Rakennussuunnitelma toteutetaan molemmissa tapauksissa. Mitä sitten tapahtuu seuraavan vuoden kuluttua? Tämän kahdeksannen vuoden aikana seitsemän tehdasta tuottaa seitsemän vuosittaista tuotantoohjelmaa. Jos käytät ensimmäistä reittiä, yhdellä tehtaalla on aikaa tuottaa seitsemän vuosiohjelmaa, toisella - kuusi, kolmannella - viisi, neljännellä - neljä, viides - kolme, kuudes - kaksi, seitsemäs - yksi ohjelma. Ohjelmaa on yhteensä 28. Voitot ovat 4-kertaiset. Vuotuinen voitto antaa valtiolle mahdollisuuden ottaa siitä osan ja sijoittaa sen uudisrakentamiseen. Älykkäät investoinnit ovat asian ydin. Siten vuonna 1968 jokainen talouteen sijoitettu rupla toi Neuvostoliitolle 15 kopekkaa voittoa. Rakentamiseen käytetty raha, jota ei ole valmis, on kuollut, eikä se tuota tuloja. Lisäksi ne "jäädyttävät" myöhemmät kulut. Oletetaan, että investoimme ensimmäisenä vuonna rakentamiseen miljoona ruplaa, seuraavana vuonna toinen miljoona jne. Jos rakennamme seitsemän vuotta, niin 7 miljoonaa jäädytettiin väliaikaisesti. Siksi rakentamisen nopeuttaminen on niin tärkeää. Aika on rahaa!

Tietoja rahoitusvarauksista

Viisivuotissuunnitelman tulee varmistaa kokonaisten kansantalouden osien etenemisnopeus. Luonnollisesti vuosisuunnitelmassa tehdyt virheet ja epätasapainot lisääntyvät viiden vuoden aikana ja menevät päällekkäin.

Tämä tarkoittaa, että on hyödyllistä olla niin sanotut "poikkeutusvarat". Jos he ovat läsnä, tuuli ei katkaise puuta; se voi taipua, mutta se seisoo. Jos niitä ei ole, vahvat juuret suojaavat puuta vain erittäin voimakkaaseen hurrikaaniin asti, ja sitten ei kaukana satunnaisesta putoamisesta.

Tästä syystä sosialististen suunnitelmien onnistunut toteuttaminen on vaikeaa varmistaa ilman taloudellisia varauksia. Varannot - käteinen, vilja, raaka-aineet - ovat toinen pysyvä asia Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja ministerineuvoston kokouksissa. Ja kansantalouden optimoimiseksi yritimme käyttää sekä hallinnollisia että taloudellisia menetelmiä ongelmien ratkaisemiseksi. Meillä ei ollut tietokoneita kuten nykypäivän elektroniset laskentakoneet. Siksi he tekivät näin: hallintoelin antoi alemman tason tehtäviä paitsi suunniteltujen lukujen muodossa, myös raportoivat hinnat sekä tuotantoresursseista että tuotteista. Lisäksi he yrittivät käyttää "palautetta" kontrolloida tuotannon ja kysynnän välistä tasapainoa. Yksittäisten yritysten rooli kasvoi siten.

Tutkimus- ja kehityssyklistä ja sen rahoituksesta

Minulle epämiellyttävä löytö oli se, että tieteelliset ideat, kun niitä tutkittiin ja kehitettiin, veivät paljon aikaa ja siten rahaa. Pikkuhiljaa totuin siihen, mutta aluksi vain haukkoisin henkeä: koneiden suunnittelun kehittäminen kesti kolme vuotta; prototyypin luominen kesti vuoden; he testasivat sitä vuoden, työskentelivät uudelleen ja "valmistivat sen": he käyttivät vuoden teknisen dokumentaation valmisteluun; toiseksi vuodeksi siirryimme tällaisten koneiden sarjatuotannon hallitsemiseen. Yhteensä - seitsemän vuotta. No, jos puhuisimme monimutkaisesta teknologisesta prosessista, jolloin sen kehittämiseen vaadittiin puoliteollisia laitteistoja, ei edes seitsemän vuotta ehkä riitä. Tietysti yksinkertaiset koneet luotiin paljon nopeammin. Ja silti suuren tieteellisen ja teknisen idean täydellisen toteuttamisen sykli kesti keskimäärin kymmenen vuotta. Lohdutti, että olimme edellä monia ulkomaisia ​​maita, sillä maailmankäytäntö osoitti silloin keskimääräisen 12 vuoden syklin.

Tässä paljastui sosialistisen suunnitelmatalouden etu, joka mahdollisti varojen keskittämisen yhteiskunnan tarvitsemille alueille ja suuntiin jonkun puhtaasti henkilökohtaisesta tahdosta huolimatta. Muuten, tässä on valtava edistysvara: jos lyhennät ideoiden toteuttamisaikaa useilla vuosilla, tämä antaa heti maalle kansantulon kasvun miljardeilla ruplilla.

Toinen tapa saada sijoitetun pääoman tuotto nopeasti on hidastaa väliaikaisesti joitain rakennusprojekteja, jos niitä on liian paljon. Joidenkin koiruiskuttaminen ja tällä kustannuksella muiden yritysten rakentamisen nopeuttaminen ja niiltä tuotteiden vastaanottamisen aloittaminen on hyvä ratkaisu ongelmaan, mutta valitettavasti myös erityisolosuhteiden rajoittama. Jos esimerkiksi vuosina 1938-1941 emme olisi rakentaneet montaa suurta tuotantolaitosta kerralla eri puolille maata, meillä ei olisi ollut tarvittavaa tuotantoreserviä Suuren isänmaallisen sodan alkamisen jälkeen, ja silloin puolustusteollisuus olisi voinut kokenut läpimurron.

Johtopäätös

Suurin ero Zverevin ja nykyaikaisten taloustieteilijöiden välillä oli, että ihmiset eivät olleet hänelle vain toinen taloudellinen resurssi, vaan koko talouden kehityksen pääasialliset edunsaajat. Tehdastyöläisestä Neuvostoliiton valtiovarainministeriksi Zverev ei menettänyt tätä ominaisuutta - inhimillisyyttä ja huolta ihmisistä, vaikka hänen oli tehtävä vaikeita päätöksiä valtion etujen mukaisesti, mutta silloinkin hän ymmärsi, että valtio on luotu työväelle ja työläisten itsensä toimesta.

Nykyiset ekonomistimme ajattelevat valitettavasti enemmän numeroita ja indikaattoreita kuin sitä, miksi ne ylipäätään toimivat ja miksi heidät kutsutaan tehtäviinsä. Mutta tällaisen politiikan tulos osoittautuu arvottomaksi.

Materiaalin toisessa osassa yritämme arvioida Zverevin vaikeimman tapauksen tuloksia korkeassa virassa - vuoden 1947 rahauudistuksessa ja analysoida mahdollisuuksia käyttää tätä korvaamatonta ja ennennäkemätöntä kokemusta nykyaikaisissa olosuhteissa.

Materiaalit:

A.G. Zverev "Stalin ja raha"

Suuri lokakuun sosialistinen vallankumous ei ainoastaan ​​avannut uutta aikakautta koko ihmiskunnan historiassa, vaan loi myös erityisen ihmistyypin - Neuvostoliiton kansalaisen, joka on äärettömästi omistautunut marxilais-leninistisille ideoille ja kommunistisen puolueen asialle. Juuri tällainen Arseny Grigorievich Zverev oli. Hänen muistelmissaan näkyy selvästi ja elävästi hänen polkunsa Vysokovskajan manufaktuurin nuoresta tekstiilityöläisestä sosialistisen vallan valtiomieheksi, huomattavaksi teoreetiksi ja merkittäväksi käytännön ekonomistiksi, joka johti Neuvostoliiton valtiovarainministeriötä yli kaksi vuosikymmentä.

Minulla oli onni työskennellä A.G. Zverevin johdolla monta vuotta. Tapasimme ensimmäisen kerran vuonna 1930. Tämä oli aikaa, jolloin henkilöstökysymys oli maassa akuutti. Maa tarvitsi tuhansia korkeasti koulutettuja asiantuntijoita. Tämän ongelman ratkaisemiseksi puolue lähetti monia kommunisteja opiskelemaan "puoluetuhannen" kustannuksella. Arseny Grigorievich Zverev tuli myös Moskovan rahoitus- ja talousinstituuttiin bolshevikkilipulla.

Opetin siellä poliittista taloustiedettä. Zverev erottui nopeasti luokkatovereidensa joukosta. Käytännön työllä oli vaikutusta, joka auttoi häntä hallitsemaan akateemisten tieteenalojen kurssin. Tovereitaan tarkkaavainen, seurallinen opiskelija Zverev valittiin pian yliopiston puoluejärjestön sihteeriksi ja sitten bolshevikkien kommunistisen puolueen liittovaltion Baumanskyn piirikomitean jäseneksi.

Muistelmissaan Arseny Grigorievich puhuu yksityiskohtaisesti tästä elämänsä ajanjaksosta. Intensiivinen opiskelu, laaja sosiaalityö, luennot ja raportit tehtaissa ja tehtaissa - näin elivät poikkeuksetta kaikki opiskelijat, myös tämän kirjan kirjoittaja. Jos onnistuit nukkumaan kuusi tuntia, hän kirjoittaa, niin tällaista päivää pidettiin hyvänä ja helpona. Joskus on vaikea uskoa, että näissä olosuhteissa onnistuimme jotenkin toteuttamaan suunnitelmamme, melkein kompastelematta. Tämä on kuitenkin tosiasia! Lapsemme ja lapsenlapsemme valittavat joskus liian kiireistään. Rehellisesti sanottuna, jos jollain meistä olisi ollut nykyisen sukupolven kyvyt silloin, olisimme pitäneet itseämme onnekkaana. Myöhemmin minulla oli useiden vuosien ajan tilaisuus nähdä A.G. Zverevin intensiivistä toimintaa kansankomissaarina ja sitten maan valtiovarainministerinä.

Yli kahdenkymmenen vuoden ajan hän oli NLKP:n keskuskomitean jäsen ja valittiin toistuvasti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston varajäseneksi. Sosialismin luomisen vuodet, Suuri isänmaallinen sota, sitten kansantalouden palauttaminen ja Hitlerin Saksan maallemme aiheuttamien vahinkojen poistaminen. Aika täynnä historiallisia tapahtumia. Arseni Grigorjevitšin, poikkeuksellisen järjestäjän ja johtajan, lahjakkuus paljastui täydessä laajuudessaan. Muistiinpanot osoittavat selvästi, kuinka Neuvostoliiton monimutkaiset taloudelliset ongelmat ratkaistiin.

Ei vähäisin rooli tässä asiassa kuului rahoitusalan työntekijöille. Laaja käytännön kokemus ja syvä taloudellinen tietämys, jatkuva ja tiivis kontakti tiimiin sekä kommunisteihin luottaminen antoivat A.G. Zvereville mahdollisuuden löytää oikea vastaus elämän vaikeimpiin kysymyksiin. Työvuosinani valtiovarainministeriössä (kansankomissaarin konsultti, rahankiertoosaston päällikkö, apulaisvaltiovarainministeri) jouduin usein tarkkailemaan, kun kokouksissa läsnäolijat tekivät ristiriitaisia ​​ehdotuksia. Mutta ministeri toimi yleensä hyvin rauhallisesti ja löysi nopeasti tien ulos vaikeista taloudellisista tilanteista. Ja jos hän oli vakuuttunut päätöksen oikeellisuudesta, hän puolusti sitä lujasti ja lujasti joka tapauksessa.

Suuren isänmaallisen sodan alkukausi on erityisen mieleenpainuva tässä suhteessa. Puolustustarpeisiin oli löydettävä valtavat määrärahat ja otettava ne välittömästi käyttöön. A.G. Zverevin johdolla rahoitusjärjestelmä rakennettiin nopeasti ja selkeästi uudelleen sotilaalliselle pohjalle, ja koko sodan ajan etu- ja takaosa sai keskeytymättömästi raha- ja aineelliset resurssit.

Kaikessa A.G. Zverev erottui syvästä periaatteiden noudattamisesta. Hän vartioi horjumatta sosialistista ruplaa ja asetti valtion edut kaiken muun edelle. Innovatiivisena taloustieteilijänä hän teki laajaa tutkimus- ja opetustyötä sosialistisen talouden alalla. Jo elämänsä viimeisinä vuosina Arseni Grigorjevitš puolusti väitöskirjaansa, hänestä tuli liittovaltion liittovaltion rahoitus- ja taloustieteen kirjeenvaihtajainstituutin professori ja Higher Atestation Commissionin jäsen. Hän kirjoitti monografiat "Kansantulo ja talous" Neuvostoliitto", "Hinnoittelu- ja rahoitusongelmat", "Talouskehitys ja rahoitus seitsenvuotissuunnitelmassa" "ja monia muita teoksia. Kaikkia näitä teoksia läpäisee ajatus taistelusta täysiverisen, kaiken kattavan ja tuloja tuottavan valtion budjetin puolesta. Muistiinpanojen kirjoittaja piti tätä jokaisen Neuvostoliiton rahoittajan ensimmäisenä käskynä.

Lukija löytää kirjasta paljon arvokasta materiaalia taloustyöntekijän erityistoiminnasta piirin, alueellisesti ja valtakunnallisesti. Tarinat kirjailijan tapaamisista maamme merkittävien poliittisten henkilöiden kanssa ovat myös erittäin mielenkiintoisia. Lukija löytää lukuisia faktoja isänmaamme historiaa käsittelevästä kirjasta. Kirjoittaja itse oli aktiivinen osallistuja Neuvostoliiton elämän tärkeisiin tapahtumiin, ja hänen tarinansa niistä on erittäin mielenkiintoinen.

Haluaisin lopettaa sanani tämän kirjan kirjoittajasta sen viimeisillä riveillä. Kirjoittaja kirjoittaa: "Jäljestäessään Neuvosto-Venäjän marssia kommunismiin, V.I. Lenin sanoi viimeisessä julkisessa puheessaan: "Ennen kommunisti sanoi: "Annan henkeni", ja se näytti hänestä hyvin yksinkertaiselta... Nyt, edessämme, kommunistit, on aivan toinen tehtävä. Meidän on nyt laskettava kaikki, ja jokaisen on opittava laskemaan." Leninin sanat säilyttävät täysin merkityksensä tähän päivään asti. Varovaisuuden oppiminen ei ole niin helppoa. Mutta ilman tätä kehitystä ei tapahdu. Jotta kommunismin loistavat huiput eivät jää haaveeksi, ne on saavutettava. Ja tie kulkee ihmiskollektiivin erittäin tuottavan, suunnitellun, huomioidun ja viisaasti käytetyn työn kautta." A. G. Zverevin valoisa ja suuri elämä, joka on jäljitetty "ministerin muistiinpanoissa", kiinnostaa merkittävästi sekä vanhempaa sukupolvea että nuoria.

Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen K. N. PLOTNIKOV

VUODEN ENSIMMÄINEN NELJÄNNES

Kylästä tehtaalle

Klinistä länteen. - Kudonta jokapäiväistä elämää. - Minä ja profeetta Joona. - Vysokovskajan tehdas. - Vladykin ja muut. - "On liian aikaista lähteä lakkoon!"

Jos olet koskaan matkustanut Moskovasta Klinin kautta Kalininin kaupunkiin, olet varmasti huomannut, että Dmitrovin harjanteen kukkulat väistyvät Klinin alla olevalle suoiselle tasangolle. Tämä on Ylä-Volgan oikea ranta. Vielä tämän vuosisadan alussa täällä oli lähes yhtenäisiä metsiä, joiden välissä oli raivauksia ja niukkaa peltoa. Joet Malaya Sestra, Yauza (ei pidä sekoittaa samannimiseen Moskovan jokeen) ja Vyaz virtaavat kohti Volgaa ja sen suuria sivujokia. Klinistä länteen, vanhan valtatien varrella Rževiin, ovat Vysokovskin, Nekrasinon, Petrovskojeen, Paveltsevon kylät... Tämä alue on kotimaani. Täällä synnyin vuonna 1900 köyhään työläisen ja talonpojan perheeseen. Olin kuudes, jota seurasi seitsemän muuta veljeä ja sisarta.

Moskovan maakunnan Klinin alue on pitkään toimittanut työntekijöitä tekstiiliteollisuudelle. Kaikista valtatietä lähinnä olevista kylistä - Troitskaya, Smetanina, Negodyaeva, Teterina ja muut - miehet ja naiset kerääntyivät Nekrasinon kylään etsimään ruokaa itselleen ja perheilleen. Lähellä oli kehräys- ja kutomatehdas. Sen ensimmäinen omistaja oli "hänen veljensä" - kauppias G. Kataev, joka tuli talonpojastaustasta. Yrittäjäksi ryhtyessään hän hyötyi nopeasti maanmiestensä hiestä ja kyynelistä. Kaksitoista vuotta myöhemmin tehdas paloi. Mutta vuotta myöhemmin hän rakensi uuden rakennuksen, kivisen. Työvoiman halpa hinta ja kankaiden suuri kysyntä houkuttelivat tänne joukon rikkaita pääomaa. Moskovan maakunnan suurimmat valmistajat ja useat ulkomaalaiset muodostivat osakeyhtiön "Vysokovskaja-manufaktuurin kumppanuus".

Marraskuun numerossa Rodina puhui viimeisestä valtiovarainministeristä Venäjän valtakunta Petre Barka, jonka muistelmat julkaistiin äskettäin ensimmäistä kertaa. Kuten Bark, monet isänmaamme erinomaiset virkamiehet unohdetaan ansaitsemattomasti. Otsikon "Isänmaan palvelijat" alla muistamme heidät. Aloitetaan Arseny Zverevistä, jota asiantuntijat pitävät Venäjän historian parhaana valtiovarainministerinä.

Jos Venäjälle ilmestyy koskaan yhteinen muistomerkki Suuren voiton luojille, niin seremoniapukuisten marsalkkaiden vieressä pitäisi olla vaatimaton mies siviilivaatteissa - rahoituksen kansankomissaari Arseny Zverev. Hänen ansiostaan ​​Neuvostoliiton rahajärjestelmä selviytyi menestyksekkäästi paitsi suuresta isänmaallisen sodan lisäksi myös vaikeimmista sodan jälkeisistä vuosista.

Lempinimi Peto

Muistelmissaan "Ministerin muistiinpanot" Arseny Grigorievich korosti ilmeisen ilolla kahta tosiasiaa jännittävästä elämäkertastaan. Ensinnäkin: vain Jean-Baptiste Colbert, Louis XIV:n superintendentti - kuninkaallinen valtiovarainministeri, hallitsi kassavirtoja pidempään kuin hän. Toinen: huipulle uraportaat hän nousi alhaalta, Moskovan lähellä sijaitsevasta Negodyaevon kylästä, joka neuvostovuosina nimettiin uudelleen Tikhomirovoksi eufonian vuoksi.

Arsenyn isä ja kymmenet hänen veljensä ja sisarensa työskentelivät ahkerasti kutomatehtaassa naapurikaupungissa Vysokovskissa. Kun poika täytti kaksitoista, Zverev vanhempi vei hänet tehtaalle; Arseny nousi nopeasti parteriksi, joka pujotti kangaspohjaa koneisiin. Tämä oli vastuullista työtä, josta maksettiin 18 ruplaa; pojasta tuli perheen tärkein elättäjä. Ja sitten bolshevikkiveli opetti: elämä paranee, kun työläiset ottavat vallan omiin käsiinsä. Arseny uskoi tähän totuuteen loppuelämänsä.

Hän erotettiin lakkoon osallistumisesta ja meni Moskovaan kuuluisaan Trekhgornaya-manufaktuuriin. Siellä hän tapasi vallankumouksen ja liittyi puolueeseen. Sisällissodan aikana hän valmistui Orenburgin ratsuväen koulusta ja ajoi valkoisia kasakkojen ryhmiä arojen yli. Kun menin nukkumaan, laitoin sapelin ja karabiinin viereeni: oli harvinaista, että yö meni ilman taisteluhälytystä. Vuonna 1922 hänet kotiutettiin, sai haavan olkapäähän ja sotilaskäskyn matkamuistoksi.

Nuori kommunisti lähetettiin kotimaahansa Klinin alueelle selittämään puolueen politiikkaa. Samaan aikaan jouduin käsittelemään viljanhankintoja. Zverev saavutti tavoitteensa, joskus suostuttelemalla ja joskus revolverilla; häntä ei voitu lahjoa eikä pelotella. Pian ahkera työntekijä siirrettiin Moskovaan piirin taloustarkastajaksi. Rahauudistus elvytti rahoitusjärjestelmän, alentuneet "Sovznak" korvattiin kultaruplilla, muun muassa Zverevin oli täytettävä kassa näillä ruplilla. Hänestä tuli nopeasti uhka Nepmenille.

Muistelmissaan Zverev kertoo ylpeänä heidän keskusteluistaan: "Ei ole turhaa, että he antoivat hänelle tämän sukunimen - todellinen peto!"

Syyskuussa 1937 - Suuren Terrorin mustat pilvet roikkuivat jo maan päällä - hän ei luultavasti kokenut kaikkein miellyttävimpiä hetkiä, kun hänet kutsuttiin Kremliin myöhään illalla. Mutta Stalin, jonka Zverev näki ensimmäistä kertaa, kutsui hänet valtionpankin puheenjohtajaksi. Zverev kieltäytyi tuntemasta olevansa pankkialan asiantuntija. Siitä huolimatta johtaja nimitti hänet pian varatalouden kansankomisaariksi Vlas Chubariksi. Kuusi kuukautta myöhemmin, kun hänet pidätettiin, Zverev otti hänen paikkansa.

Hän työskenteli kansankomissaarina ja vuodesta 1946 ministerinä 22 vuotta, joista yksikään ei ollut helppoa. Mutta vaikeimmat vuodet olivat sotavuodet.

Sota ja raha

Kesäkuussa 1941 Zverev pyysi päästä rintamaan - hän oli reservin prikaatikomissaari. Mutta he vaativat häneltä jotain muuta: estämään rahoitusjärjestelmän romahtamisen. Jo ensimmäisten kuukausien aikana vihollinen miehitti alueen, jossa 40% väestöstä asui ja 60% teollisuustuotteista tuotettiin. Budjettitulot putosivat jyrkästi, painokone oli kytkettävä päälle, mutta väestöstä tuli jälleen pääasiallinen resurssi kassaan. Jo sodan alussa kansalaisia ​​kiellettiin nostamaan säästökirjoistaan ​​yli 200 ruplaa kuukaudessa. Verot nousivat 5,2 prosentista 13,2 prosenttiin ja lainojen ja etuuksien myöntäminen lopetettiin. Alkoholin, tupakan ja muiden kuin kortilla myönnettyjen tavaroiden hinnat nousivat voimakkaasti. Työntekijät ja työntekijät pakotettiin vapaaehtoisesti ja pakollisesti ostamaan sotavelkakirjoja, mikä antoi kassalle vielä 72 miljardia ruplaa. Rahan saaminen millä tahansa keinolla yhdistettiin tiukimpaan talouteen.

Zverev kirjoitti: "Jokainen hukkaan heitetty penni voi johtaa rintamalla taistelevan soturin kuolemaan."

Kansankomissaari ja hänen koneistonsa onnistuivat mahdottomasta: Neuvostoliiton budjettimenot sotavuosina ylittivät vain vähän tuloja. Samaan aikaan rahat käytettiin talouden elvyttämiseen vapautetuilla alueilla (30 % käyttöomaisuudesta palautettiin ennen sodan loppua) ja eläkkeisiin rintamalla kuolleiden leskille ja orvoille. Kun joukkomme ylittivät rajan, siihen lisättiin kustannukset tuhoutuneen Itä-Euroopan asukkaiden pelastamisesta nälkään (muistavatko he tämän nyt?). Totta, myös tulot kasvoivat: kokonaisia ​​yrityksiä vietiin massassa Saksasta ja sen liittolaismaista Neuvostoliittoon.

Kansankomissaari Zverev onnistui hallitsemaan ja ohjaamaan koko tätä monimutkaista kassavirtasykliä. Vapautuneilla alueilla hänen työntekijänsä avasivat ensin säästöpankkeja. Ja koska heillä oli usein mukanaan suuria summia, sitten he eivät koskaan eronneet aseidensa kanssa. Ei turhaan, että sodan jälkeen he olivat pukeutuneet vihreisiin univormuihin, joissa oli olkaimet, ja kansankomissaari itse sai oikeutetusti Punaisen tähden sotilaallisen ritarikunnan.

Uudistuksen arkkitehti...

Sodan aikana liikkeellä olevan rahan määrä nelinkertaistui. Jo vuonna 1943 Stalin neuvotteli Zverevin kanssa rahauudistuksesta, mutta se muotoutui vasta neljä vuotta myöhemmin. Valtiovarainministeriön laatimassa suunnitelmassa määrättiin vanhan rahan vaihtamisesta uuteen suhteessa 10:1. Säästöpankkien talletukset vaihdettiin kuitenkin eri tavalla: talletuksista 3000 ruplaan asti suhteessa 1:1 3 - 10 tuhatta ruplaa, kolmasosa nostettiin, yli 10 000 - puolet. Sodan aikana liikkeeseen lasketut joukkovelkakirjat vaihdettiin uusiin suhteessa 3:1 ja sotaa edeltävät lainat - 5:1. Tämän seurauksena monien kansalaisten säästöt "kutistuivat".

"Rahauudistusta toteutettaessa vaaditaan tiettyjä uhrauksia", todettiin ministerineuvoston ja liittovaltion kommunistisen puolueen (bolshevikit) keskuskomitean 14. joulukuuta 1947 päivätyssä päätöslauselmassa. "Valtio ottaa suurimman osan Mutta on välttämätöntä, että väestö ottaa myös osa uhreista, varsinkin kun tämä on viimeinen uhri."

Uudistusta valmisteltaessa pääehtona oli tiukka salassapito. Legendan mukaan tapahtuman aattona Zverev itse lukitsi vaimonsa Ekaterina Vasilievnan kylpyhuoneeseen koko päiväksi, jotta hän ei kertoisi ystävilleen. Mutta tapahtuma oli liian suuri pitääkseen sen salassa. Kuukautta aiemmin kaupan työntekijät ja heihin läheisesti liittyvät keinottelijat ryntäsivät ostamaan tavaroita ja tuotteita. Jos yleensä Moskovan keskustavaratalon päiväliikevaihto oli 4 miljoonaa ruplaa, niin 28. marraskuuta 1947 - 10,8 miljoonaa. Moskovilaiset ostivat paitsi teen, sokerin, säilykkeitä, vodkaa, myös luksustavaroita, kuten turkisia ja pianoja. . Sama tapahtui kaikkialla maassa: Uzbekistanissa koko siellä useiden vuosien ajan pölyänyt kallohattukanta lakaistiin hyllyiltä. Suuret talletukset otettiin pois säästöpankeista ja tuotiin takaisin pieninä erinä rekisteröiden ne sukulaisten nimiin. Ne, jotka pelkäsivät viedä rahaa pankkiin, jättivät sen väliin ravintoloissa.

Tätä edelsi keskustelu keskuskomiteassa - monet ehdottivat tavaroiden uusien hintojen korreloimista kaupallisiin hintoihin, mutta Zverev vaati niiden säilyttämistä annosten tasolla. Leivän, viljan, pastan ja oluen hintoja jopa alennettiin, mutta liha, voi ja teollisuustuotteet kallistuivat. Mutta ei kauaa: hintoja laskettiin joka vuosi vuoteen 1953 asti, ja yleisesti ottaen elintarvikkeiden hinnat putosivat tänä aikana 1,75 kertaa. Palkat pysyivät samalla tasolla, joten kansalaisten hyvinvointi kokonaisuutena kasvoi. Jo joulukuussa 1947, kun kaupunkiväestön palkka oli 500-1000 ruplaa, kilo ruisleipää maksoi 3 ruplaa, tattari - 12 ruplaa, sokeri - 15 ruplaa, voita - 64 ruplaa, litra maitoa - 3-4 ruplaa. ruplaa, pullo olutta - 7 ruplaa, pullo vodkaa - 60 ruplaa.

Runsauden vaikutelman luomiseksi myyntiin heitettiin tavaroita ”valtion varannoista” – toisin sanoen sitä, mitä aiemmin oli pidätetty. Sotavuosien tyhjiin hyllyihin tottuneet kansalaiset olivat vilpittömästi iloisia.

Tietenkään vaurautta ei tullut maahan, mutta uudistuksen päätavoite saavutettiin: rahan määrä väheni yli kolme kertaa, 45,6:sta 14 miljardiin ruplaan. Nyt vahvistettu valuutta voitiin siirtää kultapohjalle, mikä tehtiin vuonna 1950 - rupla rinnastettiin 0,22 grammaan kultaa. Zverevin piti tulla kullan sulatuksen, jalokivien leikkaamisen ja kolikoiden lyönnin asiantuntija. Hän vieraili usein rahapajan ja Goznakin tehtailla, jotka ovat valtiovarainministeriön alaisia. Hän huolehti myös talousmainonnasta, joka sai hänet usein hymyilemään ("Säästän ja ostin auton"). Valtiovarainministeriön politiikan menestystä ei kuitenkaan todistanut mainonta, vaan elämä itse. Ennen uudistusta he antoivat 5 ruplaa 30 kopekkaa dollarilta, ja sen jälkeen se oli jo neljä ruplaa (tänään voimme vain haaveilla sellaisesta kurssista).

Hämmästyttävin asia: Zverev pysyi omana itsenään. Ja hän jatkoi väittelyä Stalinin kanssa. Kun johtaja määräsi kolhoosien määräämään lisäveroja, hän vastusti: "Toveri Stalin, vieläkään monilla kolhoosilla ei ole tarpeeksi edes maksaa veroa." Stalin sanoi kuivasti, että Zverev ei tiennyt kylän tilannetta ja keskeytti keskustelun. Mutta ministeri vaati omaa - hän perusti erityiskomitean keskuskomiteaan, vakuutti kaikki olevansa oikeassa ja varmisti, että veroa ei vain korotettu, vaan myös alennettiin kolmanneksella.

...ja uudistuksen vastustaja

Hän väitteli myös uuden johtajan Nikita Hruštšovin kanssa, varsinkin kun hän aloitti huonosti suunniteltuja kokeita maataloudessa. Viranomaiset pitivät hintojen suoraa nostamista kohtuuttomana, joten päätettiin tehdä uusi rahauudistus virallisella "pennin säästämisen" verukkeella: pennillä ei voi ostaa mitään, joten ruplan nimellisarvoa on korotettava 10-kertaiseksi. . Tuloksena on ruplan nimellisarvo, devalvaatio...

Vuoden 1961 uudistus tapahtui ilman Zverevia - kun häntä käskettiin valmistelemaan se annettujen parametrien mukaan, hän kieltäytyi jyrkästi. Moskovan ympärillä levisi villejä huhuja, että hän ampui Hruštšovin suoraan keskuskomitean kokouksessa, minkä jälkeen hänet lähetettiin erityiseen psykiatriseen sairaalaan. Tietenkään ei ammuttu, mutta julkinen kritiikki johtajaa kohtaan olisi voinut tapahtua ankarassa muodossa - Arseny Grigorievich ei ollut koskaan ujo ilmaisuissaan kiistassa. Toukokuussa 1960 hänet erotettiin ministerin viralta "omasta pyynnöstään"...

P.S. Arseny Grigorievich Zverevin muistelmat julkaistiin vasta hänen kuolemansa jälkeen. Lisäksi suuresti lyhennetyssä muodossa - kirjoittaja ylisti myös aktiivisesti Stalinia ja moitti joitain hänen seuraajiaan. Kaiken kaikkiaan historiamme tehokkain valtiovarainministeri kuoli heinäkuussa 1969.