KOLTSOV, NIKOLAI KONSTANTINOVITŠ(1872–1940), venäläinen biologi, "perinnöllisten molekyylien" matriisisynteesin idean kirjoittaja. Syntynyt 15. (8.) heinäkuuta 1872 Moskovassa suuren turkisyrityksen kirjanpitäjän perheeseen. Kahdeksan vuoden iässä hän tuli Moskovan lukioon, josta hän valmistui kultamitalilla. Nuoruudessaan hän keräsi kasveja, keräsi siemeniä ja hyönteisiä, käveli koko Moskovan maakunnan ja myöhemmin koko Krimin. Vuonna 1890 hän tuli Moskovan yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden laitokselle, jossa hän erikoistui vertailevaan anatomiaan ja vertailevaan embryologiaan. Koltsovin johtaja tänä aikana oli venäläisten eläintieteilijöiden koulun M.A. Menzbirin johtaja. Vuonna 1894 hän osallistui Venäjän luonnontieteilijöiden ja lääkäreiden IX kongressiin, jossa hän teki raportin Rustokeskusten merkitys selkärankaisen lantion kehityksessä ja suoritti sitten perustutkimuksen Selkärankaisten takaraajojen vyö ja takaraajat, josta hänet palkittiin kultamitalilla.

Yliopistosta valmistuttuaan (1894) Koltsov jätettiin sinne valmistautumaan professuuriin, ja kolmen vuoden opintojen ja kuuden maisterintutkinnon läpäisseen hänet lähetettiin kahdeksi vuodeksi ulkomaille. Hän työskenteli laboratorioissa Saksassa ja meren biologisilla asemilla Italiassa. Kerätty aineisto toimi pohjana diplomityölle, jonka Koltsov puolusti vuonna 1901.

Jo opintojensa aikana Koltsovin kiinnostuksen kohteet alkoivat kääntyä vertailevasta anatomiasta sytologiaan. Saatuaan oikeuden yksityisdocenttikurssiin ulkomaan työmatkalta palattuaan hän alkaa luennoimaan juuri tästä aiheesta. Vuonna 1902 Koltsov lähetettiin jälleen ulkomaille, missä hän työskenteli kahden vuoden ajan suurimmissa biologisissa laboratorioissa ja meriasemilla. Nämä vuodet osuivat aikakauteen, jolloin kiinnostus puhtaasti kuvailevia morfologisia tieteitä kohtaan väheni biologiassa ja alkoi ilmaantua uusia suuntauksia - kokeellista sytologiaa, biologista kemiaa, kehitysmekaniikkaa, genetiikkaa, jotka avasivat täysin uusia lähestymistapoja orgaanisen maailman ymmärtämiseen. Koltsovin viestintä Euroopan suurimpien sytologien (W. Fleming, O. Büchli) sekä R. Goldschmidtin ja M. Hartmannin kanssa vahvisti lopulta hänen päätöksensä "siirtyä kuolleiden valmisteiden morfologian tutkimuksesta elämän tutkimukseen prosesseja elävillä esineillä." Toisella ulkomaanmatkallaan hän esitti klassikkokappaleensa ensimmäisen osan Solun muodon tutkimus – Tutkimus kymmenjalkaisten siittiöistä soluorganisaatiota koskevien yleisten näkökohtien yhteydessä(1905), tarkoitettu väitöskirjaksi. Tämä työ yhdessä toisen osan kanssa Solun muodon tutkimus, julkaistu vuonna 1908, vakiintui tieteessä muodon määräävien solurunkojen (sytoskeleton) "Koltsov-periaatteeksi".

Palattuaan Venäjälle vuonna 1903 Koltsov aloitti tieteellistä tutkimusta lopettamatta intensiivisen pedagogisen ja tieteellis-organisatorisen työn. Sytologian kurssi, joka alkoi jo vuonna 1899, kasvoi tähän asti tuntemattomaksi yleisen biologian kurssiksi. Toinen Koltsovin opettama kurssi "Systematic Zoology" oli erittäin suosittu opiskelijoiden keskuudessa. Koltsovin luoma ”Suuri eläintieteellinen työpaja”, johon opiskelijat hyväksyttiin kilpailun kautta, muodosti luennoilla yhtenäisen kokonaisuuden.

Koltsov oli aktiivinen jäsen bolshevikki P.K. Sternbergin johtamassa piirissä. Vuoden 1905 vallankumouksen aikana ympyrän työn keskus siirrettiin Sternbergin työskentelyalueen observatoriosta Koltsovin toimistoon. Täällä laadittiin kollektiivisia protesteja ja vetoomuksia, opiskelijatoimikunnan vetoomukset painettiin maanalaiseen mimeografiin ja esitteitä säilytettiin. Koltsovin tämän ajanjakson mielentilaa kuvaa parhaiten hänen kirjansa Kaatuneiden muistolle. Uhrit Moskovan opiskelijoiden keskuudesta loka- ja joulukuun päivinä(1906). Ensimmäisen duuman avauspäivänä julkaistu kirja takavarikoitiin samana päivänä, mutta yli puolet levikistä oli jo loppuunmyyty. Pian vallankumouksen tukahdutuksen jälkeen Koltsovin väitöskirja piti puolustaa, mutta hän kieltäytyi puolustamasta sitä "sellaisena päivänä suljettujen ovien takana". Vuonna 1909 Koltsov erotettiin luokasta osallistumisen vuoksi poliittiseen toimintaan, ja vuonna 1911 hän erosi yhdessä muiden Moskovan yliopiston johtavien opettajien kanssa ja opetti vuoteen 1918 saakka korkeammilla naisten kursseilla ja Moskovan kansanyliopistossa Shanyavsky. Jälkimmäisessä hän loi erinomaisen laboratorion ja koulutti galaksin kuuluisia biologeja (M. M. Zavadovsky, A. S. Serebrovsky, S. N. Skadovsky, G. I. Roskin jne.).

Solun tukirunkoelementtien tutkimuksesta Koltsov siirtyy supistumisrakenteiden tutkimukseen. Sen kolmas osa näkyy Solun muodon tutkimus – Tutkimukset Zoothamnium alternansin varren supistumiskyvystä(1911), ja sitten käsittelee kationien (1912) ja vetyionien (1915) vaikutusta solun fysiologisiin prosesseihin. Nämä tutkimukset olivat tärkeitä niin sanotun fysiologisen ionisarjan perustamiselle, ja ne kiinnittivät myös venäläisten biologien huomion ympäristön aktiivisen roolin tärkeimpään ongelmaan ja merkitsivät kokonaisen ajanjakson alkua fysikaalis-kemiallisen biologian kehityksessä Venäjällä. . Vuonna 1916 Koltsovin tähän mennessä antamasta panoksesta tieteeseen hänet valittiin Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi.

Vuonna 1917 Moskovan tieteellisten instituuttien seuran varoilla perustettiin Koltsoville kokeellisen biologian instituutti, joka oli pitkään ainoa biologinen tutkimuslaitos maassa, joka ei liittynyt opetukseen. Täällä Koltsovilla oli mahdollisuus "yhdistää useita modernin kokeellisen biologian uusimpia suuntauksia tutkiakseen tiettyjä ongelmia eri näkökulmista ja, jos mahdollista, eri menetelmillä". Puhuimme kehitysfysiologiasta, genetiikasta, biokemiasta ja sytologiasta. Instituutin tieteellinen ryhmä koostui aluksi Koltsovin opiskelijoista, ja sitten sitä täydennettiin merkittävillä biologeilla muista tieteellisistä kouluista. Eri aikoina A.S. Serebrovsky, N. V. Timofejev-Resovski, S. S. Chetverikov, G. V. Epstein, N. P. Dubinin, G. V. Lopashov, I. A. Rapoport, P F. Rokitsky, B. N. Sidorov, V. P. Efroimson ja muut työskentelivät useiden vuosien jälkeen. ilmaiseksi tai jaettu yksi hinta kahden kesken. Vuonna 1920 Koltsovin aktiivisella osallistumisella syntyi Venäjän eugeniikkayhdistys, ja samaan aikaan kokeellisen biologian instituuttiin perustettiin eugeniikan osasto, joka käynnisti ihmisen lääketieteellisen genetiikan tutkimuksen (ensimmäinen tutkimus veriryhmien tutkimuksesta, katalaasipitoisuus siinä jne.), samoin kuin sellaisissa antropogenetiikan kysymyksissä, kuten hiusten ja silmien värin periytyminen, monimutkaisten ominaisuuksien vaihtelevuus ja perinnöllisyys identtisillä kaksosilla jne. Osastolla oli ensimmäinen lääketieteellinen geneettinen konsultaatio. Instituutti aloitti ensimmäiset teoreettiset tutkimukset Neuvostoliitossa Drosophilan genetiikasta.

Vuonna 1927 Koltsov teki raportin kolmannessa eläintieteilijöiden, anatomien ja histologien kongressissa Morfologian fysikaalis-kemiallinen perusta, jossa hän laajensi yleisiä biologisia periaatteita "Omne vinum ex ovo" ja "Omnis cellula ex cellula" julistaen tuolloin paradoksaalisen periaatteen "Omnis molecule ex molecule" - "Jokainen molekyyli molekyylistä". Tässä tapauksessa ei tarkoitettu mitä tahansa molekyylejä - puhuimme niistä "perinnöllisistä molekyyleistä", joiden lisääntymisessä Koltsovin ensimmäisen kerran ilmaiseman ajatuksen mukaan elävien olentojen organisaation morfofysiologinen jatkuvuus lepää. Koltsov kuvitteli nämä "perinnölliset molekyylit" jättimäisten proteiinimakromolekyylien muodossa, jotka muodostavat kromosomien aksiaalisen geneettisesti aktiivisen rakenteen tai Koltsovin terminologian mukaan genoneemin. Geneettistä tietoa ei koodattu DNA-nukleotidien vuorottelulla, vaan aminohapposekvenssillä erittäin polymeerisessä proteiiniketjussa. Koltsov liitti transkriptioprosessin kromosomien nukleoproteiinipohjan proteiiniosan replikaatioon. Hänet johdatti harhaan tymonukleiinihapon (eli DNA:n) visuaalinen katoaminen myöhäisessä oogeneesissä ja jättiläiskromosomeissa.

Joulukuussa 1936 koko Venäjän maataloustieteiden akatemian erityisistunto kutsuttiin koolle "porvarillisen genetiikan" torjumiseksi. N. I. Vavilov, A. S. Serebrovsky, G. J. Möller, N. K. Koltsov, M. M. Zavadovsky, G. D. Karpechenko, G. A. Levitsky, N. P. puhuivat genetiikan puolesta. Dubinin. "porvarillista genetiikkaa" vastaan ​​- T.D. Lysenko, N.V. Tsitsin, I.I. Nykyinen. Koltsov, joka ei jaa Vavilovin optimismia siitä, että "genetiikan rakentaminen pysyi horjumattomana", lähetti kirjeen VASKhNIL A.I. Muralovin presidentille, jossa hän kirjoitti kaikkien tutkijoiden vastuusta maan tieteen tilasta. Vastaus annettiin 26. maaliskuuta 1937 VASKhNIL-aktivistien yleiskokouksessa, joka oli omistettu bolshevikkien kommunistisen puolueen liittokokouksen tuloksiin. Muralov hyökkäsi Koltsovin "poliittisesti haitallisia" genetiikkaa ja eugeniikkaa koskeviin teorioihin. Eugeniikkatyö toimi pääasiallisena tekosyynä Koltsovin vainoamiseen. 4. maaliskuuta 1939 Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto käsitteli kysymystä "Olemassa olevien näennäistieteellisten vääristymien torjunnan vahvistamisesta" ja perusti komission perehtymään Koltsov-instituutin työhön. Koltsovia vaadittiin "yleisesti hyväksytyssä muodossa" "antavan... analyysin vääristä opetuksistaan... tieteellisessä lehdessä tai, mikä vielä parempaa, kaikissa aikakauslehdissä... täyttänyt perusvelvollisuutensa puoluetta kohtaan. ” Mutta Koltsov ei tehnyt tätä, ja hänet erotettiin johtajan virastaan.

Tiedemiehen arkisto sisältää monia keskeneräisiä töitä. Ensinnäkin tämä on osa neljä Solun muodon tutkimus, jonka parissa Koltsov työskenteli ajoittain 20 vuoden ajan ja joka on omistettu efektori-elinten soluissa havaittavien morfofysiologisten ilmiöiden fysikaalis-kemiallisten perusteiden kokeellisille tutkimuksille. Pääpuhe ”Chemistry and Morphology”, joka oli omistettu solurakenteiden uudelle tulkinnalle niiden staattisuudessa ja dynamiikassa, jäi kesken.

Vuonna 1976 Neuvostoliiton tiedeakatemian kehitysbiologian instituutti nimettiin Koltsovin mukaan.

Valeri Soifer On kulunut sata vuotta N. K. Koltsovin johtaman kokeellisen biologian instituutin perustamisesta Moskovaan.

Tämän tutkijan kokeet johtivat löytöihin maailmanlaajuisesti. Ennen häntä tutkijat uskoivat, että solut ottavat muotonsa riippuen niiden sisältämien aineiden osmoottisesta paineesta. Koltsov tuli vuonna 1903 siihen tulokseen, että herkimpien solujen muotoa tukee kiinteä solurakenne, ja ehdotti termiä "sytoskeleton". Mitä voimakkaampia ja haarautuneempia eri runkorakenteet ovat, sitä enemmän solun muoto poikkeaa pallomaisesta. Hän tutki solunsisäisiä säikeitä monentyyppisissä soluissa, tutki niiden haarautumista ja käytti kemiallisia menetelmiä tunnistaakseen sytoskeleton stabiilisuuden olosuhteet.

Vuonna 1910 Heidelbergin yliopiston asiantuntijat sovelsivat "Koltsovin sääntöä" yksisoluisiin organismeihin. Vuonna 1911 julkaistiin laajennettu painos Koltsovin sytoskeletonia käsittelevästä kirjasta saksaksi. Samoin vuosina Richard Goldschmidt käytti Koltsovin sytoskeleton periaatetta selittääkseen hermo- ja lihassolujen epätavallisen muodon, Darcy Thompson kuvaili Koltsovin periaatetta yksityiskohtaisesti kirjassa "On muoto ja kasvu" ja Max Hertwig, joka omisti kaksi ensimmäistä lukua. kirjansa Koltsovin ajatuksiin, asetti sen ensimmäiselle sijalle biologien joukossa.

Mutta Leninin ja Stalinin neuvostoaikoina pystyttämä rautaesiripppu teki tutkijoille lähes mahdottomaksi matkustaa ulkomaille ja puhua kansainvälisillä foorumeilla; Oli vaikeaa edes lähettää artikkelia länsimaiseen julkaisuun. Vähitellen Koltsovin periaate unohdettiin, ja vuonna 1931 ranskalainen Paul Wintrebert otti uudelleen käyttöön termin "cytosquelette". Aikamme biologit ovat vakuuttuneita siitä, että sytoskeleton käsite syntyi melko äskettäin.
N.K. Koltsov (1939) Tammikuussa 1906 Koltsov joutui puolustamaan väitöskirjaansa. Kuitenkin joulukuussa 1905, työläisten mielenosoitusaallon jälkeen, hallituksen päätöksellä Moskovan yliopisto todella miehitettiin. Kuten Nikolai Konstantinovitš myöhemmin muisteli, puolustus nimitettiin kirjaimellisesti "muutama päivä joulukuun vallankumouksen verisen tukahduttamisen jälkeen". "Kieltäydyin puolustamasta väitöskirjaani sellaisina päivinä suljettujen ovien takana - opiskelijat olivat lakossa - ja päätin, että en tarvitse tohtorin tutkintoa", hän kirjoitti. "Myöhemmin vallankumouksellisten kuukausien aikana pitämilläni puheilla järkytin täysin suhteeni virallisiin professoreihin, eikä ajatus väitöskirjani puolustamisesta enää tullut mieleeni.".

Vuonna 1906 Koltsov julkaisi esitteen, jonka tarkoituksen ja suunnan paljastaa täydellisesti kanteen painettu selitys: "Kaatuneiden muistolle. Uhrit Moskovan opiskelijoiden keskuudesta loka- ja joulukuussa. Julkaisun tuotot menevät vankien ja armahdttujen henkilöiden avustuskomitealle. Hinta 50 kopekkaa. Moskova. 1906". Esite määrättiin takavarikoitavaksi, ja kirjoittaja erotettiin Moskovan yliopistosta. Hän alkoi etsiä uutta työpaikkaa.

Vuonna 1903 Koltsov opetti kurssia "Soluorganisaatio" professori V. I. Guerrierin korkeammilla naisten kursseilla, ja 28. huhtikuuta 1909 hän aloitti opettamisen Moskovan kaupungin kansanyliopistossa, jota kutsuttiin useammin Shanyavsky's Private University -yliopistoksi.

Vuonna 1915 Pietarin tiedeakatemia kutsui Koltsovin muuttamaan pohjoiseen pääkaupunkiin, missä hänet valittiin akateemioksi ja perustettaisiin biologinen laboratorio. Koltsov kuitenkin kieltäytyi lähtemästä Moskovasta ja joutui tyytymään Tiedeakatemian vastaavan jäsenen arvonimikkeeseen.

Vuonna 1916 Koltsov osallistui useiden valtiosta riippumattomien tutkimuslaitosten perustamiseen suojelijoiden rahoilla. Kesällä 1917, muutama kuukausi ennen bolshevikkien vallankaappausta, Moskovassa avattiin kokeellisen biologian instituutti (IEB), jota johti N.K.

Venäläiset älymystöt taistelivat vuosikymmeniä tsarismin santarmiasennetta vastaan ​​ihmispersoonaa vastaan. Monet heistä suhtautuivat myönteisesti kuninkaan luopumiseen vallasta. Mutta ensimmäisillä toimillaan leninistinen hallitus vieraannutti Venäjän parhaat ihmiset. Erimielisyys kuului valtion rikosten kategoriaan. Luonnollisesti demokratian kannattajat ajattelivat, kuinka vapauttaa maa hullujen Robespierresien ja verenhimoisten maratialaisten vallasta. Syntyi ihmisryhmiä, jotka etsivät toteuttamiskelpoisia ja laillisia tapoja vapauttaa Venäjä bolshevikkien vallasta. Yhdessä heistä Koltsov löysi itsensä johtavasta asemasta. "Kansallinen keskus", kuten turvallisuuspäälliköt kutsuivat tätä organisaatiota raporteissaan, löydettiin vuonna 1920. N.K. oli vastuussa työn taloudellisesta puolelta (mikä tarkoittaa, että hänen ystävänsä organisaatiossa luottivat häneen). Vuonna 1920 kaikki tunnistetut salaliittolaiset - 28 henkilöä, mukaan lukien Koltsov - pidätettiin. Professoria syytettiin myös siitä, että he kokoontuivat hänen asunnolleen.

Koltsov tuomittiin kuolemaan. Onneksi hänen läheinen ystävänsä Maksim Gorki puolusti häntä ja kääntyi suoraan Leninin puoleen. Hänen esirukouksensa ansiosta tuomio muutettiin ensin viideksi vuodeksi vankeuteen, ja pian Koltsov vapautettiin kokonaan, ja hän palasi johtamaan instituuttiaan.

Hän oli sitoutunut auttamaan tutkijoiden työtä koko maassa. Hän perusti laboratorioita tuotantovoimien tutkimuskomissioon (KEPS), All-Union Institute of Animal Husbandry -instituuttiin, biologiseen asemaan Bakurianissa Georgiaan, hän auttoi myös kehittämään Kropotovin biologista asemaa ja sitten hänen oppilaitaan. , loi uusia tutkimuskeskuksia Uzbekistaniin ja Tadzikistaniin.

Institute of Experimental Biology on saavuttanut korkean maineen maailmassa. Tammikuussa 1930 Richard Goldschmidt kirjoitti: ”Olen hämmästynyt enkä vieläkään ymmärrä vaikutelmiani. Näin niin valtavan määrän genetiikasta kiinnostuneita nuoria, joita emme voi kuvitella Saksassa. Ja monet näistä nuorista geneetikoista ymmärtävät monimutkaisimmat tieteelliset kysymykset tavalla, jollaista vain harvat täysin vakiintuneet asiantuntijat tekevät maassamme.

Vuonna 1927 Koltsov julkaisi artikkelin, jossa hän kertoi, että jokainen kromosomi sisältää jättimäisen perinnöllisen molekyylin, joka kantaa geneettisiä tietoja, ja teki johtopäätöksiä sen rakenteesta. Hän otti huomioon, että geenit on järjestetty lineaariseen järjestykseen geneettisillä kartoilla, otti huomioon kemialliset todisteet suurimolekyylisten rakenteiden, kuten selluloosan tai proteiinien, olemassaolosta sekä fysikaaliset kuvaukset kiteiden kasvusta. Riisi. 1. N.K. Koltsovin piirustus (1928), joka havainnollistaa hänen hypoteesiaan jättimäisten perinnöllisten molekyylien rakenteesta, jonka mukaan jokaisessa somaattisten solujen kromosomissa on kaksi molekyyliä, joilla on perinnöllisiä tallenteita geenien muodossa. Jokainen tällainen molekyyli koostuu kahdesta peililangasta. Ne sisältävät geenejä (näytetään yksittäisinä symboleina). Nuoli osoittaa geeniä, jossa toinen kahdesta alleelista parillisissa juosteissa on muuttunut mutaation vaikutuksesta Nikolai Konstantinovich ehdotti, että perinnöllisissä molekyyleissä tulisi olla kaksi peiliosaa ja että geenit ovat näiden molekyylien osia (kuva 1). Siten tarinamme sankari kehitti uuden kemian periaatteen - säikeiden täydentävyyden kaksisäikeisissä rakenteissa, joita ylläpidetään kahden säikeen sivukemiallisten ryhmien välisten kontaktien kautta.

Hän selitti mekanismin perinnöllisten molekyylien kemiallisen rakenteen säilyttämiseksi kromosomien jakautumisen aikana ja muotoili matriisiperiaatteen perinnöllisten molekyylien lisääntymiselle. ”Muotoilin opinnäytetyössä tämän ajatuksen: Omnis-molekyyli e molevula eli jokainen (tietysti monimutkainen orgaaninen) molekyyli syntyy ympäröivästä liuoksesta vain valmiin molekyylin läsnä ollessa ja vastaavat radikaalit sijoitetaan oppositiolla ( van der Waalsin vetovoimat tai kiteytysvoimat) niihin olemassa olevien pisteisiin, jotka toimivat siemenmolekyylinä, joissa samat radikaalit sijaitsevat". Riisi. 2. N.K. Koltsovin piirustus (1935), joka havainnollistaa mahdollisuutta yhdistää peräkkäin monia proteiinimolekyylejä jättimäiseksi perinnölliseksi molekyyliksi.Noina vuosina, jolloin Koltsov kehitti näitä hypoteeseja, polymeerikemia oli lapsenkengissään. N.K.:sta näytti, että proteiinit voisivat olla sopivimpia perinnöllisille molekyyleille. Aminohappojen yhdistäminen -NH-COOH- sidoksilla polymeerirakenteiksi antoi mahdollisuuden ajatella, että proteiinit voivat saavuttaa jättimäisiä pituuksia; Esimerkkinä Koltsov antoi kuvan fibroiiniproteiineista (kuva 2).

Hän keskusteli mahdollisuudesta rakentaa perinnöllisiä molekyylejä nukleiinihapoista, mutta hylkäsi tämän ajatuksen, koska Phoebus Levene oli tuolloin julkaissut DNA:n rakenteen tetranukleotiditeorian, jonka mukaan molekyylissä (AGT) toistettiin monotonisesti neljä nukleotidiä. Koltsov päätteli, että tässä tapauksessa nukleiinihapot eivät voi kantaa geneettisiä tietoja, koska ne ovat "liian primitiivisesti rakenteellisia" eivätkä täytä "kielivaatimuksia". Tetranukleotiditeoria kumottiin myöhemmin.

Yleisesti ottaen N.K:n ajatukset perinnöllisistä molekyyleistä sisälsivät seuraavat säännökset.

1. Kromosomit sisältävät jättimäisiä molekyylejä, jotka kantavat geneettisiä tietoja.
2. Geenit ovat perinnöllisten molekyylien segmenttejä.
3. Jokainen perinnöllinen molekyyli sisältää kaksi säiettä.
4. Jokainen säie sisältää identtiset tietuesarjat, mikä tekee niistä toisiaan täydentäviä.
5. Perinnöllisissä molekyyleissä tapahtuvien kemiallisten muutosten seurauksena tapahtuu geenimutaatioita.
6. Yksittäisiä molekyylejä käytetään siemeninä (templaatteina) identtisten sekvenssien (tietueiden) molekyylien synteesiin, mikä varmistaa geneettisen materiaalin rakenteen jatkuvuuden sukupolvien yli.

Vuonna 1928 Koltsovin artikkeli julkaistiin saksaksi, jossa mallia kehitettiin edelleen, vuosina 1935 ja 1936 - kaksi venäjäksi, ja tarkempi kuvaus annettiin hänen ranskalaisessa kirjassaan vuonna 1939.

Koltsovin hypoteesi herätti asiantuntijoiden huomion. K. Mayer ja G. Mark (yksi polymeerikemian perustajista) asettivat Kolkovin ajatuksille näkyvän paikan vuoden 1930 kirjassaan. Hermann Staudinger (joka sai Nobel-palkinnon vuonna 1953 makromolekyylikemian kehittämisestä) mainitsi Koltsovin ideat useammin kuin kerran. Dorothy Uhrinch julkaisi artikkelin vuonna 1934 Luonto jossa hän piti Koltsovin kaltaisia ​​ajatuksia.

Amerikkalainen geneetikko Milislav Demerec (James Watsonin edeltäjä Cold Spring Harbor Laboratoryn johtajana) lähetti Koltsoville kirjeen 27. elokuuta 1934, jonka löysin American Philosophical Societyn arkistosta Philadelphiassa. Siinä hän kirjoitti: "Ajatuksesi siitä, että koko kromosomi on suuri orgaaninen molekyyli ja että geenit ovat vain tämän molekyylin radikaaleja, on erittäin mielenkiintoinen... Pian julkaistavassa luennossa käsittelen olettamustasi.". Mutta Demerets hylkäsi Koltsevin hypoteesin keskeisen osan, jonka mukaan geenit ovat jättimäisen perinnöllisen molekyylin segmenttejä. Hän ajatteli mieluummin, että geenien pitäisi olla yksittäisinä rakenteina: "Epäilen kuitenkin, että kokeellinen näyttö, joka viittaa siihen, että geeneillä on merkittävä yksilöllisyysaste, on verrattavissa sinun näkemykseesi. Tiedetään, että geenejä voidaan siirtää homologisesta kromosomista toiseen risteyttämällä, että niiden sijaintia kromosomissa voidaan muuttaa inversiolla ja että niiden sijaintia kromosomikompleksissa voidaan muuttaa translokaatiolla. Tiedetään myös, että kaikki nämä muutokset eivät vaikuta itse asiaan liittyviin geeneihin.".

Vuonna 1946 Joshua Lederberg kuitenkin havaitsi, että geenit yhden jättimäisen molekyylin osina käyvät läpi rekombinaatiota, eli ne voidaan siirtää paikasta toiseen samassa molekyylissä. Vuonna 1963 G. L. K. Whitehouse kehitti rakenneteorian DNA-molekyylien rekombinaatiosta. Siten Koltsovin uraauurtavat odotukset vahvistuivat täysin.

Kirjassa "Mitä elämä on?" Erwin Schrödinger oli samaa mieltä väitteen kanssa, että jättimäisiä perinnöllisiä molekyylejä on olemassa (Koltsovin nimeä mainitsematta) ja että ne voivat olla proteiinimolekyylejä. Kuitenkin John Burdon Sanderson Haldane, jolle Schrödinger antoi tämän selityksen, palautti Koltsovin ennusteiden historiallisen merkityksen Schrödingerin kirjaa koskevassa katsauksessaan v. Luonto. Haldane huomautti, että Nikolai Konstantinovitš oli ensimmäinen "esitteli... ajatuksen... että kromosomi on jättimäinen molekyyli... jolla on kiteen ominaisuuksia, mukaan lukien kyky lisääntyä ja siten erittäin monimutkainen rakenne, joka kantaa „koodattu tallennus“ kehon kehitykselle".
Riisi. 3. N.K. Koltsovin piirustus, joka esittää kaksijuosteisten polyteenikromosomien rakenteen, joka löytyy kaksijakoisten sylkirauhasista. Julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1934 Science-lehdessä. Vuonna 1934 Koltsov teki toisen tärkeän löydön: T. S. Painter löysi valtavan kokoisia kromosomeja kaksipuolisten hyönteisten sylkirauhasista, ja N. K. selitti niiden esiintymismekanismin: perinnöllisten molekyylien moninkertaistuessa ne eivät leviävät tytärsoluihin ja kromosomit paksuuntuvat (kuvio 3).

Venäläinen biologi kutsui tällaisia ​​kromosomeja polyteeniksi (monisäikeisiksi), tämä termi on vahvistettu ja se on edelleen olemassa tieteessä. Samanaikaisesti kromosomien pituus ei kasva, mutta paksuus kasvaa, koska äskettäin muodostuneet perinnölliset molekyylit eivät eroa toisistaan, saavuttaen jättimäisen koon. Koltsov kuvaili tätä mekanismia amerikkalaisessa lehdessä julkaistussa artikkelissa Tiede samana vuonna. Hän kirjoitti: ”Olen nähnyt kokeellisen biologian instituutin geneettisiltä ja sytologisilla osastoilla saatuja satoja eri kaksoispesäkkeiden sylkirauhasvalmisteita. Professori H. J. Moeller Texasin yliopistosta näytti minulle myös sarjan erittäin hyviä Drosophila-valmisteita, joilla oli erilaisia ​​epätavallisia X-kromosomien muotoja."

Tiedemiehellä oli toinen kiinnostuksen kohde. Vuosisadan alussa hän tutustui ensimmäisiin teoksiin ihmisten henkisten kykyjen periytymisestä ja halusi perustaa instituutioonsa ihmisgenetiikan osaston. Vuonna 1920 N.K. Koltsov valittiin Venäjän eugeniikkaseuran puheenjohtajaksi ja pysyi siinä vuoteen 1929 asti, jolloin seura lopetti toimintansa hänen aloitteestaan. Vuodesta 1922 hänestä tuli Russian Eugenics Journalin toimittaja (vuodesta 1924 - apulaistoimittaja), jossa hän julkaisi puheensa "Ihmiskunnan parantaminen", joka pidettiin 20. lokakuuta 1921 Venäjän eugeniikan seuran vuosikokouksessa, ja tutkimus "Pedigrees of our nominenes" .

Myöhemmin stalinismin poliittiset ideologit käyttivät Koltsovin kiinnostusta ihmisgenetiikkaan häntä vastaan ​​ja kutsuivat tätä suuntausta ihmisvihaksi, jopa fasismiksi. Ihmisgenetiikka kuitenkin kehittyy nopeasti ja sen pohjalta kehitetään uusia tehokkaita menetelmiä sairauksien hoitoon.

Nikolai Konstantinovitšin panos Venäjän tieteen kehitykseen kokonaisuutena olisi epätäydellinen, jos hänen humanitaarinen toimintansa jäisi varjoon. Hän teki paljon paitsi naisten koulutuksen puolesta Venäjällä. Hän puolusti useammin kuin kerran niiden venäläisten tiedemiesten kunniaa ja arvokkuutta, joita loukattiin, paneteltiin tai pidätettiin. Ja Neuvostoliiton aikoina hän ei muuttanut periaatteitaan.

Koltsov kirjoitti elävästi ja paljon. Nature-lehdellä, jonka päätoimittajana hän toimi vuosina 1912–1930, on tähän päivään asti tärkeä rooli tieteellisen tiedon levittämisessä; Täydennyksenä hän perusti "Luonnonhistorian klassikot" -sarjan. Vuodesta 1916 Koltsov toimitti "Biologisen laboratorion julkaisua", järjesti sitten aikakauslehtiä "News of Experimental Biology" (1921), "Advances in Experimental Biology" (alkoi julkaisun vuonna 1922), "Biological Journal" ja useita muita. julkaisuja.

Koltsovin itsenäinen asema ei vain tieteessä, vaan myös yhteiskunnallisessa toiminnassa ärsytti viranomaisia. Ensimmäiset ilkivaltaiset hyökkäykset N.K.:ta vastaan ​​olivat Marxilaisten biologien seuran hahmot maaliskuussa 1931. Koltsov joutui erityisen vihaisten julkisten hyökkäysten kohteeksi joulukuussa 1936 käydyn keskustelun jälkeen genetiikasta ja valinnasta. Nikolai Konstantinovitš käyttäytyi sopimattomasti lysenkolaisia ​​kohtaan, jotka hyökkäsivät genetiikkaa vastaan. Ymmärtäessään, mihin keskustelun järjestäjät pyrkivät, hän lähetti istunnon päätyttyä tammikuussa 1937 kirjeen Koko Venäjän maataloustieteiden akatemian presidentille (kopiot keskuskomitean osastojen päälliköille: maatalous - Ya A. Yakovlev, tiede - K. Ya. Bauman, lehdistö ja julkaisu - B. M. Talyu), jossa hän totesi suoraan järjestävänsä sellaisia keskustelu tarkoittaa valehtelijoiden ja demagogien holhoamista, eikä siitä ole mitään hyötyä tieteelle eikä maalle.

Hän osoitti yliopistojen genetiikan opetuksen sietämättömän tilanteen, ennusti, mihin tietämyksen tason aleneminen Neuvostomaassa johtaisi, ja julisti sitten kapinan, joka oli Neuvostoliiton olosuhteissa yleisesti mahdotonta ajatella, sanoen selkeästi että Pravda-lehti julkaisi valheita istunnon puheista: ”Sanomalehdet julkaisivat puolueellisia ja usein täysin lukutaidottomia raportteja istunnoista. Mitä esimerkiksi raportti maksaa? „Totuus“ päivätty 27. joulukuuta... Miksi tätä kutsuisit „totuus“? Pysyykö se todella kiistämättömänä? Meidän on korjattava tehdyt virheet. Loppujen lopuksi ehkä useampi kuin yksi valmistuva agronomien luokka kärsii istunnon aiheuttamasta genetiikan tuhoutumisesta... Historia kysyy meiltä ensinnäkin, miksi emme protestoineet hyökkäystä vastaan, joka ei ollut Neuvostoliiton arvoinen. .. Tietämättömyys tulevissa agronomien valmistuvissa luokissa maksaa maalle miljoonia tonneja leipää. Mutta me rakastamme maatamme yhtä paljon kuin puoluebolshevikit ja olemme ylpeitä yhteiskunnallisen rakentamisen onnistumisista. Siksi en halua enkä voi olla hiljaa."

Vaatimukset Koltsovin pysäyttämiseksi ja hänen kritiikkinsä torjumiseksi esitettiin 26.-29. maaliskuuta ja 1. huhtikuuta 1937 YK:n maataloustieteiden akatemian puheenjohtajiston kokouksissa. Mutta N.K. ei pelännyt ja kuunneltuaan häntä vastaan ​​esitettyjä toistuvia syytöksiä pyysi puheenvuoroa ja hylkäsi epäröimättä epäreilut hyökkäykset toistaen, että ”Sanomalehdet kertoivat virheellisesti käynnissä olevan keskustelun sisällöstä. Niistä on mahdotonta muodostaa selkeää käsitystä siitä, mitä istunnossa sanottiin.".

VASKhNILin kokousten päätteeksi hän päätti puheensa seuraavasti: "En luovu siitä, mitä sanoin ja kirjoitin, enkä luovu, etkä sinä pelottele minua millään uhkauksella. Voitte riistää minulta akateemikon arvonimen, mutta en pelkää, en ole arka. Päätän sanoihin Aleksei Tolstoin, joka kirjoitti ne tässä tapauksessa hyvin lähellä tätä tapausta - vastauksena sensorille, joka yritti kieltää Darwinin kirjan julkaisemisen:

Luovu, toveri, pelottelu,
Tiede ei ole arka.
Et voi pysäyttää hänen virtaamistaan
Ei ruuhkaa!”.

Puolitoista viikkoa myöhemmin julkaistiin Ya. A. Yakovlevin artikkeli, jossa genetiikkaa sanottiin jyrkästi fasistiksi ja Koltsovia. "fasistinen obskurantisti... joka yrittää tehdä genetiikasta taantumuksellisen poliittisen taistelun aseen" ja sanotaan, että genetiikka "omiin poliittisiin tarkoituksiinsa" muka "toteuttaa fasistista käyttöä „lait“ tämä tiede".

Tällaiset hyökkäykset eivät olleet sattumia. Geneetikkojen väitteet, joiden mukaan ulkoinen ympäristö voi muuttaa perinnöllisyyttä vain aiheuttamalla mutaatioita perinnöllisissä tietueissa, olivat kategorisesti ristiriidassa Stalinin näkemysten kanssa. Harvoin esiintyvät mutaatiot eivät voineet tyydyttää häntä, koska hän oli vakuuttunut siitä, että oikea - stalinistinen - kasvatus muuttaisi koko neuvostokansan perinnöllisyyden ja seuraavat sukupolvet käyttäytyisivät hänen, stalinististen standardiensa mukaisesti, että olosuhteita oli määrätietoisesti muuttaa. kasvattaa kasveja ja eläimiä ja luoda suuria nopeuksia kasvilajikkeiden ja eläinrotujen tahdissa. Ja täällä nämä geneetikot puhuvat perinnöllisyyden konservatiivisuudesta ja pahamaineisista geeneistä, joita ei ole ollenkaan.

Vuonna 1938 ilmoitettiin parhaiden tiedemiesten valinta Neuvostoliiton tiedeakatemian jäseniksi. Tammikuussa 1939 Pravdassa A. N. Bakh, B. A. Keller ja kuusi nuorta tiedemiestä, jotka liittyivät heihin, ilmoittivat, että Koltsovia ja L. S. Bergiä, erinomainen zoogeografia, ei voitu valita akateemikiksi. Kirjeen otsikko oli: "Vääreillä tiedemiehillä ei ole paikkaa tiedeakatemiassa." Tällaisen artikkelin jälkeen Koltsovista tai Bergistä ei tullut akateemikkoja (jälkimmäinen valittiin vuonna 1946), ja Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto asetti erityisen komission tutkimaan tapauksia Koltsov-instituutissa.

Komission jäsenet, mukaan lukien Lysenko, alkoivat vierailla instituutissa ja keskustella työntekijöiden kanssa. Lopulta sovittiin instituutin henkilökunnan yleiskokous, jossa toimikunta aikoi kuunnella työntekijöitä ja lukea päätöksensä. Instituutin tiedemiehet osoittautuivat kuitenkin uskollisiksi johtajalleen, eikä melkein kukaan sanonut sanaakaan tuomitsevan häntä. Vain kaksi puhui Koltsovia vastaan: instituutin genetiikan osaston johtaja N. P. Dubinin, joka oli innokas johtajaksi, ja ulkopuolinen, jolla oli samat tavoitteet, Kh. S. Koshtoyants (eläinfysiologi, joka halusi edetä puolueessa -sosiaalinen linja).

Kokous tuki Koltsovia täysin, mikä oli täysin yllättävä tosiasia niille päiville: olemassa olevien pelisääntöjen mukaan kollektiivin olisi pitänyt tuomita N.K., mutta siinä ei ollut pettureita tai heikkotahtoisia ihmisiä. Ja jos ryhmä ei tehnyt tätä, NKVD:llä ei ollut muodollisia perusteita nostaa Koltsovia syytteeseen sabotaasista sillä hetkellä. Nikolai Konstantinovitš itse, eikä tällä kertaa vetäytynyt rohkeasta asemastaan, puhui kokouksessa rauhallisesti ja äänessä vapisematta, mitä kukaan ei noina aikoina uskaltanut sanoa sellaisissa tilanteissa.

Hän ei suostunut mihinkään syytökseen, ei tunnustanut syyllisyyttään mihinkään eikä katunut: "Tein virheitä kahdesti elämässäni" hän sanoi. ”Kerran nuoruuden ja kokemattomuuden vuoksi tunnistin väärin yhden hämähäkin. Toisen kerran sama tarina tapahtui toisen selkärangattomien edustajan kanssa. 14-vuotiaaksi asti uskoin Jumalaan, ja sitten tajusin, ettei Jumalaa ole, ja aloin suhtautua uskonnollisiin ennakkoluuloihin, kuten jokainen pätevä biologi. Mutta voinko sanoa, että olin väärässä ennen 14-vuotiaana? Tämä oli elämäni, polkuni, enkä kiellä itseäni."

16. huhtikuuta 1939 Neuvostoliiton tiedeakatemian puheenjohtajisto poisti Koltsovin instituutin johtajan viralta, mutta jätti hänet laboratorion johtajaksi.

Marraskuun lopussa 1940 Koltsov ja hänen vaimonsa menivät Leningradiin tieteelliseen konferenssiin. Yhtäkkiä ilman oireita, joita olisi ilmaantunut aiemmin, hän sai sydäninfarktin, ja kolme päivää myöhemmin, 2. joulukuuta, hän kuoli hotellissa.

Hänen vaimonsa kirjoitti: ”Nyt suuri, kaunis, kiinteä elämä on päättynyt. Sairausaikana hän kertoi minulle eräänä yönä selkeästi: "Kuinka toivoin kaikkien heräävän, kaikkien heräävän." Jopa hyökkäyspäivänä hän työskenteli paljon kirjastossa ja oli onnellinen. Kerroimme hänelle, että olimme "onnellisia, onnellisia, onnellisia".

Tällä muistiinpanolla Koltsovin vaimo lopetti oleskelunsa maan päällä. Ilman miestään hän ei nähnyt mitään järkeä olemassaolossa ja päätti elämänsä samana päivänä. Neuvostoliiton lääketieteellisen akatemian akateemikko I.B. Zbarsky totesi kirjassa "Objekti nro 1", että Koltsovin ilmeisesti myrkyttivät turvallisuusviranomaiset voileipään sirotetulla sydänmyrkkyllä.

Kolme neljäsosaa vuosisataa N. K. Koltsovin kuoleman jälkeen tutkijat tulivat hänen periaatteeseensa sytoskeletonista toisen kerran. Christian de Duve, Albert Claude ja Georg Palade saivat Nobel-palkinnon vuonna 1974 työstään solujen rakenteen parissa. Ajatuksen perinnöllisten molekyylien kaksoisrakenteesta ehdotti N.K. neljännesvuosisata aikaisemmin kuin James Watsonin ja Francis Crickin DNA-kaksoisheliksimalli, joka ansaitsi Nobel-palkinnon vuonna 1962 (ja vaikka Watson vakuutti minulle useita kertoja 1988-2000, että hän ja Crick eivät tienneet mitään Koltsovin mallista, epäilen tätä).

Arthur Kornbergin ajatukset DNA:n kopioimisen mekanismeista kaksinkertaistumisprosessin (replikaation) aikana ja hänen DNA-polymeraasi 1:n eristämisensä, jotka osuivat yhteen Koltsevin kanssa, palkittiin Nobel-palkinnolla vuonna 1959. Venäjä menetti tieteen prioriteettinsa näillä alueilla juuri siksi, että kommunistit puuttuivat Koltsovin työhön, kielsivät hänen elinaikanaan kontaktit länteen ja yliviivattivat hänen nimensä maassaan hänen äkillisen kuolemansa jälkeen.

Mutta luonto ei siedä tyhjiötä. Ilman Koltsovin koulun työn jatkamista, ilman artikkeleiden ilmestymistä ulkomaiseen kirjallisuuteen, joissa tutkijat mainitsisivat alkuperäisten ideoiden kirjoittajan nimen, eivät vain ideat, vaan myös hänen nimensä jäivät vain biologian historioitsijoille.

Moskovassa ei ole edelleenkään Nikolai Konstantinovitš Koltsovin muistomerkkiä.

Amerikkalainen biofyysikko ja tieteen historioitsija Dr. fyysiset ja matemaattiset tieteet,
Moskovan valtionyliopiston, Kazanin ja Rostovin yliopistojen kunniaprofessori

Nikolai Konstantinovitš Koltsov(3. (15.) heinäkuuta 1872, Moskova - 2. joulukuuta 1940, Leningrad) - venäläinen biologi, venäläisen Neuvostoliiton kokeellisen biologian koulun perustaja, kromosomien matriisisynteesin perusidean kirjoittaja. Pietarin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen vuodesta 1916 (Neuvostoliiton tiedeakatemia - vuodesta 1925), koko Venäjän maataloustieteiden akatemian akateemikko (1935). RSFSR:n kunniatutkija (1934).

Elämäkerta

Syntynyt suuren turkisyrityksen kirjanpitäjän Moskovan perheeseen.

Vuonna 1890 hän valmistui Moskovan kuudennesta lukiosta kultamitalilla ja siirtyi Moskovan yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden osastolle, jossa hän alun perin erikoistui vertailevan anatomian ja vertailevan embryologian alalle. Koltsovin tieteellinen ohjaaja oli tänä aikana yksi johtavista venäläisistä eläintieteilijöistä M. A. Menzbier.

Valmistuttuaan (1895) yliopistosta ensimmäisen asteen tutkintotodistuksella ja kultamitalilla esseestä "Takaraajojen vyö ja eläinten takaraajat" (1894), Menzbier suositteli häntä jäämään "valmistautumaan professuuri" vertailevan anatomian laitoksella.

Syksystä 1897 lähtien hän opiskeli ulkomailla: Flemmingin histologisessa laboratoriossa Kielissä ja useilla eläintieteellisillä asemilla - Napolissa, Villafrancassa, Roskovissa.

Vuodesta 1899 Koltsov on ollut yksityinen apulaisprofessori Moskovan yliopistossa. Vuonna 1901 hän puolusti diplomityönsä "Nahkiaisen pään kehitys". Tämä työ hahmotteli biologian täysin uuden suunnan ääriviivat - fyysisen ja kemiallisen selityksen elävien muodostumien muodosta. Vuosina 1902-1903 Koltsov työskenteli jälleen ulkomailla: laboratorioissa Saksassa (Büchlin ja Flemmingin kanssa) ja meribiologisilla asemilla Napolissa ja Villafrancassa. Harjoitellen solunsisäisten rakenteiden fysikaalisia ja kemiallisia tutkimuksia hän kehitti niin sanotun "Koltsov-periaatteen", jonka mukaan solun muoto riippuu solurungon (sytoskeleton) muodostavien kolloidisten hiukkasten muodosta. Toisella ulkomaanmatkallaan alkanut teos "Kymmenjalkaisten siittiöiden tutkimus yleisten näkökohtien yhteydessä solun organisoinnista" (1905) oli tarkoitettu väitöskirjaksi.

Vuoden 1906 alussa Koltsov kieltäytyi puolustamasta väitöskirjaansa tukemalla Moskovan yliopiston opiskelijoiden tuolloin alkanutta lakkoa. Ensimmäisen duuman avauspäivänä hän julkaisi esitteen "Kaatuneiden muistoksi. Uhrit Moskovan opiskelijoiden keskuudesta loka- ja joulukuun päivinä"; kirja takavarikoitiin samana päivänä, vaikka yli puolet levikistä oli jo loppuunmyyty. Kaikki tämä aiheutti hänen esimiehensä tyytymättömyyttä ja vihaa ja myöhemmin yliopiston rehtorin tyytymättömyyttä; Vuosina 1906-1909 hän oli M. A. Menzbierin ponnistelujen kautta rajoitettu opetus- ja tieteelliseen toimintaan, minkä seurauksena hän joutui siirtämään tieteellisen ja pedagogisen toimintansa Moskovan yliopiston seiniltä: jo vuodesta 1903 lähtien hän oli Professorina Higher Women's Coursesissa, ja vuodesta 1908 hänestä tuli professori Shanyavskyn kansanyliopistossa, jossa hän järjesti vuonna 1912 ensimmäisen kokeellisen biologian opetus- ja tutkimuslaboratorion ja opetti vuoteen 1918 asti. Puhuessaan yliopiston vapauksien puolesta vuonna 1911 hän jätti yliopiston suuren ryhmän professoreiden ja apulaisprofessorien kanssa merkkinä erimielisyydestä yleissivistävän koulutuksen ministeri L.A. Kasson politiikan kanssa (Kasson tapaus). Koltsov palasi Moskovan yliopistoon vasta helmikuun 1917 jälkeen ja opetti siellä vuoteen 1929 asti.

Vuonna 1916 hänet valittiin Pietarin tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäseneksi fysiikan ja matemaattisten tieteiden laitoksen biologisessa kategoriassa (venäjäksi - vuodesta 1917, Neuvostoliiton tiedeakatemia - vuodesta 1925); VASKhNILin akateemikko (1935).

Nature-lehden perustamisesta 1912 lähtien hän on toiminut sen apulaistoimittajana ja vuodesta 1914 - toimittajana.

Kesällä 1917 perustettiin Moskovan tieteellisten instituuttien seuran varoilla N. K. Koltsovin johtama kokeellisen biologian instituutti. Kaikki sen vallankumouksen jälkeisen ajan tärkeimmät tieteelliset saavutukset liittyvät työhön tässä instituutissa. Se oli ensimmäinen korkeakouluista riippumaton monitieteinen instituutti, joka yhdisti eri erikoisalojen biologeja - geneetikkoja, fysiologeja, sytologeja jne. 1930-luvulle mennessä siitä oli tullut tunnustettu maailmanluokan tieteellinen keskus. Genetiikan vaino ei luonnollisestikaan voinut muuta kuin vaikuttaa instituuttiin. Vuonna 1938 instituutti siirrettiin RSFSR:n terveyskomisariaatista Neuvostoliiton tiedeakatemiaan, organisoitiin uudelleen ja nimettiin uudelleen sytologian, histologian ja embryologian instituutiksi, ja seuraavana vuonna Koltsov poistettiin johtajan viralta.

Biologi, eläintieteilijä, geneetikko.

Hän valmistui lukiosta kultamitalilla.

Vuonna 1890 hän tuli fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden laitokselle Moskovan yliopisto, joka valmistui vuonna 1894 ensimmäisen luokan tutkintotodistuksella ja kultamitalilla esseestä "Selkärankaisten takaraajojen vyö". Hänet jätettiin yliopistoon valmistautumaan professuuriin. Hän erikoistui embryologian ja histologian professorin V. N. Lvovin johdolla. Lvov esitteli Koltsovin kuuluisaan A. Weismanin teokseen "Alkeellisella polulla", joka määritti Koltsovin tieteellisen polun.

Vuonna 1896 läpäistyään maisterinkokeet Koltsov lähti työmatkalle ulkomaille. Kielissä (Saksa) hän työskenteli professori W. Flemmingin laboratoriossa. Koltsovin teoksen aihe "Sammaeläinten kehityksen alkiopolku" ei kiinnostanut häntä juurikaan. "...Joka tapauksessa Flemmingin laboratorio", Koltsov myöhemmin kirjoitti, "ei ollut juuri sopiva tällaisten ongelmien asettamiseksi. Flemming itse tuskin työskenteli laboratoriossa tähän aikaan; Ilmeisesti oli jo ilmaantunut merkkejä vakavasta sairaudesta, joka muutaman vuoden kuluttua toi hänet hautaan.

Hän myös luennoi ihmisen anatomiasta ja oli kiinnostunut hänen perhoskokoelmistaan; mutta hän ei ollut kiinnostunut valmistautumisestani, ja jätti minut nuorelle avustajalleen F. Mevesille. Jälkimmäinen oli minua hieman vanhempi, ja meistä tuli erittäin hyviä ystäviä. Hän oli erittäin vahva mikroskooppisessa tekniikassa; tähän mennessä hän oli jo julkaissut erinomaisia ​​teoksia salamanterin spermatogeneesistä. Hyvin hienovaraisena tarkkailijana hän erikoistui sellaisten solunsisäisten muodostumien tutkimukseen, jotka sijaitsevat näkyvyyden rajalla. Taitavan mikroskooppisen tekniikkansa ansiosta hän näki selvästi sen, mitä muut mikroskoopit eivät nähneet. Mevesin erinomaiset piirustukset ovat niin tarkkoja, etteivät ne silti herätä epäilyksiä."

Kielin jälkeen Koltsov työskenteli biologisilla asemilla Italiassa - Napolissa ja Villafrancassa. Siellä hän aloitti tutkimuksen "Nahkaisen pään kehitys", jonka hän puolusti pro gradu -tutkielmana palattuaan Venäjälle.

Ulkomailla työskennellessään Koltsov tapasi monia aikansa suurimpia biologeja - I. Delagen, K. Herbstin, E. Wilsonin, G. Drieschin, M. Hartmannin. Hän astui nopeasti heidän piiriinsä, ja monista heistä tuli hänen ystäviään. Monia vuosia myöhemmin Max Hartmann muisteli italialaisia ​​biologisia asemia: ”...Siellä oli loistava Nikolai Koltsov, kenties sukupolvemme paras eläintieteilijä, hyväntahtoinen, uskomattoman koulutettu, selkeämielinen tiedemies, jota kaikki hänet tuntevat ihasivat. Hän vieraili usein Länsi-Euroopan laboratorioissa, ja olimme ystäviä opiskeluajalta.

Vuonna 1902 Koltsov jatkoi tutkimustaan ​​Villafrancan biologisella asemalla ja sitten Saksan Heidelbergin, Giessenin, Strasbourgin, Kielin, Rostockin, Berliinin ja Leipzigin yliopistoissa. Muuten, Heidelbergissä Koltsov, kuuluisan sytologin Büchlin laboratoriossa, aloitti ensimmäisen osan erinomaisesta "Solun muotoa koskevasta tutkimuksestaan".

Palattuaan Venäjälle Koltsov luennoi Higher Women's Courses -kursseilla ja opetti Moskovan yliopistossa selkärangattomien eläintieteen kurssia.

Vuonna 1905 hän jätti yliopistoon väitöskirjan eläintieteen tohtorin tutkintoa varten "Kymmenjalkaisten siittiöiden tutkimus". Tammikuulle 1906 suunniteltu puolustus ei kuitenkaan toteutunut. Moskovassa pelatuista verisistä joulukuun tapahtumista järkyttynyt Koltsov, joka piti aina kaikkea maalleen tapahtuvaa lähellä sydäntään, julkaisi kirjan - "Kaatuneiden muistoksi. Uhrit Moskovan opiskelijoiden keskuudesta loka- ja joulukuun päivinä." Ensimmäisillä sivuilla Koltsov lainasi keisari Nikolai II:n puhetta, joka oli osoitettu Semenovski-rykmentin henkivartijoille, ja puheen jälkeen pitkän listan tapetuista opiskelijoista. Kirja tuli myyntiin valtionduuman avauspäivänä, ja se takavarikoitiin välittömästi. Pieni osa levikistä kuitenkin myytiin. Kaikki myynnistä saatu tuotto meni vangittujen opiskelijoiden auttamiseksi.

"...kieltäydyin puolustamasta väitöskirjaani sellaisina päivinä suljettujen ovien takana", Koltsov kirjoitti myöhemmin. "Opiskelijat olivat lakossa, ja päätin, että en tarvitse tohtorin tutkintoa." Myöhemmin vallankumouksellisten kuukausien aikana puheillani järkytin täysin suhteeni ammattiprofessoreihin, eikä ajatus väitöskirjani puolustamisesta enää tullut mieleeni."

Alkaneen konfliktin seurauksena Koltsovin ohjaaja, professori Menzbier, poisti opiskelijansa kaikista käytännön tunneista, ja vuonna 1909 hän riisti häneltä kokonaan mahdollisuuden opettaa Moskovan yliopistossa.

Samaan aikaan Koltsov koki onnettoman rakkauden, joka vaikutti häneen suuresti. Ainoastaan ​​intensiivinen työ Napolin ja Villafrancan biologisilla asemilla vei hänen huomionsa pois hänen huolistaan.

Italiassa hän jatkoi "Solun muodon tutkimusta".

Hän työskenteli tämän moniosaisen tutkimuksen parissa melkein koko ikänsä.

Luonnollisesti sen vieressä olivat teokset, kuten "Solumuodosta" (1912), "Kationien fysiologinen sarja" (1912), "Vety-ionien vaikutus fagosytoosiin makean veden suvoissa" (1915), "Fysikaaliset ja kemialliset Pigmentoituneen ärtyneisyyden perusteet, lihas- ja rauhassolut" (1929), "Keinotekoinen parogeneesi silkkiäistoukissa" (1932).

Koltsov lähestyi "Solun muodon tutkimusta" ymmärtäen selvästi, että minkä tahansa elävän solun fyysinen massa koostuu pääasiassa puolinestemäisestä sytoplasmasta. Tämä tarkoittaa, hän uskoi, että kennon muoto pitäisi määrittää joidenkin elastisten lankojen tai kovien vanteiden läsnäolosta. Gentin yliopiston poikkeuksellisen professorin Platonin kuuluisissa kokeissa öljypisara nesteessä otti aina pallon muodon, mikä tarkoittaa, että jos kiristät solupalloja jollain "vanteilla", voi saada monenlaisia ​​muotoja. Professori Platonin kokeiden ja soluun kohdistuvien fysikaalisten ja kemiallisten vaikutusten perusteella Koltsov paljasti itse asiassa paljon monimutkaisia ​​rakenteita, jotka määräävät tutkittavien solujen muodon. Teoksessaan "Solujen muodon määräävistä elastisista muodostelmista" hän muotoili periaatteen, jota myöhemmin kutsuttiin "Koltsov-periaatteeksi": mitä tehokkaampia ja kestävämpiä solun sisällä olevat erilaiset elastiset muodostelmat ovat, sitä enemmän solut siirtyvät pois pallomainen muoto.

Palattuaan Venäjälle Koltsov sai opettajanpaikan Shanyavsky Moskovan kansanyliopistossa. Samassa yliopistossa oli useita laboratorioita, myös biologisia. Koltsov johti jälkimmäistä vuosina 1913–1917. Siihen mennessä Koltsovin työ oli tuonut hänelle mainetta tieteellisissä piireissä. Koltsovin ehdokas asetettiin Venäjän tiedeakatemian täysjäseneksi. Mutta koska pääsyehdot vaativat pakollista muuttoa pääkaupunkiin, Koltsov peruutti ehdokkuutensa. Moskovassa hän opetti korkeammilla naisten kursseilla, työskenteli biologisessa laboratoriossa, ja hänen opiskelijansa ja samanhenkiset työskentelivät myös täällä. Tämän seurauksena hänet valittiin Tiedeakatemian vastaavaksi jäseneksi ja hän jäi Moskovaan.

Myrskyisät vallankumoukselliset vuodet eivät menneet Koltsovin ohi.

Eräänä päivänä Chekan poliisit pidättivät hänet. Tiedemies vietti useita päiviä sellissä odottaen teloitusta, mutta ei masentunut ollenkaan. Pohdinnoista, joihin hän antautui, syntyi myöhemmin pieni teos "Laihtumisen fysiologiasta".

Koltsov ymmärsi aivan hyvin, että raunioina lepäävä nälkäinen, kylmä maa tarvitsi kipeästi tietoa. Hän käytti jokaista tilaisuutta välittääkseen tietoa suurimmalle osalle väestöstä. Yhdessä radiopuheessaan hän sanoi:

"...On melko laajalle levinnyt uskomus, että tiede vastustaa elämää. Elämä arjen huolenaiheineen ja kiinnostuksen kohteineen virtaa itsestään, ja tiede, joka erottaa ihmismielen näistä tämän päivän pienistä vaatimuksista, seisoo jossain elämän yläpuolella, sen ulkopuolella. Tiedemiehen ajatus on täynnä monimutkaisia, yleviä tehtäviä, jotka eivät ole jokaisen tavallisen ihmisen ymmärryksen ulottuvilla, ja jokapäiväisissä asioissa hän on täysin avuton ja eksyksissä. Kansanhuumori poimi tämän tiedemiehen eristäytymisen elämästä ja pahasta ja korosti sitä joskus varsin osuvasti taiteellisissa kuvissa. Venäläinen Petrushka ja hänen oma vanhempi veljensä, italialaisen kansankomedian Pulcinella sankari, pilkkaavat oppinutta lääkäriä ja osaavat aina tehdä hänestä typeryksen. Kansantaruissa tiedemies puhuu töykeää kieltä käsittämättömistä aiheista, ja vasta vaikeuksiin joutuessaan - joutuessaan kuoppaan - hän muistaa, että hänen on puhuttava ihmisen tavoin, kuten kaikki muutkin, jotta hänet ymmärrettäisiin ja pelastettu ongelmista. Lev Nikolajevitš Tolstoi pilkkasi yksinkertaistamisen aikana oppineita laiskoja, joita ihmisen tulisi ruokkia ja juottaa, jotta he tekisivät asioita, joita kukaan ei tarvitse. Tänä elämänsä aikana Tolstoi oli taipuvainen tunnustamaan todelliseksi työksi vain kovan fyysisen työn kyttysillä ja käsillä. Henkisen työn naurunalaiseksi hän toi eräässä sadussa esiin niin älykkään miehen, joka yritti työskennellä päällään, hakkaamalla sitä seinään. Ja tietenkään sellaisesta työstä ei tullut mitään. Hän pilkkasi tiedemiehiä, jotka keräävät kaikenlaisia ​​kärpäsiä ja torakoita tai katsovat soluja ja kaikenlaisia ​​soluissa olevia asioita mikroskoopin läpi sen sijaan, että kyntäisivät maata, keräisivät leipää ja tekisivät hyvää ihmisille. Kaikki tämä sanottiin ja kirjoitettiin monta vuotta ennen vallankumoustamme, joka aiheutti voimakkaan vallankumouksen joukkojen tietoisuudessa. Sanotaan, että on olemassa erilaisia ​​tieteitä: käytännön tai sovellettavia tieteitä, joita tarvitaan käytännön elämään, ja abstrakteja tieteitä, joita ei voi tehdä ilman. Kukaan ei naura tehdasta rakentavalle insinöörille. Mutta miksi ei nauraisi tähtitieteilijälle, joka laskee tähtiä, tai hajamieliselle matemaatikkolle, joka laskee aina jotain käsittämätöntä, tai biologille, joka tutkii joitain soluja tai boogereja mikroskoopin läpi?

Mutta ei ole olemassa teoreettisia ja soveltavia tieteitä.

On vain yksi tiede ja sen soveltaminen käytännön elämässä."

Toisessa artikkelissa, joka on omistettu hyvin erityisille maatalouden kehittämisen aiheille, Koltsov kirjoitti:

”...Jokaisen talonpojan tulee tuntea kasvien aineenvaihdunnan perusteet, sillä muuten hän ei ymmärrä, miksi fosforiitteja, kalkkia tai salaattia pitää heittää maahan, ja agronomin neuvoilla on hänelle sama merkitys kuin parantajan loitsuja. Jokaisen talonpojan tulee tietää, kuinka ihminen ja hänen kotieläimensä saavat ekinokokkitartunnan, muuten hän, joka kieltäytyy edelleen syömästä tappamansa lehmän ilkeää, rakkuloitunutta maksaa, ruokkii sen koirille ja levittää siten vakavan taudin. Hänen on tunnettava mikrobiologian alkuvaiheet, jotta hän voi olla vakuuttunut tarpeesta steriloida siemenet formaldehydillä, mikä lisää satoa useilla prosenteilla. Hänen on kyettävä erottamaan ainakin jotkin haitalliset hyönteiset ja tuntemaan niiden biologia, sillä omalla alallaan hän yksin voi huomata niiden ensimmäisen esiintymisen. Taistelemme maan sähköistämisen ja kemiallistumisen puolesta, mutta talonpoikaisväestömme valtaville massoille tarvitsemme ennen kaikkea biologisointia.

Jo ennen vallankumousta, vuonna 1916, Koltsovin aloitteesta perustettiin Moskovaan kokeellisen biologian instituutti.

Vuonna 1917 Koltsov valittiin sen johtajaksi.

Alkaen aikakaudelta, jolloin biologia oli pääasiassa kuvailevaa, Koltsov tunsi innokkaasti tarvetta kokeelliselle, näyttöön perustuvalle lähestymistavalle biologisiin ongelmiin. Alkuvuosina kokeellisen biologian instituutissa oli vain kolme huonetta, mutta vuonna 1920, kun se liitettiin Neuvostoliiton tutkimuslaitosten järjestelmään, instituutin aluetta ja sen henkilökuntaa laajennettiin dramaattisesti. Muuten, Koltsov asui aivan instituutin vieressä. Ovi hänen asunnostaan ​​johti suoraan hänen toimistoonsa ja laboratorioonsa.

Vuonna 1918 Koltsov valittiin toisen Moskovan yliopiston ja hieman myöhemmin ensimmäisen professoriksi. Vuodesta 1919 hän on toiminut RSFSR:n maatalouden kansankomissariaatin tuotantoeläingenetiikan keskusaseman johtajana. Vuodesta 1920 - Venäjän eugeniikan seuran puheenjohtaja.

Koltsov kiinnostui eugeniikasta jo vallankumousta edeltävinä vuosina.

Hän piti eugeniikan päätehtävänä ihmisen perinnöllisyyden tutkimista.

"...Meidän on tärkeää ymmärtää", hän kirjoitti, "mistä ne psyykkiset kyvyt, joita erinomainen henkilö osoittaa elämänsä aikana, saivat alkunsa. Olemme helposti vakuuttuneita siitä, että ympäristö, jossa hän kehittyi ja työskenteli, hänen saamansa kasvatus ja koulutus sekä taloudelliset olosuhteet ovat hyvin erilaisia: samoissa ulkoisissa olosuhteissa tuhannet hänen aikalaisensa kehittyivät ja työskentelivät samanaikaisesti neron kanssa, mutta valtaosa heistä ei tehnyt mitään tai näyttänyt olevansa lähes missään eikä jättänyt itsestään muistoa jälkipolville. Syynä tähän on tietysti erilaisten henkisten taipumusten moninaisuus, jolla eri ihmiset syntyvät, luonnollisesti yhtä erilaiset synnynnäisiltä kyvyiltä kuin hiusten väri, pituus, terveys ja muut fyysiset ominaisuudet. Takana ovat ajat, jolloin naiivit tavalliset ihmiset, mutta myös syvät ajattelijat ilmaisivat luottamuksensa siihen, että yksittäisten yksilöiden nerous edustaa jonkinlaista mystistä ominaisuutta, joka erottaa heidät jyrkästi kaikista muista ihmisistä - "pyhä henki", joka laskeutuu salaperäisesti harvojen valittujen päälle. ja profeettoja Nero johtuu onnellisesta ja harvinaisesta perinnöllisten henkisten taipumusten yhdistelmästä."

Venäjän eugeniikkaseurassa, jonka puheenjohtajaksi valittiin Koltsov, osallistuivat aktiivisesti sellaiset merkittävät tiedemiehet kuin antropologi V. V. Bunak, lääkärit A. I. Abrikosov, G. I. Rossolimo, D. D. Pletnev, biologit A. S.. Serebrovsky, Yu. A. Filipchenko. Terveyden kansankomissaari N.A. Semashko ja kirjailija M. Gorky osoittivat suurta kiinnostusta Seuraa kohtaan, mikä epäilemättä vaikutti, jos ei vaurauteen, niin seuran kehitykseen. Koltsovin syvä intohimo aihetta kohtaan sai hänet aika ajoin antamaan lausuntoja, joita hänen vastustajansa heti tulkisivat kaikkein ei-toivotuimmalla tavalla:

”... Riittää, kun oletetaan, että Mendelin lait olisi löydetty sata vuotta aikaisemmin: venäläiset maanomistajat ja amerikkalaiset orjanomistajat, joilla oli valtaa orjiensa ja orjiensa avioliitoissa, olisivat voineet saavuttaa perinnöllisyysoppia käyttäen hyvin merkittäviä tuloksia erityisten haluttujen ihmisrotujen jalostuksessa."

"...Kulttuurin nousun ja tasa-arvo-ajatuksen leviämisen ansiosta taistelu olemassaolosta ihmisyhteiskunnassa menetti ankaruutensa ja hyödyllinen luonnonvalinta melkein lakkasi."

"...aktiivisen tyypin edustajien säilymisellä on absoluuttinen geneettinen arvo riippumatta heidän tilapäisestä fenotyyppisestä ajattelutavastaan."

"...Vallankumouksen jälkeen, varsinkin pitkän, rotu on köyhempi aktiivisten elementtien suhteen."

Silloisissa artikkeleissa Koltsov kuitenkin korosti useaan otteeseen, että vaikka ihmiseen sovelletaan samoja perinnöllisyyslakeja kuin muihin organismeihin, tekniikat ja menetelmät, jotka ovat varsin sopivia eläinkokeille, eivät sovellu häneen. "...Nykyaikainen mies ei luovu arvokkaimmasta vapaudesta - oikeudesta valita puoliso omalla tavallaan", Koltsov kirjoitti artikkelissa "Ihmiskunnan parantaminen", "ja sielläkään, missä vallitsi orjuus ihmisen ja ihmisen välillä , tämä vapaus palautettiin orjille ennen muita.” muita henkilökohtaisen vapauden loukkauksia. Tästä peruserosta ihmisrodun kehityksen ja kotieläinten jalostuksen välillä kumpuavat kaikki muut erot eugenian ja eläintieteen välillä."

Vuonna 1921 Koltsov julkaisi kuuluisan artikkelin "Ehdokkaidemme sukuluettelot", jossa hän osoitti M. Gorkin, L. Leonovin, F. Chaliapinin, S. Yeseninin, V. Ivanovin ja monien muiden kykyjen alkuperän ja kehityksen. Tutkijan johtopäätös oli optimistinen: "Tutkimiemme ehdokkaiden sukuluettelot kuvaavat selvästi Venäjän kansan rikkautta arvokkailla geeneillä."

Saman intohimon vuoksi Koltsov piti täysin mahdollisena pitää eugeniikkaa eräänlaisena uskontona.

"...Sosialismin ihanteet", hän kirjoitti, "liittyvät läheisesti maalliseen elämäämme: unelma täydellisen järjestyksen luomisesta ihmisten välisiin suhteisiin on sama uskonnollinen ajatus, jonka vuoksi ihmiset menevät kuolemaansa. Eugeniikka asetti itselleen korkean ihanteen, joka on myös arvoinen antamaan elämälle tarkoitus ja pakottamaan ihmisen uhrautumaan ja hillitsemään itsensä: luomaan useiden sukupolvien tietoisella työllä korkeamman tyyppisen ihmisen, voimakkaan luonnon kuninkaan ja elämän luoja."

Valitettavasti Koltsovin omien näkemysten arviointiin vaikutti myös venäläisen Eugenics Journalin epäselvyys, joka julkaisi usein käännettyjä artikkeleita ilman kommentteja tai sellaisin kommentein, jotka tuolloin saattoivat aiheuttaa vain kielteistä asennetta. Esimerkiksi lehdessä julkaistussa Englannin eugeniikan seuran neuvoston ohjelmaa koskevassa huomautuksessa sanottiin, että kunkin lapsen etuudet tulisi lisätä palkkaan suhteessa vanhempien palkkaan - "... edistää korkeampien väestötyyppien lisääntymistä." Lyhyessä muistiinpanossa Saksan rotuhygieniayhdistyksen ohjeisiin, jotka julkaistiin vuonna 1924, Yu.A. Filipchenko kirjoitti: "Niiden käännös on annettu kokonaisuudessaan. Lisäksi pidättäydymme kommentoimasta." Mutta näistä "Ohjeista" saksalaisen fasismin filosofian juuret kasvoivat.

"...Kun tiivistetään N.K. Koltsovin näkemykset ihmisen genetiikasta ja eugeniikasta, käy selväksi, että ne ovat kehittyneet suuresti", totesivat Koltsovin opiskelijat B.L. Astaurov ja P.F. Rokitsky vuonna 1975. – Porvarillisten eugenikkojen ajatusten hyväksymisestä lähtien hän lopulta huomasi ulkoisen ympäristön, myös sosiaalisen, roolin ihmisen ominaisuuksien kehittymisessä ja tarpeen tutkia ihmisen genetiikkaa. Mutta koska Koltsov oli kaukana metodologisista kysymyksistä, hän ei voinut antaa kriittistä arviota porvarillisen eugeniikan määräyksistä. Itse hän oli vilpitön ja inhimillinen henkilö, hän ei nähnyt niiden epäinhimillistä olemusta ja teki siksi useita virheitä. Eugeniikalla ei ollut tieteellistä perustaa, ja se pelkistettiin sarjaksi ehdotuksia ulkopuolisesta puuttumisesta ihmiselämän ja yhteiskunnan ilmiöihin oletetun huolen tulevaisuuden sukupolvien perinnöllisyydestä varjolla. Mutta kun eugeniaa alettiin käyttää avoimesti taantumuksellisiin ja jopa fasistisiin tarkoituksiin, Koltsov osoitti kansalaisvelvollisuuden tunnetta ja meni itse likvidoimaan eugeniikkayhdistyksen ja sulkemaan venäläisen eugeniikkalehden.

Hänen panoksensa ihmisen genetiikkaan on kiistaton."

Vuodesta 1922 Koltsov toimi kirjasarjojen "Luonnontieteen klassikot" ja "Luonnontieteen nykyaikaiset ongelmat" toimittaja. Hän toimitti myös "Advances in Experimental Biology" ja "Russian Eugenics Journal". Biologiset sarjat "Euroopan Venäjän makean veden eläimistö" ja "Moskovan luonnontieteilijöiden seuran tiedote" julkaistiin hänen toimituksellaan.

Vuonna 1927 Leningradissa pidetyssä III eläintieteilijöiden, anatomien ja histologien kongressissa luetussa raportissa "Morfologian fysikaaliset ja kemialliset perusteet" Koltsov ilmaisi ajatuksen perinnöllisyyden molekyyliperustasta. Hänen ajatuksensa mukaan uusia monimutkaisia ​​misellimolekyylejä voitiin muodostaa vain vanhojen pohjalta, jotka toimivat niiden siemeninä.

Eli Koltsov oli ensimmäinen, joka oletti matriisisynteesin periaatteen.

Koltsov katsoi tämän periaatteen myös kromosomeille, jotka ovat vastuussa perinnöllisestä siirtymisestä. Hän kirjoitti: "...Jos tunnustamme, että kromosomin olennaisin osa on pitkiä proteiinimolekyylejä, jotka koostuvat useista kymmenistä tai sadoista radikaaliryhmistä, niin Morganin käsitys kromosomista lineaarisena geenisarjana saa selkeän konkreettisuuden perusta. Kromosomimolekyylin radikaaleilla - geeneillä - on siinä hyvin spesifinen paikka. Ja pienimmätkin kemialliset muutokset näissä radikaaleissa, esimerkiksi tiettyjen atomien poistaminen ja niiden korvaaminen toisilla (esimerkiksi vedyn korvaaminen metyylillä), pitäisi olla uusien mutaatioiden lähde."

20-luvun lopulla Koltsov pohti paljon elämän olemusta ja sen alkuperää. Hän piti Arrheniuksen tunnettua hypoteesia elämän tuomisesta Maahan muista maailmoista täysin vakuuttamattomana. Hän oli taipuvainen uskomaan, että ensimmäiset elävät hiilipitoiset organismit olisivat voineet syntyä maan päällä joistakin meille tuntemattomista "proto-organismeista", joilla ei ollut erityisiä ominaisuuksia, jotta ne voitaisiin tunnistaa todellisiin eläviin organismeihin. Sellaiset esi-isien organismit voisivat olla, Koltsov kirjoitti, "... hydrofiilisten kolloidien misellejä." Koska hän uskoi, että nämä misellit erosivat stabiilisuuden asteelta, samalla kun niillä oli kyky vaihtaa aineita, niiden välillä olisi pitänyt käydä "...selvästi ilmaistu taistelu olemassaolosta". Kasvaessaan kiteytymisen kautta tiettyyn kokoon ne voivat jakautua ja lisääntyä. "...Tällaisilla miselleillä - olemassaolotaistelun voittajilla - on mahdollisuus selviytyä ja niistä tulee jatkokehityksen lähtökohta, ja ne tulevat ajoittain uusiin, harvinaisiin ja harvinaisiin yhdistelmiin."

Koltsov uskoi, että misellien esiintyminen tapahtuu meidän aikanamme. Totta, heillä ei ole mahdollisuutta selviytyä, koska heidän kilpailijansa meidän aikanamme ovat bakteereja.

Vuodesta 1929 Koltsov on toiminut Suuren lääketieteellisen tietosanakirjan biologian, eläintieteen, prostologian, kasvitieteen, evoluutiotutkimuksen, genetiikan ja kehitysmekaniikan osastojen toimittajana. Vuodesta 1930 lähtien hän on vastannut YK:n maataloustieteiden akatemian liittovaltion karjankasvatusinstituutin genetiikka- ja valintasektorista sekä kokeellisen sytologian ja hematologian laboratoriosta.

Hänen mutaatioiden tutkimukseen liittyvä työnsä juontaa juurensa samaan aikaan.

Koltsov sanoi vuonna 1930 Kiovassa IV:n liittovaltion eläintieteilijöiden, anatomien ja histologien kongressin avajaisissa: "... On välttämätöntä muuttaa niiden perinnöllistä organisaatiota ja niiden perinnöllistä organisaatiota. erilaisia, enimmäkseen rumia, mutta perinnöllisesti pysyviä muotoja, jotka syntyvät, valitsevat elinkelpoisia ja vahvistavat niiden olemassaoloa huolellisella valinnalla. Ja uskon, että emme ole kaukana odottamasta aikaa, jolloin ihminen voimakkaalla tahtollaan luo uusia elämänmuotoja. Tämä on kokeellisen biologian merkittävin tehtävä, jonka se voi nyt asettaa itselleen siirtämättä sitä kaukaiseen tulevaisuuteen."

Mutaatioita tutkiessaan Koltsov käytti erilaisia ​​lähestymistapoja.

Hänen ohjeensa mukaan hedelmäkärpäsiä nostettiin 20 kilometrin korkeuteen stratosfäärin "1-bis USSR" -ilmapallolla. Stratosfääriin nostettujen hedelmäkärpästen ja laboratoriossa havaittujen hedelmäkärpästen välillä ei havaittu eroa mutaatioiden välillä, mutta lähestymistapa näytti varmasti lupaavalta.

Samaan aikaan Koltsov totesi artikkelissa "Progressiivisen evoluution ongelma", että biologiassa käytetyt käsitteet "korkeampi" ja "alempi", "progressiivinen" ja "regressiivinen" ovat liian antropomorfisia. Koska aivot ovat kiistatta korkealla kehittyneet ja pystyvät muodostamaan äärettömän määrän ehdollisia refleksejä (joka itse asiassa erottaa Homo sapiens -lajin muista eläinlajeista), ihmiset kokevat useiden fyysisten ominaisuuksien alikehittymistä ja myös säilyttävät ne. aikuisiässä joitakin alkiolle ominaisia ​​rakenteellisia piirteitä. Toisin sanoen elävien organismien kehitysprosessissa edistyminen yhdistetään aina taantumiseen. Siksi Koltsov uskoi, että elävän maailman sukutaulua ei pitäisi kuvata puun tai korteen muodossa, vaan pikemminkin haarautuneiden mangrovemetsien muodossa, jotka nousevat ja leviävät leveästi.

Koltsovin ennakointia evoluutiokysymyksissä voidaan kutsua hämmästyttäväksi. Vuonna 1932 hän kirjoitti: "...Olisi väärin ajatella, että yksinomaan tarkoituksenmukaisilla ominaisuuksilla olisi ollut roolia lajien evoluutiossa. Päinvastoin, Darwin totesi jo, että suurimmalla osalla hahmoista, joilla läheiset lajit eroavat toisistaan, ei ole mukautuvaa merkitystä. Äskettäin genetiikan menestysten yhteydessä hyödyttömien, mutta myös vaarattomien mutaatioiden kasaantumisen ongelma on joutunut mielenkiintoisen matemaattisen analyysin kohteeksi. S.S. Chetverikov ja hänen oppilaansa täällä, Fisher ja Wright Amerikassa, tutkivat satunnaisesti (eli esimerkiksi radioaktiivisuuden vaikutuksesta) syntyneiden geenien kertymisen matemaattista todennäköisyyttä populaatioissa. Eristyksen ja myöhemmän sisäsiittauksen ("veriavioliitot") ansiosta sellaiset geenit voivat kiinnittyä rotuun ja johtaa uusien syntymiseen jopa ilman luonnonvalintaa. alalajeja ja lajeja, jotka eroavat toisistaan ​​hyödyttömiltä ominaisuuksiltaan."

"Tällä hetkellä on yleisesti hyväksyttyä, että moderni evoluutioopetus on synteesi klassisesta darwinismista genetiikan, sytologian ja muiden 1900-luvun kokeellisten tieteiden tiedoilla", kirjoittivat B. L. Astaurov ja P. F. Rokitsky vuonna 1975. – Synteettisen evoluutioteorian tekijöitä kutsutaan yleensä J. Huxleyksi, E. Mayriksi ja muille ulkomaisille tiedemiehiksi. Ja on sääli, että Koltsovin työ tästä aiheesta jäi tuntemattomaksi Neuvostoliiton ulkopuolella, koska tällaisen synteesin pääideat muotoilivat N. K. Koltsov ja hänen oppilaansa S. S. Chetverikov.

"N.K. Koltsovin elämän viimeiset vuodet", kirjoitti Astaurov ja Rokitsky, "varjostivat 30-luvulla alkaneet hyökkäykset modernin biologian perusperiaatteita ja useita sen aloja, kuten genetiikkaa, sytologiaa jne., vastaan. elinaikanaan Koltsov alkoi kieltää kromosomien roolia perinnöllisyydessä, ne kromosomit, joiden tutkimiseen N.K. Koltsov omisti merkittävän osan tieteellisestä toimistaan. Geenejä, joiden aineellista luonnetta vahvisti Morgan-koulun työ ja jotka Koltsovin mukaan sijaitsivat kromosomien genoneemeissa, pidettiin olemattomina, ja itse geenioppia pidettiin idealistisena. Luonnonvalinnan rooli – evoluution pääasiallisen darwinilaisen tekijän – kiellettiin, ja sen sijaan esitettiin organismien suoraa sopeutumista ympäristöön, eli Lamarckin periaatetta tai jopa äkillistä "lajien syntyä". Tämä johti hankittujen ominaisuuksien perinnön tunnustamiseen - filisteaseen ennakkoluuloon, jota vastaan ​​N. K. Koltsov aina kapinoi niin paljon. N.K. Koltsov ja N.I. Vavilov löysivät itsensä 30-luvun puolivälissä kasvavan antigeneettisen ja antidarwinilaisen dogmatismin aallon edessä, koska hän oli Neuvostoliiton suurin genetiikan ja sytologian hahmo. N.I. Vavilov otti iskun suurimman osan. Nämä iskut osuivat kuitenkin useiden N. I. Vavilovin ja N. K. Koltsovin opiskelijoiden päähän, vaikka monet heistä, kuten A. S. Serebrovsky ja M. M. Zavadovsky, eivät olleet työskennelleet N:n kanssa pitkään aikaan K. Koltsov, mutta loivat riippumattomia tieteellisiä kouluja ja useissa tapauksissa seurasivat omia polkujaan tieteessä. Mutta N.K. Koltsov oli johtaja, ja hän oli vastuussa kaikesta, myös muiden geneetikkojen virheistä - todellisista ja kuvitteellisista.

Yleisen kokeellisen biologian kritiikin lisäksi useita hyökkäyksiä kohdistui suoraan N.K. Koltsoviin. Siten, mitä tulee ajatukseen genoneemista perinnöllisenä molekyylinä ja sen muodostumisen matriisiperiaatteesta, joka oli loistava ennakointi, jonka merkitystä voidaan ymmärtää vain tänään, Koltsovia moitittiin kromosomien ja genoneemin sijoittamisesta aineenvaihdunnan ulkopuolelle. Yleisesti ottaen aineenvaihdunnalle annettiin tietty lähes mystinen rooli elämänilmiöiden karakterisoinnissa. Itse asiassa Koltsov perusteli melko selvästi aineenvaihdunnan roolia suhteessa kromosomiin artikkelissa "Kromosomien rakenne ja aineenvaihdunta niissä"...

Oli täysin väärin syyttää N.K. Koltsovia teorian erottamisesta käytännöstä. (Sama syytös esitettiin kuitenkin N. I. Vaviloville, jonka koko loistava toiminta oli suunnattu peltomme tuottavuuden lisäämiseen, A. S. Serebrovskille, joka loi perustan tieteelliselle eläinten valinnalle Neuvostoliitossa, ja muille tiedemiehille niin sanotut "mendelistit" - Morganistit." Itse asiassa kukaan muu kuin N. K. Koltsov, joka oli koulutukseltaan teoreettinen eläintieteilijä ja tieteellisen toiminnan ensimmäisinä vuosina, oli innokkaasti ja syvästi kiinnostunut karjanhoidon ja lääketieteen eri aloista. Hän opiskeli niitä itse ja suuntasi opiskelijansa eläinvalinnan geneettisten perusteiden, yksityisgenetiikan ja yksittäisten lajien valinnan kehittämiseen. N.K. Koltsov loi geneettisen aseman ja johti sitä useita vuosia. Hän työskenteli All-Venäjän maataloustieteiden akatemiassa, kehitti veriryhmien ja kemiallisten ominaisuuksien oppia, käsitteli nuorentumista ja elinsiirtoja sekä otettiin käyttöön ihmiskudosten ja -solujen viljelymenetelmiä.

...Jo elämänsä taantumassa Koltsov valitsi epäröimättä tien taisteluun valhetta ja hämäryyttä vastaan ​​ja uhrautui instituutin johtajan viran, jolle hän omisti 22 vuotta elämästään, meni elämänsä mukana. kumppani M. P. Sadovnikova-Koltsova pienen laboratorionsa hiljaisuuteen.

Tämä oli vuonna 1938."

Hieman aikaisemmin, vuonna 1934, Koltsov sai RSFSR:n kunniatutkijan arvonimen, ja vuonna 1935 hänet valittiin All Unionin maataloustieteiden akatemian täysjäseneksi. Samaan aikaan Koltsov sai lopulta eläintieteen tohtorin tutkinnon.

Vuonna 1940 Koltsov meni työmatkalle Leningradiin. Siellä European-hotellissa hän sai sydänkohtauksen.

N.K. Koltsov vuonna 1922. Muotokuva kuvanveistäjä N.A. Andreeva.
(Kuva: E.V. Ramensky)

Vuonna 2003 maailma juhlii 50 vuotta J. Watsonin ja F. Crickin DNA:n rakennetta käsittelevän artikkelin julkaisemisesta. Hypoteesi "perinnöllisyyden aineen" matriisiorganisaatiosta on kuitenkin 1900-luvun suurin biologinen idea. Hän ei syntynyt Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, vaan Venäjällä. Tarkemmin sanottuna Neuvostoliitossa. Sen kirjoittaja oli Nikolai Konstantinovich Koltsov. Kuitenkin Neuvostoliitossa yhden 1900-luvun suurimmista biologeista nimi. poistettiin tieteen historiasta useiksi vuosiksi.

Satakaksikymmentä vuotta sitten F. Dostojevski valitti, että Venäjällä ei vielä ole kuuluisaa kirjallisuutta vastaavaa tiedettä. Mutta siihen mennessä maastamme oli jo tullut voimakas darwinismin linnoitus. 1800-luvun loppuun mennessä. Venäjän biologia on jo laskenut useamman kuin yhden suuren löydön. Nämä olivat I. Mechnikovin, I. Sechenovin ja I. Pavlovin teoksia, S. Navashinin kaksoishedelmöityksen löytäminen kukkivissa kasveissa, S. Vinogradskyn kemosynteesi, D. Ivanovskin virukset, kromatografiamenetelmän keksintö kasvitieteilijä M. Tsvet, K. Merezhkovskyn hypoteesi soluelinten alkuperästä symbionttibakteereista ja paljon muuta. Venäjästä tuli uuden tieteen - maaperätieteen - syntymäpaikka (V. Dokuchaev). Aivan 1900-luvun alussa. äskettäin perustetun Nobel-palkinnon ensimmäisten saajien joukossa olivat jo Pavlov ja Mechnikov.

Kun Dostojevski julkaisi "Kirjailijan päiväkirjaa", Kolja Koltsov oli juuri tullut lukioon. Hän syntyi vuonna 1872 Moskovassa perheeseen, jolla oli keskituloinen ja vahva moraalinen perusta. Menetti isänsä aikaisin. Hänen äitinsä, kauppiaan tytär, oli koulutettu nainen, ja hänen äidinpuoleinen isoisänsä tunnettiin kuuluisa polyglotti. Venäläisiä kauppiaita ei missään nimessä edustettu vain "titiisen villinä". Kauppiaiden joukossa oli riittävästi älykkäitä, koulutettuja ihmisiä, jotka lahjoittivat avokätisesti hyväntekeväisyyteen, koulutuksen, tieteen ja taiteen tukemiseen.

Nikolai Koltsov opetteli lukemaan 4-vuotiaana, oli kiinnostunut kasveista ja eläimistä, ja valmistuttuaan lukiosta vuonna 1890 hän tuli Moskovan yliopiston fysiikan ja matematiikan tiedekunnan luonnontieteiden osastolle. Siellä hänen opettajansa oli eläintieteilijä, professori M. Menzbier. Koltsov sai vielä opiskelijana kultamitalin työstään selkärankaisten takaraajojen vyön kehittämiseksi.

Yliopistokurssin Moskovassa suoritettuaan Koltsov vietti 1896–1897. ulkomaisissa yliopistoissa ja hydrobiologisilla (silloin eläintieteellisillä) asemilla lähellä lämpimiä merta Ranskassa ja Italiassa. Hän teki pro gradu -tutkielmansa (jonka hän puolusti vuonna 1901) nahkiaisen pään kehityksestä. Mahdollisuus työskennellä elävien esineiden kanssa, henkilökohtainen kommunikointi kuuluisien tutkijoiden kanssa Euroopasta ja Amerikasta, ystävyys ja kiistat nuorten tutkijoiden kanssa - kaikki tämä johti jyrkäseen käänteeseen Koltsovin tieteellisissä kiinnostuksissa. Vertailevasta anatomiasta hän siirtyy solun tutkimukseen ja määrittelee tämän suunnan "aineeksi ja muodoksi" ja viimeisessä, keskeneräisessä työssään (vuoden 1940 lopulla) "kemiaksi ja morfologiaksi". Koltsov oli vakuuttunut: biologiasta oli luotava uusi, kokonaisvaltainen kuva kemian, fysiikan ja matematiikan saavutuksiin luottaen. Tiedemies kysyy: "Onko meidän sukupolvemme esittänyt idean, joka ei ole huonompi kuin Darwinin?" Sekä hän että hänen opiskelijansa onnistuivat suurelta osin määrittelemään biologian kasvot 1900-luvulla. Se jää tälle vuosisadalle.

Koltsovin ensimmäinen julkaisu uuteen suuntaan: "Solujen muodon määräävistä elastisista muodostelmista" (1903) toteutettiin kymmenjalkaisten äyriäisten siittiöillä Inachus skorpioni. Hän kehitti tämän suunnan eri esineisiin suuressa teoksessa, joka julkaistiin useissa osissa, "Solujen muodon tutkimus" (1905–1929). Tämä työ sisälsi morfologisia, fysiologisia ja biofysikaalisia suuntauksia. En ollut koskaan ennen törmännyt Koltsovia koskevissa teoksissa oivallukseen, että hän oli ensimmäinen maailmassa, joka osoitti sytoskeleton olemassaolon erityisenä rakenteena. Vasta 60-70-luvulla. XX vuosisadalla Elektronimikroskoopin avulla he pystyivät tunnistamaan solujen proteiinityypit, jotka muodostavat mikrotubuluksia, mikrofilamentteja ja välifilamentteja, jotka määrittävät solujen muodon ja niiden liikkuvuuden. Nyt kukaan ei muista Koltsovia, vaikka hänen ulkomaiset kollegansa ennen ensimmäistä maailmansotaa kutsuivat näitä ajatuksia "Koltsovin soluorganisaatioperiaatteeksi", ja tämä periaate sisällytettiin oppikirjoihin, monografioihin ja luentokursseihin. Ja Venäjällä tiedemies, joka oli muodollisesti vain maisterin tutkinto, "häpättiin" poliittisten näkemystensä ja vuoden 1905 vallankumoukseen osallistumisen vuoksi; näiden teosten vuoksi 1910-luvulla. oli ehdolla keisarillisen Pietarin tiedeakatemian täysjäseneksi. Edellytyksenä oli Koltsovin muutto pääkaupunkiin ja "häntä varten" luodun osaston miehitys. Mutta tiedemies kieltäytyi lähtemästä Moskovasta, jossa hänen kokeellisten biologien koulukuntansa oli jo kehittynyt, ja hänestä tuli "vain" Tiedeakatemian vastaava jäsen (eli ei-asuva jäsen).

Kaavio kromosomista ennen solujen jakautumista Koltsovin mukaan. Näkyvissä on neljä identtistä (2+2) polymeerimolekyyliä - genoneemeja

Koltsov tajusi ja ilmaisi selvästi, että biologisten muotojen loputon valikoima näyttää perustuvan rajoitettuun makromolekyylien joukkoon. Vuosia hän työskenteli ajatuksen eteen perinnöllisten molekyylien matriisijäljentämisestä. Koltsov ymmärsi, että perinnölliset rakenteet ovat vakaita ja lineaarisia. Niillä on vektoriominaisuuksia (nykyisin termein - tiukasti määritelty monomeerien vuorottelusekvenssi polymeerimolekyylissä). Hänen luennoissaan vuonna 1903 ennustettiin jo kromosomien risteytyssuunnitelma ja sitä seuraava geeninvaihto - mitä myöhemmin kutsuttiin crossing overiksi ja se sisällytettiin oppikirjoihin tärkeimpänä geneettisen tiedon välittymismallina.

Seitsemänkymmentäviisi vuotta sitten, joulukuussa 1927, Leningradissa pidetyssä III liittovaltion eläintieteilijöiden, anatomien ja histologien kongressissa, idea matriisin lisääntymisestä julkistettiin ensimmäistä kertaa. Vuonna 1928 hän esiintyi myös lehdessä Biologisches Zentralblatt. Se sisälsi sellaisia ​​päämääräyksiä kuin jättimäisten polymeerimolekyylien käsite ja matriisimenetelmä niiden kaksinkertaistamiseksi. Pienet tuman mehumolekyylit kootaan komplementaarisesti olemassa olevaan mallineeseen ja sitten "ommellaan" polymeeriseksi proteiinimolekyyliksi, templaatin kopioksi. Tuolloin nukleiinihapoista polymeereinä ei tiedetty mitään. On tärkeää, että piirrettiin sama kaksoiskierre, jonka Watson ja Crick löysivät vuonna 1953. Geenit muodostavat Koltsovin mukaan tämän molekyylin autonomisia osia. Heitä edustavat yksitoikkoisen jättimäisen ketjun erilaiset sivuradikaalit, jota Koltsov, erinomainen opettaja, lyhyesti ja biologisesti kutsui genoneemi- geenilanka. Termi on verrattoman parempi kuin nykyaikainen - "deoksiribonukleiinihappomakromolekyyli". Jatkuva, konservatiivinen perinnöllinen matriisi ei tuhoudu eikä synny uudelleen, se siirtyy vanhemmilta jälkeläisille. Tiedemies uskoi tietysti, että se pystyy käymään läpi äkillisiä muutoksia ja mutatoitumaan. Mutaatio voi johtua esimerkiksi sivuradikaalin alkylaatioreaktiosta, ts. Vedyn korvaaminen metyylillä (-CH3). 20 vuotta myöhemmin Koltsovin opiskelija I. Rapoport osoittaa alkyloivien aineiden supermutageeniset ominaisuudet. Mutta edes maailmantiede 50-luvulla ei epäillyt nukleiinihappojen ja metylaasientsyymien alkylointia, ja Koltsov, melkein 35 vuotta ennen niiden löytämistä, oli jo ennakoinut tämän reaktion hypoteesissaan! Voidaan katsoa, ​​että molekyylibiologian kehitys alkoi hänen puheestaan ​​vuonna 1927. Tai ehkä olisi oikeampaa pitää vuotta 1903 hänen syntymävuotensa, jolloin tiedemies osoitti soluissa sisäisen proteiinirungon olemassaolon, joka vaihtelee ympäristöolosuhteiden mukaan?

Perinnöllisten molekyylien tutkimuksen historia jatkui Saksassa, missä vuonna 1925 Koltsovan työntekijä N.V. Timofejev-Resovski lähetettiin "opettamaan saksalaisille" genetiikkaa. Ja tämä huolimatta siitä, että vuonna 1913, ensimmäisessä kansainvälisessä geneettisessä kongressissa, Venäjää edusti yksi geneetikko - Finn Federley. Kaksitoista vuotta myöhemmin maastamme on jo tullut Yhdysvaltojen ohella voimakas maailman genetiikan keskus. Vuonna 1935 N.V. Timofejev-Resovsky saksalaisten fyysikkojen kanssa, K.G. Zimmer ja M. Delbrück loivat kohdeteorian ja pystyivät arvioimaan geenin fyysiset, molekyyliset mitat käyttämällä käänteisiä röntgenmutaatioita Drosophilassa. Mutta geenien kemiallisesta luonteesta ei vieläkään ollut tietoa. Idean kehitys jatkui toisen maailmansodan jälkeen. Useita nimiä on mainittava: E. Chargaff, joka käytti M. Tsvetin kromatografista menetelmää nukleiinihappojen neljän typpipitoisen emäksen analysointiin, Rosalind Franklin, joka sai ensimmäisenä DNA-kiteen röntgendiffraktiokuvion, kuten sekä entinen maanmiehimme, fyysikko Georgiy Gamow, joka teki USA:ssa paljon nukleiinihappojen rakenteen proteiinien koodausmenetelmän tulkitsemiseksi. Mutta pääpalkinnon, Nobel-palkinnon, näiden monien vuosien työstä, "katkaisivat" vuonna 1962 D. Watson, F. Crick ja M. Wilkinson, Franklinin johtaja, joka kuoli varhain. Mutta maassamme lysenkolaiset kirosivat "geenin" käsitteen, ja biologit saattoivat vain vitsailla synkästi: "arvatkaa sopimaton kolmikirjaiminen sana".

Venäjän biologian kulta-aika, joka alkoi 1800-luvulla, jatkui 1920-luvulle asti. XX vuosisadalla Se oli merkittävien löytöjen aikaa: N. Vavilovin homologiset sarjat ja viljelykasvien alkuperäkeskukset, L. Bergin nomogeneesi, I. Pavlovin, V. Vernadskin, A. Chizhevskyn, mikrobiologien G. Nadsonin, V. Omeljansky, ekologi V. Sukachev ja monet muut.

On vaikeaa, joskus mahdotonta erottaa se, mitä Koltsov loi, siitä, mitä hänen oppilaansa tekivät. Arkkitehti K. Melnikov määritteli luovuuden "se on minun". Näin ei ollut Koltsovin kohdalla. Ja silti on selvää, että useiden vuosien tutkimus solujen muodosta ja liikkuvuudesta (sytoskeleton) ja matriisihypoteesi ovat hänen ja vain hänen saavutuksensa. Ja sitä paitsi Moskovan ja Kansan (Shanjavsky) yliopistoissa sekä korkea-asteen naisten (Bestuzhev) kursseilla oli loistavaa opetusta. Hänen oppilaansa muistivat hänen päiviensä loppuun asti, kuinka professori luki luentojaan (hän ​​valmisteli ne joka vuosi uudestaan), kuinka Koltsovin käsissä syntyi kuvia ikään kuin elävinä organismeista, soluista ja värikynien avulla luoduista rakenteista. Hän perusti osastoja, laboratorioita, koeasemia, useita lehtiä, tieteellisiä yhdistyksiä ja tietysti Institute of Experimental Biology (IEB).

Rakennus osoitteessa Vorontsovo Pole, 6, jossa kokeellisen biologian instituutti toimi 30 vuoden ajan (vuodesta 1925). (Kuva: E.V. Ramensky)

IEB perustettiin vuonna 1917 kustantajan ja hyväntekijän A.F. Marx Sivtsev Vrazhekista, 41. Aluksi hänellä oli 3 työntekijää. Hänen päätehtävänsä oli genetiikan levittäminen Venäjällä.

Vuonna 1925 IEB sai N. Semashkon ja M. Gorkin tuen ansiosta uuden rakennuksen ja uuden henkilöstön. Ja vaikka verrattuna noiden vuosien Pietarin instituutteihin - All-Union Institute of Plant Growing N.I. Vavilov ja Koltushami I.P. Pavlov - Koltsovin instituutti oli pieni, kuuluisa saksalainen biologi R. Goldschmidt kutsui Koltsovin aivotuoksua "loistavaksi".

Yksi tämän laitoksen tärkeimmistä suunnista oli koulutus - levitys maassamme, mm. agronomien, eläinlääkäreiden, lääkäreiden, modernin biologian ideoiden keskuudessa.

Koltsovin ja hänen oppilaidensa ansiot taistelussa Lysenkon pseudotiedettä vastaan ​​ovat valtavat. Vuonna 1938 Lysenkon hyökkäys IEB:tä vastaan ​​alkoi. N.K. Koltsov poistettiin johtajan viralta, mutta otettuaan iskun itseensä, hän onnistui säilyttämään suosikki-aimenlapsensa - instituutin.

Koltsov-instituuttia voi verrata kuoroon, jonka kapellimestari varmistaa, että jokainen ainutlaatuinen ääni kuuluu. Opettaja määritti heiton suunnan ja teki usein ensimmäisen voimakkaan nykäyksen itse ja luovutti sitten viestikapula oppilaille. Tehtävien muotoilu erottui uutuudestaan ​​ja ennennäkemättömästä kattavuuden laajuudesta. Mutta Koltsov kieltäytyi kirjoittamasta nimeään yhteistyökumppaneidensa julkaisuihin, vaikka usein hän suunnitteli, ajatteli ja viimeisteli heidän työnsä.

Jo vuonna 1916 Koltsov sisällytti IEB:n tuleviin työskentelysuuntiin organismien evoluutiota koskevan kokeellisen tutkimuksen – lajittelun mallintamisen. Hän suunnitteli testaavansa vahvojen fysikaalisten ja kemiallisten tekijöiden vaikutusta. Ensinnäkin testattiin röntgensäteilyä (D. Romashovin ja N. Timofejev-Resovskin kokeissa). Venäjällä ei tuolloin ollut geneettisesti varmennettuja Drosophilan linjoja tietyillä signalointigeeneillä. Siellä oli sisällissota käynnissä. Olimme nälkäisiä, polttopuita tai omaa röntgenlaitetta ei ollut. Koltsovilaiset saivat positiivisia tuloksia, mutta vakuuttaneet itsensä Lamarckilaisilta virheiltä, ​​he eivät julkistaneet tietojaan. Vuonna 1922 J. Möller saapui Yhdysvalloista ensimmäisenä, joka mursi Neuvostoliiton tieteellisen saarron. Hän toi vakiolinjat Drosophila melanogaster New Yorkista ja sukeltaa Koltso-piirin idearikkaaseen, avoimeen ympäristöön. Palattuaan Yhdysvaltoihin hän teki nopeasti artikkelin Drosophilan mutaatioista röntgensäteiden vaikutuksen alaisena ja julkaisi sen vuonna 1927 päihittäen Moskovan Koltsovo-ryhmän ja Timofejev-Resovskin, joka oli perustamassa työtä Saksaan. Tästä työstä Möller sai Nobel-palkinnon vuonna 1946. En ole koskaan kuullut tai lukenut koltsovolaisilta moitteita tästä. Neuvostogenetikot rakastivat Mölleriä, hän vietti täällä yli vuoden, mutta tosiasiat ovat itsepäisiä.

Mutta koltsevilaiset eivät luopuneet ensisijaisuudestaan ​​kemiallisten yhdisteiden vaikutuksen alaisena olevien mutaatioiden tutkimisessa - alkaen V.V. Saharov vuonna 1932, ja pääasiassa I.A.:n klassisten teosten loistavan viimeistelyn ansiosta. Rapoport, sai Lenin-palkinnon vuonna 1984.

Miten lajien muodostuminen tapahtuu luonnollisissa olosuhteissa? Spesiaatioteoria syntyi myös IEB:n seinien sisällä - S. Chetverikovin ryhmän toimesta. Drosophilan luonnollisia populaatioita Kaukasuksesta Saksaan tutkittiin - ja saadut tosiasiat antoivat meille mahdollisuuden sanoa, että uusia lajeja syntyy spontaaneista mutaatioista, jotka kerääntyvät mihin tahansa populaatioon. Populaatiogenetiikka teki mahdolliseksi kuroa umpeen genetiikan laboratoriotieteen ja evoluutioteorian välisen kuilun, jonka Darwin rakensi vain makroevoluutiotietoihin, ts. menneiden aikakausien organismien fossiilisten jäänteiden tutkimuksesta.

30-luvulla Koltsovo-ryhmä (A. Serebrovsky, N. Dubinin) löysi ensimmäisenä maailmassa geenirakenteen monimutkaisuuden. IEB aloitti työn ihmisten synnynnäisten sairauksien parissa. Genetiikan ja sytogenetiikan lisäksi he tutkivat menestyksekkäästi solurakennetta, kehitysbiologiaa, sukupuolen säätelyä, hormoniterapiaa, zoopsykologiaa, kosmisten säteiden biologista vaikutusta (stratosfäärin ilmapallojen avulla) ja harjoittivat tieteellistä mikroelokuvausta...

Koltsov näki vuosikymmeniä eteenpäin. Häneltä voit lukea biomolekyylien rakenteen röntgendiffraktioanalyysin suuresta tulevaisuudesta, löytää ennusteita proteiinisynteesistä in vitro käyttäen sopivia siemenmatriiseja, ennakoida genomiikan ratkaisevaa roolia organismien luonnollisen fylogeneettisen puun rakentamisessa. .

Koltsov ja hänen tieteelliset jälkeläisensä vaikuttivat suuresti Neuvostoliiton soveltavan tutkimuksen aloille terapeuttisten lääkkeiden luomisesta (syöpäkrusiini ja koko joukko erilaisten lääketeollisuuden antibioottien tuottajia) ekologiaan, maaperätieteeseen ja pedagogiikkaan. Maatalouden tuottavista lajikkeista ja roduista lääketieteelliseen (geneettiseen) neuvontaan, joka kasvoi eugeniikka-ajatuksista, intohimosta, josta Koltsovia syytettiin jopa vuosia hänen kuolemansa jälkeen. Koltsov-instituutissa nyt elävä G.V. Lopashov suoritti ydinsiirron jo 1940-luvulla - mikrooperaation, johon organismien kloonaus perustuu. Lysenkolaiset kielsivät tämän teoksen julkaisemisen! Vuonna 2000 kansainvälinen Human Genome Project tunnustettiin korkeimmaksi tieteelliseksi saavutukseksi. Eikö tämä ole Koltsovin ajatusten voitto?

Koltsovin opiskelijoiden joukossa on satoja kuuluisia tutkijoita, akateemikkoja ja palkittuja. Heidän joukossaan olivat Nobel-ehdokkaat: N. Timofejev-Resovsky (1950) ja I. Rapoport (1962). Koltsovin nerouden velkaa ovat myös ulkomaiset "Nobel-palkitut": J. Möller (1946), M. Delbrück, Timofejevin saksalainen opiskelija (1969) ja Delbrückin oppilas J. Watson (1962). Merkittävää on, että neuvostobiologian polkemisen jälkeen vuonna 1948 Koltsovin tieteelliset jälkeläiset onnistuivat nousemaan maailman tasolle: kemiallisessa mutageneesissä - I. Rapoport, sukupuolen säätelyssä - B. Astaurov ja V. Strunnikov, molekyyligenetiikan ja "hyppygeenien" uusilla aloilla » – R. Khesin, G. Georgiev ja V. Gvozdev.

Matriisihypoteesi, kokeellinen mutageneesi ja populaatiogenetiikka - tämä on Koltsovin ja hänen oppilaidensa klassinen, pääpanos biologiaan. N.V:n mukaan. Timofejev-Resovski, tämä kolmikko on darwinilaisen valinnan jälkeen toinen yleinen luonnonhistoriallinen perusperiaate. Synteettinen evoluutioteoria – 1900-luvun darwinismi – perustuu siihen.

Koltsov esitti ja todisti kokeellisesti "ajatuksen, joka ei ole huonompi kuin Darwinin ajatus", vuosien mittaan se tunnustettiin yleisesti ja määritti suurelta osin 1900-luvun biologian kasvot.