Vasario 7 d. Sirijoje per kautynes ​​buvusios El-Isba naftos perdirbimo gamyklos teritorijoje netoli Deir ez Zoro amerikiečių lėktuvai atakavo vyriausybę palaikančius Sirijos karinius junginius. Po kurio laiko žiniasklaidoje pasirodė informacija, kad gali būti užpulti ir Rusijos piliečiai. Kremlius, Gynybos ministerija ir Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerija paneigė informaciją apie Rusijos karinio personalo žūtį. Tačiau patikrinus paaiškėjo, kad tarp užpultų provyriausybinių padalinių išties galėjo būti Sirijoje kariaujančių rusų. Bašaras al Assadas. AiF.ru bandė išsiaiškinti, kas iš tikrųjų įvyko vasario 7 dieną netoli Deir ez Zoro.

Nuo vienuolikos iki dviejų šimtų

Amerikos lėktuvų smūgio priežastis, pasak JAV vadovaujamos tarptautinės koalicijos atstovų, buvo „neišprovokuota“ ataka prieš Sirijos demokratinių pajėgų (SDF) būstinę netoli Deir ez Zoro.

„Buvome priversti atremti agresijos aktą prieš partnerius, dalyvaujančius misijoje kovojant su teroristine grupe „Islamo valstybė“, – sakoma oficialiame Amerikos operacijos „Inherent Resolve“ būstinės pranešime.

Pentagono teigimu, SDF pozicijas prie Deir ez Zoro atakavo iki 500 žmonių grupė, palaikoma tankų T-72 ir minosvaidžių ugnies. Prieš antskrydį tarptautinės koalicijos atstovai „raudonąja linija“ susisiekė su Rusijos kariuomene ir neva informavo apie artėjančią provyriausybinių pajėgų ataką ir galimas atsakomąsias priemones.

JAV oro pajėgos pradėjo antskrydį prieš besiveržiančias vyriausybės pajėgas naudodamos bombonešius B-52, bepiločius orlaivius MQ-9, ugnies palaikymo lėktuvus AC-130, sraigtasparnius AH-64 Apache ir naikintuvus-bombonešius F-15e. Pentagonas skaičiuoja, kad per išpuolį žuvo apie 100 vyriausybę palaikančių kovotojų. JAV kariuomenė nežinojo, kas tiksliai buvo atakuotų dalinių dalis. Anot „Washington Post“, tarp užpultų Sirijos karių gali būti rusų savanorių, kurie Sirijoje kovoja Basharo al Assado pusėje.

Po to Vakarų ir Rusijos agentūros tiesiogine prasme užtvindė naujienų srautą žinutėmis apie „žuvusius per Rusijos puolimą“. Be to, duomenys apie nužudytų Rusijos piliečių skaičių iš skirtingų žiniasklaidos priemonių radikaliai skyrėsi. Jei laikraštis Kommersant, remdamasis Sirijos kariniu šaltiniu, rašė apie 11 žuvusiųjų, tai agentūra Reuters pranešė apie šimtą žuvusiųjų, iš kurių du buvo rusai. O amerikiečių „Bloomberg“ ir „The New York Times“ netgi paskelbė „200 nužudytų rusų“.

„Tai gali baigtis kariniu susirėmimu tarp Rusijos ir Amerikos karių“

Vasario 8 dieną Rusijos gynybos ministerija oficialiai pakomentavo streiką. Incidento priežastis buvo ta, kad sirai nesuderino savo puolimo su rusais. Išpuolio vietoje Rusijos kariuomenės darbuotojų nebuvo. Tačiau departamentas neatmetė, kad Rusijos piliečiai, kurie Sirijoje buvo savo noru, galėjo būti užpulti. Jie pažadėjo informaciją apie žuvusiuosius patikrinti Rusijos užsienio reikalų ministerijoje.

Vasario 15 d. spaudos konferencijoje Užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zakharova sakė, kad pirminiais duomenimis, žuvo penki Rusijos Federacijos piliečiai. „Visa tai reikalauja patikrinimo, visų pirma ir, žinoma, pilietybės - ar jie visi yra Rusijos ar kitų šalių piliečiai. Noriu dar kartą pabrėžti, kad mes nekalbame apie Rusijos kariškius“, – sakė ji. Zacharova informaciją apie šimtus žuvusių rusų pavadino melu. „Tai yra klasikinė Vakarų žiniasklaidos dezinformacija... Yra ne 400, ne 200, ne 100 ar 10“, – sakė Zacharova. Užsienio reikalų ministerija ir Gynybos ministerija pažadėjo dar kartą išsiaiškinti amerikiečių antskrydžio priežastis.

„Rusijos piliečių mirtis gali rimtai pabloginti situaciją Sirijoje prieš dieną“, – sakoma AiF.ru. Rusijos mokslų akademijos Orientalistikos instituto Arabistikos centro vyresnysis mokslo darbuotojas Borisas Dolgovas. „Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kad amerikiečių kariai jau tapo įprasta praktika smogti Sirijos kariams, kurie palaikė ryšius su JAV remiamomis opozicijos grupėmis. Vasario 10 d., praėjus 3 dienoms po incidento, prie Deir ez Zoro buvo sunaikintas Sirijos tankas T-72. Anksčiau ar vėliau Rusijos piliečiai turėjo būti tarp vienetų, kurie buvo užpulti. Dabar tai atsitiko“. Jei Pentagono žiauri praktika tęsis, tai gali baigtis kariniu susirėmimu tarp Rusijos ir Amerikos karių, mano ekspertas. Tai, žinoma, smarkiai pablogins situaciją ne regioniniu, o pasauliniu mastu.

Penktadienį Sirijoje per vieną dieną žuvo keli šimtai Rusijos karių. Duomenys apie žuvusiųjų skaičių skiriasi. Vienų teigimu, žuvo daugiau nei 600 Rusijos kariškių (tariamai karinių rangovų iš PMC), kitų teigimu, daugiau nei 200. Iki šiol pavyko surinkti gana daug informacijos apie įvykius ir pasekmes. tiesioginis ugnies kontaktas tarp Rusijos ir Amerikos kariuomenės. Naujausiais duomenimis, koalicijos pajėgos dėl konflikto nuostolių nepatyrė.

1. Kokia buvo kurdų pozicijų Eufrato regione puolimo prasmė?

Greičiausiai pagrindinis mišrių Rusijos ir Assado padalinių atakos taikinys buvo naftą nešantis Pietvakarių Sirijos regionas, kuriuo Rusija jau seniai domisi. Faktas yra tas, kad nepaisant to, kad Assadas ir Kremlius kartu su Iranu kontroliuoja maždaug 40–50% Sirijos teritorijos, jie neturi ekonominių galimybių kompensuoti karo išlaidas, o svarbiausia – nėra išteklių atkurti visiškai sunaikintą teritoriją, kurią jie kontroliuoja. Taigi Kremliui kilo mintis užimti naftą turinčias teritorijas už 80 kilometrų nuo Deir ez Zoro, kur ateityje gali būti, kad Rosneft ir Gazprom galės plėsti savo veiklą. Tačiau likus vos kelioms dienoms iki Rusijos kariuomenės persikėlimo į šią teritoriją teritoriją perėmė Sirijos opozicija, kuri yra antiteroristinės koalicijos su JAV kariuomene dalis. Demokratinės Sirijos opozicijos jėgų gretose taip pat buvo amerikiečių kariniai patarėjai, taip pat ir fronto linijose.

Nepaisant to, Kremlius nusprendė „išbandyti teritoriją“ ir užgrobti teritoriją silpnos opozicijos atveju. Operacijai iš pradžių buvo ruošiamasi demonstratyviai, o demonstratyviai sunaikinus ir Rusijos kariuomenės pastatytą tiltą per Eufratą, prasidėjo didelių pajėgų puolimui kaupimas.

2. Kaip vystėsi Rusijos karių operacija Sirijoje.

„Generolas Hassanas, kurdų vadovaujamų Sirijos demokratinių pajėgų vadas regione, rodo vietą žemėlapyje į rytus nuo Deir ez Zoro miesto, esančio už 80 kilometrų į pietryčius nuo čia, kur, pasak jo, tankai ir artilerija remia prezidentą Bašarą. al Assado režimas trečiadienio vakarą pradėjo veržtis link štabo, kurį užėmė jo pajėgos ir JAV specialiųjų operacijų pajėgų patarėjai (Hasanas, kaip ir kai kurie kiti aukšto rango kurdų vadai, nenurodo savo vardo).

Anot Hasano, jis gavo žvalgybos informaciją apie režimą remiančių pajėgų puolimą. Trečiadienį 21.30 val., likus maždaug pusvalandžiui iki puolimo pradžios, jis paskambino Rusijos ryšių karininkui Deir ez Zore, su kuriuo palaiko ryšį, tikėdamasis, kad gali sustabdyti operaciją. „Mes pasakėme, kad vyksta tam tikras judėjimas ir nenorėsime pulti šių akcijų dalyvių. Jie (rusai) nepriėmė mūsų pasiūlymo, jie viską neigė ir pasakė, kad nieko nevyksta“, – per vertėją sakė Hasanas. Jis kalbėjosi su keliais žurnalistais, kurie ketvirtadienį čia atvyko su generolu majoru Jamesu Jarrardu, kuris prižiūri JAV specialiųjų operacijų pajėgas Sirijoje ir Irake.

Amerikos karininkai padarė panašų bandymą, siekdami užkirsti kelią susirėmimams. Kaip pabrėžiama ketvirtadienio Pentagono pareiškime, „koalicijos pareigūnai nuolat palaikė ryšius su Rusijos kolegomis prieš puolimą, jo metu ir po jo“. „Rusijos kariuomenė patikino koalicijos pareigūnus, kad jie nepuls šalia esančių koalicijos pajėgų“, – sakoma pareiškime.

Hassanas sakė, kad ataka prasidėjo apie 22 val., režimą palaikančioms pajėgoms žengiant į priekį prisidengus tankų ir artilerijos ugnimi, kuri sprogo maždaug 450 metrų nuo SDF ir JAV pozicijų.

Iš viso iš pradžių įtariama, kad puolime dalyvavo viena bataliono-taktinė grupė, kurioje buvo daugiau nei 10 tankų ir apie tris dešimtis kitų šarvuočių vienetų. Amerikiečių kariuomenei pasitraukus iš priešakinių pozicijų, rusai nusprendė išplėtoti puolimą ir paleisti antrąją atsargos bataliono taktinę grupę, kurios tikslus skaičius nežinomas.

JAV oro pajėgos į šią grėsmę reagavo niokojančiais smūgiais, iš pradžių didelio tikslumo artilerija ir galbūt, sprendžiant iš liudininkų, panaudojo HIMARS (angl. High Mobility Artillery Rocket System – įt. Haymars) – amerikietišką itin mobilią raketų ir artilerijos sistemą. operatyviniais-taktiniais tikslais. Tai raketos, galinčios skristi iki 200 km. per penkias minutes ir tiksliai valdoma amunicija vienu salve sunaikinti iki 50 taikinių. Greičiausiai būtent šios sistemos pagalba buvo sunaikintos Rusijos artilerijos dengiančios baterijos, o dronai buvo naudojami tik ugnies taikiniui nustatyti. Sunaikinus priešo artileriją, taip pat operatyvines rusų ir asadų formacijas, buvo smogta užnugario daliniams, kuriuos žygyje faktiškai sunaikino antrasis BTG.

Tuo pat metu veikė elektroninio karo sistema, visiškai slopinusi ryšius operatyvinėse rikiuotėse, o tai paaiškina, kad buvo galima gauti užnugario grupių pokalbių stenogramą. Tikriausiai orą valdė dvi poros (kaip įprasta) F22 Raptors, stebinčios galimą Rusijos aviacijos pasirodymą tam tikroje teritorijoje.

Anot Hassano, per skerdynes jam vėl paskambino Rusijos ryšių karininkas ir paprašė kuriam laikui liautis kautis, kad galėtų paimti žuvusius ir sužeistuosius per puolimą, kurį jis neigė. Kurdų vadas tai vertino kaip klastą. „Mes daugiau nepasitikime rusais“, – sakė Hasanas. Ir kai vienas reporteris atkreipė dėmesį į situacijos ironiją – rusų karininkas pirmiausia neigia vykdęs puolimą, o paskui prašo nutraukti ugnį – Hassanas pastebėjo: „Juokinga, kad supervalstybė nežino, ką jos pajėgos veikia vietoje“.

Praėjus maždaug dviem valandoms po kontratakų, buvo sunaikinta 80% visų Rusijos ir Assaditų pajėgų. Dabar prasidėjo „blusų medžioklė“ - naudodami „antipartizaninį“ AC130 ir dvi poras puolimo sraigtasparnių, amerikiečiai, prisidengę F22, pagaliau išvalė priešo puolimo zoną.

Bendri Rusijos Federacijos ir Assado nuostoliai sudarė iki 90% visos įrangos ir 70-80% darbo jėgos. Amerikiečių kariuomenė iš mūšio išlipo, greičiausiai, be nuostolių. Visa operacija truko apie šešias valandas.

3. Kodėl skiriasi duomenys apie rusų aukas?

Pagrindinė priežastis – visiškas informacijos slaptumas nuo Rusijos armijos operacijos pradžios iki jos pabaigos. Be to, buvo dvi bataliono taktinės grupės. Tikriausiai pirmajame (kontaktinėje linijoje) žuvo 217 rusų (samdiniai iš PMC). Antroji grupė buvo nugalėta žygyje (mažiausiai trys kuopos rusų). Iš čia ir skiriasi vertinimai – nuo ​​217 iki 640 Rusijos karių. Reikia pasakyti, kad realiai koalicijos pajėgos visiškai sunaikino ne tik priešakinę, bet ir artilerijos paramos grupę, taip pat užnugario grupę, įskaitant puolimui vadovavusią operatyvinį štabą.

4. Kas yra PMC „Wagner“ ir kodėl jie rašo, kad jie vieninteliai mirė?

PMC „Wagner“ yra kamufliažinis labiausiai kovai pasirengusių Rusijos padalinių Sirijoje, vadinamųjų „Ichtamnets“, pavadinimas. Tai šturmo specialiųjų pajėgų daliniai, anksčiau aktyviai kovoję Ukrainoje, o dabar – Sirijoje. Prieš puolimą Rusijos kariškiai iš šių dalinių atiduoda savo pasus. karinės tapatybės kortelės, keičiamos į Assado karių uniformą. Tiesą sakant, jie visi yra profesionalūs Rusijos kariniai rangovai. Koalicija tai puikiai žino ir nuolat stebi jų judėjimą.

5. Kokios šios operacijos pasekmės Kremliui ir koalicijai?

Reikia pasakyti, kad amerikiečių pajėgų Sirijoje per pirmąsias valandas visiškai sunaikinta Rusijos karinė grupė sukėlė šoką tiek Rusijos kariuomenės vadavietėje Sirijoje, tiek vėliau Kremliuje. Netikėta buvo ne tik tai, kad amerikiečiai reagavo į Kremliaus iššūkį naftą turinčiame Sirijos regione, bet ir galia, su kuria jie atsakė. Skaičiuojama, kad pietų Sirijoje sunaikinti Rusijos daliniai sudarė apie 20% visų Rusijos puolimo pajėgų. Jie buvo sunaikinti per kelias valandas. Per kelias valandas Amerikos pusė iš oficialių šaltinių paskelbė, kad sunaikino Assado pajėgas per jų puolimą prieš koalicijos pozicijas. Jie taip pat pareiškė nieko nežinantys apie jokius „rusiškus ichtamnetus“ šioje srityje. Po dienos į Rusiją dviem lėktuvais buvo atskraidinta apie 150 sužeistų rusų. Dalis sužeistųjų buvo palikti Rusijos oro bazių Sirijoje teritorijoje.

Kremlius susilaikė nuo aiškaus atsakymo, išreikšdamas tik „gilų susirūpinimą“ dėl dabartinės padėties Pietų Sirijoje. Greičiausiai artimiausiu metu Rusija, išmokusi žiaurią pamoką, susilaikys nuo bet kokių operacijų koalicijos karių kryptimi. Ekspertų teigimu, kilus konfliktui su koalicija, Rusija per tris dienas gali prarasti visas savo bazes Sirijoje.

Praėjus dienai po įvykių Deir ez Zoro srityje, Damasko srityje prasidėjo aktyvi Izraelio kariuomenės operacija. Savo oro erdvėje aptikusi Irane pagamintą bepilotį orlaivį, Izraelio armija jį numušė, o po to pradėjo didžiulį smūgį Hezbollah ir Assado pajėgų kariniams objektams. Tada, praradęs vieną iš savo orlaivių (manoma, kad jį numušė oro gynybos sistema S-300), Izraelis masiniu smūgiu vienu metu Damasko srityje sunaikino 8 oro gynybos baterijas.

Tikriausiai artimiausiu metu karinės operacijos Sirijoje suaktyvės daugiausia centriniuose regionuose. Situacija aplink Rusijos karinę grupuotę artimiausiais mėnesiais labai pablogės, o tai, jei nebus pasiekti aiškūs susitarimai, gali lemti jos evakuaciją metų viduryje arba pabaigoje, o vėliau – Assado režimo sunaikinimą.

JAV armija įrodė savo didžiulį pranašumą šiame operacijų teatre. Pradedant nuo techninio pranašumo ir baigiant kovos bei vadovavimo ir valdymo metodais. Rusijos kariuomenė parengė ir atliko visiškai vidutinišką ir beprasmę operaciją, kuri buvo nustatyta planavimo etape. Be to, Rusijos kariuomenė nepajėgi vykdyti naktinių puolimo operacijų – asadų ir rusų kariai buvo apšaudomi praktiškai tarsi šaudykloje, o pastariesiems visiškai praradus orientaciją.

Vasario 7 dieną JAV vadovaujama antiteroristinė koalicija pradėjo antskrydžius prieš vyriausybines pajėgas Sirijos Deir ez Zoro provincijoje. Netrukus pasirodė pranešimų, kad tarp daugybės smūgio aukų buvo rusų samdiniai. Kiek iš jų mirė? Kodėl jie kariauja Sirijoje? Ir kodėl tai bet kokiu atveju yra smūgis Rusijai - medžiagoje TUT.BY.

Kas ką užpuolė ir kodėl?

Susidūrimas įvyko Eufrato upės pakrantėje, dujų telkinių rajone. Už kelių kilometrų į šiaurę nuo šios zonos yra didelė dujų perdirbimo gamykla, kuri žaliavas gauna iš šalia esančio At-Tabiya telkinio, didžiausio visoje Sirijoje – iki karo pradžios joje buvo pagaminama 13 mln. kubinių metrų gamtinių dujų vienam. dieną. 2017 metų rugsėjo pabaigoje kurdų pajėgos iš Sirijos demokratinių pajėgų (SDF), remiamos JAV vadovaujamos karinės koalicijos, gamyklą iš „Islamo valstybės“ kovotojų išlaisvino.

Kurdus puolė ne Sirijos kariuomenė, o vyriausybę palaikančios genčių dariniai – Damasko sąjungininkai iš vietinių klanų. Reido tikslas buvo užgrobti dujų perdirbimo gamyklą, kad ją kontroliuotų Sirijos vyriausybė. Reide taip pat dalyvavo Rusijos samdiniai iš privačios karinės bendrovės (PMC) „Wagner“.

JAV karinių oro pajėgų centrinės vadovybės vadovas generolas leitenantas Jeffrey'us Harriganas vasario 13 dieną Pentagone surengė spaudos konferenciją, kurios metu išsamiai išdėstė amerikietišką tos dienos įvykių versiją.

Džefris Hariganas. Nuotrauka: Defense.gov

Anot generolo, vasario 7-osios vakarą JAV vadovaujama tarptautinė koalicija apsigynė, o amerikiečių kariniai patarėjai padėjo Sirijos sukilėliams atremti „neišprovokuotą ir koordinuotą puolimą prieš jų pozicijas iš anapus Eufrato upės“. Generolas sakė, kad prieš ataką priešas vykdė artilerijos parengiamuosius darbus, įskaitant tankus, minosvaidžius, raketų ir pabūklų artileriją. Po šio apšaudymo priedanga į vietą pajudėjo maždaug bataliono pajėgos.

Koalicija pradėjo ataką prieš užpuolikus, įskaitant naikintuvus F-15E, bepiločius orlaivius MQ-9, strateginius bombonešius B-52, sunkiuosius atakos lėktuvus AC-130 ir atakos sraigtasparnius AH-64 Apache.

Generolas apibūdino oro antskrydžius kaip tikslinius ir teigė, kad dėl to buvo sunaikintos kelios artilerijos sistemos ir tankai. Po to užpuolikai atsitraukė.

JAV vadovaujamos tarptautinės koalicijos vadovybė užpuolikų nuostolius vertina 100 žmonių (300–500 atakos dalyvių). Tuo pat metu Harriganas pažymėjo, kad nežino, kas buvo užpuolusios grupės dalis ir ar ten yra Rusijos piliečių.

Kiek rusų samdinių žuvo Sirijoje?

Duomenys apie tai, kiek rusų samdinių dalyvavo susidūrime prie Deir ez Zoro, skiriasi. Pateikti skaičiai svyruoja nuo 5 iki 644 mirusiųjų.

5 mirę

Rusijos užsienio reikalų ministerija pareiškė, kad pranešimai „apie dešimčių ir šimtų Rusijos piliečių mirtį yra klasikinė dezinformacija“.

Marija Zacharova. Nuotrauka: Reuters

„Preliminariais duomenimis, dėl ginkluoto susirėmimo, kurio priežastys dabar tikslinamos, galima kalbėti apie 5 žmonių, tikėtina, Rusijos piliečių, mirtį. Taip pat yra aukų, tačiau visa tai reikalauja patikrinti, visų pirma, pilietybę - ar jie visi yra Rusijos ar kitų šalių piliečiai. Dar kartą noriu pabrėžti, kad mes nekalbame apie Rusijos kariškius“, – sakė Rusijos užsienio reikalų ministerijos atstovė Marija Zacharova.

14 mirusiųjų

Apie šį skaičių portalui Pravda.Ru paskelbė Andrejus Troševas, kurį žiniasklaida vadina vienu iš Wagnerio PMC lyderių. Leidinys teigia, kad jis taip pat yra karinių konfliktų veteranų lygos pirmininkas. Paklaustas apie Sirijoje žuvusių rusų savanorių skaičių, Troševas atsakė, kad iš tikrųjų jų skaičius yra 14 žmonių.

„Ant savo kaktos, [... žmogaus reprodukcinis organas], parašyk sau: Sirijoje mirė 14 savanorių. [...Pavargote] nuo to, kad jūs visi kartu kramtote snarglius ir pasakojate savo straipsniuose pasakas, visi kartu vingiuojate snarglius į savo priešų malūną... O dėl jūsų spėliojimų ten, ką rašote, ir [.. . nenormalūs] tyrimai – niekas nieko neapleido . Jei Tėvynė būtų mus apleidusi, seniai būtume išvykę, beje, ir jūsų“, – pokalbyje telefonu sakė V. Troševas.

80–100 mirusių

Tokius duomenis pateikia „Reuters“, remdamasi šaltiniais straipsnyje „Rusija neteko 300 žmonių, žuvusių ir sužeistų per mūšį Sirijoje“.

„Rusijos karo gydytojas sakė, kad žuvo apie 100 žmonių, o šaltinis, pažįstantis kelis kovotojus, sakė, kad aukų skaičius viršijo 80“, – rašoma straipsnyje.

Agentūros darbuotojai taip pat kalbėjosi su Chovrino kazokų draugijos atamanu Jevgenijumi Šabajevu, kuris sakė, kad vasario 14 d. aplankė draugus, sužeistus Sirijoje Gynybos ministerijos Centrinėje karo ligoninėje Khimki mieste. Anot jo, sužeistieji jam pasakojo, kad mūšyje prie Deir ez Zoro dalyvavo dviejuose Rusijos privačių kariuomenės specialistų daliniuose – 550 žmonių. Iš šio skaičiaus apie 200 žmonių nežuvo ir nebuvo sužeisti.

200 mirusiųjų

Šį skaičių „The New York Times“ paskelbė Rusijos verslininkas Aleksandras Ionovas, Sirijoje dirbantis saugumo srityje. Cituodamas pokalbius su kolegomis iš kelių privačių karinių organizacijų, jis teigė galintis įvertinti „daugiau nei 200 rusų“ nuostolius.

Ionovas pažymėjo, kad ne visi žuvusieji buvo rusai: dalis samdinių atvyko iš kitų buvusios SSRS šalių.

„Bloomberg“ taip pat pateikia duomenis apie 200 mirčių, nurodydama „vieną Amerikos pareigūną ir tris rusus, susipažinusius su šiuo klausimu“, įskaitant tą patį verslininką Aleksandrą Ionovą.

217 žuvo

Kitos privačios žvalgybos bendrovės AIM direktorius Aleksejus Sobolevas interviu televizijos kanalui „Dožd“ pranešė apie 217 žuvusių rusų samdinių. Jis taip pat patikslino, kad dar 10–15 žmonių vėliau mirė ligoninėse.

200–250 mirusių

Šiuos duomenis „Laisvės radijas“ gavo vasario 16 dieną iš vieno Wagnerio PMC samdinio, kuris, anot jo, vasario 7-osios mūšio dalyvis, be to, vadovavo vienam iš dalinių.

„200–250 žuvo, tiek pat sužeistų“, – sakė jis.

600–644 žuvo

Toks žuvusiųjų skaičius pavadintas buvęs apsiskelbusios Donecko liaudies respublikos gynybos ministras Igoris Girkinas (Strelkovas). Anot jo, iš Sirijos jis gauna skirtingą informaciją apie žuvusiųjų skaičių – „daugiau nei 600 (tiksliau 644 – ir tai tik žuvusieji).

„Nelabai suprantu, iš kur tokie nuostoliai, nes visoje sumuštoje kolonoje buvo kiek daugiau nei 500 žmonių. Bet negalime atmesti ir tokių nuostolių galimybės“, – šių duomenų patikimumu abejoja Strelkovas.

Žuvo apie 600 pasakoja ir „savanorių koordinatorius Donbase“ Michailas Polynkovas.

„Nuvykau į ligoninę (remiantis žiniasklaidos pranešimais, mažiausiai trijose Rusijos karo ligoninėse yra sužeistų samdinių – TUT.BY pastaba) ir aplankiau vieną iš išgyvenusiųjų toje mėsmalėje netoli Khishimo. Ką aš galiu pasakyti trumpai? Skaičiai apie 600 dvi šimtąsias dalis nėra mitas. Buvo trys puolimo būriai, kuriuose vidutiniškai buvo 300 žmonių iš rusų ir Donecko gyventojų“, – sakė jis.

Samdiniai iš Wagner PMC: kas jie tokie, ką jie veikia Sirijoje ir kiek uždirba?

„Wagner Private Military Company“ arba „Wagner PMC“ yra neoficiali karinė organizacija, kuri nėra Rusijos reguliariųjų ginkluotųjų pajėgų dalis ir neturi jokio teisinio statuso: Rusijoje, kaip ir Baltarusijoje, samdiniai yra nelegalūs.

Vagnerio PMC kariniai daliniai skirtingu laiku ir įvairiais šaltiniais sudarė nuo 1350 iki 2500 žmonių. Į PMC prisijungia žmonės, turintys karinės patirties – išėjusieji ir buvę sutartininkai.

Šios privačios karinės kompanijos samdiniai dalyvavo ginkluotame konflikte Donbase.

„Ką padarė Wagnerio grupuotė Ukrainos rytuose: Il-76 numušimas su Ukrainos desantininkais, kai žuvo 49 kariškiai, Luhansko oro uosto šturmas ir dalyvavimas Debalcevo ir kitų apgyvendintų vietovių šturmuose“, 2017 metų spalį sakė Ukrainos saugumo tarnybos vadovas Vasilijus Gritsakas .

Kaip rašo leidinys „Fontanka“, kuris skiria didelį dėmesį Wagnerio PMC ir atliko daugybę tyrimų šia tema, nuo 2015 metų rudens samdiniai PMC Wagneris kovoja Sirijoje Assadą remiančių pajėgų pusėje. Pagrindinės samdinių užduotys yra naftos telkinių teritorijų apsauga ir gynyba, ir, jei įmanoma, teritorijos pažanga ir užgrobimas. Leidinys taip pat pranešė, kad yra susitarimas tarp Sirijos vyriausybinių organizacijų ir Rusijos Euro Policy LLC, kurią remia milijardieriaus Jevgenijaus Prigožino (žiniasklaidoje jis dažniau vadinamas „Putino virėju“) struktūrų žmonės. „Euro Policy LLC“ įsipareigojo atlaisvinti ir apsaugoti naftos telkinius ir gamyklas už karinių operacijų išlaidas ir ketvirtadalį pagamintos naftos ir dujų.

Tiksliai nežinoma, kiek samdiniai uždirba Sirijoje.

2017 m. sausį Tyrimų valdymo centro žurnalistai, remdamiesi šaltiniais, teigė, kad per mokymus Rusijoje naujoko atlyginimas buvo 80 tūkst. Rusijos rublių per mėnesį (apie 1,4 tūkst. dolerių – apytiksliai TUT.BY). Į komandiruotę eilinis už sėkmingai atliktas užduotis gauna 240 tūkstančių (4,2 tūkst. USD) ir priedus. Komvzvoda - iki pusės milijono rublių (8,8 tūkst. dolerių). Komrota - dar 200-300 tūkstančių daugiau (daugiau nei 12 tūkstančių dolerių). Už sužalojimą – kompensacija iki dviejų milijonų (35 tūkst. USD). Jei nužudys, artimieji gaus tris milijonus (daugiau nei 53 tūkst. dolerių).

Aktyvistų grupės „Conflict Intelligence Team“ (CIT) įkūrėjas Ruslanas Levjevas interviu „Kommersant“, vėl remdamasis šaltiniais, teigė, kad mokymo laikotarpiu mokymai pradinio dislokavimo Sirijoje metu atlyginimas yra 50-80 tūkstančių Rusijos rublių (nuo 880 iki 1400 dolerių - apytiksliai TUT.BY).

„Jei turite kokių nors specialių įgūdžių, pavyzdžiui, esate snaiperis ar tanko vadas, vidutinis atlyginimas yra 100–120 tūkst. (1,7–2,1 tūkst. dolerių). Už dalyvavimą aktyviuose karo veiksmuose atlygis siekia 150–200 tūkstančių rublių (2,6–3,5 tūkst. dolerių) ar daugiau, jei tai yra koks nors didelis mūšis, pavyzdžiui, Palmyros užėmimas, ir iki 300 tūkstančių (5,3 tūkst. dolerių). “, - sakė Levijevas.

Privačiai karinei kuopai vadovauja atsargos pulkininkas leitenantas, anksčiau ėjęs 700-osios atskirosios specialiųjų pajėgų būrio vadu 2-ojoje specialiųjų pajėgų brigadoje Pskovo srityje Dmitrijus Utkinas (šaukinys Wagneris). Jo pavaduotojas yra į pensiją išėjęs policijos pulkininkas iš Vidaus reikalų ministerijos šiaurės vakarų vyriausiojo direktorato SOBR, buvęs artilerijos desantininkas, Afganistano ir Čečėnijos veteranas Andrejus Troševas (šaukinys Sedoy).

Iš kairės į dešinę: Andrejus Bogatovas (Trampas), Andrejus Troševas (Sedojas), Vladimiras Putinas, Aleksandras Kuznecovas (Ratiboras), Dmitrijus Utkinas (Vagneris).

2016 metais Wagner PMC vadovai dalyvavo priėmime su Vladimiru Putinu – nuotrauka iš susitikimo

Valstybės Dūmos vicepirmininkas iš LDPR Igoris Lebedevas surengs konsultacijas su Valstybės Dūmos vadovybe, siekdamas atkreipti dėmesį į kelių šimtų Rusijos piliečių mirtį Sirijoje. Kaip „Storm“ sakė politikas, net jei tai būtų kariai iš privačios karinės bendrovės „Wagner“, šios situacijos negalima ignoruoti. Nors daugelis užsienio žiniasklaidos priemonių patvirtino Sirijos provyriausybinių pajėgų kovotojų susirėmimo ir žūties faktą, Rusijos gynybos ministerija šio incidento nekomentuoja. Ekspertai mano, kad nepaisant oficialių Rusijos ir JAV pareiškimų apie karinių operacijų pabaigą, padėtis šiame regione toli gražu nėra stabili ir kariniai susirėmimai tęsis.

Be komentarų

„Visi pareigūnai apie šią situaciją tyli. Manau, kad taip gali būti, ir esu tikras, kad amerikiečiai tai paaiškins tuo, kad nežinojo, kad jie rusai. Juk oficialiai nedalyvaujame antžeminėje operacijoje Sirijoje – naudojame tik aviacijos ir kosmoso pajėgas. Todėl, matyt, Krašto apsaugos ministerija šio incidento niekaip nekomentuoja... Dėl prašymo pasitarsime su kolegomis, su Valstybės Dūmos vadovybe - jei pavyks, tai su visu parlamentu. , o ne iš kelių deputatų, kad būtų efektyviau“, – aiškino „ Audra“ Igoris Lebedevas.

Jo nuomone, jeigu toks faktas įvyko, o ne apie oficialias Rusijos Federacijos ginkluotąsias pajėgas, tai apie tokią situaciją nutylėti nereikėtų.

„Bet kuriuo atveju tai yra Rusijos piliečiai, žuvę taikos metu. Turime pareikšti užuojautą savo šeimai ir draugams ir apie tai kalbėti. Valdžia tiesiog privalo tai padaryti“, – įsitikinęs Lebedevas, savo feisbuke uždavęs viešą klausimą: kodėl valdžia tyli ir nekomentuoja didžiulių nuostolių, kurie vertinami keliais šimtais žmonių.

Valstybės Dūmos gynybos komiteto pirmininko pavaduotojas Aleksandras Šerinas Storm sakė, kad jau pavedė savo advokatams parengti protokolinį įsakymą Rusijos gynybos ministerijai.

„Jo esmė – Valstybės Dūma įpareigoti gynybos komitetą prašyti Rusijos gynybos ministerijos informacijos apie pranešimus apie rusų žūtis. Arba tai turi būti paneigta, arba, jei to negalima paaiškinti viešai, tai turi būti daroma už uždarų durų. Deputatai turi atitinkamus leidimus ir žino baudžiamąją atsakomybę už informacijos atskleidimą. Tačiau mes, kaip savo rinkėjų atstovai, turime suprasti, kas iš tikrųjų vyksta Sirijoje“, – sako Aleksandras Šerinas.

Anot jo, Rusijos piliečiai, nepaisant profesijos, tol, kol nepažeidžia įstatymų, turėtų jaustis apsaugoti bet kurioje Žemės vietoje.

„Jei ši informacija pasitvirtins, turime užtikrinti, kad atsakingi už rusų žūtis būtų griežtai nubausti“, – sako parlamentaras, pažymėdamas, kad iš Krašto apsaugos ministerijos norėjo išsiaiškinti ir ruso žūties priežastis. pilotas Filipovas, kodėl jo lėktuvas buvo be palydos, o kovotojai aplenkė grupes lydinčius rusus.

Karinis korespondentas Semjonas Pegovas vienas pirmųjų savo „Telegram“ kanale „WarGonzo“ pranešė apie privačios karinės bendrovės „Wagner“ kovotojų žūtį, paskelbęs rusų pokalbių Sirijoje stenogramą.

„Trumpai tariant, tai pakliuvoarba mūsų, trumpai tariant. Vienoje įmonėje dulkink 200 žmonių, iš karto 200 žmonių, kitoje – 10 žmonių. O dėl trečios nežinau, bet ten jie irgi buvo labai pasimetę - apskritai trys kuopos buvo sužeistos, tai jie sumušė pindus, iš pradžių uždengė sušiktą artilerija, o paskui iškėlė. sušik keturis patefonus ir Karuselė buvo paleista, trumpai tariant, iš sunkiųjų kulkosvaidžių, velniop“, – sakė vienas iš PMC kovotojų.

„Broli, žiūrėk. Ten žuvo 177 – tik 5 kuopa. Dvikas praktiškai nebuvo užsikabinęs. KAM Tiksliau, visas penketas buvo sunaikintas, juos ten sutriuškino aviacija, sraigtasparniai, artilerija, o kurdai ir amerikiečiai juos trypė, berniukai tiesiog neturėjo šansų, beveik visi penki krito. Štai sunkiųjų likučiai, dabar šiandien naktį atvažiuos „Tulpanas“, tada jau susitiksime...“ – pasakojo kitas rusas.

„Dabar vaikinas perskambino – iš viso 215 „dvi šimtosios“, atrodo taip, trumpai tariant, jie tiesiog atšiauriai išriedėjo...“ citavo kitą WarGonzo naikintuvą.

Kitas „Telegram“ kanalas, aprašęs situaciją dėl rusų žūties, buvo 4 direktoratas. Jo autoriai pranešė, kad mūšis vyko dėl Koneko dujų telkinio, kurį gynė vyriausybės kariai, remiami Rusijos PMC.

„Visos pusės sutaria, kad per streiką žuvo apie 100 žmonių. Tarp jų – ir paprasti kariai, ir aukšto rango karininkai, ir brigados generolas Yusufas Aisha Haideris... Be pačių SAA karių, puolime dalyvavo Irano Fatimiyouno brigados ir Rusijos PMC atstovai. Pastarasis sukėlė aršias diskusijas, kiek tiksliai rusų žuvo“, – pranešė autoriai.

Po kurio laiko informacija pasirodė neoficialioje Rusijos žiniasklaidoje.

„Reedus“ pavyko gauti patvirtinimą apie katastrofišką Rusijos samdinių ir amerikiečių kariuomenės susidūrimą Sirijoje... Privati ​​karinė kompanija „Wagner“ patyrė didelių nuostolių Sirijoje dėl amerikiečių artilerijos ir aviacijos veiksmų, apėmusių 2015 m. savo kurdų sąjungininkų“, „Reedus“ paskelbė raštelį su antrašte „Jungtinės Valstijos siaubingai atkeršijo Rusijai Sirijoje, nužudydamos daugiau nei 200 Wagnerio PMC kovotojų.

„Wagner PMC patiria kovinių nuostolių. Maskva nesugebėjo užkirsti kelio Vašingtono, Tel Avivo ir Ankaros agresijai prieš Damaską“, – tokia antrašte pirmadienį, vasario 12 d., buvo paskelbtas „Nezavisimaya Gazeta“ straipsnis.

„Tel Avivas pranešė, kad šeštadienį jie „smogė 12 taikinių Sirijoje, įskaitant keturis Sirijos oro gynybos objektus“. Ar buvo sunaikinti Sirijos priešlėktuvinių raketų daliniai, nežinoma. Tačiau antskrydžiai kėlė grėsmę Rusijos kariniams specialistams, kurie galėjo būti Sirijos oro gynybos pozicijose“, – rašoma leidinyje, kuriame, remdamasis JT generaliniu sekretoriumi Antonio Guterresu, pranešama, kad vasario 4–9 dienomis „Sirijoje žuvo mažiausiai 277 civiliai. “

Karas tęsiasi

Užsienio žiniasklaida neignoravo Basharo al Assado karinių pajėgų pralaimėjimo. CNN viena pirmųjų pranešė apie streiką. Pasak jo šaltinių, JAV kariuomenė nežinojo, kas tiksliai yra šių provyriausybinių pajėgų dalis. Tuo pačiu metu CNN šaltiniai pažymėjo, kad nė vienas amerikiečių karinis personalas nebuvo sužeistas.

Amerikos televizijos kanalas FoxNews sukūrė istoriją šia tema. Jame teigiama, kad antskrydžio priežastis buvo maždaug 500 kariškių, susijusių su Rusija ir Basharo al Assado režimu, ataka prieš JAV forpostą Rytų Sirijoje. Šis postas yra už penkių mylių nuo Eufrato upės, skiriančios JAV remiamus karius nuo prezidento Assado režimo pajėgų, kurias remia Rusija.

Triuškinantis smūgis kovotojams buvo atliktas naudojant artimosios paramos artilerijos bateriją „Lockheed AC-130“, naikintuvus F-15, F-22, atakos sraigtasparnius „Apache“ ir antžeminę jūrų pėstininkų artileriją.

Kremlius nuo šio incidento nekomentavo, visus klausimus perdavė Rusijos gynybos ministerijai. Prezidento spaudos sekretorius Dmitrijus Peskovas apie tai pranešė vasario 8 d.

Iš pačios Krašto apsaugos ministerijos kol kas nėra gauta nė vieno komentaro. Kaip anonimiški pageidavo glaudžiai su kariniu departamentu bendradarbiaujantys Audros šaltiniai, Rusija negali oficialiai pripažinti savo dalyvavimo šioje operacijoje, todėl bus daroma viskas, kas įmanoma, kad ši informacija būtų nuslėpta ir neleistų ją skleisti žiniasklaidai. Šaltinio teigimu, dabar jie bando į internetą patalpinti netikras nuotraukas ir vaizdo įrašus, kad atgrasytų rusus nuo to, kas įvyko.

Anot su situacija susipažinusių ekspertų, jos priežastys buvo Rusijos kariuomenės veiksmai reaguojant į didvyrišką atakos lėktuvo Su-25 piloto Romano Filipovo žūtį. Dėl Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgų smūgio Idlibui žuvo daugiau nei 30 proamerikietiškų karių, įskaitant JAV karinius patarėjus.

Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos pradėjo grupinį smūgį prieš Rusijos atakos lėktuvą numušusių kovotojų pozicijas.

Gynybos ministerija pranešė apie daugiau nei 30 teroristų sunaikinimą 2018 m. vasario 4 d

Tokiai nuomonei pritaria Tarptautinio žmogaus teisių gynimo komiteto teisininkas Aleksandras Ionovas.

„Matyt, amerikiečiai parodė sąžiningumą, nusprendė atkeršyti ir smogė, bet ne prieš reguliariųjų Rusijos kariuomenės dalinius ir junginius, o prieš jų sąjungininkus - Wagnerio PMC ir Sirijos kilmės milicijas. Tai nepaneigia fakto, kad mirė Rusijos piliečiai“, – pažymi Ionovas.

Į incidentą atkreipė dėmesį buvęs DPR Gynybos ministerijos vadovas Igoris Strelkovas, kuris mano, kad apie masines rusų žūtis žinoma visur, tik ne Rusijoje.

„Po kruvino Rusijos samdinių, kurie buvo palikti užkariauti naftos telkinius savo darbdaviams kairiajame Eufrato krante, pralaimėjimo, Sirijos demokratinių pajėgų daliniai nusprendė imtis radikalaus požiūrio į problemą ir nustumti priešą į dešinę. upės krantas. Tiesą sakant, Assadas kairiajame krante turi du placdarmus, iš vieno iš jų vasario 7 dieną buvo bandoma pulti kurdus. Šį bandymą iš karto atmušė koalicijos aviacija, juolab kad samdinių pajėgų koncentracija buvo pastebėta paskutines dvi savaites ir apie tai buvo rašyta sausio pabaigoje“, – savo tinklaraštyje aiškina Strelkovas.

Rusija ruošia Donbasą grąžinti Ukrainai, o Kremlius riboja dar vieną projektą Donbase. Tai galima pastebėti informaciniame lauke, ekonominiu, socialiniu ir net politiniu požiūriu. Tai reiškia, kad visi ORDLO nariai jau žino, kad „respublikos“ nustos egzistuoti kitų metų pradžioje ir taps Ukrainos dalimi, įgaus kitokį pavadinimą ir statusą. Ne visiems tai patinka, ne visi tam pritaria, bet esmė dabar ne apie juos, o apie tai, kad Kremlius riboja LDNR projektą. Ir viskas būtų gerai, ir būtų galima džiaugtis, jei vieno projekto nutraukimas nereikštų kito pradžios, rašo Olena Stepova „Oposed“. Studijuodami Kremliaus pasakojimus galime nuspėti, kas mūsų visų laukia. Kad skaitytojui būtų aišku, apie ką aš kalbu, pradėsiu nuo pat pradžių. Nuo 2014 m. Tam, kas seka karą, neišleidžia jo iš galvos ir širdies, tokių ilgų ekskursijų tikrai nereikia. Bet kadangi mano įrašai yra išsibarstę po informacinį lauką – tai rodo, kad informacijos vis dar reikia, o aš vis dar užimu savo vietą šioje fronto dalyje – turiu grąžinti skaitytoją prie šaknų, kad jis matytų visą manipuliavimą ir laiko informaciją ant trumpo pavadėlio. 2014-2015 metai ORDLO prabėgo po „Novorosijos“ ženklu. Su juo, su šiuo pasakojimu, prasidėjo karas. Donbasas „pasikėlė“ ne tik tam, kad apsigintų nuo „ją puolančios Kijevo chuntos“, bet ir taptų nepriklausomu politiniu vienetu – „Novorosijos“ šalimi. Daugelio donbasiečių avataruose buvo ši „Novorosija“. Jie stojo į mūšį dėl jos. Jos „istorija“ buvo tiriama „L-DPR“ mokyklose ir „universitetuose“. Rusai žuvo už „Novorosiją“, o daugelyje Rusijos Federacijoje išsibarsčiusių ichtamnetų paminklų yra būtent tokia karo interpretacija – „žuvo dėl Novorosijos šlovės“. Šis pasakojimas buvo tvirtai įtrauktas į kasdienį gyvenimą ir, svarbiausia, informaciniuose karuose, juo pradėjo naudotis žiniasklaida. Projektas „Novorosija“ Donbaso gyventojams buvo parodytas kaip istoriškai susiklosčiusios senovinės teritorijos projektas, kurio registravimas į naują politinį teritorinį vienetą būtų logiškas. Lygiai taip pat lengvai, išplaukę iš šio simuliakro, atsirado ir kiti – „Donbaso tautos“, „Donbaso kultūra“. Nors, logiškai tariant, projektas „Novorosija“ taip pat neatsirado iš niekur, o tapo logiška „Donbaso“ simuliakro tąsa. Na, nėra tokios šalies, teritorijos, regiono, žinote, ne. Yra Lugansko ir Donecko sritys. Yra Donecko anglies baseinas. Regionai yra administraciniai vienetai. Anglies baseinas yra geologinis vienetas. Yra toponimas „Donbasas“ – „Donecko anglies baseino“ santrumpa. Ne daugiau. Tačiau ilgalaikis toponimo „Donbasas“ naudojimas teritorijai žymėti suteikė jos gyventojams teisę manyti, kad „Donbasas“ yra kažkoks administracinis vienetas. Dažnai taikioje Ukrainos dalyje, Centrinėje Ukrainoje, girdžiu „kodėl Porošenka užpuolė visą Donbasą“. Tai yra, daugelio kartų galvose susiformavo paveikslas „Donbasas yra administracinis vienetas, šalis, teritorija“, ištrinantis iš atminties Lugansko ir Donecko sritis. O kai pasakai, kad „Donbasas“ yra Ukrainos Lugansko ir Donecko sritys, žmonės pradeda matyti šviesą: „Tai Ukraina, bet Ukraina galėjo pati patirti nelaimių, kalbėdama nesąmones per televiziją“. Ten viskas buvo. Donbasas buvo pakeltas į „šalies“, administracinio vieneto, savotiško „Krymo“, turinčio apsisprendimo, „referendumo“ teisę, rangą. Manau, kad tai yra viena iš Rusijos politinių strategų klaidų, įsigijusių toponimą „Donbasas“ ir supainiojusių Rusijos Federaciją – šalį, susidedančią iš krūvos nepriklausomų federalinių vienetų – su unitarine Ukraina. Rusija ilgą laiką nesuprato, kodėl jų „referendumas“ Kryme ir ORDLO nebuvo pripažintas pasaulyje, nes „viskas pagal įstatymus“. Ukrainoje nėra įstatymo dėl referendumų, o rengti bet kokius „referendumus“ nedalyvaujant Ukrainos Centrinei rinkimų komisijai yra neteisėta. Rusams, kurie viską planuoja pagal savo šalį, tai buvo apreiškimas. Jie suprato, kad išsiskirstė ir paleido Donbasą bei Krymą bėgti nebaigtais bėgiais. Todėl dabar jiems svarbu uždaryti tą klaidingą simuliakrą ir sukurti naują, paleisti naujus naratyvus, kurie neprieštaraus Ukrainos teisės aktams. Štai ką mes dabar matome. Siekdamas suprasti šiuos perėjimus ir pamatyti šiuos simuliakraus pasakojimus, rašau tokius informatyvius straipsnius, suvokdamas, kad mano skaitytojai priklauso mąstančiai Ukrainos mažumai. Todėl grįžkime į Novorosiją. Jos pradžia buvo kurtinanti. Juo buvo užpildyta visa žiniasklaida. Mokytojai ir mokslininkai, universitetų profesoriai, žurnalistai ir aktoriai, rašytojai ir pareigūnai, likę „respublikose“ ir išdavę Ukrainą, nedelsdami, neatsižvelgdami į rangą ir žinias, puolė į mūšį „už Novorosiją“. Jie skaitė „istorines“ paskaitas ir pateikė „istorinius“ argumentus ne tik už ar už tokios „valstybės“ kūrimo būtinybę, bet ir atmetė visas abejones, kad ji egzistuoja. „Novorosija“ pasirodė senesnė už Atlantidą, Romą ir dinozaurus. Jei perskaitysite visus projekto Novorosijos informacinius galvosūkius, pamatysite kompetentingą, psichologiškai kontroliuojamą simuliakro kūrimą. Žmonių galvose ir erdvėje augo šalis, valstybė, kuri buvo gražesnė, labiau išsivysčiusi, išmintingesnė, turtingesnė už visas pasaulio šalis. Jie tikėjo juo kaip Dievu ir Biblija. Visos abejonės dėl „Novorosijos“ egzistavimo sukėlė neišvengiamą skandalą tarp artimųjų, netgi pasmerkimus „MGB L-DPR“. Taip, mano mieli skaitytojai, kuriami informaciniai simuliakrai. Psichologijos pagrindai, NLP, imprinting, padauginti iš sociologijos ir suverti į informacinę erdvę, duoda nuostabių rezultatų. Daugiau nei 4 milijonai Donbaso gyventojų aiškiai žinojo, kad jie yra „novorosiečiai“, o šalis „Novorosija“ egzistavo prieš Ukrainą. Tai ne reiškinys, ne. Tai tiesiog protingas žinių panaudojimas. Beje, projektas „Novorosija“ labai panašus į kadaise Rusiją ir Ukrainą apnuodijusį „baltosios brolijos“ projektą, kuris, beje, irgi kilęs iš FSB biurų. Tik šiuolaikiniai projektai yra labiau išgryninti, o žmogui iš tokių simuliakrų pabėgti beveik neįmanoma. Projekto styginių karoliukų programos visam laikui nusėda žmogaus sąmonėje, psichikoje ir atmintyje ir gali bet kada įsižiebti su nauja jėga. Viena iš pastaruoju metu naudotų panašios struktūros ir stiprumo simuliakrų konstravimo programų buvo projektas „Mokytojas“. Milijonai ukrainiečių tikėjo, kad mokytojas, tapęs prezidentu, gali išlikti mokytoju ir pakeisti savo gyvenimą, paversdamas jį tarsi pasaka. Stimuliacinis filmas sukūrė „holobordko“ simuliakrą, kuriuo jie tiki ir matys šį vaizdą už to, kas iš tikrųjų įvyks. Simuliakras, užimantis sąmonę, neleidžia informacijos, kuri galėtų ją pakenkti ar iškreipti. Pavyzdžiui, čia, atsargiai, yra labai aiškus sąmonės valdymo pavyzdys. Pavyzdžiui, per orumo revoliuciją (Maidaną) komi-regai pradėjo Antimaidaną, kad šis simuliakras išmuštų Maidaną iš žmonių sąmonės. Ir iš tikrųjų daugelis buvo supainioti tarp „maidanų“ ir „savo“. „Aš stovėjau Maidane“, – pasakys Apache Navaras, kas iš tikrųjų buvo ten, bet kitoje pusėje, Antimaidane. Priešininko veiksmų, žodžių, judesių kopijavimas yra iniciatyvos, dėmesio ir elgesio kontrolės paėmimas. Psichologija, nieko daugiau! Bet kaip gražiai tai buvo panaudota politikoje. Ir kieno? Regioniniai! Tai yra Kremlius! Stenkitės pakartoti visus jo judesius po pašnekovo, be įkyrumo, nepatraukdami dėmesio, tarsi natūraliai, sinchroniškai koja per koją, sinchroniškai patrinkite antakį ar nosį, o dabar jis atsipalaidavo ir jumis pasitiki, jūs patraukėte jo dėmesį ir pateko į savo asmeninę erdvę. Jis mato tave kaip save patį. Jis klauso tavęs, kaip klauso savęs. Pasakykite jam, ko jums reikia, ir jis tai padarys 100% tikslumu. Bet kuris psichologas ir NLP specialistas žino šį triuką. Tai labai geras psichologinis triukas. Taip pat ir tai, kad Donbase ir žiniasklaidoje jie pradėjo skirstytis „Maidano stovi tik už pinigus, ten moka, Valstybės departamentas, doleriai, stovi bedarbiai“. Tai davė priešišką žinią iš Donbaso – „mes dirbame – jie šuoliuoja“. Tačiau šis simuliakras taip įsitvirtino žmonių galvose, kad dabar net pats aktyviausias orumo revoliucijos dalyvis iš asmeninio bendravimo bet kuriam oponentui pasakys: „Jie čia dėl pinigų“. Taip Kremliui pavyko išugdyti „kas už Zelenskį – Ukrainos patriotus“, „kas už Porošenką – visi moka pinigus“. Tada suvaldyti mases dar lengviau: bet koks protestas skelbiamas apmokėtas ir už „slapukus“, keičiami tik „mokantys“. Ir tai veikia. Liaudies demokratinis pasaulio suvokimas „kiekvienas turi teisę į savo nuomonę ir politines pažiūras“ visiškai ištrintas. Jos vietą tvirtai pakeitė simuliakras „kas prieštarauja naujajai vyriausybei, yra apmokamas nacionalinis išdavikas“. O ukrainiečiai iš tikrųjų žudys ukrainiečius, nes nebėra nuostatų „tai tavo pasirinkimas“, yra nuostatos „jei tu prieš mus, tu esi priešas“. Prieš mus, tai prieš daugumą. Štai Ukraina gražiai palieka mūšio lauką. Jei anksčiau mūsų priešas buvo Putinas ir Kremlius, tai vedant žmones per Overtono langą, priešas buvo pakeistas vidiniu. O dabar tie, kurie yra „už“, nesunkiai nužudys savo priešininkus, net jei abu vilki siuvinėtus marškinius ir yra Ukrainos patriotai. Tai tik mono – „už“ neįtraukia žodžio „Ukraina“. Mono - „už“ žudys tik todėl, kad jam buvo pasakyta: „Priešininkui buvo sumokėta, kiekvienas, kuris galvoja kitaip nei tu, yra priešas“. Į Ukrainą atnešė monopartinės sistemos, monovyriausybės, vieno lyderio mada. Turime 70% visų prielaidų SSRS posūkiui ir asmenybės kulto sukūrimui. Ar matėte karoliukus, iš kurių visa tai buvo pastatyta? Pirmyn. Kada nors apie tai jie sukurs trilerius ir mokslinės fantastikos filmus. Šiandien tai tik karo riba. O hibridiniai karai – tai bet kokio tipo ginklo panaudojimas, bakteriologinis, cheminis, šaunamasis, psichologinis. Kai simuliakro programa nereikalinga, jos veiksmas sustabdomas labai stipriu trūktelėjimu. Jie tiesiog perkelia dėmesį į kitą programą. Blogiausia, kai kita programa yra tas pats simuliakras, tada žmogus neturi galimybės išeiti gyvam ir išgyventi. Jei nėra programų, jis tiesiog perdegs kaip degtukas, žinoma, ne tiesiogine prasme. Jūsų širdis tiesiog sustos. Staigios mirties sindromas, kuris nuo 2016 m. užėmė aukščiausią mirties priežasčių reitingą ORDLO, niekas nebuvo ištirtas ir į jį neatsižvelgė. Tai yra tada, kai žmogus, net ir negeriantis, atrodo, kad yra intelektualas, darbštus, šeimos žmogus, o ne benamis, miršta tiesiog eidamas į darbą, eidamas nusipirkti duonos, kalbėdamas, žiūrėdamas televizorių. . ORDLO gatvėse per dieną randama nuo 3 iki 5 žmonių, kuriems po skrodimo patologai priskiria priežastį, kodėl jie išvyko į kitą pasaulį kaip „staigios mirties sindromą“. Programų pabaiga ar jų pertvarka visada siejama su daugybės žmonių mirtimi, visuomenės degradacija, savižudybėmis. Nors, sakyčiau, ORDLO nebuvo aštraus postūmio ir nukrypimo nuo simuliakrinio „Novorosijos“ naratyvo prie „nepriklausomų respublikų“ simuliakrinio naratyvo. Jie švelniai persidengė vienas kitą, ir daugelis ORDLO gyventojų sako, kad „respublika yra tokia pati kaip Novorosija, jie tiesiog neleido mums jos užbaigti“, ir, žinote, tame yra dalis tiesos. Pradedant nuo garsaus ir įkyraus „Novorosijos“, Rusija pasiekė teigiamų rezultatų viename iš frontų (ORDLO), žmonės lengvai perėmė pasakojimą ir džiaugsmingai pradėjo kurti iliuzinę šalį. Jie ginčijosi, keikėsi, žudė dėl bet kokių abejonių ar Novorosijos nepripažinimo. Ir kai paklausiau „kodėl jūs referendume balsavote ne už Novorosijos, o kai kurių respublikų sukūrimą“, Ukrainą nusiteikę ORDLO gyventojai iškart atkirto: „Respublikos yra Novorosijos dalis, ją pastatysime vėliau, kai išlaisvinsime visus. Ukrainos iš krapų“. Tai yra galutinis Kremliaus naratyvų ir simuliakrų grandinės tikslas. Dar kartą perskaitykite Maidano ir Antimaidano istoriją. „Donbaso“ ir „Novorosijos“ istorija“, „dirbame ir šokinėjame“, „į mitingą tik dėl pinigų“, „kas prieš mūsų partiją ir lyderį, tas prieš mus“, „mūsų priešas ne Kremliuje, o Kijeve“. Pasakojimai yra simuliakrų karoliukai. Jei eini per juos kaip rožinį, tyrinėdamas karoliuką po karoliuko, pamatysi... savo šalies pabaigą. Tai yra galutinis tikslas. Apatinė eilutė. Ateitis! Dabar Kremlius iš informacinės erdvės šalina naratyvus, kurie buvo aktyviai naudojami žiniasklaidoje prieš 2 metus: pilietinis karas, respublikos, Novorosija. Juos pakeitė: incidentas, konfliktas, Donbasas-Ukraina, ypatingas statusas, autonomija. Kodėl? Na, o „pilietinis karas“ ėmė traukti vis daugiau pačių rusų dėmesio. Galiausiai 5-aisiais karo su Ukraina metais tapo įdomu ir nesuprantama, kaip tai yra „pilietinis karas Ukrainoje, o tūkstančiai šiame kare žuvusiųjų kapų yra visoje Rusijoje“. „Novorosijos“ pasakojimas pradėjo kenkti pačiai Rusijai. Galų gale, apgailėtinas „mirė už Novorosijos šlovę“ ant Rusijos memorialinių lentų ir paminklų tuos pačius rusus pradėjo stumti į klausimą - „kur tai yra ir kodėl tai yra“. „Novorosijos“ naratyvas, kuriuo Kremlius apgailėtinai pradėjo eiseną per Ukrainą, nes būtent šis pasakojimas suvienijo ukrainiečius. Kaip prisimename, projektas „Novorosija“ yra Kremliui pavaldžios „šalies“ sukūrimas iš Lugansko, Donecko, Charkovo, Zaporožės, Nikolajevo, Odesos ir Chersono regionų. „Novorosija“ į 2014 m. žemėlapius įtraukė ir Dnepropetrovsko sritį, tačiau tada pasklido gandai, kad jie susitarė padalyti Ukrainą „palei Dnieprą“ - daugelis manė, kad palei upę, iš tikrųjų iki Dniepro sienų, Dnepropetrovsko sritį. - nes Kolomoiskis jį nusipirko. Tada jis buvo gražiai supakuotas į patriotizmo paketą, kuris ištraukė Novorosijos sienas ir patį projektą už dėmesio ribų. Ukrainiečiai į žodį „Novorosija“ reagavo kaip jautis į raudoną skudurą. Ir šis pasipriešinimas suvienijo net kai kuriais atvejais nesuderinamus: sovietinį žmogų, patriotą, žmogų baltu chalatu, anarchistą, tautininką. Tai yra, ORDLO Novorosijos projektas veikė ir kaip prorusiškus Ukrainos piliečius vienijantis veiksnys, ir kaip proukrainietiškus Ukrainos gyventojus vienijantis veiksnys. Jei viena pusė šiame pavadinime įžvelgė išsivadavimą, tai antroji – okupaciją. Viskas, ačiū Dievui, Rusijos pionierių vadovus iš FSB pasiekia su 2–3 metų vėlavimu, kaip sakome Sverdlovske, Lugansko srityje „kaip antis, antrą dieną“ ir dvejus metus turintį „Novorosijos“ prekės ženklą. , jiems pavyko sukurti Ukraina turi aukštą pasipriešinimo lygį. Tačiau ORDLO žodis „Novorosija“ nesukėlė emocinio judėjimo. Žmonės, pripratę prie dirbtinio Donbaso pasaulio, dirbtinį kūrinį „Novorosija“ laikė savaime suprantamu dalyku ir visus jaustukų reikalavimus priskyrė kūrėjui (o, tai taip nuostabu iš čia kultivuojamos agresyvios stačiatikybės pozicijų), tai yra Rusijai. ir Putinas. Jūs sukūrėte Novorosiją, mokate! Todėl „Novorosijos“ naratyvas buvo pašalintas iš informacinės erdvės, bet dar kartą atkreipiu jūsų dėmesį, tai nereiškia, kad Kremliaus galutinis tikslas pasikeitė, pasakojimas pašalintas, jį pakeis kitas ir projektas „Novorosija“ liks vykdymo režimu. Ar žodžiai „ypatingas statusas“ ir „Donbaso autonomija“ erzina ukrainiečius? Ne! Kritinė dauguma, kurią sudaro savanoriai ir orumo revoliucijos dalyviai, ir ATO kariai, ir Ukrainos ginkluotosios pajėgos, ir savanorių batalionų dalyviai, ir nacionalistai, ir anarchistai, šiuose žodžiuose nemato grėsmės, priešo, okupacija, ir netgi laikyti tai Ukrainos padėties pagerėjimu, žingsniu į pasaulį. Todėl iš informacinės erdvės pašalinama viskas, kas galėtų erzinti ar suvienyti ukrainiečius. Ypatingas statusas ar autonomija Donbasui suvienys tik mąstančią mažumą. Dauguma jau prarijo „taikos bet kokia kaina“ naratyvo masalą, ir, patikėkite, tie, kurie nuo 2014 m. turėjo priešą ne Kremliuje, o Kijeve, nestovės į vieną eilę ginti Ukrainos. nuo naujos grėsmės. „Patriotizmo ir vienybės“ programa jau žlugo. O simuliakras turi tokį poveikį kaip represija ir pakeitimas. Paaiškinsiu, „Novorosijos“ pasakojimas erzino, kėlė okupacijos grėsmę ir baimę. Ilgalaikis jo naudojimas žiniasklaidoje sukėlė nuovargį iš baimės ir grėsmės numatymo. „Novorosijos“ naratyvo pakeitimas „ypatingu statusu“ išstumia baimę ir suteikia ramybės jausmą (na, ačiū Dievui, mūsų nepagaus, galime atsipalaiduoti). Leiskite pateikti dar vieną ryškų pavyzdį. Prisiminkite, ilgą laiką per visaėdžius, beatodairiškai informuotus ir nelinkusius į informacinę higieną į tinklą veržėsi iš pažiūros patriotiški nuo informacinės netvarkos priklausomi ukrainiečiai, savanoriai, ATOšnikai, „zradų“ bangos. Ypač atkreipiau dėmesį į „Mariupolis nusausinamas“. Rusams apšaudžius Mariupolį, žodžiai „Mariupolis nusausinamas“ buvo tokie patys kaip „Novorosija“. Jie privertė mus susivienyti grėsmės akivaizdoje, baimė privertė veikti, mąstyti ir reaguoti į trispalvės dirgiklius. To „Mariupolis nusausinamas“ buvo tiek, kad technikos reikalas informacijos pateikime neįžvelgti organizacijos. Laikui bėgant „Mariupolį nusausina“ pradėjo erzinti. Tada jie nustojo į tai kreipti dėmesį. O jei dabar pasakysite „Mariupolis nusausinamas“, tai sukels kalbėtojo susierzinimą ir ne tik susierzinimą, bet ir nepasitikėjimą (kaip pasakojime su berniuku ir vilkais). Pabandykite pasakyti „Mariupolis, remiantis įstatymu dėl ypatingo Donbaso statuso, taps autonomijos dalimi“ – kritinės daugumos žmonių nesukurs teisus pyktis, galintis suvienyti prieš tokį sprendimą. Mąstanti mažuma drebės. Jie vangiai pasakys „negali būti“, „oi, nutekina antroji Mariupolio versija“ ir eis savo reikalais. Pavojaus nebėra. Kvailys, vilkai nepuolė. Tai suprantama, bet ar vilkai paliko kaimą ir nustojo tempti avis? Istorija apie tai tyli, svarbiausia, kad šaltyje liko ne dauguma (kaimas), o berniukas asmeniškai. Paklauskite Mariupolio, Zaporožės ir Nikolajevo gyventojų požiūrio į frazę „mūsų kariuomenė trauksis, demilitarizuodama zoną iki administracinių Donecko ir Lugansko sričių sienų, bet tai ne kapituliacija, o demilitarizacija“. Dauguma sakys: „Taip, mums reikia taikos.“ Mariupolis-Novorosija, tai vis dar erzina, bet nebegąsdina. Tačiau Mariupolis turi ypatingą Donbaso statusą, ir tai netgi kelia pasididžiavimą. Paklauskite žmonių, ar Ukrainos užgrobimas pagal Novorosijos planą juos gąsdina, o proukrainietiški atsakys, kad taip, taip. Ir paklauskite tų pačių pašnekovų, ar ypatingas Donbaso statusas juos gąsdina. Ir nuomonės skirsis. Dauguma sakys, kad tai geriausia išeitis iš padėties ir vienintelis dalykas, kuris sustabdys karą. Šypsokis! Sustabdyk kvėpavimą! Suskaičiuok iki penkių! Paklauskite, kas yra Donbasas. Ir būsite nustebinti, kaip žmonės jums pasakys: „Na, štai kur karas, Donbase, ORDLO“. Ar Pavlogrado gyventojai žino, kad jie yra „Donbasas“? Ne! O kaip Zaporožės ir Mariupolio gyventojai? Ir vis dėlto, nežiūrėk į žemėlapį ir neieškok geologinių toponimo ribų. Šiuo atveju išduosiu dar vieną paslaptį. Tai mes, civilizuotos šalies vaikai, ieškome šalių ribų, administracinių vienetų ir net toponimų. Putinas turi „Donbasą“, kur tik rodo pirštu. Ir šis faktas galioja Charkovo, Chersono, Zaporožės, Nikolajevo ir Odesos regionų gyventojams. Manau, kad šiandien yra daug teksto. O apie psichologinę karo pusę galiu kalbėti valandų valandas. Man labai patinka ši tema. Tai buvo užmiršta, netyrinėta, o mūsų fronto linijoje net nėra tokios krypties, tad bent jau pasakysiu, kaip pamatyti visus pasaulius mūsų pasaulyje. Leiskite tik priminti kai ką svarbaus: formulėse, susitarimuose, įstatymuose ir kituose protinguose ir taiką mylinčiuose dokumentuose, kurie garantuoja mums ramybę kažkur mūsų šalies viduryje, yra nuostabi frazė „visa Donbaso teritorija“. Donbaso demilitarizacija šiandien reiškia mūsų kariuomenės atitraukimą nuo administracinių Lugansko ir Donecko sričių sienų. Demilitarizacija vietos rinkimams visoje Ukrainoje yra mūsų kariuomenės išvedimas iš administracinių sienų tų regionų, kurie jau yra įtraukti į „specialaus statuso“ rėmus: Luganskas, Doneckas, Charkovas, Zaporožė, Nikolajevas, Chersonas, Odesa. Nešauksiu „mes nusausinami“ ir „vilkai“, aš ne berniukas. Tik žinau, kad gerai atlikta kaimo apsauga apima žvalgybą, vilkų populiacijos įrašus ir apsaugos signalizaciją. Nes šauk ar rėk, tiki ar ne, vilkai, pajutę grobį, toli nuo kaimo nenueis. Nors jie gali užliūliuoti piemenų budrumą melagingais išpuoliais ir nukreipti dėmesį nuo avių į, pavyzdžiui, antis. ORDLO ruošiasi „grįžimui“ į Ukrainą. Rusija uždaro finansavimo projektus, niveliuoja kainodaros politiką būsto ir komunalinių paslaugų sektoriuje, šių metų birželį ORDLO nuo Rusijos Pobedos stoties vėl prijungta prie Ukrainos elektros tiekimo linijų, pradėjo tiekti ukrainietiški vaistai, skiepų medžiaga, humanitarinės misijos. būti įleistas į ORDLO. Miestuose sustiprėjo savivaldos rinkimų propaganda (sinchroniškai su Ukraina) ir senų prieškario pareigūnų – merų, teisėjų, prokurorų, kurie anksčiau dėl okupacijos paliko ORDLO (jie yra mūsų, jie tai gali) – sugrįžimo propaganda. kaip taisyklė, tai regioniniai-komi-socialistiniai kadrai. Tuo pat metu Ukrainos vyriausybei lojalūs taikių Ukrainos kraštų pareigūnai pradėjo kalbėti apie būtinybę grįžti į okupuotus miestus ir kartu kalbėtis, kaip sustabdyti konfliktą, „pradėtą ​​ankstesnės Ukrainos vyriausybės“. Kaip įrodymą, kad projektas „respublika“ buvo uždarytas (tiksliau performatuotas) į „statuso“ projektą, atnešu naujienų iš zonos: ORDLO prasidėjo būsto ir komunalinių paslaugų, elektros ir dujų tarifų didinimas, motyvas. yra „išlaidų didinimas“. Būsto ir komunalinių paslaugų kainų politika ORDLO per šešis mėnesius turėtų pasivyti Ukrainos kainas, kad nebūtų naudojamas senas pasakojimas „čia viskas pigiau už krapus“. Olena Stepova Rašytoja, tinklaraštininkė, teisininkė