Il 7 febbraio in Siria, durante i combattimenti nell’area dell’ex raffineria di petrolio di El-Isba vicino a Deir ez-Zor, aerei americani hanno attaccato formazioni militari siriane filo-governative. Dopo un po 'di tempo, sui media sono apparse informazioni secondo cui anche i cittadini russi potrebbero essere attaccati. Il Cremlino, il Ministero della Difesa e il Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa hanno smentito le informazioni sulla morte del personale militare russo. Tuttavia, dopo aver verificato, si è scoperto che tra le unità filogovernative attaccate potevano esserci effettivamente dei russi che combattevano in Siria dalla parte Bashar al-Assad. AiF.ru ha cercato di capire cosa sia realmente accaduto il 7 febbraio vicino a Deir ez-Zor.

Dalle undici alle duecento

Il motivo dell'attacco da parte degli aerei americani, secondo i rappresentanti della Coalizione Internazionale guidata dagli Stati Uniti, è stato un attacco "non provocato" al quartier generale delle Forze Democratiche Siriane (SDF) vicino a Deir ez-Zor.

"Siamo stati costretti a respingere un atto di aggressione contro i partner che partecipano alla missione di lotta contro il gruppo terroristico Stato Islamico", si legge nel comunicato ufficiale del quartier generale dell'operazione americana Inherent Resolve.

Secondo il Pentagono, le posizioni delle SDF vicino a Deir ez-Zor sono state attaccate da un gruppo di circa 500 persone, supportate da carri armati T-72 e colpi di mortaio. Prima dell’attacco aereo, i rappresentanti della coalizione internazionale hanno contattato l’esercito russo attraverso la “linea rossa” informandolo dell’imminente attacco da parte delle forze filogovernative e delle possibili misure di ritorsione.

L'aeronautica americana ha lanciato un attacco aereo contro l'avanzata delle forze governative utilizzando bombardieri B-52, droni MQ-9, aerei di supporto antincendio AC-130, elicotteri AH-64 Apache e cacciabombardieri F-15e. Il Pentagono stima che nell’attacco siano rimasti uccisi circa 100 combattenti filogovernativi. L'esercito americano non sapeva esattamente chi facesse parte delle unità attaccate. Secondo il Washington Post, tra i soldati siriani attaccati potrebbero esserci volontari russi che combattono in Siria dalla parte di Bashar al-Assad.

Successivamente, le agenzie occidentali e russe hanno letteralmente inondato il feed di notizie con messaggi su “coloro che sono stati uccisi sotto l’attacco russo”. Inoltre, i dati sul numero di cittadini russi uccisi provenienti da diversi media differivano radicalmente. Se il quotidiano Kommersant, citando una fonte militare siriana, ha scritto di 11 morti, l'agenzia Reuters ha riportato circa un centinaio di morti, di cui due russi. E l’americano Bloomberg e il New York Times hanno addirittura riferito di “200 russi uccisi”.

“Ciò potrebbe finire in uno scontro militare tra le truppe russe e americane”

L'8 febbraio il Ministero della Difesa russo ha commentato ufficialmente l'attacco. La ragione dell’incidente è che i siriani non hanno coordinato il loro attacco con i russi. Sul luogo dell'attacco non c'era personale dell'esercito russo. Tuttavia, il dipartimento non ha escluso che i cittadini russi che si trovavano in Siria di loro spontanea volontà potessero essere attaccati. Hanno promesso di verificare le informazioni sui morti presso il Ministero degli Esteri russo.

15 febbraio in una conferenza stampa Lo ha riferito la portavoce del Ministero degli Esteri, Maria Zakharova ha detto che, secondo i dati preliminari, cinque cittadini della Federazione Russa sono stati uccisi. “Tutto ciò richiede la verifica, in particolare e prima di tutto, ovviamente, della cittadinanza, indipendentemente dal fatto che siano tutti cittadini della Russia o di altri paesi. Vorrei sottolineare ancora una volta che non stiamo parlando del personale militare russo", ha detto. Zakharova ha definito una bugia l'informazione su centinaia di russi morti. "Questa è la classica disinformazione da parte dei media occidentali... Non ce ne sono 400, non 200, non 100 o 10", ha detto Zakharova. Il Ministero degli Affari Esteri e il Ministero della Difesa hanno promesso di chiarire ancora una volta le ragioni dell'attacco aereo americano.

"La morte di cittadini russi potrebbe aggravare seriamente la situazione in Siria il giorno prima", afferma AiF.ru Ricercatore senior presso il Centro di studi arabi dell'Istituto di studi orientali dell'Accademia russa delle scienze Boris Dolgov. “Vorrei attirare l’attenzione sul fatto che è diventata pratica comune per le truppe americane colpire le truppe siriane che si trovavano nella zona di contatto con i gruppi di opposizione sostenuti dagli Stati Uniti. Il 10 febbraio, 3 giorni dopo l'incidente, un carro armato siriano T-72 è stato distrutto vicino a Deir ez-Zor. Prima o poi, i cittadini russi sarebbero stati tra le unità attaccate. Adesso è successo questo." Se le pratiche feroci del Pentagono dovessero continuare, ciò potrebbe finire in uno scontro militare tra le truppe russe e americane, ritiene l’esperto. Il che, ovviamente, aggraverà drasticamente la situazione non su scala regionale, ma su scala globale.

Venerdì in Siria sono state uccise diverse centinaia di soldati russi in un giorno. I dati sul bilancio delle vittime variano. Secondo alcuni sarebbero stati uccisi più di 600 militari russi (presumibilmente appaltatori militari delle PMC), secondo altri più di 200. Finora è stato possibile raccogliere numerose informazioni sugli eventi e sulle conseguenze dell'attacco diretto contatto di fuoco tra l'esercito russo e l'esercito americano. Secondo i dati più recenti, le forze della coalizione non hanno subito perdite a causa del conflitto.

1. Qual è stato lo scopo dell'attacco alle posizioni curde nella regione dell'Eufrate?

Molto probabilmente, l’obiettivo principale dell’attacco da parte delle unità miste russo-Assad era la regione petrolifera nel sud-ovest della Siria, a cui la Russia è interessata da tempo. Il fatto è che nonostante Assad e il Cremlino, insieme all'Iran, controllino circa il 40-50% del territorio della Siria, non hanno alcuna opportunità economica per compensare i costi della guerra e, soprattutto, non ci sono risorse per ripristinare il territorio completamente distrutto che controllano. Così, il Cremlino ha avuto l’idea di occupare le aree petrolifere a 80 chilometri da Deir ez-Zor, dove è possibile che in futuro Rosneft e Gazprom possano espandere le loro attività. Tuttavia, solo pochi giorni prima che l’esercito russo entrasse in quest’area, il territorio era stato preso sotto il controllo dell’opposizione siriana, che fa parte di una coalizione antiterrorismo con l’esercito americano. Nelle file delle forze dell’opposizione democratica siriana, anche in prima linea, c’erano anche consiglieri militari americani.

Tuttavia, il Cremlino ha deciso di “testare l’area” e di impadronirsi del territorio in caso di debole opposizione. L'operazione fu inizialmente preparata in modo dimostrativo, e dopo che anche il ponte sull'Eufrate, costruito dall'esercito russo, fu distrutto in modo dimostrativo, iniziò l'accumulo di grandi forze per l'offensiva.

2. Come si è sviluppata l'operazione delle truppe russe in Siria.

“Il generale Hassan, comandante delle Forze Democratiche Siriane a guida curda nella regione, indica un punto sulla mappa a est della città di Deir ez-Zor, 80 chilometri a sud-est di qui, dove dice che carri armati e artiglieria sostengono il presidente Bashar Il regime di al-Assad ha iniziato ad avanzare mercoledì sera verso il quartier generale occupato dalle sue forze e dai consiglieri delle forze per le operazioni speciali statunitensi (Hassan, come altri comandanti curdi anziani, non fornisce il suo nome completo).

Secondo Hassan, ha ricevuto informazioni dall'intelligence sulla preparazione di un'offensiva da parte delle forze pro-regime. Mercoledì alle 21:30, circa mezz'ora prima dell'inizio dell'offensiva, ha chiamato un ufficiale di collegamento russo a Deir ez-Zor, con il quale è in contatto, nella speranza che potesse fermare l'operazione. “Abbiamo detto che c’era un certo movimento in corso e che non avremmo voluto attaccare i partecipanti a queste azioni. Loro (i russi) non hanno accettato la nostra proposta, hanno negato tutto e hanno detto che non stava succedendo nulla”, ha detto Hasan attraverso un interprete. Ha parlato con diversi giornalisti che sono arrivati ​​qui giovedì con il Magg. Gen. James Jarrard, che supervisiona le forze per le operazioni speciali statunitensi in Siria e Iraq.

Gli ufficiali americani hanno fatto un tentativo simile per prevenire gli scontri. Come evidenziato nella dichiarazione del Pentagono di giovedì, "i funzionari della coalizione erano in costante contatto con le loro controparti russe prima, durante e dopo" l'offensiva. "L'esercito russo ha assicurato ai funzionari della coalizione che non attaccheranno le forze della coalizione vicine", si legge nella nota.

Hassan ha detto che l’attacco è iniziato intorno alle 22:00, con le forze pro-regime che avanzavano sotto la copertura del fuoco di carri armati e artiglieria che è esploso a circa 450 metri dalle posizioni delle SDF e degli Stati Uniti.

In totale, inizialmente sarebbe stato coinvolto nell'attacco un gruppo tattico di battaglione, che comprendeva più di 10 carri armati e circa tre dozzine di unità di altri veicoli corazzati. Dopo che l'esercito americano si ritirò dalle posizioni avanzate, i russi decisero di sviluppare l'offensiva e di mettere in azione un secondo gruppo tattico di battaglione di riserva, il cui numero esatto è sconosciuto.

L'aeronautica americana ha risposto a questa minaccia con attacchi devastanti, inizialmente con artiglieria ad alta precisione e forse, a giudicare da testimoni oculari, con l'uso di HIMARS (sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità inglese - pron. Haymars) - un sistema missilistico e di artiglieria americano altamente mobile per scopi tattici-operativi. Questi sono razzi che possono volare fino a 200 km. in cinque minuti e distruggi fino a 50 bersagli in una salva con munizioni a guida di precisione. Molto probabilmente, è stato con l'aiuto di questo sistema che l'artiglieria russa che copriva le batterie è stata distrutta e i droni sono stati utilizzati solo per la designazione dei bersagli di fuoco. Dopo la distruzione dell'artiglieria nemica, così come delle formazioni operative dei russi e degli Assaditi, fu sferrato un colpo alle unità posteriori, che furono effettivamente distrutte durante la marcia dal secondo BTG.

Allo stesso tempo, funzionava il sistema di guerra elettronica, sopprimendo completamente le comunicazioni nelle formazioni operative, il che spiega che era possibile ottenere una trascrizione delle conversazioni dei gruppi di retroguardia. L'aria era probabilmente controllata da due coppie (come al solito) di F22 Raptor, che monitoravano la possibile comparsa dell'aviazione russa in una determinata area.

Nel bel mezzo della carneficina, ha detto Hassan, un ufficiale di collegamento russo lo ha chiamato di nuovo e gli ha chiesto di smettere di combattere per un po' in modo da poter raccogliere i morti e i feriti in un'offensiva che lui ha negato. Il comandante curdo lo vedeva come un tradimento. “Non ci fidiamo più dei russi”, ha detto Hassan. E quando un giornalista ha notato l’ironia della situazione – un ufficiale russo prima nega di aver effettuato un attacco e poi chiede un cessate il fuoco – Hassan ha osservato: “È divertente che una superpotenza non sappia cosa stanno facendo le sue forze sul terreno”.

Circa due ore dopo i contrattacchi, l’80% di tutte le forze russe e assadite furono distrutte. Ora è iniziata la "caccia alle pulci": utilizzando l'AC130 "antiguerriglia" e due paia di elicotteri d'attacco, gli americani, sotto la copertura dell'F22, hanno finalmente liberato l'area offensiva del nemico.

Le perdite totali della Federazione Russa e di Assad ammontavano al 90% di tutte le attrezzature e al 70-80% della manodopera. L'esercito americano uscì dalla battaglia, con ogni probabilità, senza perdite. L'intera operazione è durata circa sei ore.

3. Perché i dati sulle vittime russe differiscono?

Il motivo principale è la completa segretezza delle informazioni dall'inizio dell'operazione da parte dell'esercito russo fino al suo completamento. Inoltre, c'erano due gruppi tattici di battaglione. Probabilmente nella prima (sulla linea di contatto) morirono 217 russi (mercenari delle PMC). Il secondo gruppo è stato sconfitto durante la marcia (almeno tre compagnie di russi). Da qui la differenza di valutazione: da 217 a 640 militari russi. Va detto che in realtà le forze della coalizione hanno completamente distrutto non solo il gruppo avanzato, ma anche il gruppo di supporto dell'artiglieria, nonché il gruppo di retroguardia, compreso il quartier generale operativo che comandava l'offensiva.

4. Cos'è il "Wagner" del PMC e perché scrivono che furono gli unici a morire?

PMC “Wagner” è un nome mimetico per le unità russe più pronte al combattimento in Siria, i cosiddetti “Ichtamnets”. Si tratta di unità delle forze speciali d'assalto che in precedenza combattevano attivamente in Ucraina e ora in Siria. Prima dell'offensiva, il personale militare russo di queste unità consegna i passaporti. carte d’identità militari, cambio dell’uniforme delle truppe di Assad. In realtà, sono tutti appaltatori militari russi professionisti. La coalizione lo sa bene e ne monitora costantemente i movimenti.

5. Quali sono le conseguenze di questa operazione per il Cremlino e la coalizione?

Va detto che la completa distruzione del gruppo militare russo da parte delle forze americane in Siria nelle prime ore ha causato uno shock sia nel quartier generale delle truppe russe in Siria che successivamente al Cremlino. È stato inaspettato non solo il fatto che gli americani abbiano risposto alla sfida del Cremlino nella regione petrolifera della Siria, ma anche la forza con cui hanno risposto. Si stima che le unità russe distrutte nel sud della Siria rappresentassero circa il 20% di tutte le forze d’assalto russe. Sono stati distrutti in poche ore. Nel giro di poche ore, la parte americana ha annunciato da fonti ufficiali di aver distrutto le forze di Assad durante l’attacco alle posizioni della coalizione. Hanno anche affermato di non sapere nulla di eventuali “ichtamnet russi” in questa zona. Il giorno dopo, circa 150 russi feriti furono trasportati in Russia su due aerei. Alcuni feriti sono rimasti sul territorio delle basi aeree russe in Siria.

Il Cremlino si è astenuto da una risposta chiara, esprimendo solo “profonda preoccupazione” per l’attuale situazione nel sud della Siria. Molto probabilmente, nel prossimo futuro, la Russia si asterrà dall'effettuare qualsiasi operazione in direzione delle truppe della coalizione, avendo imparato una lezione crudele. Secondo gli esperti, in caso di conflitto con la coalizione, la Russia potrebbe perdere tutte le sue basi in Siria entro tre giorni.

Un giorno dopo gli eventi nella zona di Deir ez-Zor, è iniziata un'operazione attiva dell'esercito israeliano nella zona di Damasco. Dopo aver scoperto un drone di fabbricazione iraniana nel suo spazio aereo, l’esercito israeliano lo ha abbattuto e poi ha lanciato un massiccio attacco contro le installazioni militari delle forze di Hezbollah e di Assad. Poi, dopo la perdita di uno dei suoi aerei (presumibilmente abbattuto dal sistema di difesa aerea S-300), Israele ha distrutto contemporaneamente 8 batterie di difesa aerea nell’area di Damasco con un massiccio attacco.

Probabilmente nel prossimo futuro le operazioni militari in Siria si intensificheranno soprattutto nelle regioni centrali. La situazione attorno al gruppo militare russo peggiorerà notevolmente nei prossimi mesi, il che potrebbe portare, se non verranno raggiunti accordi chiari, alla sua evacuazione a metà o fine anno, nonché all’annientamento successivo del regime di Assad.

L’esercito americano ha dimostrato la sua schiacciante superiorità in questo teatro di operazioni. A partire dalla superiorità tecnica e finendo con i metodi di combattimento, comando e controllo. Le truppe russe hanno preparato ed eseguito un'operazione del tutto mediocre e insensata, identificata in fase di pianificazione. Inoltre, l'esercito russo non è in grado di condurre operazioni offensive notturne: le truppe degli Assad e dei russi sono state uccise praticamente come se fossero in un poligono di tiro, e questi ultimi hanno perso completamente l'orientamento.

Il 7 febbraio, la coalizione antiterrorismo guidata dagli Stati Uniti ha lanciato attacchi contro le forze filogovernative nella provincia siriana di Deir ez-Zor. Presto iniziarono ad emergere rapporti secondo cui mercenari russi erano tra le tante vittime dell'attacco. Quanti di loro sono morti? Perché combattono in Siria? E perché questo è in ogni caso un duro colpo per la Russia - nel materiale TUT.BY.

Chi ha attaccato chi e perché?

La collisione è avvenuta sulle rive del fiume Eufrate, nella zona dei giacimenti di gas. Pochi chilometri a nord di questa zona si trova un grande impianto di lavorazione del gas che riceve materia prima dal vicino giacimento di At-Tabiya, il più grande di tutta la Siria: prima dello scoppio della guerra produceva 13 milioni di metri cubi di gas naturale al giorno. Alla fine di settembre 2017, l’impianto è stato liberato dai militanti dello Stato islamico dalle forze curde delle Forze democratiche siriane (SDF) con il sostegno di una coalizione militare guidata dagli Stati Uniti.

I curdi non sono stati attaccati dall'esercito siriano, ma da formazioni tribali filogovernative, alleate di Damasco tra i clan locali. Lo scopo del raid era sequestrare un impianto di lavorazione del gas per portarlo sotto il controllo del governo siriano. Al raid hanno preso parte anche mercenari russi della compagnia militare privata (PMC) Wagner.

Il capo del comando centrale dell'aeronautica americana, il tenente generale Jeffrey Harrigan, ha tenuto una conferenza stampa al Pentagono il 13 febbraio, durante la quale ha delineato in dettaglio la versione americana di quanto accaduto quel giorno.

Jeffrey Harrigan. Foto: defence.gov

Secondo il generale, la sera del 7 febbraio, la coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti si difendeva e i consiglieri militari americani aiutavano i ribelli siriani a respingere “un attacco non provocato e coordinato alle loro posizioni dall’altra parte del fiume Eufrate”. Il generale ha detto che prima dell'attacco il nemico ha effettuato i preparativi di artiglieria, che includevano carri armati, mortai, razzi e cannoni. Sotto la copertura di questo bombardamento, una forza di circa un battaglione si mise in posizione.

La coalizione ha lanciato un attacco contro gli aggressori che includeva caccia F-15E, droni MQ-9, bombardieri strategici B-52, aerei d'attacco pesanti AC-130 ed elicotteri d'attacco AH-64 Apache.

Il generale ha descritto gli attacchi aerei come mirati e ha affermato che diversi sistemi di artiglieria e carri armati sono stati distrutti. Successivamente gli aggressori si ritirarono.

Il comando della coalizione internazionale guidata dagli Stati Uniti stima le perdite degli aggressori in 100 persone (con 300-500 partecipanti all'attacco). Allo stesso tempo, Harrigan ha osservato di non sapere chi facesse parte del gruppo attaccante e se ci fossero cittadini russi lì.

Quanti mercenari russi sono morti in Siria?

I dati su quanti mercenari russi fossero presenti nello scontro a Deir ez-Zor variano. I numeri forniti vanno da 5 a 644 morti.

5 morti

Il Ministero degli Esteri russo ha affermato che le notizie “sulla morte di decine e centinaia di cittadini russi sono una classica disinformazione”.

Maria Zacharova. Foto: Reuters

“Secondo i dati preliminari, a seguito dello scontro armato, le cui cause sono ora in via di chiarimento, si può parlare della morte di 5 persone, presumibilmente cittadini russi. Ci sono anche delle vittime, ma tutto ciò richiede la verifica, in particolare, e prima di tutto, della cittadinanza, siano essi tutti cittadini della Russia o di altri paesi. Vorrei sottolineare ancora una volta che non stiamo parlando del personale militare russo", ha detto la portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova.

14 morti

Questa cifra è stata annunciata a Pravda.Ru da Andrey Troshev, che i media chiamano uno dei leader della Wagner PMC. La pubblicazione afferma che è anche il presidente della Lega dei veterani dei conflitti militari. Alla domanda sul numero di volontari russi morti in Siria, Troshev ha risposto che in realtà il loro numero era di 14 persone.

“Sulla tua fronte, [... organo riproduttivo umano], scrivi a te stesso: 14 volontari morti in Siria. [...Stanco] di voi tutti masticando moccio insieme e raccontando favole nei vostri articoli, tutti insieme state avvolgendo moccio nel mulino dei vostri nemici... E per quanto riguarda le vostre speculazioni lì, quello che scrivete, e [.. .anomali] indagini – nessuno ha abbandonato nessuno. Se la Patria ci avesse abbandonato, saremmo scomparsi già da molto tempo e, tra l’altro, anche voi”, ha detto Troshev in una conversazione telefonica.

80-100 morti

Tali dati sono forniti da Reuters citando fonti nell’articolo “La Russia ha perso 300 persone uccise e ferite nella battaglia in Siria”.

"Un medico militare russo ha detto che circa 100 persone sono state uccise, e una fonte che conosce diversi combattenti ha detto che il numero delle vittime ha superato le 80", dice l'articolo.

I dipendenti dell'agenzia hanno parlato anche con l'atamano della società cosacca Khovrino, Evgeny Shabaev, il quale ha affermato di aver visitato il 14 febbraio gli amici feriti in Siria presso l'Ospedale militare centrale del Ministero della difesa a Khimki. Secondo lui, i feriti gli hanno detto che le due unità di specialisti militari privati ​​russi che hanno preso parte alla battaglia vicino a Deir ez-Zor contavano 550 persone. Di questo numero, circa 200 persone non sono state uccise o ferite.

200 morti

Lo ha annunciato al New York Times l'uomo d'affari russo Alexander Ionov, che lavora in Siria nel campo della sicurezza. Citando conversazioni con colleghi di diverse organizzazioni militari private, ha affermato di poter stimare le perdite in “più di 200 russi”.

Ionov ha osservato che non tutte le persone uccise erano russe: alcuni mercenari provenivano da altri paesi dell'ex Unione Sovietica.

Bloomberg fornisce anche dati su 200 morti, citando "un funzionario americano e tre russi che hanno familiarità con la questione", tra cui lo stesso uomo d'affari Alexander Ionov.

217 morti

Il direttore di un'altra società di intelligence privata, l'AIM, Alexey Sobolev, in un'intervista al canale televisivo Dozhd, ha riferito della morte di 217 mercenari russi. Ha inoltre chiarito che altre 10-15 persone sono successivamente morte negli ospedali.

200-250 morti

Radio Liberty ha ricevuto questi dati il ​​16 febbraio da uno dei mercenari Wagner PMC, che, secondo lui, aveva preso parte alla battaglia del 7 febbraio e comandava anche una delle unità.

"200-250 morti, circa lo stesso numero feriti", ha detto.

600-644 morti

Un tale numero di morti di nome ex ministro della Difesa dell'autoproclamata Repubblica popolare di Donetsk Igor Girkin (Strelkov). Secondo lui, dalla Siria riceve informazioni diverse sul numero dei morti: "oltre 600 (644, per essere più precisi - e si tratta solo di quelli uccisi)".

“Non capisco da dove provengano tali perdite, perché l’intera colonna sconfitta contava poco più di 500 persone. Ma non possiamo nemmeno escludere la possibilità di tali perdite”, Strelkov dubita dell’affidabilità di questi dati.

Circa 600 morti racconta e il “coordinatore dei volontari nel Donbass” Mikhail Polynkov.

“Sono andato all'ospedale (secondo i media, ci sono mercenari feriti in almeno tre ospedali militari russi - nota TUT.BY) e ho visitato uno dei sopravvissuti in quel tritacarne vicino a Khishim. Cosa posso dire in breve? I numeri intorno ai 600 due centesimi non sono un mito. C'erano tre distaccamenti d'assalto con una media di 300 persone provenienti da russi e residenti di Donetsk", ha detto.

Mercenari della Wagner PMC: chi sono, cosa fanno in Siria e quanto guadagnano?

La Compagnia Militare Privata Wagner o Gruppo Wagner (Wagner PMC) è un'organizzazione militare non ufficiale che non fa parte delle forze armate regolari della Russia e non ha alcuno status giuridico: in Russia, come in Bielorussia, i mercenari sono illegali.

Le unità militari della Wagner PMC contavano - in tempi diversi e secondo varie fonti - da 1.350 a 2.500 persone. Le persone che hanno esperienza militare si uniscono alle PMC: veterani ed ex soldati a contratto.

I mercenari di questa compagnia militare privata hanno partecipato al conflitto armato nel Donbass.

"Cosa ha fatto il gruppo Wagner nell'Ucraina orientale: l'abbattimento di un Il-76 con paracadutisti ucraini, quando sono stati uccisi 49 militari, l'assalto all'aeroporto di Luhansk e la partecipazione agli assalti di Debaltsevo e di altre zone popolate?" ha dichiarato nell'ottobre 2017 il capo del servizio di sicurezza ucraino Vasily Gritsak.

Secondo la pubblicazione Fontanka, che presta molta attenzione alla PMC Wagner e ha condotto numerose indagini su questo argomento, dall'autunno del 2015, i mercenari PMC Wagner stanno combattendo in Siria a fianco delle forze che sostengono Assad. I compiti principali dei mercenari sono la protezione e la difesa delle aree petrolifere e, se possibile, l'avanzamento e il sequestro del territorio. La pubblicazione riportava anche che esiste un accordo tra le organizzazioni governative siriane e la Russian Euro Policy LLC, che è sostenuta da persone provenienti dalle strutture del miliardario Yevgeny Prigozhin (più spesso definito dai media "il cuoco di Putin"). Euro Policy LLC si è impegnata a liberare e proteggere i giacimenti petroliferi e le fabbriche dietro rimborso dei costi delle operazioni militari più un quarto del petrolio e del gas prodotti.

Non si sa con certezza quanto guadagnano i mercenari in Siria.

Nel gennaio 2017, i giornalisti dell'Investigation Management Center, citando fonti, hanno affermato che durante la formazione in Russia, lo stipendio di un nuovo arrivato era di 80mila rubli russi al mese (circa 1,4mila dollari - circa TUT.BY). Durante un viaggio d'affari, un privato riceve 240mila (4,2mila dollari) e bonus per le attività completate con successo. Komvzvoda: fino a mezzo milione di rubli (8,8 mila dollari). Komrota: altri 200-300mila in più (più di 12mila dollari). Per infortuni, risarcimento fino a due milioni (35mila dollari). Se uccidono, i parenti riceveranno tre milioni (più di 53mila dollari)”.

Il fondatore del gruppo di attivisti Conflect Intelligence Team (CIT) Ruslan Leviev, in un'intervista a Kommersant, citando ancora fonti, ha affermato che durante il periodo di formazione, formazione durante il dispiegamento iniziale in Siria lo stipendio è di 50-80mila rubli russi (da 880 a 1400 dollari - ca. TUT.BY).

“Se hai abilità speciali, ad esempio sei un cecchino o un comandante di carri armati, lo stipendio medio è di 100-120mila (1,7 - 2,1mila dollari). Per la partecipazione alle ostilità attive, la ricompensa raggiunge 150-200 mila rubli (2,6 - 3,5 mila dollari) o più se si tratta di una sorta di battaglia importante, ad esempio la cattura di Palmira, e fino a 300 mila (5,3 mila dollari) ", ha detto Leviev.

La compagnia militare privata è guidata da un tenente colonnello di riserva, che in precedenza ha servito come comandante del 700esimo distaccamento separato delle forze speciali nella 2a brigata delle forze speciali nella regione di Pskov, Dmitry Utkin (nominativo Wagner). Il suo vice è un colonnello di polizia in pensione della SOBR della direzione principale del Ministero degli affari interni per il Nord-Ovest, un ex paracadutista di artiglieria, veterano dell'Afghanistan e della Cecenia Andrei Troshev (nominativo Sedoy).

Da sinistra a destra: Andrey Bogatov (Tramp), Andrey Troshev (Sedoy), Vladimir Putin, Alexander Kuznetsov (Ratibor), Dmitry Utkin (Wagner).

Nel 2016, i leader della Wagner PMC hanno partecipato a un ricevimento con Vladimir Putin - foto dell'incontro

Il vicepresidente della Duma di Stato del LDPR Igor Lebedev si consulterà con la leadership della Duma di Stato per attirare l'attenzione sulla morte di diverse centinaia di cittadini russi in Siria. Come ha detto il politico a Storm, anche se si trattasse di soldati della compagnia militare privata Wagner, questa situazione non può essere ignorata. Sebbene molti media stranieri abbiano confermato il fatto dello scontro e della morte dei combattenti delle forze filogovernative siriane, il Ministero della Difesa russo non commenta questo incidente. Gli esperti ritengono che, nonostante le dichiarazioni ufficiali di Russia e Stati Uniti sulla fine delle operazioni militari, la situazione in questa regione è lungi dall'essere stabile e gli scontri militari continueranno.

Non ci sono commenti

“Tutti i funzionari tacciono su questa situazione. Penso che potrebbe essere così, e sono sicuro che gli americani lo spiegheranno dicendo che non sapevano di essere russi. Dopotutto, non partecipiamo ufficialmente all’operazione di terra in Siria: utilizziamo solo le forze aerospaziali. Pertanto, a quanto pare, il Ministero della Difesa non commenta in alcun modo questo incidente... Per quanto riguarda la richiesta, ci consulteremo con i nostri colleghi, con la leadership della Duma di Stato - se ce la facciamo, allora da parte dell'intero parlamento , e non da diversi deputati, affinché sia ​​più efficace", ha spiegato " Tempesta" Igor Lebedev.

A suo avviso, se un fatto del genere si fosse verificato e non si trattasse delle forze armate ufficiali della Federazione Russa, non si dovrebbe tacere una situazione del genere.

“In ogni caso, si tratta di cittadini russi morti in tempo di pace. Dobbiamo esprimere le nostre condoglianze alla nostra famiglia e ai nostri amici e parlarne. Le autorità devono semplicemente farlo”, è convinto Lebedev, che ha posto una domanda pubblica sul suo Facebook: perché le autorità tacciono e non commentano le enormi perdite, stimate in diverse centinaia di persone.

Il vicepresidente del comitato di difesa della Duma di Stato, Alexander Sherin, ha detto a Storm di aver già incaricato i suoi avvocati di preparare un ordine di protocollo per il Ministero della Difesa russo.

“La sua essenza è che la Duma di Stato incarichi il comitato di difesa di richiedere informazioni al Ministero della Difesa russo sulle notizie sulla morte di russi. O va confutato oppure, se non può essere spiegato pubblicamente, va fatto a porte chiuse. I deputati dispongono delle autorizzazioni adeguate e sono consapevoli della responsabilità penale in caso di divulgazione. Ma noi, come rappresentanti dei nostri elettori, dobbiamo capire cosa sta realmente accadendo in Siria”, afferma Alexander Sherin.

Secondo lui, i cittadini russi, indipendentemente dalla loro professione, se non violano le leggi, dovrebbero sentirsi protetti ovunque sulla Terra.

"Se queste informazioni saranno confermate, allora dovremo garantire che i responsabili della morte dei russi siano severamente puniti", afferma il parlamentare, sottolineando che avrebbe voluto anche conoscere dal Ministero della Difesa i motivi della morte del russo. pilota Filipov, perché il suo aereo non era scortato e i militanti erano davanti a quelli russi che accompagnavano i gruppi.

Il corrispondente militare Semyon Pegov è stato uno dei primi a denunciare la morte dei combattenti della compagnia militare privata Wagner sul suo canale Telegram WarGonzo, che ha pubblicato una trascrizione delle conversazioni tra russi in Siria.

“In breve, è una cazzatao il nostro, insomma. In un'azienda, fanculo 200 persone, fanculo 200 persone contemporaneamente, nell'altra ci sono 10 persone. E non so del terzo, ma anche lì erano molto scarmigliati - in generale, in breve, tre compagnie sono rimaste ferite, quindi hanno battuto i Pindo, prima hanno coperto quella fottuta cosa con l'artiglieria, e poi hanno sollevato il cazzo di quattro giradischi e la giostra è stata lanciata, in breve, da mitragliatrici pesanti, vaffanculo", ha detto uno dei combattenti del PMC.

“Fratello, guarda. Lì vengono uccisi 177 uomini, solo la quinta compagnia. Il diavolo praticamente non è stato agganciato. A O meglio, tutti e cinque furono distrutti, furono schiacciati lì da aerei, elicotteri, artiglieria, e i curdi e gli americani li calpestarono, i ragazzi semplicemente non avevano scampo, quasi tutti e cinque caddero. Ecco i resti di quelli pesanti, ora "Tulpan" verrà oggi di notte, li incontreremo allora...", ha detto un altro russo.

"Ora il ragazzo ha richiamato - in totale 215 "duecentesimi", sembra che, in breve, si siano lanciati duramente..." ha citato un altro combattente di WarGonzo.

Un altro canale Telegram che ha descritto la situazione con la morte dei russi è stato il Direttorato 4. I suoi autori hanno riferito che la battaglia era per il giacimento di gas di Koneko, difeso dalle truppe governative con il supporto delle PMC russe.

“Tutte le parti concordano sul fatto che nello sciopero siano state uccise circa 100 persone. Tra loro ci sono sia soldati ordinari che ufficiali di alto rango e il generale di brigata Yusuf Aisha Haider... Oltre agli stessi soldati dell'SAA, hanno preso parte all'attacco le brigate iraniane Fatimiyoun e rappresentanti delle PMC russe. Quest’ultimo ha scatenato un acceso dibattito su quanti russi siano stati uccisi”, hanno riferito gli autori.

Dopo qualche tempo, le informazioni sono apparse sui media russi non ufficiali.

“Reedus” è riuscito ad ottenere la conferma del catastrofico scontro tra mercenari russi e truppe americane in Siria... La compagnia militare privata Wagner ha subito pesanti perdite in Siria a seguito delle azioni dell'artiglieria e dell'aviazione americana, che hanno coperto le unità di terra di suoi alleati curdi”, “Reedus” ha pubblicato una nota dal titolo “Gli Stati Uniti si sono vendicati terribilmente della Russia in Siria, uccidendo più di 200 combattenti della Wagner PMC.

“La PMC Wagner sta subendo perdite in combattimento. Mosca non è stata in grado di impedire l’aggressione di Washington, Tel Aviv e Ankara contro Damasco”, con questo titolo è stato pubblicato lunedì 12 febbraio l’articolo della Nezavisimaya Gazeta.

“Tel Aviv ha detto che sabato “hanno colpito 12 obiettivi in ​​Siria, inclusi quattro siti di difesa aerea siriani”. Non è noto se le unità missilistiche antiaeree siriane siano state distrutte. Ma gli attacchi hanno rappresentato una minaccia per gli specialisti militari russi che avrebbero potuto trovarsi nelle posizioni della difesa aerea siriana”, afferma la pubblicazione che, citando il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres, riferisce che dal 4 al 9 febbraio “almeno 277 civili sono stati uccisi in Siria "

La guerra continua

I media stranieri non hanno ignorato la sconfitta delle forze militari di Bashar al-Assad. La CNN è stata una delle prime a riferire dello sciopero. Secondo le sue fonti, l’esercito americano non sapeva esattamente chi facesse parte di queste forze filogovernative. Allo stesso tempo, fonti della CNN hanno notato che nessuno dei militari americani è rimasto ferito.

Il canale televisivo americano FoxNews ha realizzato un articolo su questo argomento. Si dice che il motivo dell'attacco aereo sia stato un attacco da parte di circa 500 militari legati alla Russia e al regime di Bashar al-Assad contro un avamposto americano nella Siria orientale. L'avamposto si trova a cinque miglia dal fiume Eufrate, che separa le truppe appoggiate dagli Stati Uniti dalle forze del regime del presidente Assad, appoggiate dalla Russia.

Il colpo devastante ai militanti è stato sferrato con l'aiuto di una batteria di artiglieria di supporto ravvicinato Lockheed AC-130, caccia F-15, F-22, elicotteri d'attacco Apache e artiglieria marina di terra.

Il Cremlino si è astenuto dal commentare l'incidente, riferendo tutte le domande al Ministero della Difesa russo. L'addetto stampa presidenziale Dmitry Peskov lo ha annunciato l'8 febbraio.

Non c'è stato ancora un solo commento da parte dello stesso Ministero della Difesa. Come hanno riferito, a condizione di anonimato, fonti di Storm, che lavorano a stretto contatto con il dipartimento militare, la Russia non può ammettere ufficialmente la sua partecipazione a questa operazione, quindi sarà fatto tutto il possibile per mettere a tacere queste informazioni e impedire la loro diffusione da parte dei media. Secondo la fonte, ora stanno cercando di pubblicare foto e video falsi su Internet per dissuadere i russi da quanto accaduto.

Secondo gli esperti che hanno familiarità con la situazione, la causa sono state le azioni dell'esercito russo in risposta alla morte eroica del pilota dell'aereo d'attacco Su-25 Roman Filipov. A seguito dell’attacco delle forze aerospaziali russe su Idlib, sono stati uccisi più di 30 militari filoamericani, compresi consiglieri militari statunitensi.

Le forze aerospaziali russe hanno lanciato uno sciopero di gruppo sulle posizioni dei militanti che hanno abbattuto l'aereo d'attacco russo

Il Ministero della Difesa ha riferito della distruzione di oltre 30 terroristi 4 febbraio 2018

Questa opinione è condivisa dall'avvocato del Comitato internazionale per la difesa dei diritti umani, Alexander Ionov.

“Apparentemente, gli americani hanno mostrato integrità, hanno deciso di vendicarsi e hanno colpito, ma non contro unità e formazioni di truppe regolari russe, ma contro i loro alleati: le PMC Wagner e le milizie di origine siriana. Ciò non nega il fatto che siano morti cittadini russi”, osserva Ionov.

L'incidente è stato portato all'attenzione dell'ex capo del Ministero della Difesa della DPR, Igor Strelkov, il quale ritiene che la morte di massa dei russi sia nota ovunque, ma non in Russia.

“Dopo la sanguinosa sconfitta dei mercenari russi, abbandonati alla conquista dei giacimenti petroliferi per i loro datori di lavoro sulla riva sinistra dell’Eufrate, unità delle Forze Democratiche Siriane hanno deciso di adottare un approccio radicale al problema e spingere il nemico a destra sponda del fiume. Assad ha infatti due teste di ponte sulla riva sinistra, da una di queste si è tentato di attaccare i curdi il 7 febbraio. Questo tentativo è stato immediatamente respinto dagli aerei della coalizione, soprattutto perché la concentrazione di forze mercenarie era stata notata nelle ultime due settimane e se ne era parlato alla fine di gennaio", spiega Strelkov sul suo blog.

La Russia sta preparando il Donbass per il suo ritorno in Ucraina. Il Cremlino sta riducendo un altro progetto nel Donbass. Ciò può essere visto nel campo dell’informazione, economicamente, socialmente e anche politicamente. Cioè, tutti nell’ORDLO sanno già che le “repubbliche” cesseranno di esistere entro l’inizio del prossimo anno e diventeranno parte dell’Ucraina, ricevendo un nome e uno status diversi. Non a tutti piace, non tutti lo sostengono, ma il punto ora non riguarda loro, ma il fatto che il Cremlino sta riducendo il progetto LDNR. E tutto andrebbe bene e si potrebbe essere felici se la fine di un progetto non significasse l'inizio di quello successivo, scrive Olena Stepova per Opposed. Studiando le narrazioni del Cremlino, possiamo prevedere cosa attende tutti noi. Per far capire al lettore di cosa sto parlando, inizierò dall'inizio. Dal 2014. Chi segue la guerra, non la lascia uscire dalla testa e dal cuore, non ha certo bisogno di escursioni così lunghe. Ma poiché i miei interventi sono sparsi nel campo dell’informazione – il che dimostra che l’informazione è ancora necessaria, e io continuo a occupare il mio posto su questa parte del fronte – devo riportare il lettore alle radici in modo che possa vedere l’intero sistema di manipolazione e tiene le informazioni al guinzaglio corto. Gli anni 2014-2015 sono trascorsi nell’ORDLO sotto il segno della “Novorossiya”. Con esso, con questa narrazione, è iniziata la guerra. Il Donbass “si è sollevato” non solo per difendersi dalla “giunta di Kiev che lo attacca”, ma anche per diventare un’unità politica indipendente – il paese della “Novorossiya”. Sugli avatar di molti donbassiani c'era questa “Novorossiya”. Sono andati in battaglia per lei. La sua “storia” è stata studiata nelle scuole e nelle “università” della “L-DPR”. I russi sono morti per la “Novorossiya”, e molti monumenti di ichtamnet sparsi in tutta la Federazione Russa contengono esattamente questa interpretazione della guerra: “sono morti per la gloria della Novorossiya”. Questa narrazione è stata saldamente introdotta nella vita di tutti i giorni e, soprattutto nelle guerre dell’informazione, ha iniziato ad essere utilizzata dai media. Il progetto “Novorossiya” è stato presentato agli abitanti del Donbass come un progetto per un territorio antico storicamente stabilito, la cui registrazione in una nuova unità territoriale politica sarebbe logica. Altrettanto facilmente, scaturiti da questo simulacro, ne apparvero altri: “i popoli del Donbass”, “la cultura del Donbass”. Anche se, per essere logici, anche il progetto “Novorossiya” non è apparso dal nulla, ma è diventato una logica continuazione del simulacro “Donbass”. Ebbene, non esiste un paese, territorio, regione del genere, sai, no. Ci sono le regioni di Lugansk e Donetsk. C'è il bacino carbonifero di Donetsk. Le regioni sono unità amministrative. Un bacino carbonifero è un'unità geologica. C'è un toponimo "Donbass" - un'abbreviazione di "Donetsk Coal Basin". Non più. Tuttavia, l’uso a lungo termine del toponimo “Donbass” per designare il territorio ha dato ai suoi residenti il ​​diritto di pensare che “Donbass” sia una sorta di unità amministrativa. Spesso nella parte pacifica dell’Ucraina, nell’Ucraina centrale, sento “perché Poroshenko ha attaccato l’intero Donbass”. Cioè, nella mente di molte generazioni, si è formata l'immagine "Il Donbass è un'unità amministrativa, un paese, un territorio", cancellando dalla memoria le regioni di Lugansk e Donetsk. E quando si dice che “Donbass” sono le regioni ucraine di Lugansk e Donetsk, la gente comincia a vedere la luce: “Questa è l’Ucraina, ma l’Ucraina avrebbe potuto subire disgrazie dicendo sciocchezze in TV”. Era tutto lì. Il Donbass fu elevato al rango di "paese", un'unità amministrativa, una sorta di "Crimea", che aveva diritto all'autodeterminazione, un "referendum". Penso che questo sia uno degli errori degli strateghi politici russi che hanno creduto al toponimo “Donbass” e hanno confuso la Federazione Russa, un paese costituito da un gruppo di unità federali indipendenti, con l’Ucraina unitaria. Per molto tempo la Russia non ha capito perché il loro “referendum” in Crimea e l’ORDLO non fossero riconosciuti nel mondo, perché “tutto è secondo la legge”. Non esiste una legge sui referendum in Ucraina e tenere qualsiasi “referendum” senza la partecipazione della Commissione elettorale centrale ucraina è illegale. Per i russi, che pianificano tutto secondo il proprio paese, questa è stata una rivelazione. Si sono resi conto che si erano dispersi e hanno lasciato che il Donbass e la Crimea corressero su binari incompiuti. Pertanto, ora è importante per loro chiudere quel simulacro errato e crearne uno nuovo, per lanciare nuove narrazioni che non vadano contro la legislazione ucraina. Questo è ciò che stiamo vedendo ora. Per comprendere queste transizioni e vedere queste narrazioni simulacri, scrivo articoli così informativi, rendendomi conto che i miei lettori appartengono alla minoranza pensante dell’Ucraina. Torniamo quindi alla Novorossiya. Il suo inizio è stato assordante. Tutti i media ne erano pieni. Insegnanti e scienziati, professori universitari, giornalisti e attori, scrittori e funzionari che rimasero nelle “repubbliche” e tradirono l’Ucraina, immediatamente, senza riguardo al rango o alla conoscenza, si precipitarono in battaglia “per la Novorossiya”. Hanno tenuto conferenze "storiche" e presentato argomenti "storici" non solo a favore o a favore della creazione di un tale "Stato", ma hanno anche respinto ogni dubbio sulla sua esistenza. La “Novorossiya” si è rivelata più antica di Atlantide, Roma e dei dinosauri. Se leggi tutti gli enigmi informativi del progetto Novorossiya, vedrai una creazione competente e psicologicamente controllata di un simulacro. Nella mente e nello spazio delle persone è cresciuto un paese, uno stato più bello, più sviluppato, più saggio, più ricco di tutti i paesi del mondo. Credevano in lui come Dio e la Bibbia. Tutti i dubbi sull’esistenza della “Novorossiya” hanno portato a un inevitabile scandalo tra parenti, persino alle denunce al “MGB L-DPR”. Ecco, miei cari lettori, come nascono i simulacri informativi. Le basi della psicologia, della PNL, dell'imprinting, moltiplicate per la sociologia e inserite nello spazio informativo, danno risultati sorprendenti. Più di 4 milioni di abitanti del Donbass sapevano chiaramente di essere “Novorossiani” e che il paese “Novorossiya” esisteva prima dell’Ucraina. Questo non è un fenomeno, no. È semplicemente un uso intelligente della conoscenza. A proposito, il progetto “Novorossiya” è molto simile al progetto della “Fratellanza Bianca”, che una volta avvelenò sia la Russia che l’Ucraina, e che, tra l’altro, proviene anche dagli uffici dell’FSB. Solo i progetti moderni sono più raffinati, ed è quasi impossibile per una persona sfuggire a tali simulacri. I programmi di perline del progetto si stabiliscono per sempre nella coscienza, nella psiche e nella memoria di una persona e possono divampare con rinnovato vigore in qualsiasi momento. Uno dei programmi per la costruzione di simulacri, simili per struttura e resistenza, utilizzati di recente è stato il progetto “Teacher”. Milioni di ucraini credevano che un insegnante, diventato presidente, potesse rimanere insegnante e cambiare la propria vita, trasformandola in una favola. Il film stimolatore ha creato un simulacro dell'“holobordko”, in cui credono e vedranno questa immagine al di fuori di ciò che realmente accadrà. Il simulacro, occupando la coscienza, non consente informazioni che potrebbero danneggiarla o distorcerla. Ad esempio, qui, attentamente, c'è un esempio molto chiaro di controllo della coscienza. Ad esempio, durante la Rivoluzione della Dignità (Maidan), i Komi-Reg lanciarono l’Anti-Maidan in modo che questo simulacro eliminasse il Maidan dalla coscienza delle persone. E molti, infatti, erano confusi tra “Maidan” e “loro”. "Stavo sul Maidan", ti diranno gli Apache Navara, che erano davvero lì, ma dall'altra parte, sull'Anti-Maidan. Copiare le azioni, le parole, i movimenti di un avversario è una presa di iniziativa, attenzione e controllo comportamentale. Psicologia, niente di più! Ma quanto è stato usato magnificamente in politica. E da chi? Regionali! Cioè, il Cremlino! Prova a ripetere tutti i suoi movimenti dopo il tuo interlocutore, senza invadenza, senza attirare l'attenzione, come se con naturalezza, gamba dopo gamba in sincronia, strofina le sopracciglia o il naso in sincronia, e ora si è rilassato e si fida di te, hai catturato la sua attenzione e entrato nel suo spazio personale. Ti vede come se stesso. Ti ascolta come ascolta se stesso. Digli di cosa hai bisogno e lo farà con una precisione del 100%. Qualsiasi psicologo e PNL conosce questo trucco. Questo è un ottimo trucco psicologico. Oltre al fatto che nel Donbass e nei media hanno cominciato a disperdersi “sul Maidan stanno solo per soldi, lì pagano il Dipartimento di Stato, dollari, stanno i disoccupati”. Ciò ha dato un messaggio contrario al Donbass: “noi lavoriamo, loro galoppano”. Ma questo simulacro è diventato così radicato nella testa delle persone che ora anche il partecipante più attivo alla Rivoluzione della Dignità, dalla comunicazione personale, dirà a qualsiasi avversario: “Sono lì per i soldi”. È così che il Cremlino è riuscito a coltivare "chi è per Zelenskyj - patrioti dell'Ucraina", "chi è per Poroshenko - tutti pagano soldi". Poi è ancora più facile controllare le masse: ogni protesta viene dichiarata pagata e per i “biscotti”, si cambiano solo quelli “paganti”. E funziona. La percezione democratica del mondo da parte delle persone secondo cui “ognuno ha diritto alle proprie opinioni e opinioni politiche” è stata completamente cancellata. Il suo posto è stato saldamente sostituito dal simulacro “chi è contro il nuovo governo è un traditore nazionale pagato”. E gli ucraini uccideranno davvero gli ucraini, perché non ci sono più le disposizioni “a tua scelta”, ma la disposizione “se sei contro di noi, sei un nemico”. Contro di noi, è contro la maggioranza. Qui l’Ucraina sta lasciando magnificamente il campo di battaglia. Se prima il nostro nemico era Putin e il Cremlino, allora, conducendo le persone attraverso la finestra di Overton, il nemico è stato sostituito con uno interno. E ora i “favorevoli” uccideranno facilmente i loro avversari, anche se entrambi indossano magliette ricamate e sono patrioti dell’Ucraina. È solo mono: "per" esclude la parola "Ucraina". Mono - "per" ucciderà solo perché gli è stato detto "l'avversario è stato pagato, chiunque la pensi diversamente da te è un nemico". La moda del sistema monopartitico, del monogoverno e del monoleader ha portato in Ucraina. Abbiamo il 70% di tutti i presupposti per una svolta in URSS e la creazione di un culto della personalità. Hai visto le perle da cui è stato costruito tutto questo? Andare avanti. Un giorno faranno thriller e film di fantascienza su questo argomento. Oggi siamo solo sull’orlo della guerra. E le guerre ibride prevedono l’uso di qualsiasi tipo di arma, batteriologica, chimica, da fuoco, psicologica. Quando un programma-simulacro non è necessario, la sua azione viene interrotta con uno strattone molto forte. Trasferiscono semplicemente l'attenzione su un altro programma. La cosa peggiore è che quando il programma successivo è lo stesso simulacro, la persona non ha alcuna possibilità di uscirne viva e sopravvivere. In assenza di programmi, si brucerà semplicemente come un fiammifero, ovviamente, non nel senso letterale. Il cuore semplicemente si fermerà. La sindrome della morte improvvisa, che dal 2016 è al primo posto nella classifica delle cause di morte dell'ORDLO, non è stata studiata né presa in considerazione da nessuno. Ecco quando una persona, anche se non beve, anche se sembra un intellettuale, un gran lavoratore, un padre di famiglia e non un senzatetto, muore semplicemente andando al lavoro, uscendo a comprare il pane, parlando, guardando la TV . Per le strade di ORDLO si trovano da 3 a 5 persone al giorno, per le quali, dopo l'autopsia, i patologi attribuiscono il motivo della loro partenza verso un altro mondo come "sindrome della morte improvvisa". La fine dei programmi o la loro ristrutturazione è sempre associata alla morte di un gran numero di persone, al degrado della società e ai suicidi. Tuttavia, direi che nell’ORDLO non c’è stata alcuna spinta netta né un allontanamento dalla narrativa simulacro della “Novorossiya” alla narrativa simulacro delle “repubbliche indipendenti”. Si sono delicatamente sovrapposti l'uno all'altro e molti residenti dell'ORDLO dicono che "la repubblica è uguale alla Novorossiya, semplicemente non ci hanno permesso di finirla" e, sai, c'è del vero in questo. A partire dalla forte e invadente “Novorossiya”, la Russia ha ottenuto risultati positivi su uno dei fronti (nell’ORDLO), la gente ha prontamente raccolto la narrazione e ha iniziato con gioia a costruire un paese illusorio. Hanno litigato, imprecato, ucciso per qualsiasi dubbio o mancato riconoscimento della Novorossiya. E quando ho chiesto “perché nel referendum avete votato non per la creazione della Novorossiya, ma per alcune repubbliche”, i residenti anti-ucraini dell’ORDLO hanno immediatamente ribattuto: “Le repubbliche fanno parte della Novorossiya, la costruiremo più tardi quando libereremo tutti dell’Ucraina dall’aneto”. Questo è l’obiettivo finale della catena di narrazioni e simulacri del Cremlino. Rileggi di nuovo la storia di Maidan e Anti-Maidan. La storia del “Donbass” e della “Novorossiya”, “lavoriamo e saltiamo”, “alle manifestazioni solo per soldi”, “chi è contro il nostro partito e leader è contro di noi”, “il nostro nemico non è al Cremlino, ma a Kiev”. Le narrazioni sono perle di simulacri. Se li scorri come un rosario, studiandoli granello per granello, potrai vedere... la fine del tuo Paese. Cioè, l'obiettivo finale. Linea di fondo. Futuro! Ora il Cremlino sta rimuovendo dallo spazio informativo le narrazioni che venivano utilizzate attivamente nei media 2 anni fa: guerra civile, repubbliche, Novorossiya. Sono stati sostituiti da: incidente, conflitto, Donbass-Ucraina, status speciale, autonomia. Perché? Ebbene, la “guerra civile” cominciò ad attirare sempre più attenzione da parte degli stessi russi. Alla fine, nel quinto anno di guerra con l'Ucraina, divenne interessante e incomprensibile come si trattasse di "una guerra civile in Ucraina, e migliaia di tombe di persone uccise in questa guerra si trovano in tutta la Russia". La narrativa della “Novorossiya” ha cominciato a danneggiare la stessa Russia. Dopotutto, il patetico "morto per la gloria della Novorossiya" sulle targhe commemorative e sui monumenti russi ha cominciato a spingere questi stessi russi alla domanda: "dov'è questo e perché è questo". La narrazione della “Novorossiya”, con la quale il Cremlino ha pateticamente iniziato la processione attraverso l’Ucraina, perché è stata questa narrazione a unire gli ucraini. Come ricordiamo, il progetto “Novorossiya” è la creazione di un “paese” subordinato al Cremlino dalle regioni di Lugansk, Donetsk, Kharkov, Zaporozhye, Nikolaev, Odessa e Kherson. La "Novorossiya" includeva anche la regione di Dnepropetrovsk sulle mappe del 2014, ma poi si vociferava che avessero concordato di dividere l'Ucraina "lungo il Dnepr" - molti pensavano che lungo il fiume, in realtà ai confini del Dnepr, la regione di Dnepropetrovsk - da quando Kolomoisky lo ha comprato. Poi è stato splendidamente avvolto in un pacchetto di patriottismo, che ha portato i confini della Novorossiya e il progetto stesso fuori dalla portata dell'attenzione. Gli ucraini hanno reagito alla parola “Novorossija” come un toro ad uno straccio rosso. E questa resistenza unì in alcuni casi anche gli incompatibili: l’uomo sovietico, l’uomo patriota, l’uomo in camice bianco, l’uomo anarchico, l’uomo nazionalista. Cioè, nell’ORDLO il progetto Novorossiya ha agito sia come fattore unificante per i cittadini filo-russi dell’Ucraina sia come fattore unificante per i residenti filo-ucraini in Ucraina. Se una parte vedeva la liberazione in questo nome, la seconda vedeva l’occupazione. Tutto, grazie a Dio, arriva ai leader pionieri russi dell'FSB con un ritardo di 2-3 anni, come diciamo a Sverdlovsk, nella regione di Lugansk "come un'anatra, il secondo giorno" e mantenendo il marchio "Novorossiya" per due anni , sono riusciti a creare che l'Ucraina abbia un alto livello di resistenza a questo. Ma nell’ORDLO la parola “Novorossiya” non ha creato un movimento emotivo. Le persone abituate al mondo artificiale del Donbass davano per scontata la creazione artificiale “Novorossiya” e assegnavano tutti i requisiti emoji al creatore (oh, è così meraviglioso dalla posizione dell’aggressiva Ortodossia coltivata qui), cioè alla Russia e Putin. Hai creato la Novorossiya, paghi! Pertanto, la narrativa "Novorossiya" è stata rimossa dallo spazio informativo, ma, ancora una volta, attiro la vostra attenzione, ciò non significa che l'obiettivo finale del Cremlino sia cambiato, la narrativa sia stata rimossa, sarà sostituita da un'altra e il progetto “Novorossiya” rimarrà in modalità di esecuzione. Le parole “status speciale” e “autonomia del Donbass” irritano gli ucraini? NO! La maggioranza critica, che comprende volontari, partecipanti alla Rivoluzione della Dignità, soldati dell’ATO, forze armate ucraine, partecipanti di battaglioni di volontari, nazionalisti e anarchici, non vede in queste parole una minaccia, un nemico, un'occupazione, e lo considero addirittura un miglioramento della posizione dell'Ucraina, un passo verso il mondo. Pertanto, tutto ciò che potrebbe irritare o unire gli ucraini viene rimosso dallo spazio informativo. Lo status speciale o l’autonomia del Donbass uniranno solo una minoranza pensante. La maggioranza ha già abboccato all’esca della narrativa della “pace ad ogni costo” e, credetemi, coloro che, dal 2014, hanno un nemico non al Cremlino, ma a Kiev, non staranno in fila per proteggere l’Ucraina da una nuova minaccia. Il programma “patriottismo e unità” è già fallito. E il simulacro ha l’effetto di repressione e sostituzione. Lasciatemi spiegare, la narrativa della “Novorossiya” era fastidiosa, portava con sé una minaccia di occupazione e paura. L'uso a lungo termine di esso nei media ha causato affaticamento dovuto alla paura e all'anticipazione della minaccia. Sostituire la narrativa della “Novorossiya” con lo “status speciale” elimina la paura e dà un senso di pace (beh, grazie a Dio, non saremo catturati, possiamo rilassarci). Permettetemi di farvi un altro esempio lampante. Ricordate, per molto tempo, attraverso onnivori, indiscriminati nell'informazione e non inclini all'igiene dell'informazione, ucraini apparentemente patriottici, volontari e ufficiali AT che dipendevano dal porridge di informazioni, ondate di "zrada" si sono precipitate nella rete. Ho prestato particolare attenzione a "Mariupol viene prosciugato". Dopo il bombardamento di Mariupol da parte dei russi, le parole “Mariupol viene prosciugata” erano le stesse di “Novorossiya”. Ci hanno costretto a unirci di fronte a una minaccia; la paura ci ha costretto ad agire, pensare e reagire agli stimoli tricolori. C'era così tanto questo "Mariupol viene prosciugato" che era una questione di tecnica non vedere l'organizzazione nella presentazione delle informazioni. Nel corso del tempo, "Mariupol viene prosciugato" ha cominciato a irritare. Poi hanno smesso di prestargli attenzione. E ora se dici "Mariupol viene prosciugato", ciò causerà irritazione a chi parla, e non solo irritazione, ma anche sfiducia (come nella storia con il ragazzo e i lupi). Provate a dire "Mariupol, sulla base della legge sullo status speciale del Donbass, diventerà parte dell'autonomia" - la maggioranza critica delle persone non sarà infiammata da una giusta rabbia, che potrebbe unirli contro una tale decisione. La minoranza pensante rabbrividirà. Ti diranno lentamente "non può essere", "oh, la seconda versione di Mariupol è trapelata" e si occuperanno dei loro affari. Non c'è più pericolo. Sciocco, i lupi non hanno attaccato. Questo è comprensibile, ma i lupi hanno lasciato il villaggio e hanno smesso di trascinare le pecore? La storia tace su questo, l'importante è che non è stata la maggioranza (il villaggio) a essere lasciata al freddo, ma il ragazzo personalmente. Chiedete ai residenti di Mariupol, Zaporozhye e Nikolaev il loro atteggiamento nei confronti della frase “le nostre truppe si ritireranno, smilitarizzando la zona fino ai confini amministrativi delle regioni di Donetsk e Lugansk, ma questa non è capitolazione, questa è smilitarizzazione”. La maggioranza dirà: “questo è giusto”, abbiamo bisogno della pace Mariupol-Novorossiya, questo è ancora fastidioso, ma non più spaventoso”. Ma Mariupol ha uno status speciale per il Donbass, e questo è persino motivo di orgoglio. Chiedete alla gente se la presa dell'Ucraina secondo il piano Novorossiya li spaventa, beh, i filo-ucraini risponderanno che sì, è così. E chiedete agli stessi interlocutori se lo status speciale del Donbass li spaventa. E le opinioni saranno divise. Molti diranno che questa è la migliore via d’uscita dalla situazione e l’unica cosa che fermerà la guerra. Sorriso! Ferma il respiro! Conta fino a cinque! Chiedi cos'è il Donbass. E rimarrai sorpreso dal modo in cui la gente ti dirà: “beh, è ​​qui che c’è la guerra, nel Donbass, nell’ORDLO”. Gli abitanti di Pavlograd sanno di essere "Donbass"? NO! Che dire degli abitanti di Zaporozhye e Mariupol? Eppure, non guardare la mappa e cercare i confini geologici del toponimo. In questo caso ti svelerò un altro segreto. Siamo noi, figli di un paese civile, che cerchiamo i confini dei paesi, delle unità amministrative e persino dei toponimi. Putin ha “Donbass” ovunque punti il ​​dito. E questo fatto vale per i residenti delle regioni di Kharkov, Kherson, Zaporozhye, Nikolaev e Odessa. Penso che ci sia molto testo per oggi. E posso parlare per ore del lato psicologico della guerra. Adoro questo argomento. È stato dimenticato, non studiato e non esiste nemmeno una direzione del genere sulla nostra prima linea, quindi almeno ti dirò come vedere tutti i mondi nel nostro mondo. Permettetemi solo di ricordarvi una cosa importante: nelle formule, negli accordi, nelle leggi e in altri documenti intelligenti e amanti della pace che ci garantiscono la pace da qualche parte nel mezzo del nostro Paese, c'è una frase sorprendente “l'intero territorio del Donbass”. La smilitarizzazione del Donbass oggi significa il ritiro delle nostre truppe dai confini amministrativi delle regioni di Lugansk e Donetsk. La smilitarizzazione per le elezioni locali in tutta l’Ucraina consiste nel ritiro delle nostre truppe dai confini amministrativi di quelle regioni che sono già incluse nel quadro dello “status speciale”: Lugansk, Donetsk, Kharkov, Zaporozhye, Nikolaev, Kherson, Odessa. Non griderò “siamo prosciugati” e “lupi”, non sono un ragazzo. So solo che la sicurezza del villaggio ben progettata include ricognizione, registri della popolazione di lupi e un allarme di sicurezza. Perché gridano o urlano, che ci crediate o no, i lupi, avvertendo la preda, non si allontaneranno dal villaggio. Sebbene possano calmare la vigilanza dei pastori con falsi attacchi e spostare l'attenzione dalle pecore, ad esempio, alle anatre. L’ORDLO si prepara al “ritorno” in Ucraina. La Russia sta chiudendo i progetti di finanziamento, livellando la politica dei prezzi nel settore dell'edilizia abitativa e dei servizi comunali; nel giugno di quest'anno, l'ORDLO è stato ricollegato dalla stazione russa di Pobeda alle linee di alimentazione ucraine essere ammesso all'ORDLO. Nelle città si è intensificata la propaganda per le elezioni locali (in sincronia con l'Ucraina) e la propaganda per il ritorno dei vecchi funzionari prebellici - sindaci, giudici, pubblici ministeri che in precedenza avevano lasciato l'ORDLO a causa dell'occupazione (sono nostri, possono farlo), di regola si tratta di quadri socialisti regionali del Komi. Allo stesso tempo, i funzionari delle zone pacifiche dell’Ucraina, fedeli al governo ucraino, hanno cominciato a parlare della necessità di tornare nelle città occupate e a discutere insieme su come fermare il conflitto “iniziato dal precedente governo dell’Ucraina”. A prova della chiusura (o meglio della riformattazione) del progetto “repubblica” al progetto “status”, porto notizie dalla zona: nell'ORDLO è iniziato un aumento delle tariffe per l'edilizia abitativa e i servizi comunali, elettricità e gas, il motivo è “aumento dei costi”. La politica dei prezzi per gli alloggi e i servizi comunali nell’ORDLO dovrebbe raggiungere i prezzi ucraini entro sei mesi, in modo che non venga utilizzata la vecchia narrativa “qui tutto costa meno dell’aneto”. Olena Stepova Scrittrice, blogger, avvocato