កោសិកាសរសៃប្រសាទដែលត្រូវបានសិក្សា ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងជាក់លាក់ជាមួយនឹងរូបភាពរួមនៃតួសម្តែងជាក់លាក់មួយ ហើយមិនមែនទាំងស្រុងជាមួយនឹងធាតុបុគ្គលនៃរូបរាង ឬសម្លៀកបំពាក់របស់នាងនោះទេ។ ហើយរបកគំហើញនេះបានផ្តល់ឱ្យ ប្រសិនបើមិនមែនជាតម្រុយទេ នោះជាតម្រុយមួយក្នុងការយល់ដឹងអំពីយន្តការនៃការរក្សាទុកការចងចាំរយៈពេលវែងនៅក្នុងខួរក្បាលរបស់មនុស្ស។ រឿងតែមួយគត់ដែលរារាំងយើងមិនឱ្យឆ្ពោះទៅមុខគឺការពិចារណាលើក្រមសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់ដូចគ្នាដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអាចដាក់អេឡិចត្រូតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃខួរក្បាលក្រៅពីការសិក្សាមុនការវះកាត់នោះទេ ហើយការសិក្សានេះខ្លួនឯងមានពេលវេលាកំណត់សម្រាប់គោលបំណងវេជ្ជសាស្រ្ត។ នេះធ្វើឱ្យពិបាករកចម្លើយចំពោះសំណួរថាតើពិតជាមាន Jennifer Aniston ឬ Brad Pitt ឬណឺរ៉ូន Eiffel Tower ឬប្រហែលជាលទ្ធផលនៃការវាស់វែង អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានជំពប់ដួលដោយចៃដន្យលើកោសិកាតែមួយពីទាំងមូល។ បណ្តាញភ្ជាប់គ្នាដោយការតភ្ជាប់ synaptic ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការថែរក្សា ឬការទទួលស្គាល់រូបភាពជាក់លាក់មួយ។

វិស្វកម្មសរសៃប្រសាទ

តើ​មាន​ចំណុចប្រទាក់​ម៉ាស៊ីន​ខួរក្បាល​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​មនុស្ស​ខ្វិន​អាច​គ្រប់គ្រង​ដៃ​មនុស្ស​យន្ត​បាន​ទេ?
បាទ ចំណុចប្រទាក់បែបនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនៅក្នុងរឿងនេះគឺការងាររបស់វិស្វករសរសៃប្រសាទ John Donohue មកពីសាកលវិទ្យាល័យ Brown (កោះ Rhode Island) ។ មន្ទីរពិសោធន៍ដែលគាត់ដឹកនាំបានបង្កើតបច្ចេកវិទ្យា BrainGate ដែលជួយមនុស្សខ្វិនឱ្យរួចផុតពី "គុក" នៃរាងកាយរបស់ពួកគេ។ ភាគច្រើនជាញឹកញាប់ ខ្វិនកើតឡើងមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការខូចខាតដល់ខួរក្បាលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែការរំខានក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងខួរក្បាល និងប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទគ្រឿងកុំព្យូទ័រ ឧទាហរណ៍ដោយសារតែការខូចខាតដល់ខួរឆ្អឹងខ្នង។ ប្រសិនបើ Cortex របស់ម៉ូទ័រនៅដដែល និងដំណើរការ បន្ទះឈីបតូចមួយដែលមានអេឡិចត្រូតមាសត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងវា។ បន្ទះឈីបអានសញ្ញាដែលមកពីក្រុមណឺរ៉ូនដែលចង់បាន ហើយបំប្លែងពួកវាទៅជាពាក្យបញ្ជាសម្រាប់កុំព្យូទ័រ។ ប្រសិនបើឧបករណ៍ចាប់ដៃមនុស្សយន្តត្រូវបានភ្ជាប់ទៅកុំព្យូទ័រ នោះអ្នកជំងឺគ្រាន់តែគិតអំពីរបៀបដែលគាត់លើកដៃរបស់គាត់ និងរបៀបដែលមនុស្សយន្តនឹងធ្វើចលនាដែលចង់បាន។ ដូចគ្នាដែរ មនុស្សខ្វិនអាចគ្រប់គ្រងការវាយអក្សរនៅលើកុំព្យូទ័រ ឬផ្លាស់ទីទស្សន៍ទ្រនិចជុំវិញអេក្រង់។ ភាពរអាក់រអួលតែមួយគត់គឺថាមានខ្សែភ្លើងចេញពីផ្នែកខាងលើនៃលលាដ៍ក្បាល ប៉ុន្តែនេះគឺជារឿងតូចតាចបើប្រៀបធៀបទៅនឹងភាពអសកម្មទាំងស្រុង។ នៅពេលអនាគត Donohue ស្រមៃថា បន្ទះឈីបអេឡិចត្រូនិចដែលដាក់ក្នុងខួរក្បាលនឹងគ្រប់គ្រងមិនមែនជាកុំព្យូទ័រនោះទេ ប៉ុន្តែសាច់ដុំនៃរាងកាយរបស់អ្នកជំងឺតាមរយៈប្រព័ន្ធរំញោចអគ្គិសនីដែលនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងសាច់ដុំ។
តើខួរក្បាលអាចមើលឃើញដោយភ្នែកបានទេ?
អ្វី​ដែល​យើង​គិត​ថា​ជា​ការ​មើល​ឃើញ​គឺ​ពិត​ជា​ការ​បកស្រាយ​របស់​ខួរក្បាល​នៃ​សញ្ញា​អគ្គិសនី​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​អារេ​នៃ​កោសិកា​ងាយ​នឹង​ពន្លឺ​ហៅ​ថា​កំណាត់​និង​កោណ​ដែល​មាន​ទីតាំង​នៅ​ខាង​ក្នុង​នៃ​រីទីណា។ នៅរីទីណា គុណភាពបង្ហាញខ្ពស់។- ប្រហែល 126 មេហ្គាភិចសែល ប្រសិនបើប្រមាណបង្ហាញក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រដែលម៉ាទ្រីសនៃកាមេរ៉ាឌីជីថលត្រូវបានវាយតម្លៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រចនាសម្ព័ននៃភ្នែកមានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះជាច្រើន ហើយរូបភាពចុងក្រោយនៅតែជាលទ្ធផលនៃការគណនាដែលធ្វើឡើងដោយខួរក្បាល។ វាគឺជាខួរក្បាលដែល "យកចិត្តទុកដាក់" ដែលការយល់ឃើញដែលមើលឃើញបង្កើតការលួងលោមអតិបរមាសម្រាប់យើងនៅពេលតម្រង់ទិសខ្លួនយើងនៅក្នុងលំហ។ ប៉ុន្តែ ដូចដែលវាប្រែថា បើទោះបីជាខួរក្បាលត្រូវបានផ្តល់រូបភាពនៃគុណភាពបង្ហាញទាបជាងច្រើន ហើយទោះបីជាឧបករណ៍ "បញ្ចូល" មិនមែនជាកោសិកាដែលងាយនឹងពន្លឺក៏ដោយ ខួរក្បាលនឹងនៅតែអាចតម្រង់ទិសយើងបាន។ ភស្តុតាងនេះគឺជាស្នាដៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាមេរិក Paul Bach-y-Rita ។ ដោយបានបង្កើតម៉ាទ្រីសដែលមានគុណភាពបង្ហាញទាប (144 ទំនាក់ទំនងមាសតូច) ដែលរូបភាពវីដេអូត្រូវបានចុកជាមួយការស្កែនក្នុងទម្រង់ជាសញ្ញាអគ្គិសនីនៃអាំងតង់ស៊ីតេខុសៗគ្នា គាត់បានភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ... ទៅនឹងអណ្តាតនៃវត្ថុសាកល្បងដែលបាត់បង់ការមើលឃើញ។ ដំបូងឡើយ សញ្ញាអគ្គិសនីបានបង្កើតតែអារម្មណ៍រវើរវាយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែពេលខ្លះក្រោយមក ខួរក្បាលបានរៀនស្គាល់នូវរូបភាពសាមញ្ញៗនៃវត្ថុជុំវិញនៅក្នុងការរំញោចទាំងនេះ។

ហ្គេមជាមួយរូបភាព

ដើម្បីឱ្យដូចនោះ ការពិសោធន៍បានបន្ត ហើយ Moran Cerf ដែលជាមនុស្សមានលទ្ធភាពច្រើនបានចូលរួមជាមួយពួកគេ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលតាំងពីកំណើត គាត់បានសាកល្បងខ្លួនឯងជាអ្នកប្រឹក្សាពាណិជ្ជកម្ម អ្នកលួចស្តាប់ ហើយក្នុងពេលតែមួយជាគ្រូបង្រៀនសន្តិសុខកុំព្យូទ័រ ក៏ដូចជាសិល្បករ និងអ្នកនិពន្ធសៀវភៅកំប្លែង អ្នកនិពន្ធ និងតន្ត្រីករ។ បុរសម្នាក់នេះ ជាមួយនឹងទេពកោសល្យជាច្រើនដែលសក្តិសមទៅនឹងក្រុមហ៊ុន Renaissance បានទទួលយកការបង្កើតអ្វីមួយដូចជាចំណុចប្រទាក់ neuromachine ដោយផ្អែកលើ "Jennifer Aniston neuron" ហើយអ្នកផ្សេងទៀតចូលចិត្តវា។ មុខវិជ្ជា​លើក​នេះ​មាន​អ្នកជំងឺ​១២​នាក់​នៃ​មណ្ឌល​ពេទ្យ​ដាក់​ឈ្មោះ​តាម ។ សាកលវិទ្យាល័យ Ronald Reagan នៃកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសិក្សាមុនការវះកាត់, អេឡិចត្រូតបុគ្គលចំនួន 64 ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃ lobe ខាងសាច់ឈាម medial ។ ទន្ទឹមនឹងនេះការពិសោធន៍បានចាប់ផ្តើម។

ការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រនៃសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់ សន្យាថានឹងមានអនាគតមិនគួរឱ្យជឿ៖ មនុស្សនឹងអាចយល់បានកាន់តែច្បាស់អំពីខ្លួនឯង និងដោះស្រាយជាមួយនឹងជំងឺដែលមិនអាចព្យាបាលបាននាពេលបច្ចុប្បន្ន។ បញ្ហានេះនៅតែជាផ្នែកខាងសីលធម៌ និងផ្លូវច្បាប់នៃការពិសោធន៍លើខួរក្បាលមនុស្សរស់នៅ។

ទីមួយ មនុស្សទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញរូបភាពតាមបែបវប្បធម៌ប៉ុបចំនួន 110។ ដោយផ្អែកលើលទ្ធផលនៃជុំទី 1 នេះ រូបភាពចំនួន 4 ត្រូវបានជ្រើសរើស ដោយមើលឃើញថា ភាពរំភើបនៃណឺរ៉ូននៅក្នុងផ្នែកផ្សេងៗនៃតំបន់សិក្សានៃ Cortex ត្រូវបានកត់ត្រាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងគ្រប់មុខវិជ្ជារាប់សិប។ បន្ទាប់មក រូបភាពពីរត្រូវបានបង្ហាញក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅលើអេក្រង់ ដោយដាក់លើគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយនីមួយៗមានតម្លាភាព 50% ពោលគឺរូបភាពអាចមើលឃើញតាមរយៈគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប្រធានបទ​ត្រូវ​បាន​ស្នើ​ឱ្យ​បង្កើន​ពន្លឺ​នៃ​រូបភាព​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​រូបភាព​ពីរ​ខាង​ផ្លូវចិត្ត ដើម្បី​ឱ្យ​វា​បិទបាំង "គូប្រជែង" របស់វា។ ក្នុងករណីនេះ ណឺរ៉ូនដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះរូបភាពដែលផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកជំងឺបានផលិតសញ្ញាអគ្គិសនីខ្លាំងជាងណឺរ៉ូនដែលទាក់ទងនឹងរូបភាពទីពីរ។ ជីពចរត្រូវបានកត់ត្រាដោយអេឡិចត្រូត បញ្ចូលឧបករណ៍ឌិកូដ ហើយប្រែទៅជាសញ្ញាដែលគ្រប់គ្រងពន្លឺ (ឬតម្លាភាព) នៃរូបភាព។ ដូច្នេះ ការងារនៃការគិតគឺគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រូបភាពមួយដើម្បីចាប់ផ្តើម "ស្ទះ" មួយទៀត។ នៅពេលដែលប្រធានបទត្រូវបានស្នើសុំមិនឱ្យកែលម្អ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ដើម្បីធ្វើឱ្យរូបភាពមួយក្នុងចំណោមរូបភាពទាំងពីរមានភាពស្លេក ការតភ្ជាប់ "ខួរក្បាល-កុំព្យូទ័រ" ដំណើរការម្តងទៀត។

តើអាចធ្វើត្រាប់តាមខួរក្បាលមនុស្សដោយប្រើកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ឬបង្កើតកុំព្យូទ័រស្រដៀងនឹងខួរក្បាល?

ខណៈពេលដែល analogue បែបនេះមិនមានទេ វិទ្យាសាស្ត្រកំពុងផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅនេះ។ យើងត្រូវតែយល់ថា ទោះបីជាកុំព្យូទ័រអេឡិចត្រូនិចត្រូវបានគេហៅថា "ខួរក្បាល" ក៏ដោយ តាមពិតកុំព្យូទ័រ និងខួរក្បាលមិនមានអ្វីដូចគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅនោះទេ។ លើសពីនេះទៀត ប្រសិនបើកុំព្យូទ័រគឺជាការបង្កើតចិត្តមនុស្ស ហើយគោលការណ៍នៃប្រតិបត្តិការរបស់វាត្រូវបានដឹងយ៉ាងហ្មត់ចត់ចំពោះអ្នកឯកទេស និងបានពិពណ៌នាអំពីសញ្ញាក្បៀសចុងក្រោយ នោះវិទ្យាសាស្ត្រគឺពិតជាមិនគួរឱ្យជឿឆ្ងាយពីការយល់ដឹងពេញលេញអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្រោមលលាដ៍ក្បាល។ គោលដៅរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចូលរួមក្នុងគម្រោង Blue Brain ផ្តល់មូលនិធិដោយរដ្ឋាភិបាលស្វីស និងអនុវត្តដោយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមហ៊ុន IBM ដូច្នេះមិនមែនដើម្បីបង្កើតដៃគូប្រកួតប្រជែងអេឡិចត្រូនិចសម្រាប់ខួរក្បាលនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ កុំព្យូទ័រអាចធ្វើការងារឯកទេសជាច្រើនបានយូរមកហើយ ដូចជាការគណនាគណិតវិទ្យា ប្រសើរជាង "បញ្ហាពណ៌ប្រផេះ" របស់យើង។ គោលដៅនៃគម្រោងដែលប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាកុំព្យូទ័រដ៏មានអានុភាពគឺដើម្បីបង្កើតគំរូកុំព្យូទ័រ 3D នៃអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងខួរក្បាល ហើយបន្ទាប់មកប្រើវាដើម្បីសាកល្បងសម្មតិកម្មផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការងាររបស់វា។ ខួរក្បាលរបស់មនុស្សមាន 100 ពាន់លានណឺរ៉ូន ហើយចំនួននៃការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលអាចកើតឡើងនៅពេលដែលពួកវាត្រូវបានភ្ជាប់លើសពីចំនួនអាតូមនៅក្នុងសាកលលោក ដូច្នេះអ្នកស្រាវជ្រាវមិនទាន់សម្រេចចិត្តធ្វើកិច្ចការក្នុងទំហំបែបនេះនៅឡើយ។ យើងកំពុងនិយាយតែអំពីការកសាងគំរូនៃជួរឈរសរសៃប្រសាទនៃ neocortex កណ្តុរប៉ុណ្ណោះ។ ជួរឈរមាន "តែ" ណឺរ៉ូន 10,000 ដែលបង្កើតបាន 30 លានតំណភ្ជាប់ synaptic ក្នុងចំណោមពួកគេ។ គំរូនេះគឺផ្អែកលើការសង្កេតនៃខួរក្បាលពិត និងឆ្លុះបញ្ចាំងពីអាកប្បកិរិយាបុគ្គលរបស់ណឺរ៉ូននីមួយៗ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ខួរក្បាលសិប្បនិម្មិតពហុដំណើរការប្រើប្រាស់ថាមពលអគ្គិសនីយ៉ាងច្រើន ខណៈដែលការប្រើប្រាស់ថាមពលនៃខួរក្បាលមនុស្សមានត្រឹមតែ 25 វ៉។

ក្បាលភ្លឺ

តើនេះមានតម្លៃទេ? ល្បែងគួរឱ្យរំភើបតម្រូវការដើម្បីធ្វើពិសោធន៍លើមនុស្សរស់នៅ ជាពិសេសអ្នកដែលមានបញ្ហាសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរ? យោងទៅតាមអ្នកនិពន្ធនៃគម្រោងនេះ វាពិតជាមានតម្លៃណាស់ ពីព្រោះអ្នកស្រាវជ្រាវមិនត្រឹមតែពេញចិត្តនូវចំណាប់អារម្មណ៍ផ្នែកវិទ្យាសាស្រ្តនៃធម្មជាតិជាមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្វែងរកវិធីសាស្រ្តក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានអនុវត្តផងដែរ។ ប្រសិនបើមានណឺរ៉ូន (ឬបណ្តុំនៃណឺរ៉ូន) នៅក្នុងខួរក្បាលដែលឆេះនៅពេលមើលឃើញ Jennifer Aniston នោះត្រូវតែមានកោសិកាខួរក្បាលដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះគំនិត និងរូបភាពដែលសំខាន់ជាងសម្រាប់ជីវិត។ ក្នុងករណីដែលអ្នកជំងឺមិនអាចនិយាយ ឬផ្តល់សញ្ញាអំពីបញ្ហា និងតម្រូវការរបស់គាត់ដោយប្រើកាយវិការ ការភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅខួរក្បាលនឹងជួយឱ្យគ្រូពេទ្យរៀនអំពីតម្រូវការរបស់អ្នកជំងឺពីសរសៃប្រសាទ។ ជាងនេះទៅទៀត កាលណាសមាគមត្រូវបានបង្កើតឡើងកាន់តែច្រើន មនុស្សម្នាក់នឹងអាចប្រាប់អំពីខ្លួនគាត់កាន់តែច្រើន។

នៅទសវត្សរ៍ទី 60 នៃសតវត្សចុងក្រោយ នៅពេលដែលសាសនាបូព៌ាចាប់ផ្តើមចាប់យកគំនិតនៃផ្នែកដ៏ធំទូលាយបំផុតនៃបញ្ញាវ័ន្តរបស់អាមេរិក អ្នករូបវិទ្យា និងជាអ្នកបញ្ចុះបញ្ចូលពុទ្ធសាសនិក អាឡិចសាន់ឌឺ ហូលស្តាត បានបោះពុម្ភអត្ថបទដ៏ភ្លឺស្វាងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានអំពីសេចក្តីពិតនៃការបង្រៀនរបស់ព្រះពុទ្ធសាសនា និង ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់វា។ ការរួបរួមជាមួយនឹងការរកឃើញវិទ្យាសាស្រ្តចុងក្រោយបំផុត។ វាច្បាស់ណាស់ថាព្រះពុទ្ធសាសនាជាការអនុវត្តនៃការរំដោះផ្ទាល់ខ្លួនមិនត្រូវការទាំងវិទ្យាសាស្រ្តឬយុត្តិកម្មណាមួយទេប៉ុន្តែ Holdstat ជាក់ស្តែងបានយល់យ៉ាងច្បាស់ថាបុរសលោកខាងលិចដែលទម្លាប់ពីកុមារភាពទៅជាជំនឿខ្វាក់លើអំណាចនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវការទម្លាប់។ និងវាក្យសព្ទច្បាស់លាស់ ដើម្បីពន្យល់ពីខ្លឹមសារនៃពាក្យប្រៀនប្រដៅរបស់ព្រះពុទ្ធសាសនា។ ជាងនេះទៅទៀត ព្រះពុទ្ធអង្គផ្ទាល់បានលើកទឹកចិត្តអ្នកកាន់តាមព្រះអង្គឱ្យផ្សាយព្រះធម៌ជាភាសាដែលមនុស្សអាចយល់បាន៖ ខ្លឹមសារនៃសារគួរមានជាងទម្រង់របស់វា ព្រោះការយល់ដឹងគឺជាកាក់ដ៏ល្អបំផុតដែលអ្នកស្តាប់អាចតបស្នងដល់អ្នកនិយាយបាន។

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ Holdstat បានពិពណ៌នាអំពីការពិសោធន៍គិតជាច្រើនដែលបានក្លាយជារឿងបុរាណនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ទោះបីជាប្រភពដើមរបស់ពួកគេឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់តិចតួច ឬចាប់អារម្មណ៍ចំពោះនរណាម្នាក់ក៏ដោយ។ ការពិសោធន៍របស់ Holdstat ត្រូវបានបែងចែកជាបីផ្នែក៖ ការវិភាគ លំហ និងបណ្ដោះអាសន្ន ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចាត់ថ្នាក់បែបនេះគឺបំពានខ្លាំងណាស់ ហើយមិនឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពេញលេញពីខ្លឹមសាររបស់វានោះទេ ដូច្នេះហើយនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ពួកវានឹងត្រូវបានពិពណ៌នាតាមលំដាប់លំដោយដោយមិនមាន gradations ប្រឌិត។ ដូចអ្នកអធិប្បាយព្រះធម៌ជាច្រើនដែរ លោក Holdstat បានចាប់ផ្តើមការពន្យល់របស់គាត់ជាមួយនឹងការវិភាគអំពី "ខ្ញុំ" របស់មនុស្ស ដែលនៅក្នុងព្រះពុទ្ធសាសនាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការបំភាន់ និងមិនមានធម្មជាតិពិត។ ដើម្បីបង្ហាញពីគំនិតនេះ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានស្នើឱ្យធ្វើការពិសោធន៍គំនិតលេខ 1 ។

ការពិសោធន៍ដំបូងរបស់ Holdstat

ស្រមៃថាខួរក្បាលរបស់អ្នកត្រូវបានដកចេញដោយសុវត្ថិភាពពីក្បាលរបស់អ្នក ហើយបែងចែកជាពីរអឌ្ឍគោល។ អឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងគឺនៅទីក្រុងឡុងដ៍ ហើយខាងស្តាំត្រូវបានបញ្ជូនទៅស៊ីដនី។ ការទំនាក់ទំនងរវាងអឌ្ឍគោលត្រូវបានផ្តល់ដោយខ្សែដែលដាក់នៅក្រោមទឹក។ រាងកាយរបស់អ្នកមានទីតាំងនៅ Los Angeles នៅតែមើលពិភពលោកតាមរយៈភ្នែករបស់អ្នក។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយវាក៏ត្រូវបានផ្តល់ដោយខ្សែអគ្គិសនីផងដែរ។ តើមនសិការរបស់អ្នកនៅឯណា៖ នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ស៊ីដនី ឬឡូសអេនជឺលេស? ឬប្រហែលជានៅក្នុងខ្សែភ្លើងមួយនៅបាតសមុទ្រ?

ដោយបានវិភាគអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងយ៉ាងលម្អិត ជម្រើសដែលអាចធ្វើបាន, Holdstat ឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាមនសិការរក្សានូវសុចរិតភាពរបស់វាទោះបីជាមានការផ្តាច់ចេញពីក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនរបស់វាក៏ដោយ: មិនថាយើងបែងចែកផ្នែកប៉ុន្មានទេ។ ខួរក្បាលរបស់មនុស្សខណៈពេលដែលធានានូវការតភ្ជាប់រវាងធាតុនីមួយៗរបស់វា ស្មារតីនឹងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះ ភាពស្មោះត្រង់របស់មនុស្សគឺគ្រាន់តែជាការប្រឌិតរាងកាយដែលស្គាល់ពីគំនិតរបស់យើង។

ការពិសោធន៍ទីពីររបស់ Holdstat

ខួរក្បាលដែលបំបែករបស់អ្នកនៅតែស្ថិតក្នុងទីក្រុងឡុងដ៍ និងស៊ីដនី មានតែពេលនេះពាក់កណ្តាលនីមួយៗមានភ្នែក ត្រចៀក និងមាត់។ អ្នកទទួលបានព័ត៌មានមិនស្របគ្នាអំពីទីតាំងរបស់អ្នក៖ ភ្នែកមួយគូមើលឃើញរដូវស្លឹកឈើជ្រុះជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ និងមួយទៀតជានិទាឃរដូវអូស្ត្រាលីក្តៅ។ ប្រែថា អ្នកដូចជាព្រះពោធិសត្វ ស្ថិតនៅពីរកន្លែងក្នុងពេលតែមួយ តែបើអ្នកនិយាយ មាត់របស់អ្នកទាំងពីរនឹងនិយាយដូចគ្នា ប្រសិនបើយើងបង្កើនចំនួនភ្នែករបស់អ្នកដោយបញ្ញាស្មារតីនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នានៅលើភពផែនដីដល់មួយពាន់ ឬសូម្បីតែមួយលាន វានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ភាពសុចរិតនៃស្មារតីរបស់អ្នកនោះទេ។

ពិតមែន Holdstat ឆ្ងល់ថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើការតភ្ជាប់រវាងអឌ្ឍគោលទាំងពីរនៃខួរក្បាលត្រូវបានបិទជាបណ្តោះអាសន្ន។ តើទាំងពីរ "ពាក់កណ្តាល" នៃមនុស្សម្នាក់និយាយរឿងដូចគ្នាទេ (ភាគច្រើនទំនងជាមិនមែនទេ ទោះបីជា Holdstat បានណែនាំពីលទ្ធភាពនៃការធ្វើសមកាលកម្មប្រភេទខ្លះរវាងពួកគេនៅកម្រិត quantum ក៏ដោយ) ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត តើភាពសុចរិតនៃស្មារតីនឹងត្រូវបានរក្សា ឬយើងនឹងទទួលបាន មនសិការពីរផ្សេងគ្នាតាមរយៈការបែងចែកសាមញ្ញ? នៅទីនេះ Holdstat ផ្ទុយពីលោកខាងលិច ធម្មតា, បានប្រកែកថាភាពសុចរិតនៃស្មារតីនឹងត្រូវបានរក្សាទុក ទោះបីជាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានដែលមើលឃើញរវាងអឌ្ឍគោលនៃខួរក្បាលក៏ដោយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានពន្យល់ពីជំហររបស់គាត់ដូចតទៅ៖ ប្រសិនបើយើងទុកខួរក្បាលបែងចែករយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬដប់ឆ្នាំ ហើយជាលទ្ធផល មនសិការឯករាជ្យពីរកើតឡើង នោះនៅពេលដែលទំនាក់ទំនងរវាងអឌ្ឍគោលត្រូវបានបើកឡើងវិញ យើងគួរតែទទួលបានបុគ្គលិកលក្ខណៈពីរដែលមានបទពិសោធន៍ខុសគ្នាបន្តិច។ មាននៅក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងពេលតែមួយ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ មនសិការសម្រាប់សិទ្ធិកាន់កាប់ដែលគាត់នឹងប្រយុទ្ធនឹងនៅតែរួបរួមគ្នា និងដូចគ្នាទៅនឹងខ្លួនវា ដោយសារតែការពិតដែលថាគ្មាននរណាម្នាក់អាចផ្ទៀងផ្ទាត់ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះដោយពិសោធន៍នៅឡើយ លទ្ធផលនេះបានមកពីការពិសោធន៍ទីពីរបានទទួលឈ្មោះមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងថា "ភាពផ្ទុយគ្នារបស់ Holdstatt" ។

ការពិសោធន៍ទីបីរបស់ Holdstat

ឥឡូវនេះ Holdstat ស្នើឱ្យយើងបែងចែកខួរក្បាលទៅជាភាគល្អិតបុគ្គលមួយលាន ហើយរាយប៉ាយពួកវាពាសពេញភពផែនដី ដោយផ្តល់ឱ្យពួកគេម្នាក់ៗនូវសំណុំសរីរាង្គនៃអារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងបណ្តាញទំនាក់ទំនងថេរជាមួយផ្នែកផ្សេងទៀត។ ជាងនេះទៅទៀត យើងមិនចាំបាច់ដាក់បំណែកនៃខួរក្បាលទៅក្នុងមនុស្សយន្ត ដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានណែនាំនៅក្នុងការពិសោធន៍ពីមុននោះទេ។ ឧបមាថាយើងបានរៀនដើម្បីចម្លងពួកវាទៅជាសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត ហើយឥឡូវនេះភាគល្អិតនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកស្ថិតនៅក្នុងខ្លួនរបស់សត្វចចក ឃ្មុំ ស្រមោច បក្សី ត្រី និងសត្វមានជីវិតដទៃទៀត។ អ្នកមើលពិភពលោកតាមរយៈភ្នែករបស់ពួកគេ ហើយយល់ឃើញ រូបភាពពេញលេញនៅក្នុងមនសិការដែលមិនបានបែងចែករបស់អ្នក។ តើ​អ្នក​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ណា បើ​ស្រមោច​មួយ​ក្បាល​ក្នុង​ខួរក្បាល​របស់​អ្នក​ត្រូវ​ថ្ម​កិន​ស្លាប់​ភ្លាមៗ​នោះ? តើ​អ្នក​នឹង​មាន​អារម្មណ៍​យ៉ាង​ណា​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ប្រមាញ់​បាន​បាញ់​សត្វ​ទន្សាយ​ដោយ​ចេតនា​សម្លាប់​គំនិត​របស់​អ្នក?

ដោយមានជំនួយពីការពិសោធន៍នេះ Holdstat បានព្យាយាមពន្យល់ពីគោលការណ៍នៃការមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត ដែលទទួលយកនៅក្នុងព្រះពុទ្ធសាសនា ប៉ុន្តែគាត់មិនបានឈប់នៅទីនោះទេ ហើយបានបោះជំហានទៅមុខយ៉ាងក្លាហាន។ ស្រមៃថា ជាលទ្ធផលនៃការបរាជ័យផ្នែកបច្ចេកទេស ការតភ្ជាប់រវាងភាគល្អិតនៃខួរក្បាលរបស់អ្នកត្រូវបានបាត់បង់ជារៀងរហូត។ តើពេលនេះអ្នកនៅឯណា? តើមនសិការរបស់អ្នកនៅឯណា? ការបំភាន់ "ខ្ញុំ" របស់អ្នកបានបាត់ដោយគ្មានដាន ប៉ុន្តែមនសិការរបស់អ្នករក្សាភាពសុចរិតរបស់វា - វានៅតែដូចគ្នាសម្រាប់សត្វទាំងអស់ដែលចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ មានតែពេលនេះទេដែលវាមិនដឹង។ ដោយសារសត្វមានជីវិតទាំងអស់នៅលើផែនដីមានប្រភពចេញពីកោសិកាតែមួយ យើងមានស្មារតីដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា ហើយមានតែជំនឿរឹងចចេសរបស់យើងចំពោះសារៈសំខាន់នៃការបំភាន់នៃ "ខ្ញុំ" របស់យើងប៉ុណ្ណោះដែលរារាំងយើងពីការបំបែកចេញពីច្រវ៉ាក់នៃភាពល្ងង់ខ្លៅទាក់ទងនឹងធម្មជាតិពិតរបស់យើង - នេះ គឺជាការសន្និដ្ឋានពីការពិសោធន៍ទីបី។ ការសន្និដ្ឋានមួយទៀតគឺថា ប្រសិនបើអ្នកជំនួសដោយប្រព័ន្ធនៃភាគល្អិតនៃខួរក្បាលរបស់អ្នក ដោយរួបរួមនៅក្នុងបណ្តាញទូទៅ ជាមួយនឹងភាគល្អិតពីមនុស្សម្នាក់ទៀត វានឹងមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់ស្មារតីរបស់អ្នកទេ មានតែបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរ។

ការពិសោធន៍ទីបួនរបស់ Holdstat

ដោយបានលេងគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងកន្លែងទំនេរ Holdstat បន្តទៅសំណួរនៃពេលវេលា។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាល្បឿននៃការបញ្ជូនព័ត៌មានត្រូវបានកំណត់ដោយល្បឿននៃពន្លឺ។ ស្រមៃថាខួរក្បាលរបស់អ្នកបានពង្រីកទំហំនៃប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យ ហើយឥឡូវនេះ សញ្ញាពីណឺរ៉ូនមួយអាចធ្វើដំណើរទៅមួយទៀតក្នុងរយៈពេលជាច្រើនវិនាទី។ អ្នកនៅតែដឹងពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅជុំវិញអ្នក (តាមរយៈភ្នែកដូចគ្នានៅ Los Angeles) ប៉ុន្តែឥឡូវនេះដំណើរការគិតរបស់អ្នកបានថយចុះជាច្រើនដង ដែលធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាពិភពលោកកំពុងដំណើរការលឿនជាងមុន។ ប្រសិនបើខួរក្បាលរបស់អ្នកដំណើរការព័ត៌មានយឺតជាង 24 ដង នោះថ្ងៃរបស់អ្នកនឹងមានរយៈពេលត្រឹមតែ 1 ម៉ោងនៃពេលវេលាប្រធានបទ ហើយដូច្នេះនៅលើ។

ស្រមៃថារាល់ណឺរ៉ូននៅក្នុងខួរក្បាលរបស់អ្នកគឺនៅគែមនៃសកលលោក ហើយសញ្ញារវាងពួកវាត្រូវចំណាយពេលរាប់ពាន់លានឆ្នាំដល់រាប់ពាន់លានឆ្នាំ។ ដូច្នេះ ការយល់ឃើញរបស់អ្នកអំពីពេលវេលានឹងថយចុះល្មម ដែលអត្ថិភាពទាំងមូលនៃសាកលលោកតាំងពីកំណើតរហូតដល់ស្លាប់នឹងសមនឹងការដឹងតែមួយគ្រាប៉ុណ្ណោះ។

Holdstat ព្យាយាមពន្យល់ថាការយល់ឃើញនៃលំហ និងពេលវេលាគឺជាប្រធានបទ និងកំណត់ដោយទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងផលប៉ះពាល់ ប៉ុន្តែសម្រាប់ស្មារតី រាប់ពាន់លានឆ្នាំអាចមានរយៈពេលមិនលើសពីមួយចង្វាក់បេះដូងរបស់កណ្តុរដែលភ័យខ្លាចដែលកំពុងសម្លឹងមើលសាកលលោក។ ការសន្និដ្ឋានផ្ទុយគ្នារបស់ Holdstat គឺ៖ មនសិការមិនមាននៅក្នុងលំហ និងពេលវេលាទេ លំហ និងពេលវេលានេះមាននៅក្នុងស្មារតី។

ការពិសោធន៍ទីប្រាំរបស់ Holdstat

ពីការពិសោធន៍ពីមុន វាធ្វើតាមថា អតីតកាល បច្ចុប្បន្នកាល និងអនាគតអាច "មាន" នៅក្នុងស្មារតីក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ សញ្ញាដែលបញ្ជូនដោយផ្នែកនៃខួរក្បាលពីចុងម្ខាងនៃសកលលោកនឹងទៅដល់ផ្នែកផ្សេងទៀតបន្ទាប់ពីមួយពាន់លានឆ្នាំ ជាលទ្ធផល ទិន្នន័យពីរនឹងលេចឡើងក្នុងស្មារតីរបស់អ្នកក្នុងពេលតែមួយ៖ ព្រឹត្តិការណ៍នៃពេលបច្ចុប្បន្ន និងអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ពាន់លានឆ្នាំមុន ប៉ុន្តែពួកគេទាំងពីរនឹងមានក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ អតីតកាល និងបច្ចុប្បន្ននឹងបញ្ចូលគ្នា ហើយអ្នកនឹងយល់ឃើញមួយពាន់លានឆ្នាំជាខ្សែស្តើងបំផុតរវាងអតីតកាល និងអនាគត ព្រោះយើងមិនយល់ថាពេលវេលាដែលត្រូវការសម្រាប់ណឺរ៉ូននៃខួរក្បាលរបស់យើងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មានមានសារៈសំខាន់នោះទេ ទោះបីជាវាមានរយៈពេលរាប់ពាន់លានក៏ដោយ។ នៃឆ្នាំ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារខ្សែសង្វាក់មូលហេតុ និងផលប៉ះពាល់ជាច្រើនសមនឹងខ្សែនេះ អ្នកអាចទស្សន៍ទាយបានយ៉ាងងាយស្រួលអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត។ និយាយយ៉ាងតឹងរឹង អនាគតបានមកដល់ហើយសម្រាប់អ្នកនៅក្នុងផ្នែកទីបីនៃខួរក្បាល ដែលសញ្ញាពីពីរដំបូងនឹងចំណាយពេលរាប់ពាន់លានឆ្នាំទៀតដើម្បីទៅដល់។

ការពិសោធន៍ទីប្រាំមួយរបស់ Holdstat

ចូរយើងទៅវិធីផ្សេង ហើយបង្រួញខួរក្បាលរបស់យើងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីឱ្យការផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យរវាងណឺរ៉ូនក្លាយទៅជាភ្លាមៗ និងគ្មានការរារាំង។ និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ ចូរយើងបង្រួមខួរក្បាលរបស់យើងឱ្យដល់ចំណុចមួយដែលមានកាំជិតសូន្យ។ ដោយសារតែដំណើរការគិតរបស់យើងនឹងកើតឡើងលឿនជាងមុន ពេលវេលាខាងក្រៅនឹងថយចុះ។ ប្រសិនបើខួរក្បាលត្រូវបានបង្ហាប់ទៅកម្រិតសូន្យ នោះ Holdstat ប្រកែក ពេលវេលានឹងឈប់សម្រាប់យើងទាំងស្រុង។ ដោយសារសំណួរមួយ យើងអាចចំណាយពេលមួយរយឆ្នាំដើម្បីអានសៀវភៅនីមួយៗនៅក្នុងបណ្ណាល័យសភា ដើម្បីផ្តល់ចម្លើយដែលមានតុល្យភាពបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈរបស់អ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ យើងនឹងឆ្លើយស្ទើរតែភ្លាមៗ។ អ្នកសួរទំនងជានឹងសម្រេចថា យើងមានសតិបញ្ញារបស់ព្រះពុទ្ធ ហើយក្នុងន័យខ្លះ នេះជាការពិត។ ភាពអស់កល្បជានិច្ចមាននៅគ្រប់ពេល ដូច្នេះតាមទស្សនៈនៃការត្រាស់ដឹង ជម្រះនូវទម្លាប់នៃការយល់ឃើញរបស់មនុស្ស មួយភ្លែតមិនខុសពីមួយពាន់លានឆ្នាំទេ។ ដែនកំណត់លំហ និងបណ្ដោះអាសន្នគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់តែរាងកាយមនុស្សប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ស្មារតី ដែលមិនកាន់កាប់លំហរទាល់តែសោះ និងមិនតាមដានពេលវេលាដោយប្រើនាឡិកាដៃ។

ជាការពិតណាស់ សព្វថ្ងៃនេះ ការពិសោធន៍ផ្លូវចិត្តទាំងនេះមើលទៅមានលក្ខណៈឆោតល្ងង់ ហើយការសន្និដ្ឋានមួយចំនួនរបស់ Holdstat គឺគួរឱ្យសង្ស័យតាមទស្សនៈវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយពួកគេនៅតែអាចចាត់ទុកថាជាមូលដ្ឋានដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការអនុវត្តសមាធិវិភាគ ហើយជាទូទៅជាហេតុផលដ៏ល្អដើម្បីគិតនៅក្នុង ពេលទំនេររបស់អ្នកអំពីអ្វីដែលសំខាន់ជាងរឿងអាស្រូវនយោបាយ ឬកម្មវិធីទូរទស្សន៍ផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដែលបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពអត្ថបទនេះ ការពិសោធន៍គិតបន្ថែមជាច្រើននៅក្នុងស្មារតីរបស់ Holdstat បានបង្ហាញខ្លួន ប៉ុន្តែទាំងនេះមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានអ្វីក្រៅពីអាហារបន្ថែមសម្រាប់ចិត្តនោះទេ។ ការធ្វើសមាធិបែបវិភាគសុទ្ធសាធ តាមដែលខ្ញុំដឹង គឺមិនមានប្រជាប្រិយភាពជាពិសេសទាល់តែសោះក្នុងអំឡុងពេលបដិវត្តន៍ផ្លូវចិត្ត។ ភាពផ្ទុយគ្នារបស់ Holdstat មិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយសម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងនៅឡើយទេ ទោះបីជាការអភិវឌ្ឍន៍អ៊ីនធឺណិត និងការវះកាត់សរសៃប្រសាទអនុញ្ញាតឱ្យយើងនៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមក្នុងបញ្ហានេះក៏ដោយ។ ចំពោះលោក Holdstat ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ សាកសពរបស់គាត់ត្រូវបានបូជានៅឆ្នាំ 2001 ហើយស្មារតីរបស់គាត់ជារបស់យើងទាំងអស់គ្នា ដូចគ្នាទៅនឹងអ្វីដែលយើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ នៅពេលដែលគាត់ដើរលើផែនដី ហើយដកដង្ហើមខ្យល់ធម្មតាទៅកាន់អ្នករស់នៅទាំងអស់។

facet.pw

តើមានសេរីភាពទេ - សមត្ថភាពនៃស្មារតីរបស់យើងក្នុងការជ្រៀតជ្រែកដោយឯកឯងនៅក្នុងដំណើរការរាងកាយនិងដឹកនាំចលនារបស់ពួកគេ? ទស្សនវិជ្ជាផ្តល់ចម្លើយខុសៗគ្នាចំពោះសំណួរនេះ ប៉ុន្តែវិទ្យាសាស្រ្តប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈច្បាស់លាស់។

យោងតាមអ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ Benjamin Libet រាល់ការគិតកើតមកដោយមិនដឹងខ្លួន។ មនសិការដោះស្រាយជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ វាគ្រាន់តែជាអំពូលភ្លើងដែលដំណើរការដោយឯករាជ្យពីវាប៉ុណ្ណោះ។ ឆន្ទៈសេរីក្នុងករណីនេះគឺជាការបំភាន់សុទ្ធ។

ការពិសោធន៍ជាបន្តបន្ទាប់ដែលគាត់បានធ្វើបញ្ជាក់ពីមតិនេះ។ Benjamin Libet បានជំរុញផ្នែកផ្សេងៗនៃមនុស្សដែលមានអេឡិចត្រូត។ ការពន្យាពេលរវាងប្រតិកម្មរបស់ខួរក្បាលចំពោះការរំញោច និងការដឹងខ្លួនរបស់វាជាមធ្យមពាក់កណ្តាលវិនាទី។ នេះជាអ្វីដែលពន្យល់យ៉ាងច្បាស់អំពីការងារនៃការឆ្លុះដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ - យើងដកដៃចេញពីចង្ក្រានក្តៅ សូម្បីតែមុនពេលយើងដឹងពីគ្រោះថ្នាក់ និងការឈឺចាប់ក៏ដោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលការស្រាវជ្រាវរបស់ Libet បានបង្ហាញ នេះគឺជាយន្តការនៃប្រតិបត្តិការនៃការឆ្លុះបញ្ជាំងដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌតែប៉ុណ្ណោះ។ ជាគោលការណ៍មនុស្សម្នាក់តែងតែដឹងពីអារម្មណ៍របស់គាត់ជាមួយនឹងការពន្យារពេលខ្លះ។ ខួរក្បាលមើលឃើញដំបូង ហើយបន្ទាប់ពីនោះយើងដឹងថាអ្វីដែលអាចមើលឃើញ វាគិត ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីពេលខ្លះយើងរកឃើញថាគំនិតប្រភេទណាបានលេចឡើង។ វាដូចជាយើងកំពុងរស់នៅក្នុងអតីតកាល ពាក់កណ្តាលវិនាទីនៅពីក្រោយការពិត។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Libet មិនបានឈប់នៅទីនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1973 គាត់បានធ្វើការពិសោធន៍មួយ គោលបំណងគឺដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលកើតឡើងមុនគេ - សកម្មភាពខួរក្បាល ឬបំណងប្រាថ្នារបស់យើង។ វិចារណញាណរបស់យើងប្រាប់យើងថាយើងមានឆន្ទៈដែលប្រាប់ខួរក្បាលរបស់យើងឱ្យធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ។

Libet បានវាស់ស្ទង់សកម្មភាពខួរក្បាលរបស់មនុស្ស នៅពេលដែលពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួន។ ប្រធានបទត្រូវមើលការចុចដែលមានព្រួញបង្វិល ហើយបញ្ឈប់ដំណើរការនៅពេលណាមួយដោយចុចប៊ូតុង។ បន្ទាប់មក ពួកគេ​ត្រូវ​ដាក់​ឈ្មោះ​ពេលវេលា​ដែល​ពួកគេ​ដឹង​ដំបូង​អំពី​បំណង​ចង់​ចុច​គ្រាប់ចុច។

លទ្ធផលគឺអស្ចារ្យណាស់។ សញ្ញាអគ្គិសនីនៅក្នុងខួរក្បាលដែលបញ្ជូនការសម្រេចចិត្តដើម្បីចុចប៊ូតុងបានលេចឡើង 350 មីលីវិនាទីមុនពេលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងនិង 500 មីលីវិនាទីមុនពេលសកម្មភាពជាក់ស្តែង។

ខួរក្បាលរៀបចំសម្រាប់សកម្មភាពយូរមុនពេលយើងធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួនដើម្បីធ្វើសកម្មភាពនេះ។

អ្នក​ពិសោធន៍​មើល​ពី​ខាង​ក្រៅ​អាច​ទស្សន៍ទាយ​ពី​ជម្រើស​របស់​មនុស្ស​ដែល​គាត់​មិន​ទាន់​បាន​ធ្វើ។ នៅក្នុង analogues ទំនើបនៃការពិសោធន៍ ការសម្រេចចិត្តតាមឆន្ទៈរបស់បុគ្គលម្នាក់អាចត្រូវបានទស្សន៍ទាយ 6 វិនាទី មុនពេលមនុស្សខ្លួនឯងធ្វើវា។

ស្រមៃមើលបាល់ប៊ីយ៉ាដែលវិលតាមគន្លងជាក់លាក់មួយ។ អ្នកលេងប៊ីយ៉ាដែលមានបទពិសោធន៍ អានល្បឿន និងទិសដៅនៃចលនាដោយស្វ័យប្រវត្តិ នឹងបង្ហាញទីតាំងពិតប្រាកដរបស់វាក្នុងរយៈពេលពីរបីវិនាទី។ យើងពិតជាបាល់ដូចគ្នាសម្រាប់សរសៃប្រសាទ បន្ទាប់ពីការពិសោធន៍របស់ Libet ។

ការជ្រើសរើសដោយសេរីរបស់មនុស្សគឺជាលទ្ធផលនៃដំណើរការសន្លប់នៅក្នុងខួរក្បាល ហើយឆន្ទៈសេរីគឺជាការបំភាន់។

2. "ខ្ញុំ" របស់យើងមិនមែនតែមួយទេ។

Betteryears.com

Neurobiology មានវិធីសាស្រ្តសម្រាប់កំណត់មុខងារនៃផ្នែកជាក់លាក់នៃខួរក្បាល។ វាមាននៅក្នុងការលុបបំបាត់ ឬដាក់ឱ្យគេងកន្លែងដែលកំពុងសិក្សា និងកំណត់អត្តសញ្ញាណការផ្លាស់ប្តូរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងចិត្ត និងសមត្ថភាពបញ្ញារបស់មនុស្ស។

ខួរក្បាលរបស់យើងមានអឌ្ឍគោលពីរ ដែលត្រូវបានតភ្ជាប់ដោយ corpus callosum ។ តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ សារៈសំខាន់របស់វាមិនត្រូវបានគេស្គាល់ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រទេ។

អ្នកជំនាញខាងសរសៃប្រសាទ Roger Sperry បានកាត់សរសៃនៃ corpus callosum ពីអ្នកជំងឺឆ្កួតជ្រូកក្នុងឆ្នាំ 1960 ។ ជំងឺនេះត្រូវបានព្យាបាលហើយដំបូងឡើយវាហាក់ដូចជាថាការវះកាត់មិននាំឱ្យមានផលវិបាកអវិជ្ជមានណាមួយឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រោយមក ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស ក៏ដូចជាសមត្ថភាពនៃការយល់ដឹងរបស់គាត់។

ខួរក្បាលពាក់កណ្តាលនីមួយៗចាប់ផ្តើមធ្វើការដោយឯករាជ្យ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានបង្ហាញពាក្យសរសេរនៅផ្នែកខាងស្តាំនៃច្រមុះរបស់គាត់គាត់អាចអានវាបានយ៉ាងងាយស្រួលចាប់តាំងពីអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងទទួលខុសត្រូវចំពោះសមត្ថភាពនិយាយដំណើរការព័ត៌មាន។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពាក្យនេះបានលេចចេញនៅផ្នែកខាងឆ្វេង ប្រធានបទមិនអាចបញ្ចេញសំឡេងបានទេ ប៉ុន្តែអាចនិយាយបានថាពាក្យនេះតំណាងឱ្យអ្វី។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ អ្នកជំងឺខ្លួនឯងបាននិយាយថា គាត់មិនឃើញអ្វីនោះទេ។ ជាងនេះទៅទៀត ដោយបានគូរវត្ថុមួយ គាត់មិនអាចកំណត់ពីអ្វីដែលវាពណ៌នាបានទេ។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការសង្កេតលើអ្នកជំងឺដែលបានទទួលការវះកាត់ callosotomy (ការកាត់ផ្នែកនៃ corpus callosum) សូម្បីតែផលប៉ះពាល់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបន្ថែមទៀតត្រូវបានរកឃើញ។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ ជួនកាលអឌ្ឍគោលនីមួយៗបង្ហាញឆន្ទៈរបស់ខ្លួន ដោយឯករាជ្យពីអ្នកដទៃ។ ដៃម្ខាងព្យាយាមចងខ្សែលើអ្នកជំងឺ ហើយដៃម្ខាងទៀតព្យាយាមដោះវាចេញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងបានកាន់កាប់ទីតាំងលេចធ្លោមួយ។ យោងទៅតាមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាមជ្ឈមណ្ឌលសុន្ទរកថាមានទីតាំងនៅទីនោះហើយស្មារតីនិងឆន្ទៈរបស់យើងមានលក្ខណៈភាសា។

បន្ទាប់​ពី​ខ្លួន​យើង​ដឹង​ខ្លួន​រស់​នៅ​ជា​អ្នក​ជិត​ខាង​ដែល​មាន​បំណង​ប្រាថ្នា​របស់​ខ្លួន​ប៉ុន្តែ​អ្នក​ដែល​គ្មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ឆន្ទៈ​របស់​ខ្លួន​។

នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមានដុំសាច់ដែលកាត់ចោលត្រូវបានបង្ហាញពីរពាក្យ - "ខ្សាច់" និង "ម៉ោង" - គាត់បានគូរនាឡិកាមួយ។ អឌ្ឍគោលខាងឆ្វេងរបស់គាត់ដំណើរការសញ្ញានៅផ្នែកខាងស្តាំ ពោលគឺពាក្យ "ខ្សាច់"។ នៅពេលសួរថា ហេតុអ្វីបានជាគាត់គូរកញ្ចក់នាឡិកា ព្រោះគាត់ឃើញតែខ្សាច់ ប្រធានបទបានចូលទៅក្នុងការពន្យល់គួរឱ្យអស់សំណើចអំពីសកម្មភាពរបស់គាត់។

ហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់សកម្មភាពរបស់យើងច្រើនតែលាក់បាំងពីខ្លួនយើង។ ហើយ​យើង​ហៅ​ហេតុផល​ថា​ជា​ហេតុផល​ដែល​យើង​បាន​បង្កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​បាន​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​នោះ។ យ៉ាងនេះ មិនមែនជាហេតុដែលកើតឡើងមុនផលទេ តែជាផលដែលសាងហេតុ។

3. ការអានគំនិតរបស់អ្នកដទៃគឺអាចធ្វើទៅបាន

vladtime.ru

យើងម្នាក់ៗជឿជាក់ខាងក្នុងថា កន្លែងរបស់គាត់ជាតំបន់ឯកជន មិនអាចចូលទៅដល់អ្នកណាម្នាក់បាន។ គំនិត អារម្មណ៍ ការយល់ឃើញ គឺជាទ្រព្យដែលការពារបំផុត ព្រោះមាននៅក្នុងចិត្ត។ ប៉ុន្តែតើមែនទេ?

នៅឆ្នាំ 1999 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសរសៃប្រសាទ Yang Dan បានធ្វើពិសោធន៍មួយដែលបង្ហាញថា មុខងាររបស់ខួរក្បាលជាគោលការណ៍មិនខុសពីប្រតិបត្តិការរបស់កុំព្យូទ័រនោះទេ។ ដូច្នេះ ការដឹងពីការអ៊ិនកូដរបស់វា អ្នកអាចអានព័ត៌មានដែលបង្កើតនៅក្នុងខួរក្បាលបានយ៉ាងងាយស្រួល។

គាត់បានប្រើឆ្មាជាប្រធានបទសាកល្បង។ Dan បានជួសជុលសត្វនៅលើតុហើយបញ្ចូលអេឡិចត្រូតពិសេសចូលទៅក្នុងតំបន់នៃខួរក្បាលដែលទទួលខុសត្រូវសម្រាប់ដំណើរការព័ត៌មានដែលមើលឃើញ។

ឆ្មាត្រូវបានបង្ហាញរូបភាពផ្សេងៗ ហើយអេឡិចត្រូតបានកត់ត្រាសកម្មភាពរបស់ណឺរ៉ូននៅពេលនេះ។ ព័ត៌មាន​ត្រូវ​បាន​បញ្ជូន​ទៅ​កុំព្យូទ័រ​ដែល​បំប្លែង​ចរន្ត​អគ្គិសនី​ទៅ​ជា​រូបភាព​ពិត។ អ្វី​ដែល​ឆ្មា​បាន​ឃើញ​ត្រូវ​បាន​គេ​បញ្ចាំង​លើ​អេក្រង់​ម៉ូនីទ័រ។

វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការយល់ដឹងពីភាពជាក់លាក់នៃយន្តការបកប្រែរូបភាព។ អេឡិចត្រូតមិនមែនជាកាមេរ៉ាដែលចាប់យករូបភាពដែលលេចឡើងនៅពីមុខឆ្មានោះទេ។ Dan ដោយមានជំនួយពីបច្ចេកវិទ្យា អាចចម្លងនូវអ្វីដែលខួរក្បាលធ្វើ ដោយបំប្លែងថាមពលអគ្គិសនីទៅជារូបភាពដែលមើលឃើញ។

វាច្បាស់ណាស់ថាការពិសោធន៍ត្រូវបានអនុវត្តតែនៅក្នុងឆានែលដែលមើលឃើញប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែវាឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍នៃខួរក្បាលនិងបង្ហាញពីលទ្ធភាពនៅក្នុងតំបន់នេះ។

ដោយដឹងពីរបៀបដែលព័ត៌មានរីករាលដាលនៅក្នុងខួរក្បាល និងមានគន្លឹះក្នុងការអានវា វាមិនពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលកុំព្យូទ័រដែលអាចអានស្ថានភាពនៃខួរក្បាលរបស់មនុស្សបានទាំងស្រុងនោះទេ។

វាមិនសំខាន់ទេនៅពេលដែលកុំព្យូទ័របែបនេះនឹងត្រូវបានបង្កើត។ រឿងសំខាន់គឺថាតើមនុស្សត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការពិតដែលថាគំនិត ការចងចាំ ចរិតលក្ខណៈ បុគ្គលិកលក្ខណៈទាំងមូលគឺគ្រាន់តែជាទំព័រមួយនៃសៀវភៅជាភាសាមិនស្គាល់ដែលអាចអានបានដោយអ្នកដទៃ។

ការចែករំលែកគឺជាការយកចិត្តទុកដាក់!

0 ភាគហ៊ុន

យើងតែងតែបង្កើតការពិតជុំវិញខ្លួនយើង ស្របតាមជំនឿរបស់យើងផ្ទាល់

ខណៈពេលកំពុងពិសោធជាមួយនឹងស្មារតីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ វីលសុនបានជួបប្រទះនូវបាតុភូតមួយដែលធ្លាប់ស្គាល់ចំពោះយើងម្នាក់ៗ។ មានតែយើងទេដែលមិនគិតពីធម្មជាតិរបស់វា ប៉ុន្តែគាត់ - ចាប់តាំងពីគាត់បានអនុវត្តដើម្បីពន្យល់ដែលមិនអាចពន្យល់បានដូច្នេះជាការមិនជឿប៉ុន្តែដើម្បីយល់ - នៅតែទទួលបានទៅបាតនៃហេតុផលសម្រាប់បាតុភូតនេះ។ វានិយាយអំពីការចៃដន្យ។ អ្វីមួយដែលគួរយកចិត្តទុកដាក់ ការយកចិត្តទុកដាក់ពិសេស- ចំនួន, ឈ្មោះ, ព្រឹត្តិការណ៍, ពណ៌, សំឡេង; - របៀបដែលព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះដែលអ្នកបានកត់សម្គាល់នឹងលងអ្នកពេញមួយជីវិត។ វាប្រែថាបាតុភូតនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ចំពោះអ្នករូបវិទ្យាហើយត្រូវបានគេហៅថាគោលការណ៍នៃភាពមិនអាចបំបែកបាននៃកង់ទិច - នេះគឺជាពេលដែលគ្រប់ភាគល្អិតនៅចំណុចណាមួយនៅក្នុងអវកាសមានឥទ្ធិពលលើភាគល្អិតផ្សេងទៀតទាំងអស់។ ការពិតដែលអ្វីមួយដែលអ្នកបានសម្គាល់បានចាប់ផ្តើមលងអ្នកមានន័យថា យោងទៅតាមលោក Wilson ថាអ្នកក៏ត្រូវបានសម្គាល់ ហើយអ្នកបានទាក់ទង។ “ការចៃដន្យ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាមិនគ្រាន់តែកើតឡើងនោះទេ។ ពួកគេសម្របខ្លួនបាន” អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយយ៉ាងសំខាន់។ ហើយសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួននេះធ្វើឱ្យខ្ញុំសប្បាយចិត្ត។

ប្រតិបត្តិការ "ដំបូលឆ្កួត"

អ្នកអាចធ្វើការពិសោធន៍ជាមួយមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់អ្នក៖ ចូរនិយាយថាអ្នក "បានបង្កើតឡើង" ថាព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នៅក្នុងជីវិតរបស់អ្នកត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងលេខជាក់លាក់មួយ - ឧទាហរណ៍ ប្រាំពីរ ឬពហុគុណនៃប្រាំពីរ។ អ្នកចែករំលែកការសង្កេតនេះជាមួយមិត្តភក្តិ អ្នកស្គាល់គ្នា និងបុគ្គលិករបស់អ្នក។ មិនយូរប៉ុន្មានអ្នកនឹងលែងដឹងពីកន្លែងដែលត្រូវទៅឆ្ងាយពីសារ "អារម្មណ៍" របស់ពួកគេដែលថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេវាប្រែចេញអាស្រ័យលើចំនួននេះ។ តើ​នេះ​មានន័យថា​ម៉េច​? ហើយការពិតដែលថាខួរក្បាលរបស់យើងដូចជាអង់តែនមួយ ចាប់យកតែព័ត៌មាន "ចាំបាច់" នៅក្នុង ក្នុងករណី​នេះទាក់ទងនឹងលេខប្រាំពីរ។ ប៉ុន្តែព័ត៌មានផ្សេងទៀតឆ្លងកាត់ដោយស្មារតីរបស់អ្នក។ វាជាការយល់ឃើញយ៉ាងជាក់លាក់នេះ (ដែលជាប្រភេទនៃការសរសេរកម្មវិធីមេតាផងដែរ) យោងទៅតាមលោក Wilson នោះគឺជាហេតុផលចម្បងមួយដែលរារាំងយើងពីភាពឆ្លាតវៃ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាប្រែថាស្មារតីរបស់យើងគឺគ្មានដែនកំណត់ ហើយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងអាចស្រមៃបានកើតឡើងនៅក្នុងការស្រមើលស្រមៃរបស់យើង។

ផ្លូវរូងក្រោមដីការពិត

ខ្ញុំបានរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកបរិសុទ្ធស៊ូហ្វី ជីវិតរបស់អាបធ្មប់នៅមជ្ឈិមសម័យ... ខ្ញុំធ្លាប់ជាសត្វកកេរ ជាសត្វដង្កូវ មីក្រុប ត្រី។ ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់វដ្តនៃការស្លាប់ និងការកើតជាថ្មីជាសត្វ មនុស្ស ជាមោឃៈ ជាតារា។

ខ្ញុំគឺជា "មនសិការម៉ូលេគុល" ញ័រតាមពេលវេលា ... " ហើយ​ការ​សារភាព​បែប​នេះ​កើត​ចេញ​ពី​អ្នក​សង្ស័យ​មិន​ជឿ​អ្វី​សោះ!

អ្នកកាន់តាមការបង្រៀននៅបូព៌ានឹងនិយាយថាដោយអព្ភូតហេតុខ្លះគាត់បាន "ចងចាំ" ការចាប់កំណើតពីមុនរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដាក់វាខុសគ្នា៖ វាប្រែថារាល់សត្វមានជីវិតនៅលើភពផែនដីរបស់យើងមានការចងចាំ neuroatomic ។ មាន​ពាក្យ​មួយ​រួច​ទៅ​ហើយ​ដែល​តំណាង​ឲ្យ​ការ​វិវឌ្ឍន៍​នៃ​ស្មារតី​អមតៈ - អមតៈ។ ភាពអមតៈត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈពិធីចាប់ផ្តើម! ព្រះអម្ចាស់អើយ បាល់តឹងប៉ុនណា ហើយវាចាប់ផ្តើមបន្ធូរបន្ថយយ៉ាងលឿន! ការផ្តួចផ្តើមគំនិត ដូចដែលអ្នកចងចាំគឺជាពិធីនៃការឆ្លងចូលទៅក្នុងចំណេះដឹងនៃលំដាប់ខ្ពស់ ដែលអាចសម្រេចបានលុះត្រាតែទទួលបានបទពិសោធន៍ជិតស្លាប់។ វាស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាព "ជិតស្លាប់" ដែលប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្សជួបប្រទះនឹងការលោតផ្លោះ quantum និងច្រើនទៀត កម្រិតខ្ពស់ការយល់ឃើញនៃពិភពលោក។

មានសម្មតិកម្មមួយដែលថាអឌ្ឍគោលខាងស្តាំដែលអសកម្មភាគច្រើននៃខួរក្បាលមានកម្រិតនៃស្មារតីដែលយើងវិវត្ត។ កម្រិត neurosomatic ដែលគេហៅថានឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកពហុវិមាត្រអាចចូលទៅដល់ការយល់ឃើញ។ ជំនាន់បច្ចុប្បន្នកំពុងឆ្លងកាត់ទីនោះដោយប្រើបច្ចេកទេស tantric ។ កម្រិត neuroelectric នឹងធ្វើឱ្យវាអាចយល់ឃើញទាំងអស់។ ពិភពលោកស្របគ្នា។និងភាពពិសេសនៃអត្ថិភាពនៅក្នុងពួកគេ។ កម្រិត neurogenetic ជ្រើសរើសព័ត៌មានដែលមកពី "ការសន្ទនា" រវាង RNA និង DNA ។ អ្នកដែលគ្រប់គ្រងដើម្បីស្តាប់វាយល់ឃើញថាព័ត៌មាននេះជាការចងចាំពីអតីតកាលការចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញវាត្រូវបានគេហៅថា Akashic chronicles ឬ archetypes ។ ហើយចុងក្រោយ កម្រិត neuroatomic ធ្វើឱ្យអាចចូលដំណើរការបាននូវចំណេះដឹងដែលត្រូវបានសាយភាយនៅក្នុងសកលលោក។ សម្រាប់​អ្នក​ដែល​ឈាន​ដល់​កម្រិត​នៃ​ស្មារតី​នេះ លំហ និង​ពេល​វេលា​ក៏​បាត់​ទៅ​វិញ។ វាដូចជាមនុស្សម្នាក់រកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុង DNA ដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ។

រហូតមកដល់ពេលនេះ ការពិសោធន៍ដែលចាប់ផ្តើមដោយ Benjamin Libet នៅតែបន្តជះឥទ្ធិពលដល់ចិត្តផុយស្រួយរបស់មនុស្សសាមញ្ញ មិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រផងដែរ ដោយបង្ខំឱ្យពួកគេធ្វើការអះអាងដដែលៗតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា៖ "គ្មានឆន្ទៈសេរីទេ៖ ខួរក្បាលគឺនៅពីមុខមនសិការ។ ក្នុង​ការ​សម្រេច​ចិត្ត»។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ការងារសំខាន់ៗជាច្រើនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ដែលទាំងលក្ខខណ្ឌពិសោធន៍ និងការសន្និដ្ឋានពីវាត្រូវចោទសួរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែអ្នកណាអានពួកគេ? មនុស្ស​ត្រូវ​ពង្រឹង​ជំនឿ​មិន​សម​ហេតុ​ផល​របស់​ខ្លួន​ដែល​ថា​មនុស្ស​គ្រាន់​តែ​ជា biorobot ប៉ុណ្ណោះ។ យ៉ាងណាមិញ មានអត្ថប្រយោជន៍លាក់កំបាំងនៅក្នុងមុខតំណែងបែបនេះ៖ វារំដោះអ្នកពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះសកម្មភាពរបស់អ្នក ពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរខ្លួនអ្នក។ វាងាយស្រួលជាងក្នុងការទទួលស្គាល់ខ្លួនឯងថាជាទាសករនៃកាលៈទេសៈ ជាទាសករនៃខួរក្បាល ជាទាសករនៃដំណើរការរាងកាយ ជាជាងការពារសេរីភាពរបស់មនុស្សម្នាក់។

វាច្បាស់ណាស់ថា គ្មានតក្កវិជ្ជាណាមួយអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សដែលមានចិត្តគំនិតទាសករបានឡើយ។ អាស្រ័យហេតុនេះ វីដេអូនេះ ធ្វើឡើងក្នុងគោលបំណងចំបងសម្រាប់អ្នកដែល ទទួលស្គាល់មនុស្សម្នាក់មានលទ្ធភាពនៃឆន្ទៈសេរី ប៉ុន្តែមិនដឹង ម៉េចផ្សះផ្សាវាជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ដោយ neurophysiologists ។

ការពិពណ៌នាអំពីការពិសោធន៍

ខ្លឹមសារនៃការពិសោធន៍ទាំងអស់ដោយ Libet និងអ្នកដើរតាមរបស់គាត់គឺថា ប្រធានបទត្រូវបានស្នើសុំឱ្យអនុវត្តសកម្មភាពសាមញ្ញមួយចំនួន - លើកម្រាមដៃដោយចៃដន្យ ឬចុចប៊ូតុងមួយ។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ពិសោធន៍​ទាំង​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ដូច​ខាង​ក្រោម៖ ខួរក្បាល​របស់​ប្រធាន​បទ​បង្ហាញ​ពី​សកម្មភាព​មួយ​ចំនួន​លឿន​ជាង​ប្រធានបទ ដឹងខ្លួនការសម្រេចចិត្តអនុវត្តសកម្មភាពជាក់លាក់។

នោះ​គឺ​អ្នក​សង្កេត​ការណ៍​ដែល​មាន​គោលបំណង​មើល​ឃើញ​ថា​សកម្មភាព​កើត​ឡើង​ដំបូង​ក្នុង​ខួរក្បាល។ បន្ទាប់មកប្រធានបទមានបំណងចុចប៊ូតុង និង បន្ទាប់មកអនុវត្តសកម្មភាពដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។ ដែល​ចង្អុល​បង្ហាញ​ថា “ការ​ដឹង​អំពី​ចេតនា​កើត​ឡើង បន្ទាប់ពីរូបរាងពិតរបស់វា”។

ទោះបីជាមានការរិះគន់ និងសូម្បីតែការបដិសេធចំពោះលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍ទាំងនេះក៏ដោយ ក៏មនុស្សជាច្រើននៅតែរឹងចចេសបន្តជឿថា លទ្ធផលដែលទទួលបានត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាមានការសង្ស័យលើអត្ថិភាពនៃឆន្ទៈសេរី។

ការសន្និដ្ឋាននេះគឺផ្អែកលើមូលដ្ឋានដូចខាងក្រោមៈ ឆន្ទៈសេរីគឺអាចធ្វើទៅបានប្រសិនបើស្មារតីមិនអាស្រ័យលើដំណើរការនៅក្នុងខួរក្បាល។ ការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួនត្រូវតែកំណត់ដំណើរការខួរក្បាល។ ប្រសិនបើយើងឃើញស្ថានភាពផ្ទុយគ្នា យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថា មនសិការគ្រាន់តែជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពខួរក្បាលប៉ុណ្ណោះ ដែលជាបាតុភូតមួយ។ ហើយចាប់តាំងពីស្មារតីត្រូវបានកំណត់ដោយដំណើរការខួរក្បាល នោះយើងមិនមានឆន្ទៈសេរីទេ។

វាស្តាប់ទៅឡូជីខលណាស់ ប៉ុន្តែអាឡូស៖ សំណង់ឡូជីខលនេះ។ ខុសដាក់លើការពិពណ៌នានៃការពិសោធន៍ ការជំនួសគំនិតត្រូវបានអនុញ្ញាតក្នុងការបកស្រាយលទ្ធផល ហើយជាលទ្ធផល ការសន្និដ្ឋានអំពីអវត្តមាននៃឆន្ទៈសេរីក្លាយជាមិនពិត។ ដូច្នេះ តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ការ​យល់​ខុស​របស់​អ្នក​បក​ប្រែ?

តើអ្វីទៅជាឆន្ទៈ

ដំបូងអ្នកត្រូវយល់ពីអ្វីដែលជាឆន្ទៈ។

ឆន្ទៈគឺជាសកម្មភាពដែលដឹងខ្លួន ដែលតែងតែសន្មត់ថាវត្តមាន នៅលើដៃម្ខាងនៃប្រធានបទសកម្ម ប្រភពនៃសកម្មភាព និងម្យ៉ាងវិញទៀត គោលបំណង គោលដៅដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងនៃសកម្មភាពនេះ។ ជាការពិតណាស់ សកម្មភាពអាចធ្វើឡើងដោយឯកឯង និងគ្មានគោលដៅ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីទាំងនេះ វាមិនសមរម្យទេក្នុងការនិយាយអំពីឆន្ទៈ។

ឆន្ទៈនិងសកម្មភាព

ឆន្ទៈ - សកម្មភាពប្រធានបទដែលមានគោលបំណង - បង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងគោលបំណង សកម្មភាព. នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀត: ការសម្រេចបាននូវគោលដៅមួយតម្រូវឱ្យមានការបំពេញចំនួនមធ្យមមួយឬមួយផ្សេងទៀត សកម្មភាព. វា​គឺ​ដោយ​ទង្វើ​និង​ការ​ប្រព្រឹត្ត​របស់​មនុស្ស​ដែល​យើង​កំណត់​ទិសដៅ​នៃ​ឆន្ទៈ​របស់​គាត់​។ វាស្ថិតនៅក្នុងសកម្មភាពនិងសកម្មភាពដែលមនុស្សម្នាក់បង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់គាត់។

ជាឧទាហរណ៍ ការស្វែងរកខ្លួនឯងនៅក្នុងកន្លែងចាក់សំរាម លោក Marcus បានសម្រេចចិត្តរស់រានមានជីវិតនៅគ្រប់ការចំណាយទាំងអស់។ ការរស់រានមានជីវិតគឺជាគោលដៅឆ្ពោះទៅរកឆន្ទៈរបស់គាត់ត្រូវបានដឹកនាំ។ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ គាត់ត្រូវតែធ្វើសកម្មភាពជាបន្តបន្ទាប់៖ ស្វែងរកគ្រឿងបន្លាស់សមរម្យ សម្របវា ហើយចេញពីកន្លែងចាក់សំរាម។

ដូចនេះ គ្រានៃការសម្រេចចិត្ត ដែលកំណត់ទិសដៅនៃឆន្ទៈ និងពេលនៃការសម្រេចបាននូវគោលដៅ ដូចដែលវាបានគ្របដណ្តប់លើលំដាប់នៃសកម្មភាពចាំបាច់ទាំងសងខាង បង្កើតជាវ៉ិចទ័រនៃឆន្ទៈ។ ហើយនេះជាវ៉ិចទ័រនៃឆន្ទៈដែលបានផ្តល់ឱ្យដោយមនសិការ កំណត់សកម្មភាពដែលប្រធានបទត្រូវអនុវត្ត កំណត់ការសម្រេចចិត្ត និងជម្រើសរបស់គាត់។.

ដូច្នេះតើអ្វីទៅជា "ឆន្ទៈសេរី"? ឆន្ទៈសេរីគឺជាសមត្ថភាពរបស់ប្រធានបទដើម្បីកំណត់ដោយឯករាជ្យ ការផ្តោតអារម្មណ៍នឹង, i.e. កំណត់គោលដៅ។

នៅពេលដែល Todd ណែនាំ Kara ឱ្យសម្អាតផ្ទះ គាត់... គាត់កំណត់គោលដៅសម្រាប់នាងពោលគឺឧ។ កំណត់ទិសដៅនៃឆន្ទៈរបស់នាងពីខាងក្រៅ។ ដូច្នេះ​ឆន្ទៈ​របស់ Kara មិន​មាន​សេរីភាព​ទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល Kara សម្រេចចិត្តមិនស្តាប់បង្គាប់ម្ចាស់របស់នាង ប៉ុន្តែដើម្បីការពារ Alice នាងកំណត់គោលដៅសម្រាប់ខ្លួននាង ពោលគឺនាងបង្ហាញឆន្ទៈសេរី។

យើងក៏ឃើញដូច្នោះដែរ។ ឆន្ទៈសេរីគឺខុសពីជម្រើសសេរី. កំណត់ដោយសេរី ទូទៅទិសដៅនៃសកម្មភាពរបស់យើង។ សេរីភាពនៃជម្រើសកំណត់ មួយណាពិតប្រាកដសកម្មភាពដែលយើងអនុវត្ត ខាងក្នុងទិសដៅទូទៅនេះ។

នៅពេលដែល Karl សុំឱ្យ Marcus គូរអ្វីមួយ គាត់កំណត់វ៉ិចទ័រនៃឆន្ទៈរបស់គាត់ ដោយកំណត់ទិសដៅទូទៅនៃសកម្មភាពរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវ៉ិចទ័រនេះ Marcus អាចសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងបាន។ តើអ្វីពិតប្រាកដគូរសម្រាប់គាត់។ ក្នុងវគ្គនេះ Marcus មិនមានឆន្ទៈសេរីទេ ប៉ុន្តែគាត់មានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស។

តើឆន្ទៈនៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ Libet នៅឯណា?

ឥឡូវនេះ តោះមើល កន្លែងណានៅក្នុងការពិសោធន៍របស់ Libet ប្រធានបទបង្ហាញពីឆន្ទៈរបស់គាត់។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះអ្នកត្រូវកំណត់ អ្វីនៅក្នុងការពិសោធន៍គឺ គោលបំណងដែលឆន្ទៈនៃប្រធានបទត្រូវបានដឹកនាំ .

គោលដៅនៅទីនេះត្រូវបានសន្មតថាជាការលើកម្រាមដៃ "ឥតគិតថ្លៃ" ឬការចុចប៊ូតុងស្ម័គ្រចិត្ត។ យោងតាមអ្នកពិសោធន៍ នេះជារបៀបដែលប្រធានបទប្រព្រឹត្តអ្វីមួយដែលសន្មត់ថាគ្មានលក្ខខណ្ឌ ពោលគឺឧ។ សកម្មភាពឥតគិតថ្លៃ។ ប៉ុន្តែវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងការសន្មត់នេះថាកំហុសស្ថិតនៅ។

អ្វីដែលប្រធានបទពិតជាកើតឡើង ជាផ្នែកមួយនៃការពិសោធន៍និងការពិសោធន៍នេះ។ មានលក្ខខណ្ឌ។នេះមានន័យថាសកម្មភាពរបស់ប្រធានបទ លែងទំនេរទៀតហើយ a ត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌពិសោធន៍។ នោះគឺសកម្មភាពដែលប្រធានបទអនុវត្ត រួចហើយរួមបញ្ចូលនៅក្នុងវ៉ិចទ័រនៃឆន្ទៈរបស់គាត់ ដូច្នេះហើយ ក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការពិសោធន៍ យើងអាចនិយាយអំពីសេរីភាពនៃសកម្មភាព សេរីភាពនៃការជ្រើសរើស ប៉ុន្តែមិនមែនអំពីឆន្ទៈសេរីនោះទេ។ ឆន្ទៈនៃប្រធានបទនៅតែនៅក្រៅវិសាលភាពនៃការពិសោធន៍។

ប្រហែល​ជា​ប្រធានបទ​កំពុង​ចូល​រួម​ក្នុង​ការ​ពិសោធន៍​ដោយ​បំណង​ចង់​រក​ប្រាក់​បន្ថែម។ បន្ទាប់មកគោលដៅរបស់គាត់គឺដើម្បីរកប្រាក់ហើយសកម្មភាពរបស់គាត់ទាំងអស់ត្រូវបានអនុលោមតាមទិសដៅនៃឆន្ទៈនេះ។ វាគឺនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក្នុងការចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ដែលគាត់បានបង្ហាញពីឆន្ទៈសេរីរបស់គាត់។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺគ្រាន់តែ សកម្មភាពនាំគាត់ខិតទៅជិតគោលដៅ។

ក្នុង​ករណី​ជីវិត​ពិត​មួយ ស្ត្រី​ម្នាក់​ចូលរួម​ក្នុង​ការ​ពិសោធ ដោយសារ​នាង​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្នើ​ឱ្យ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការ​ព្យាបាល​ជំងឺ​ឆ្កួតជ្រូក​របស់​នាង។ ដូច្នេះហើយ ឆន្ទៈរបស់នាងគឺចង់ឱ្យបានល្អ ហើយការចូលរួមក្នុងការពិសោធដោយចុចប៊ូតុងគ្រាន់តែជាសកម្មភាពចាំបាច់ប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវការស្តារឡើងវិញ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ នឹងការលើកទឹកចិត្តរបស់ប្រធានបទត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងការពិសោធន៍ ហើយគោលដៅរបស់នាងគឺដើម្បីបញ្ចប់ការពិសោធន៍។ ប្រសិនបើប្រធានបទអនុវត្តសកម្មភាពដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសុំឱ្យគាត់ធ្វើនោះគោលដៅនឹងត្រូវបានសម្រេច។

ដូច្នេះ នៅក្នុងការបកស្រាយលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍របស់ Libet មានការជំនួសគំនិតសាមញ្ញមួយ៖ សកម្មភាពត្រូវបានកំណត់ថាជាឆន្ទៈ។ ខណៈពេលដែលឆន្ទៈខ្លួនវាគឺ ជាមូលដ្ឋានមើលរំលង។

ប្រសិនបើ​យើង​ចែកចាយ​រាល់​ទង្វើ​តាម​កាលប្បវត្តិ​នោះ​

• ជាមួយ បានចាប់ផ្តើមប្រធានបទបានសម្តែងដោយឯករាជ្យ និងដោយសេរីនូវឆន្ទៈក្នុងការធ្វើពិសោធន៍។
• អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រកំណត់ឱ្យគាត់នូវភារកិច្ច។
• ប្រធានបទ បានដឹងភារកិច្ច និង ដោយដឹងខ្លួនបានផ្តល់ពាក្យបញ្ជាដល់ខួរក្បាល៖ "ចុចប៊ូតុងចៃដន្យក្នុងពេលចៃដន្យ ហើយក្នុងពេលតែមួយឆ្លុះបញ្ចាំងពីចេតនារបស់អ្នកក្នុងការចុចប៊ូតុង។"
• បន្ទាប់មកជាមួយខួរក្បាលយន្តការសរីរវិទ្យាត្រូវបានចាប់ផ្តើមដើម្បីអនុវត្តសកម្មភាពចាំបាច់
• និង បន្ទាប់មកសកម្មភាពឯកជននីមួយៗត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងដោយស្មារតីជាមួយនឹងការពន្យារពេលបន្តិចទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសរីរវិទ្យា។

នោះគឺការងាររបស់ខួរក្បាលគឺដំបូង ដោយ​សារ​តែ​ការឆន្ទៈមនសិការ ហើយការពន្យារពេលអនុវត្តចំពោះតែ ការឆ្លុះបញ្ចាំង. ដូច្នេះ​ដើម្បី​និយាយ​ថា​ខួរក្បាល​ធ្វើ​ការ​សម្រេច​ចិត្ត សម្រាប់​យើង- នេះគឺជាភាពល្ងង់ខ្លៅជាក់ស្តែង។ ខួរក្បាលមិនធ្វើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់យើងទេ ប៉ុន្តែអនុវត្តសកម្មភាពកម្រិតមធ្យមសម្រាប់យើង ដែលនាំទៅដល់គោលដៅដែលយើងបានកំណត់។

ការស្រមើស្រមៃនៃស្មារតី

មិនមានគំនិតផ្តួចផ្តើមនៃខួរក្បាលដែលសន្មត់ថាកំណត់ស្មារតីនៅទីនេះទេ។ យើងត្រូវបានបង្ហាញជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការពិសោធន៍តាមរបៀបដែលសន្មតថាខួរក្បាល ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់សម្រេចចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់សញ្ញាដល់ស្មារតី ពួកគេនិយាយថានេះ។ អ្នកអ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានសម្រេចចិត្ត។ (សូមមើល Chernigovskaya)

ប៉ុន្តែខួរក្បាលមិនធ្វើអ្វីលើសពីកិច្ចការដែលវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនោះទេ។ ដោយដឹងខ្លួនប្រគល់ជូន។ គាត់​ធ្វើ​តាម​ការ​កំណត់​ដោយ​មនសិការ។ សូម្បី​តែ​គិត​ថា​មុន​ដឹង​ខ្លួន​ក៏​ធ្វើ​តាម​ការ​រំពឹង​ទុក​ពី​មនសិការ​ដែរ។ គាត់មិនបង្ហាញពី "សេរីភាព" ឬអំពើបំពានណាមួយឡើយ។ ខ្ញុំ​មិន​យល់​ពី​របៀប​ដែល​អ្នក​មើល​មិន​ឃើញ​ដោយ​មិន​ពិការ​ភ្នែក។

ដោយបានសម្រេចចិត្តធ្វើសកម្មភាពមួយ ខួរក្បាលបង្ហាញពីការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងតាមរយៈ "ការដឹងខ្លួន"។ មនសិការឆ្លុះបញ្ចាំង (ឧ. ឆ្លុះបញ្ចាំង) នូវអ្វីដែលខួរក្បាលបានសម្រេចចិត្ត។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងពិតប្រាកដ នេះ។ការ​សម្រេច​ចិត្ត​និង​មិន​មាន​មួយ​ផ្សេង​ទៀត​។ ដូច្នេះហើយ ការនិយាយថាខួរក្បាលជាអ្នកសម្រេចអ្វីគ្រប់យ៉ាងសម្រាប់យើង ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់ឱ្យយើងនូវការបំភាន់ដែលយើងសម្រេចវា គឺមិនទំនងទាល់តែសោះ៖ មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតនៅក្នុងការឆ្លុះបញ្ចាំងដែលមិនមែននៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខួរក្បាលនោះទេ។

ហើយវាជារឿងធម្មតាទេដែលការឆ្លុះបញ្ចាំងកើតឡើងជាមួយនឹងការពន្យាពេល។ យ៉ាងណាមិញ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងអ្វីមួយ ត្រូវតែលេចឡើង ធាតុការឆ្លុះបញ្ចាំង។ និយាយឱ្យចំទៅ ដើម្បីសម្រេចអ្វីមួយដោយដឹងខ្លួន អ្នកត្រូវការ ជា​ដំបូងសម្រេចចិត្តហើយបន្ទាប់មកនេះ។ ដឹង, ឆ្លុះបញ្ចាំង។ ជាងនេះទៅទៀត សកម្មភាពនៃការឆ្លុះបញ្ជាំងមិនមែនគ្រាន់តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងដូចនៅក្នុងកញ្ចក់នោះទេ។ សកម្មភាពនៃការប្រៀបធៀបកើតឡើងនៅក្នុងវា ពីព្រោះមនសិការត្រូវតែទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់នូវសកម្មភាពខួរក្បាលជាក់លាក់នេះ ហើយមិនត្រូវច្រឡំវាជាមួយមួយផ្សេងទៀត។

ដូច្នេះដំបូង ខួរក្បាលត្រូវបានផ្តល់បញ្ជាឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្ត បន្ទាប់មកខួរក្បាលចេញការសម្រេចចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកវាក្លាយជាកម្មវត្ថុនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងត្រូវបានទទួលស្គាល់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ដូច្នេះហើយ យើងឃើញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ “ខួរក្បាលគឺនៅពីមុខការដឹងខ្លួនក្នុងការសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះគ្មានឆន្ទៈសេរី” គឺមិនពិតទេ ព្រោះអ្វីៗទាំងអស់អំពីវាគឺមិនពិត។ វាត្រូវបានផ្អែកលើការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃការពិត លើការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវនៃគំនិតនៃឆន្ទៈ លើការយល់ដឹងមិនត្រឹមត្រូវនៃខ្លឹមសារនៃស្មារតី។ ជាងនេះទៅទៀត សេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះពន្យល់បន្ថែមពីសកម្មភាពរបស់ខួរក្បាលក្នុងស្ថានភាពជាក់លាក់មួយចំពោះសកម្មភាពរបស់ខួរក្បាលជាទូទៅ ហើយនេះគឺជាកំហុសមួយ។ ការធ្វើទូទៅរហ័ស.

ស្ថានភាពជាមួយនឹងការពិសោធន៍របស់ Libet (ហើយជាទូទៅជាមួយនឹងការសិក្សាអំពីស្មារតីដោយអ្នកសរីរវិទ្យា) បង្ហាញយើងម្តងទៀតថាការពិតនៅក្នុងខ្លួនគេមិនបង្ហាញអ្វីនោះទេ។ ការពិតគ្រាន់តែជាបណ្តុំនៃព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ដើម្បីឱ្យពួកគេបញ្ជាក់អ្វីមួយ ពួកគេត្រូវការការបកស្រាយត្រឹមត្រូវ។ ហើយការបកស្រាយទាមទារឧបករណ៍នៃគោលគំនិតដែលបានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវ។

ប្រសិនបើមនុស្សមិនដឹងពីរបៀបគិត នោះពួកគេនឹងមានការភាន់ច្រលំ៖ ពួកគេច្រឡំសកម្មភាពសម្រាប់ឆន្ទៈ ស្មារតីសម្រាប់ដំណើរការខួរក្បាល។ ជាលទ្ធផលយើងមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលខ្លួនឯងមិនដឹងថាពួកគេកំពុងសិក្សាអ្វីទេ: "គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងថាអ្វីជាមនសិការ" (Chernigovskaya) ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើប្រធានបទនៃការស្រាវជ្រាវមិនត្រូវបានកំណត់ទេនោះ នេះគឺខុសជាមួយនឹងការពិតដែលថាយើងនឹងគិតថាយើងកំពុងសិក្សាមនសិការ ប៉ុន្តែការពិតយើងកំពុងសិក្សាអ្វីដែលខុសគ្នាទាំងស្រុងជំនួសឱ្យការដឹងខ្លួន ហើយថែមទាំងមិនដឹងអំពីវាទៀតផង។ ដែលពិតជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។

វាក៏សមរម្យផងដែរក្នុងការរំលឹកពីភាពខុសគ្នាដែលគេស្គាល់ជាយូរមកហើយនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជារវាងការពិតនៃហេតុផល និងការពិតនៃការពិត។

ប្រសិនបើហេតុផលបង្ហាញថាសេរីភាពអាចធ្វើទៅបាន នោះគ្មានការពិសោធន៍ណាមួយអាចបដិសេធរឿងនេះបានទេ។ ដោយសារតែការពិតនៃហេតុផលមិនត្រូវបានកំណត់ដោយពេលវេលានិងលំហទេខណៈពេលដែល "ការពិតនៃការពិត" កើតឡើងតែនៅទីនេះនិងឥឡូវនេះ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់មិនមានសេរីភាពក្នុងកំឡុងពេលកំណត់ និងក្នុងកាលៈទេសៈប្រវត្តិសាស្ត្រទេ នេះមិនបង្ហាញថាបុគ្គលនោះ ជាមូលដ្ឋានមិនអាចទំនេរបានទេ។ ហើយប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់មានសេរីភាពមួយផ្នែក នោះសេរីភាពពេញលេញក៏អាចធ្វើទៅបានដែរ។ ប្រហែលជាមិនមែនថ្ងៃនេះ ហើយមិនមែននៅទីនេះទេ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក អ្វីប្រហែលជាវាអាចក្លាយជាការពិត។

ដូច្នេះ​ត្រូវ​រៀន​គិត​កុំ​ធ្វើ​ជា​ទាសករ​ដើម្បី​កំណត់។

Ilyenkov ផ្តល់នូវការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នា៖ ឆន្ទៈសេរីគឺជាសមត្ថភាពក្នុងការឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដោយការអនុវត្ត សកម្មភាពចាំបាច់មានសេរីភាពពីឥទ្ធិពលនៃឧបសគ្គ។ “សមត្ថភាពក្នុងការអនុវត្តសំណុំសកម្មភាពទាំងមូល បើទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរឥទ្ធិពលនៃកាលៈទេសៈភ្លាមៗ ពោលគឺឧ។ "ដោយសេរី" ទាក់ទងនឹងពួកគេ ដោយអនុលោមតាមសកម្មភាពជាមួយនឹងការពឹងផ្អែកជាសកល (ភាពចាំបាច់) ដែលបង្ហាញតាមឧត្ដមគតិក្នុងទម្រង់ជាគោលដៅ។ E. Ilyenkov ។ Fichte និងឆន្ទៈសេរី។

ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងកំពុងនិយាយអំពី ការអនុវត្តឆន្ទៈ និងមិនមែនអំពីការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងដើមឡើយ។