KOLTSOVAS, NIKOLAjus KONSTANTINOVIČIAS(1872–1940), rusų biologas, „paveldimų molekulių“ matricinės sintezės idėjos autorius. Gimė 1872 m. liepos 15 d. (8) Maskvoje didelės kailių įmonės buhalterio šeimoje. Būdamas aštuonerių metų įstojo į Maskvos gimnaziją, kurią baigė aukso medaliu. Jaunystėje jis rinko augalus, rinko sėklas ir vabzdžius, vaikščiojo po Maskvos guberniją, vėliau ir po Krymą. 1890 m. įstojo į Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos mokslų skyrių, kur specializavosi lyginamosios anatomijos ir lyginamosios embriologijos srityse. Kolcovo vadovas šiuo laikotarpiu buvo Rusijos zoologų M. A. Menzbiro mokyklos vadovas. 1894 m. dalyvavo IX Rusijos gamtininkų ir gydytojų kongrese, kur padarė pranešimą Kremzlinių centrų svarba stuburinio dubens vystymuisi, o vėliau atliko pagrindinius tyrimus Stuburinių gyvūnų užpakalinių galūnių diržas ir užpakalinės galūnės, už ką buvo apdovanotas aukso medaliu.

Baigęs universitetą (1894 m.) Kolcovas buvo paliktas ten ruoštis profesūrai, o po trejų metų studijų ir sėkmingai išlaikęs šešis magistro egzaminus dvejiems metams buvo išsiųstas į užsienį. Jis dirbo laboratorijose Vokietijoje ir jūrų biologijos stotyse Italijoje. Surinkta medžiaga buvo pagrindas magistro darbui, kurį Kolcovas apgynė 1901 m.

Dar studijų metais Kolcovo interesai nuo lyginamosios anatomijos pradėjo virsti citologija. Gavęs teisę į privatdocento kursą grįžęs iš komandiruotės užsienyje, jis pradeda skaityti paskaitas būtent šia tema. 1902 m. Kolcovas vėl buvo išsiųstas į užsienį, kur dvejus metus dirbo didžiausiose biologinėse laboratorijose ir jūrų stotyse. Šie metai sutapo su laikotarpiu, kai biologijoje sumažėjo susidomėjimas grynai aprašomaisiais morfologijos mokslais ir ėmė ryškėti naujos tendencijos – eksperimentinė citologija, biologinė chemija, raidos mechanika, genetika, kurios atvėrė visiškai naujus organinio pasaulio supratimo būdus. Kolcovo bendravimas su didžiausiais Europos citologais (W. Flemingu, O. Büchli), taip pat su R. Goldschmidtu ir M. Hartmannu galutinai patvirtino jo apsisprendimą „nuo mirusių preparatų morfologijos tyrimo pereiti prie gyvybės tyrimo. procesai gyvuose objektuose“. Antrosios kelionės į užsienį metu jis atliko pirmąją savo klasikos dalį Ląstelių formos tyrimai – Dešimtakojų spermatozoidų tyrimas, susijęs su bendraisiais ląstelių organizavimo svarstymais(1905), skirtas daktaro disertacijai. Šis darbas kartu su antrąja dalimi Ląstelių formos tyrimai, išleistas 1908 m., moksle įsitvirtino kaip formą lemiančių ląstelių skeletų (citoskeletų) „Koltsovo principas“.

1903 m., grįžęs į Rusiją, Kolcovas, nesustabdęs mokslinių tyrimų, pradėjo intensyvų pedagoginį ir mokslinį-organizacinį darbą. Citologijos kursas, prasidėjęs dar 1899 m., išaugo į iki šiol nežinomą bendrosios biologijos kursą. Antrasis Kolcovo dėstomas kursas „Sisteminė zoologija“ buvo itin populiarus tarp studentų. Kolcovo sukurtas „Didžiosios zoologinės dirbtuvės“, į kurias studentai buvo priimami konkurso būdu, su paskaitomis sudarė vientisą visumą.

Kolcovas buvo aktyvus būrelio, kuriam vadovavo bolševikas P. K. Sternbergas, narys. 1905 m. revoliucijos dienomis būrelio darbo centras buvo perkeltas iš observatorijos, kurioje dirbo Sternbergas, į Kolcovo biurą. Čia buvo rengiami kolektyviniai protestai ir peticijos, požeminiame mimeografe buvo spausdinami studentų komiteto kreipimaisi, saugomi lankstinukai. Kolcovo dvasios būseną šiuo laikotarpiu geriausiai apibūdina jo knyga Žuvusiųjų atminimui. Aukos iš Maskvos studentų spalio ir gruodžio dienomis(1906). Pirmosios Dūmos atidarymo dieną išleista knyga tą pačią dieną buvo konfiskuota, tačiau jau buvo išparduota daugiau nei pusė tiražo. Netrukus po revoliucijos numalšinimo turėjo būti apginta Kolcovo daktaro disertacija, tačiau jis atsisakė ją ginti „tokiomis dienomis už uždarų durų“. 1909 m. už dalyvavimą politinėje veikloje Kolcovas buvo nušalintas nuo pamokų, o 1911 m. kartu su kitais vadovaujančiais Maskvos universiteto dėstytojais atsistatydino ir iki 1918 m. dėstė Aukštuosiuose moterų kursuose ir Maskvos Šanyavskio liaudies universitete. Pastarojoje jis sukūrė puikią laboratoriją ir parengė garsių biologų galaktiką (M.M. Zavadovskis, A. S. Serebrovskis, S. N. Skadovskis, G. I. Roskinas ir kt.).

Nuo atraminių ląstelės skeleto elementų tyrimo Kolcovas pereina prie susitraukiančių struktūrų tyrimo. Pasirodo trečioji jo dalis Ląstelių formos tyrimai – Zoothamnium alternans stiebo kontraktilumo tyrimai(1911), o vėliau dirba apie katijonų (1912) ir vandenilio jonų (1915) įtaką fiziologiniams procesams ląstelėje. Šie tyrimai buvo svarbūs nustatant vadinamąją fiziologinę jonų seriją, taip pat atkreipė Rusijos biologų dėmesį į svarbiausią aktyvaus aplinkos vaidmens problemą ir pažymėjo viso Rusijos fizikinės ir cheminės biologijos raidos laikotarpio pradžią. . 1916 m. už iki tol Kolcovo indėlį į mokslą jis buvo išrinktas Rusijos mokslų akademijos nariu korespondentu.

1917 m. Maskvos mokslinių institutų draugijos lėšomis Kolcovui buvo įkurtas Eksperimentinės biologijos institutas, kuris ilgą laiką išliko vienintele su mokymu nesusijusia biologinių tyrimų institucija šalyje. Čia Kolcovas turėjo galimybę „sujungti daugybę naujausių šiuolaikinės eksperimentinės biologijos tendencijų, kad galėtų ištirti tam tikras problemas iš skirtingų požiūrių ir, jei įmanoma, naudojant skirtingus metodus“. Kalbėjomės apie vystymosi fiziologiją, genetiką, biochemiją ir citologiją. Instituto mokslinę komandą iš pradžių sudarė Kolcovo studentai, o vėliau ją papildė žymūs biologai iš kitų mokslo mokyklų. Skirtingais laikais dirbo A. S. Timofejevas, S. Četverikovas, G. V. Dubininas, I. A. Rapoportas, P. F. Rokitskis, V. P. Efrom nemokamai arba pasidalinti vienu tarifu tarp dviejų. 1920 m., aktyviai dalyvaujant Kolcovui, susikūrė Rusijos eugenikos draugija, tuo pačiu metu Eksperimentinės biologijos institute buvo įkurtas eugenikos skyrius, kuris pradėjo žmogaus medicininės genetikos tyrimus (pirmasis kraujo grupių tyrimo darbas, katalazės kiekis jame ir kt.), taip pat tokiais antropogenetikos klausimais kaip plaukų ir akių spalvos paveldėjimas, identiškų dvynių kompleksinių požymių kintamumas ir paveldimumas ir kt. Skyriuje įvyko pirmoji medicininė genetinė konsultacija. Institutas pradėjo pirmuosius SSRS teorinius Drosophila genetikos tyrimus.

1927 m. III Zoologų, anatomų ir histologų kongrese Kolcovas padarė pranešimą. Fizikiniai-cheminiai morfologijos pagrindai, kuriame išplėtė bendruosius biologinius principus „Omne vinum ex ovo“ ir „Omnis cellula ex cellula“, skelbdamas tuo metu paradoksalų principą „Omnis molekulė ex molekulė“ – „Kiekviena molekulė iš molekulės“. Šiuo atveju buvo kalbama ne apie bet kokias molekules - mes kalbėjome apie tas „paveldimas molekules“, kurių dauginimasis pagal pirmą kartą Kolcovo išsakytą idėją remiasi gyvų būtybių organizavimo morfofiziologiniu tęstinumu. Kolcovas įsivaizdavo šias „paveldimas molekules“ milžiniškų baltymų makromolekulių pavidalu, sudarančių ašinę genetiškai aktyvią chromosomų struktūrą arba, Kolcovo terminologija, genonemą. Genetinė informacija buvo pavaizduota kaip užkoduota ne DNR nukleotidų kaitaliojimu, o aminorūgščių seka labai polimerinėje baltymų grandinėje. Kolcovas transkripcijos procesą susiejo su chromosomų nukleoproteinų pagrindo baltyminės dalies replikacija. Jį suklaidino vizualinis timonukleino rūgšties (t. y. DNR) išnykimas vėlyvoje oogenezėje ir milžiniškose chromosomose.

1936 m. gruodį buvo sušaukta speciali Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos sesija, skirta kovai su „buržuazine genetika“. Gindamas genetiką kalbėjo N.I.S.Möller, N.K.Karpechenko. Prieš „buržuazinę genetiką“ - T. D. Lysenko, N. V. Tsitsin, I. I. Kolcovas, nepritardamas Vavilovo optimizmui, kad „genetikos kūrimas liko nepajudinamas“, kreipėsi į VASKhNIL prezidentą A.I. Muralovą, kuriame rašė apie visų mokslininkų atsakomybę už mokslo būklę šalyje. Atsakymas buvo pateiktas 1937 m. kovo 26 d. VASKhNIL aktyvistų visuotiniame susirinkime, skirtame Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos plenumo rezultatams. Muralovas užsipuolė Kolcovo „politiškai žalingas“ genetikos ir eugenikos teorijas. Darbas su eugenika buvo pagrindinis pretekstas Kolcovo persekiojimui. 1939 m. kovo 4 d. SSRS mokslų akademijos prezidiumas apsvarstė klausimą „Dėl kovos su esamais pseudomoksliniais iškrypimais stiprinimo“ ir sudarė komisiją susipažinti su Kolcovo instituto darbu. Kolcovas buvo pareikalauta, kad jis „visuotinai priimta forma“ „pateiktų... savo klaidingų mokymų analizę... moksliniame žurnale arba, dar geriau, visuose žurnaluose... įvykdęs savo elementarią pareigą partijai. “ Tačiau Kolcovas to nepadarė ir buvo atleistas iš direktoriaus pareigų.

Mokslininko archyve yra daug nebaigtų darbų. Visų pirma, tai yra ketvirta dalis Ląstelių formos tyrimai, kuriame Kolcovas su pertraukomis dirbo 20 metų ir kuris yra skirtas eksperimentiniams efektorinių organų ląstelėse stebimų morfofiziologinių reiškinių fizikinių ir cheminių pagrindų tyrimams. Pagrindinis pranešimas „Chemija ir morfologija“, skirtas naujai ląstelių struktūrų jų statikoje ir dinamikoje interpretacijai, liko nebaigtas.

1976 metais Kolcovo vardu buvo pavadintas SSRS mokslų akademijos Raidos biologijos institutas.

Valerijus Soiferis Sukanka šimtas metų nuo Eksperimentinės biologijos instituto įkūrimo Maskvoje, kuriam vadovauja N.K. Kolcovas.

Šio mokslininko eksperimentai paskatino atradimus pasauliniu mastu. Prieš jį mokslininkai manė, kad ląstelės įgauna savo formą priklausomai nuo jose esančių medžiagų osmosinio slėgio. Kolcovas 1903 m. padarė išvadą, kad subtiliausių ląstelių formą palaiko tvirtas ląstelių karkasas, ir pasiūlė terminą „citoskeletas“. Kuo galingesnės ir šakotesnės įvairios karkasinės struktūros, tuo labiau ląstelės forma nukrypsta nuo sferinės. Jis tyrinėjo tarpląstelines grandines daugelio tipų ląstelėse, ištyrė jų išsišakojimą ir naudojo cheminius metodus citoskeleto stabilumo sąlygoms nustatyti.

1910 m. Heidelbergo universiteto specialistai vienaląsčiams organizmams pritaikė „Koltsovo taisyklę“. 1911 metais vokiečių kalba buvo išleistas išplėstinis Kolcovo knygos apie citoskeletą leidimas. Tais pačiais metais Richardas Goldschmidtas panaudojo Kolcovo citoskeleto principą, kad paaiškintų neįprastą nervų ir raumenų ląstelių formą, Darcy Thompsonas išsamiai aprašė Kolcovo principą knygoje „Apie formą ir augimą“, o Maxas Hertwigas skyrė pirmuosius du skyrius. savo knygą į Kolcovo idėjas, iškėlė ją į pirmąją vietą tarp biologų.

Tačiau sovietmečiu Lenino ir Stalino pastatyta geležinė uždanga mokslininkams beveik negalėjo keliauti į užsienį ir kalbėti tarptautiniuose forumuose; Sunku buvo net nusiųsti straipsnį į Vakarų leidinį. Palaipsniui Kolcovo principas buvo pamirštas, o 1931 m. prancūzas Paulas Wintrebertas vėl įvedė terminą „citosquelette“. Mūsų laikų biologai įsitikinę, kad citoskeleto sąvoka atsirado visai neseniai.
N.K. Kolcovas (1939) 1906 metų sausį Kolcovas turėjo apginti daktaro disertaciją. Tačiau 1905 m. gruodį po darbininkų protestų bangos vyriausybės sprendimu Maskvos universitetą iš tikrųjų užėmė kariuomenė. Kaip vėliau prisiminė Nikolajus Konstantinovičius, gynyba buvo paskirta tiesiogine prasme „praėjus kelioms dienoms po kruvino gruodžio revoliucijos numalšinimo“. „Aš atsisakiau ginti savo disertaciją tokiomis dienomis už uždarų durų – studentai streikavo – ir nusprendžiau, kad daktaro laipsnio man nereikia“, – rašė jis. „Vėliau, savo kalbomis per revoliucinius mėnesius, visiškai sujaučiau santykius su oficialiais profesoriais, ir mintis apginti disertaciją nebesimokė į galvą“..

1906 metais Kolcovas išleido brošiūrą, kurios paskirtį ir kryptį puikiai atskleidžia ant viršelio atspausdintas paaiškinimas: „Žuvusiųjų atminimui. Aukos iš Maskvos studentų spalio ir gruodžio dienomis. Pajamos iš leidinio atitenka Pagalbos kaliniams ir amnestuotiems asmenims komitetui. Kaina 50 kapeikų. Maskva. 1906". Brošiūrą buvo įsakyta konfiskuoti, o autorius atleistas iš Maskvos universiteto. Jis pradėjo ieškoti naujos darbo vietos.

Dar 1903 m. Kolcovas dėstė kursą „Ląstelių organizavimas“ profesorės V. I. Guerrier aukštuosiuose moterų kursuose, o 1909 m. balandžio 28 d. pradėjo dėstyti Maskvos miesto liaudies universitete, kuris dažniau buvo vadinamas Šanyavskio privačiu universitetu.

1915 m. Sankt Peterburgo mokslų akademija pakvietė Kolcovą persikelti į Šiaurės sostinę, kur ketino jį išrinkti akademiku ir sukurti biologinę laboratoriją. Tačiau Kolcovas atsisakė išvykti iš Maskvos ir turėjo tenkintis Mokslų akademijos nario korespondento vardu.

1916 m. Kolcovas dalyvavo kuriant daugybę nuo valstybės nepriklausomų mokslinių tyrimų institutų, gautų iš mecenatų. 1917 metų vasarą, likus keliems mėnesiams iki bolševikų perversmo, Maskvoje buvo atidarytas Eksperimentinės biologijos institutas (IEB), kuriam vadovavo N.K.

Dešimtmečius Rusijos intelektualai kovojo su žandarmeriniu carizmo požiūriu į žmogų. Daugelis jų palankiai įvertino karaliaus atsižadėjimą valdžios. Tačiau pirmaisiais savo veiksmais leninistinė valdžia atstūmė geriausius Rusijos žmones. Nesantaika pateko į valstybinių nusikaltimų kategoriją. Natūralu, kad demokratijos šalininkai galvojo, kaip išvaduoti šalį iš pamišusių Robespjerų ir kraujo ištroškusių maratiečių dominavimo. Atsirado žmonių grupės, kurios ieškojo įmanomų ir teisėtų būdų išvaduoti Rusiją iš bolševikų valdžios. Viename iš jų Kolcovas atsidūrė vadovaujančioje pozicijoje. „Nacionalinis centras“, kaip šią organizaciją savo ataskaitose vadino saugumo pareigūnai, buvo aptiktas 1920 m. N.K. buvo atsakingas už finansinę darbo pusę (tai reiškia, kad jo draugai organizacijoje juo pasitikėjo). 1920 metais buvo suimti visi nustatyti sąmokslininkai – 28 asmenys, tarp jų ir Kolcovas. Tai, kad jie rinkosi jo bute, buvo kaltinamas ir profesoriumi.

Kolcovas buvo nuteistas mirties bausme. Laimei, jo artimas draugas Maksimas Gorkis atsistojo už jį ir kreipėsi tiesiai į Leniną. Jo užtarimo dėka bausmė pirmiausia buvo pakeista penkeriais metais nelaisvės, o netrukus Kolcovas buvo visiškai paleistas ir grįžo vadovauti savo institutui.

Jis buvo įsipareigojęs padėti mokslininkų darbui visoje šalyje. Jis įkūrė laboratorijas Gamybinių jėgų tyrimo komisijoje (KEPS), sąjunginiame gyvulininkystės institute, biologinėje stotyje Bakuriani mieste Gruzijoje, taip pat padėjo plėtoti Kropotovo biologinę stotį, vėliau – jo studentus. , sukūrė naujus tyrimų centrus Uzbekistane ir Tadžikistane.

Eksperimentinės biologijos institutas įgijo aukštą reputaciją pasaulyje. 1930 m. sausį Richardas Goldschmidtas rašė: „Esu nustebęs ir vis dar negaliu suprasti savo įspūdžių. Mačiau tiek daug jaunų žmonių, besidominčių genetika, kokio Vokietijoje neįsivaizduojame. Ir daugelis šių jaunų genetikų sudėtingiausias mokslo problemas supranta taip, kaip mūsų šalyje daro tik keli visiškai nusistovėję specialistai.

1927 m. Kolcovas paskelbė straipsnį, kuriame pranešė, kad kiekvienoje chromosomoje yra gigantiška paveldima molekulė, turinti genetinius įrašus, ir padarė išvadas, kaip ji gali būti struktūrizuota. Jis atsižvelgė į tai, kad genai yra išdėstyti linijine tvarka genetiniuose žemėlapiuose, atsižvelgė į cheminius įrodymus, kad egzistuoja didelės molekulinės struktūros, tokios kaip celiuliozė ar baltymai, ir fizinius kristalų augimo aprašymus. Ryžiai. 1. N.K. Kolcovo piešinys (1928), iliustruojantis jo hipotezę apie milžiniškų paveldimų molekulių struktūrą, pagal kurią kiekviena somatinių ląstelių chromosoma turi dvi molekules su paveldimais įrašais genų pavidalu. Kiekviena tokia molekulė susideda iš dviejų veidrodinių gijų. Juose yra genų (rodomi kaip atskiri suporuoti simboliai). Rodyklė rodo geną, kuriame vienas iš dviejų alelių suporuotose grandinėse yra pakeistas mutacijos būdu, Nikolajus Konstantinovičius pasiūlė, kad paveldimos molekulės turėtų turėti dvi veidrodines dalis, o genai yra šių molekulių dalys (1 pav.). Taigi mūsų istorijos herojus sukūrė naują chemijos principą – sruogų papildomumą dvigrandėse struktūrose, palaikomą per kontaktus tarp šoninių cheminių grupių dviejose gijose.

Jis paaiškino mechanizmą, kaip išsaugoti paveldimų molekulių cheminę struktūrą chromosomų dalijimosi metu, suformulavo paveldimų molekulių dauginimosi matricos principą. „Šią idėją suformulavau darbe: Omnis molekulė e molekulė, t.y. kiekviena (žinoma, sudėtinga organinė) molekulė iš aplinkinio tirpalo atsiranda tik esant jau paruoštai molekulei, o atitinkami radikalai dedami priešprieša ( van der Waalso traukos jėgos arba kristalizacijos jėgos) į tuos esamos ir kaip pradinės molekulės taškus, kur yra tie patys radikalai.. Ryžiai. 2. N.K. Kolcovo piešinys (1935), iliustruojantis galimybę nuosekliai sujungti daugybę baltymų molekulių į milžinišką paveldimą molekulę. Tais metais, kai Kolcovas kūrė šias hipotezes, polimerų chemija buvo tik ankstyvoje stadijoje. N.K. atrodė, kad baltymai gali būti tinkamiausi paveldimoms molekulėms. Aminorūgščių sujungimas per -NH-COOH- ryšius į polimerines struktūras leido manyti, kad būtent baltymai gali pasiekti milžiniškus ilgius; Kaip pavyzdį Kolcovas pateikė fibroino baltymų vaizdą (2 pav.).

Jis svarstė galimybę iš nukleino rūgščių konstruoti paveldimas molekules, tačiau šią mintį atmetė, nes Phoebus Levene tuo metu buvo paskelbęs tetranukleotidų DNR struktūros teoriją, pagal kurią molekulėje (AGT) monotoniškai kartojasi keturi nukleotidai. Kolcovas padarė išvadą, kad šiuo atveju nukleorūgštys negali turėti genetinių įrašų, nes jos yra „per daug primityvios struktūros“ ir neatitinka „kalbinių reikalavimų“. Vėliau tetranukleotidų teorija buvo paneigta.

Apskritai N. K. mintyse apie paveldimas molekules buvo šios nuostatos.

1. Chromosomose yra milžiniškų molekulių, turinčių genetinius įrašus.
2. Genai yra paveldimų molekulių segmentai.
3. Kiekvienoje paveldimoje molekulėje yra dvi gijos.
4. Kiekviena gija turi identiškas įrašų sekas, todėl jos papildo viena kitą.
5. Dėl paveldimų molekulių cheminių pokyčių atsiranda genų mutacijos.
6. Pavienės molekulės naudojamos kaip sėklos (šablonai) identiškų sekų (įrašų) molekulių sintezei, kuri užtikrina genetinės medžiagos struktūros tęstinumą kartoms.

1928 m. Kolcovo straipsnis buvo paskelbtas vokiečių kalba, toliau tobulinant modelį, 1935 ir 1936 m. - du rusų kalba, o išsamesnis aprašymas buvo pateiktas jo prancūzų knygoje 1939 m.

Kolcovo hipotezė patraukė specialistų dėmesį. K. Mayeris ir G. Markas (vienas iš polimerinės chemijos įkūrėjų) savo 1930 m. knygoje skyrė svarbią vietą Kolkovo idėjoms. Hermanas Staudingeris (1953 m. gavęs Nobelio premiją už makromolekulinės chemijos plėtrą) ne kartą minėjo Kolcovo idėjas. 1934 m. Dorothy Uhrinch paskelbė straipsnį Gamta kurioje ji laikė idėjas panašias į Kolcovo.

Amerikiečių genetikas Milislavas Demerecas (Jameso Watsono pirmtakas Cold Spring Harbor laboratorijos direktoriumi) 1934 m. rugpjūčio 27 d. atsiuntė Kolcovui laišką, kurį aptikau Amerikos filosofijos draugijos Filadelfijoje archyve. Jame jis rašė: „Jūsų mintis, kad visa chromosoma yra didelė organinė molekulė, o genai yra tik šios molekulės radikalai, yra labai įdomi... Paskaitoje, kuri netrukus bus paskelbta, aptariu jūsų prielaidą.. Tačiau Demeretsas atmetė pagrindinę Koltsevo hipotezės dalį, kad genai yra milžiniškos paveldimos molekulės segmentai. Jis norėjo manyti, kad genai turėtų egzistuoti kaip atskiros struktūros: „Tačiau abejoju, ar eksperimentiniai įrodymai, rodantys, kad genai turi didelį individualumą, yra panašūs į jūsų požiūrį. Yra žinoma, kad genai gali būti perkelti iš vienos homologinės chromosomos į kitą kryžminant, kad jų padėtis chromosomoje gali būti pakeista inversijos būdu, o jų padėtis chromosomų komplekse gali būti pakeista translokacijos būdu. Taip pat žinoma, kad visi šie pokyčiai neturi įtakos patiems susijusiems genams..

Tačiau 1946 m. ​​Joshua Lederberg atrado, kad genai, kaip vienos milžiniškos molekulės dalys, vyksta rekombinacija, tai yra, jie gali būti perkelti iš vienos vietos į kitą tos pačios molekulės vietą. 1963 metais G. L. K. Whitehouse sukūrė struktūrinę DNR molekulių rekombinacijos teoriją. Taigi Kolcovo novatoriški lūkesčiai visiškai pasitvirtino.

Knygoje „Kas yra gyvenimas? Erwinas Schrödingeris sutiko su teze, kad egzistuoja milžiniškos paveldimos molekulės (neminint Kolcovo vardo) ir kad jos gali būti baltymų molekulės. Tačiau Johnas Burdonas Sandersonas Haldane'as, kuriam Schrödingeris priskyrė šį paaiškinimą, atkūrė istorinę Kolcovo prognozių svarbą, recenzuodamas Schrödingerio knygą Gamta. Haldane'as atkreipė dėmesį, kad Nikolajus Konstantinovičius buvo pirmasis "įvedė... idėją... kad chromosoma yra milžiniška molekulė... turinti kristalo savybių, įskaitant gebėjimą daugintis, taigi ir labai sudėtingą struktūrą, kuri turi „užkoduotas įrašas“ kūno vystymuisi“.
Ryžiai. 3. N. K. Kolcovo piešinys, kuriame parodyta dvigrandžių politeno chromosomų struktūra. Pirmą kartą publikuota 1934 m. žurnale Science 1934 m. Kolcovas padarė dar vieną svarbų atradimą: T. S. Dailininkas dviburnių vabzdžių seilių liaukose atrado milžiniško dydžio chromosomas, o N. K. paaiškino jų atsiradimo mechanizmą: daugkartinio paveldimų molekulių padvigubėjimo metu. išsisklaido į dukterines ląsteles, o chromosomos sustorėja (3 pav.).

Rusų biologas tokias chromosomas pavadino politeninėmis (daugiagrandėmis), šis terminas sustiprėjo ir tebeegzistuoja moksle. Tuo pačiu metu chromosomų ilgis nepadidėja, tačiau storis dėl naujai susidariusių paveldimų molekulių neatsiskyrimo didėja ir pasiekia milžinišką dydį. Šį mechanizmą Kolcovas aprašė straipsnyje, paskelbtame Amerikos žurnale Mokslas tais pačiais metais. Jis parašė: „Mano Eksperimentinės biologijos instituto genetiniuose ir citologiniuose skyriuose mačiau šimtus įvairių dviburnių seilių liaukų preparatų. Teksaso universiteto profesorius H. J. Moelleris taip pat parodė man keletą labai gerų Drosophila preparatų, turinčių įvairių neįprastų X chromosomų formų.

Mokslininkas turėjo kitą domėjimosi sritį. Šimtmečio pradžioje susipažino su pirmaisiais žmogaus protinių gebėjimų paveldėjimo darbais ir panoro savo institute įkurti žmogaus genetikos skyrių. 1920 metais N.K. Kolcovas buvo išrinktas Rusijos eugenikos draugijos pirmininku ir išbuvo iki 1929 m., kai jo iniciatyva draugija nutraukė savo veiklą. Nuo 1922 m. jis tapo „Rusijos eugenikos žurnalo“ redaktoriumi (nuo 1924 m. – redaktoriumi), kuriame paskelbė savo kalbą „Žmonių rasės tobulinimas“, pasakytą 1921 m. spalio 20 d. metiniame Rusijos eugenikos draugijos susirinkime. ir studija „Mūsų nominantų kilmė“ .

Vėliau stalinizmo politiniai ideologai panaudojo prieš jį Kolcovo susidomėjimą žmogaus genetika, vadindami šią tendenciją mizantropija, net fašizmu. Tačiau žmogaus genetika sparčiai vystosi, jos pagrindu kuriami nauji veiksmingi ligų gydymo metodai.

Nikolajaus Konstantinovičiaus indėlis į viso Rusijos mokslo raidą būtų nevisiškai apibūdintas, jei jo humanitarinė veikla liktų šešėlyje. Jis daug nuveikė ne tik dėl moterų švietimo Rusijoje. Jis ne kartą stojo už nesąžiningai įžeistų, apšmeižtų ar suimtų rusų mokslininkų garbę ir orumą. O sovietmečiu savo principų nekeitė.

Kolcovas rašė ryškiai ir daug. Žurnalas „Nature“, kurio vyriausiuoju redaktoriumi jis buvo 1912–1930 m., iki šiol vaidina svarbų vaidmenį skleidžiant mokslo žinias; Kaip priedą jis įkūrė seriją „Gamtos istorijos klasika“. Nuo 1916 m. Kolcovas redagavo „Biologinės laboratorijos darbus“, vėliau organizavo žurnalus „Eksperimentinės biologijos naujienos“ (1921 m.), „Eksperimentinės biologijos pažanga“ (pradėta leisti 1922 m.), „Biologinis žurnalas“ ir daugybę kitų. publikacijų.

Nepriklausoma Kolcovo padėtis ne tik moksle, bet ir visuomeninėje veikloje erzino valdžią. Pirmieji piktavališkus išpuolius prieš N.K. 1931 m. kovo mėn. Po diskusijos apie genetiką ir atranką 1936 m. gruodį Kolcovas sulaukė ypač piktų visuomenės išpuolių. Nikolajus Konstantinovičius nesutaikomai elgėsi su lysenkiečiais, kurie puolė genetiką. Suprasdamas, prie ko siekia diskusijos organizatoriai, 1937 m. sausio mėn. sesijai pasibaigus, jis išsiuntė laišką Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos prezidentui (kopijos Centro komiteto skyrių vadovams: žemės ūkio - Ya. A. Jakovlevas, mokslas - K. Ya, spauda ir leidyba - B. M. Talyu), kuriame jis tiesiogiai pareiškė, kad organizuoti toks diskusija reiškia melagių ir demagogų protegavimą ir tai neduos jokios naudos nei mokslui, nei šaliai.

Jis atkreipė dėmesį į nepriimtiną genetikos dėstymo universitetuose situaciją, numatydamas, prie ko sumažės žinių lygis sovietų žemėje, o paskui paskelbė apie maištą, kuris sovietinėmis sąlygomis apskritai buvo neįsivaizduojamas, sakydamas paprastu tekstu. kad laikraštis „Pravda“ išspausdino melą apie sesijos kalbas: „Laikraščiai skelbė šališkus ir dažnai visiškai neraštingus pranešimus apie sesijas. Kiek kainuoja, pavyzdžiui, ataskaita? „Tiesa“ gruodžio 27 d.... Kaip tai pavadintumėte „tiesa“? Ar tai tikrai liks nepaneigta? Turime ištaisyti padarytas klaidas. Juk galbūt nuo sesijos atsiradusio genetikos naikinimo nukentės ne viena abiturientų klasė... Istorija visų pirma klaus, kodėl mes neprotestavome prieš Sovietų Sąjungai nevertą puolimą prieš mokslą. .. Nežinojimas būsimose agronomų klasėse kainuos šaliai milijonus tonų duonos. Bet mes mylime savo šalį ne mažiau nei partijos bolševikai ir didžiuojamės socialinių statybų sėkme. Štai kodėl aš nenoriu ir negaliu tylėti.

Reikalavimai sustabdyti Kolcovą ir atmesti jo kritiką buvo pareikšti 1937 metų kovo 26-29 ir balandžio 1 dienomis Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos prezidiumo posėdžiuose. Tačiau N. K. neišsigando ir, išklausęs jam kartojamus kaltinimus, paprašė pasisakyti ir nedvejodamas atmetė nesąžiningus išpuolius, kartodamas, kad. „Laikraščiai neteisingai pranešė apie vykstančios diskusijos esmę. Iš jų neįmanoma susidaryti aiškaus supratimo apie tai, kas buvo pasakyta sesijoje..

Pasibaigus susitikimams VASKhNIL, jis baigė savo kalbą taip: „Aš neatsisakau to, ką sakiau ir parašiau, ir neišsižadėsiu, ir jūs manęs jokiais grasinimais negąsdinsite. Galite atimti iš manęs akademiko vardą, bet aš nebijau, aš nesu iš nedrąsių. Baigiu Aleksejaus Tolstojaus žodžiais, kuris juos parašė šiai bylai labai artima proga – atsakydamas cenzoriui, kuris bandė uždrausti leisti Darvino knygą:

Pasiduok, drauge, baugink,
Mokslas nedrąsus.
Jūs negalite sustabdyti jos srauto
Nėra kamščių!“.

Po pusantros savaitės buvo paskelbtas Ya A. Jakovlevo straipsnis, kuriame, griežtai tariant, genetika buvo pavadinta fašistine, o Kolcovas. „fašistų obskurantistas... bandantis genetiką paversti reakcingos politinės kovos ginklu“, ir sakoma, kad genetika „savo politiniams tikslams“ neva „vykdyti fašistinį panaudojimą „įstatymai“ šis mokslas".

Tokie išpuoliai nebuvo atsitiktiniai. Genetikų teiginiai, kad išorinė aplinka gali pakeisti paveldimumą tik sukeldama mutacijas paveldimuose įrašuose, kategoriškai prieštaravo Stalino pažiūroms. Retai pasitaikančios mutacijos negalėjo jo patenkinti, nes buvo įsitikinęs, kad teisingas – stalinistinis – išsilavinimas pakeis visos sovietinės žmonių paveldimumą, o vėlesnės kartos elgsis pagal jo, stalininius standartus, kad reikia tikslingai keisti augimo sąlygas. augalus ir gyvūnus ir kurti dideliu greičiu augalų veislių ir gyvūnų veislių tempu. O štai šie genetikai kalba apie paveldimumo konservatyvumą ir liūdnai pagarsėjusius genus, kurių apskritai nėra.

1938 metais buvo paskelbti geriausių mokslininkų rinkimai SSRS mokslų akademijos nariais. 1939 m. sausį „Pravdoje“ A. N. Bakhas, B. A. Kelleris ir šeši prie jų prisijungę jaunieji mokslininkai padarė pareiškimą, kad Kolcovas ir L. S. Bergas, puikus zoogeografas, negali būti išrinkti akademikais. Laiškas buvo pavadintas: „Netikri mokslininkai neturi vietos Mokslų akademijoje“. Po tokio straipsnio nei Kolcovas, nei Bergas netapo akademikais (pastarasis buvo išrinktas 1946 m.), o SSRS mokslų akademijos prezidiumas paskyrė specialią komisiją byloms nagrinėti Kolcovo institute.

Komisijos nariai, įskaitant Lysenko, pradėjo lankytis institute ir kalbėtis su darbuotojais. Galiausiai buvo suplanuotas visuotinis instituto darbuotojų susirinkimas, kuriame komisija ketino išklausyti darbuotojus ir perskaityti savo sprendimą. Tačiau instituto mokslininkai pasirodė ištikimi savo direktoriui ir beveik niekas jam nepasakė pasmerkimo žodžio. Tik du pasisakė prieš Kolcovą: instituto genetikos skyriaus vedėjas N. P. Dubininas, kuris troško tapti direktoriumi, ir pašalinis asmuo, turintis tuos pačius tikslus, Kh. S -socialinė linija).

Susirinkimas visiškai palaikė Kolcovą, o tai anais laikais buvo visiškai stebinantis faktas: pagal galiojančias žaidimo taisykles kolektyvas turėjo smerkti N.K., tačiau jame nebuvo nei išdavikų, nei silpnavalių. Ir jei komanda to nepadarė, NKVD tuo metu neturėjo jokio formalaus pagrindo patraukti Kolcovo baudžiamojon atsakomybėn už sabotažą. Pats Nikolajus Konstantinovičius, ir šį kartą neatsitraukdamas nuo drąsios pozicijos, posėdyje kalbėjo ramiai ir nedrebėdamas balsu pasakė tai, ko anais laikais tokiose situacijose niekas nedrįso pasakyti.

Su jokiais kaltinimais nesutiko, dėl nieko kaltu neprisipažino ir neatgailavo: "Aš padariau klaidų du kartus savo gyvenime" jis pasakė. „Kartą dėl savo jaunystės ir nepatyrimo neteisingai atpažinau vieną vorą. Kitą kartą ta pati istorija nutiko ir su kitu bestuburių atstovu. Iki 14 metų tikėjau Dievu, o paskui supratau, kad Dievo nėra, ir pradėjau bendrauti su religiniais prietarais, kaip ir kiekvienas kompetentingas biologas. Bet ar galiu pasakyti, kad klydau dar nesulaukęs 14 metų? Tai buvo mano gyvenimas, mano kelias, ir aš savęs neišsižadėsiu.

1939 m. balandžio 16 d. SSRS mokslų akademijos prezidiumas nušalino Kolcovą iš instituto direktoriaus pareigų, tačiau paliko laboratorijos vedėju.

1940 m. lapkričio pabaigoje Kolcovas su žmona išvyko į Leningradą į mokslinę konferenciją. Staiga, be jokių simptomų, kurie būtų pasireiškę anksčiau, jį ištiko miokardo infarktas, o po trijų dienų, gruodžio 2 d., viešbutyje mirė.

Jo žmona rašė: „Dabar baigėsi didelis, gražus, vientisas gyvenimas. Ligos metu vieną naktį jis man aiškiai pasakė: „Kaip aš norėčiau, kad visi atsibustų, kad visi pabustų“. Net užpuolimo dieną jis daug dirbo bibliotekoje ir buvo laimingas. Mes jam pasakėme, kad esame „laimingi, laimingi, laimingi“.

Šiuo užrašu Kolcovo žmona baigė savo buvimą žemėje. Be vyro ji nematė prasmės egzistuoti ir tą pačią dieną baigė savo gyvenimą. SSRS medicinos mokslų akademijos akademikas I. B. Zbarskis knygoje „Objektas Nr. 1“ teigė, kad Kolcovą, matyt, nunuodijo saugumiečiai širdies nuodais, apibarstytais į sumuštinį.

Praėjus trims ketvirčiams amžiaus po N. K. Kolcovo mirties, mokslininkai antrą kartą priėjo prie jo citoskeleto principo. Christian de Duve, Albert Claude ir Georg Palade 1974 metais buvo apdovanoti Nobelio premija už savo darbą ląstelių struktūros srityje. Dvigubos paveldimų molekulių struktūros idėją pasiūlė N. K. ketvirčiu amžiaus anksčiau nei Jameso Watsono ir Franciso Cricko DNR dvigubos spiralės modelis, pelnęs Nobelio premiją 1962 m. (ir nors Watsonas mane kelis kartus patikino 1988–2000 m., kad jis ir Crickas nieko nežinojo apie Kolcovo modelį, aš dėl to abejoju).

Arthuro Kornbergo idėjos apie DNR kopijavimo mechanizmus padvigubinimo (replikacijos) proceso metu ir jo DNR polimerazės 1 išskyrimą, sutampančią su Kolcevo, buvo apdovanotos Nobelio premija 1959 m. Rusija prarado prioritetą moksle šiose srityse būtent dėl ​​to, kad komunistai kišosi į Kolcovo darbą, uždraudė jam per gyvenimą bendrauti su Vakarais, o po staigios mirties savo šalyje išbraukė jo vardą.

Tačiau gamta netoleruoja vakuumo. Netęsiant Kolcovo mokyklos darbų, nepasirodžius straipsnių užsienio literatūroje, kuriuose tyrinėtojai paminėtų pirminių idėjų autoriaus pavardę, ne tik idėjos, bet ir jo vardas liko žinomi tik biologijos istorikams.

Maskvoje vis dar nėra paminklo Nikolajui Konstantinovičiui Kolcovui.

Amerikiečių biofizikas ir mokslo istorikas dr. fiziniai ir matematikos mokslai,
Maskvos valstybinio universiteto, Kazanės ir Rostovo universitetų garbės profesorius

Nikolajus Konstantinovičius Kolcovas(1872 m. liepos 3 (15) d., Maskva – 1940 m. gruodžio 2 d., Leningradas) - rusų biologas, Rusijos sovietinės eksperimentinės biologijos mokyklos įkūrėjas, pagrindinės chromosomų matricinės sintezės idėjos autorius. Sankt Peterburgo mokslų akademijos narys korespondentas nuo 1916 m. (TSRS mokslų akademija - nuo 1925 m.), Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijos akademikas (1935). Nusipelnęs RSFSR mokslininkas (1934).

Biografija

Gimė didelės kailių įmonės buhalterio Maskvoje šeimoje.

1890 m. aukso medaliu baigė 6-ąją Maskvos gimnaziją ir įstojo į Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos mokslų skyrių, kur iš pradžių specializavosi lyginamosios anatomijos ir lyginamosios embriologijos srityse. Kolcovo mokslinis vadovas šiuo laikotarpiu buvo vienas iš pirmaujančių Rusijos zoologų M. A. Menzbier.

Baigęs (1895 m.) universitetą, gavęs I laipsnio diplomą ir aukso medalį už esė „Užpakalinių galūnių ir užpakalinių gyvūnų galūnių diržas“ (1894), Menzbier rekomendavo pasilikti „pasiruošti profesūra“ lyginamosios anatomijos katedroje.

Nuo 1897 metų rudens studijavo užsienyje: Flemmingo histologinėje laboratorijoje Kylyje ir įvairiose zoologijos stotyse – Neapolyje, Viljafrankoje, Roskove.

Nuo 1899 m. Kolcovas yra privatus docentas Maskvos universitete. 1901 m. apgynė magistro darbą „Negio galvūgalio raida“. Šis darbas nubrėžė visiškai naujos biologijos krypties kontūrus – fizinį ir cheminį gyvų darinių formos paaiškinimą. 1902–1903 metais Kolcovas vėl dirbo užsienyje: laboratorijose Vokietijoje (su Büchli ir Flemmingu) bei jūrų biologinėse stotyse Neapolyje ir Viljafrankoje. Užsiimdamas fiziniais ir cheminiais tarpląstelinių struktūrų tyrimais, jis sukūrė vadinamąjį „Koltsovo principą“, pagal kurį ląstelės forma priklauso nuo koloidinių dalelių, sudarančių ląstelės skeletą (citoskeletą), formos. Darbas „Dešimtakojų spermatozoidų tyrimas, susijęs su bendraisiais ląstelės organizavimo svarstymais“ (1905), pradėtas antrosios kelionės į užsienį metu, buvo skirtas daktaro disertacijai.

1906 metų pradžioje Kolcovas atsisakė ginti daktaro disertaciją, palaikydamas tuo metu prasidėjusį Maskvos universiteto studentų streiką. Pirmosios Dūmos atidarymo dieną jis išleido brošiūrą „Žuvusiųjų atminimui. Aukos iš Maskvos studentų spalio ir gruodžio dienomis“; knyga buvo konfiskuota tą pačią dieną, nors jau buvo išparduota daugiau nei pusė tiražo. Visa tai sukėlė jo vadovo, o vėliau ir universiteto rektoriaus nemalonę ir pyktį; 1906-1909 m. M. A. Menzbier pastangomis buvo apribotas dėstymo ir mokslinė veikla, dėl ko buvo priverstas faktiškai perkelti mokslinę ir pedagoginę veiklą iš Maskvos universiteto sienų: jau nuo 1903 m. Aukštųjų moterų kursų profesorius, o nuo 1908-ųjų tapo profesoriumi Šanyavskio liaudies universitete, kur 1912 metais suorganizavo pirmąją mokomąją ir tiriamąją eksperimentinės biologijos laboratoriją ir dėstė iki 1918-ųjų. Kalbėdamas už universiteto laisves 1911 m., kaip ženklą nesutikimo su visuomenės švietimo ministro L. A. Casso politika, jis paliko universitetą kartu su didele grupe profesorių ir docentų (Casso byla). Į Maskvos universitetą Kolcovas grįžo tik po 1917 metų vasario ir dėstė iki 1929 metų.

1916 m. išrinktas Sankt Peterburgo mokslų akademijos nariu korespondentu Fizinių ir matematikos mokslų katedros biologinėje kategorijoje (rusų k. – nuo ​​1917 m., SSRS mokslų akademijos – nuo ​​1925 m.); VASKhNIL akademikas (1935).

Nuo žurnalo „Nature“ įkūrimo 1912 m. jis buvo jo redaktorius, o nuo 1914 m. – redaktorius.

1917 m. vasarą Maskvos mokslinių institutų draugijos lėšomis buvo įkurtas Eksperimentinės biologijos institutas, kuriam vadovavo N. K. Kolcovas. Visi pagrindiniai porevoliucinio laikotarpio moksliniai pasiekimai yra susiję su darbu šiame institute. Tai buvo pirmasis daugiadisciplinis, nuo aukštųjų mokyklų nepriklausomas institutas, jungęs įvairių specialybių biologus – genetikus, fiziologus, citologus ir kt. Iki 1930-ųjų jis tapo pripažintu pasaulinio lygio mokslo centru. Natūralu, kad genetikos persekiojimas negalėjo nepaveikti instituto. 1938 metais institutas iš RSFSR sveikatos liaudies komisariato perkeltas į SSRS mokslų akademiją, reorganizuotas ir pavadintas Citologijos, histologijos ir embriologijos institutu, o kitais metais Kolcovas buvo nušalintas nuo direktoriaus pareigų.

Biologas, zoologas, genetikas.

Vidurinę mokyklą baigė aukso medaliu.

1890 m. įstojo į Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos mokslų skyrių Maskvos universitetas 1894 m. baigęs I klasės diplomą ir aukso medalį už esė „Stuburinių gyvūnų užpakalinių galūnių diržas“. Jis buvo paliktas universitete ruoštis profesūrai. Specializavosi pas embriologijos ir histologijos profesorių V. N. Lvovą. Būtent Lvovas supažindino Kolcovą su garsiuoju A. Veismano kūriniu „Už pradinį kelią“, nulėmusį Kolcovo mokslinį kelią.

1896 m., išlaikęs magistro egzaminus, Kolcovas išvyko į komandiruotę užsienyje. Kylyje (Vokietija) dirbo profesoriaus W. Flemmingo laboratorijoje. Kolcovo darbo tema „Gyklos kelias varliagyvių raidoje“ jį mažai domino. „...Bet kokiu atveju Flemmingo laboratorija, – vėliau rašė Kolcovas, – buvo mažai tinkama tokioms problemoms kelti. Pats Flemmingas šiuo metu beveik nedirbo laboratorijoje; Matyt, jau buvo atsiradę sunkios ligos požymių, kurie po kelerių metų jį atnešė į kapus.

Jis taip pat skaitė paskaitas apie žmogaus anatomiją ir domėjosi savo drugelių kolekcijomis; bet jis labai mažai domėjosi mano pasiruošimu, palikdamas mane savo jaunam padėjėjui F. Mevesui. Pastarasis buvo šiek tiek vyresnis už mane, ir mes labai susidraugavome. Jis buvo labai stiprus mikroskopinėse technologijose, tuo metu jis jau buvo paskelbęs puikių darbų apie salamandrų spermatogenezę. Labai subtilus stebėtojas, jis specializavosi tokių tarpląstelinių darinių, esančių ant matomumo ribos, tyrime. Dėl savo įgudusios mikroskopinės technikos jis galėjo aiškiai matyti tai, ko kiti mikroskopininkai nematė. Puikūs Meveso piešiniai tokie tikslūs, kad vis tiek nekelia abejonių.

Po Kylio Kolcovas dirbo biologinėse stotyse Italijoje – Neapolyje ir Viljafrankoje. Ten jis pradėjo studiją „Negio galvos raida“, kurią, grįžęs į Rusiją, apgynė kaip magistro darbą.

Dirbdamas užsienyje Kolcovas susipažino su daugeliu didžiausių savo meto biologų – I. Delage, K. Herbst, E. Wilson, G. Driesch, M. Hartmann. Jis greitai pateko į jų ratą, daugelis iš jų tapo jo draugais. Po daugelio metų Maksas Hartmanas prisiminė Italijos biologines stotis: „...Buvo genialusis Nikolajus Kolcovas, bene geriausias mūsų kartos zoologas, geranoriškas, neįtikėtinai išsilavinęs, aiškaus mąstymo mokslininkas, dievinamas visų, kas jį pažinojo. Jis dažnai lankydavosi Vakarų Europos laboratorijose, o mes buvome draugai iš studentavimo laikų.

1902 m. Kolcovas tęsė savo tyrimus biologinėje stotyje Viljafrankoje, vėliau Vokietijos Heidelbergo, Giesseno, Strasbūro, Kylio, Rostoko, Berlyno ir Leipcigo universitetuose. Beje, Heidelberge Kolcovas garsaus citologo Büchli laboratorijoje pradėjo pirmąją savo išskirtinio „Ląstelės formos tyrimų“ dalį.

Grįžęs į Rusiją, Kolcovas skaitė paskaitas Aukštuosiuose moterų kursuose ir skaitė bestuburių zoologijos kursą Maskvos universitete.

1905 m. jis įteikė universitetui zoologijos mokslų daktaro disertaciją „Dešimtakojų spermatozoidų tyrimai“. Tačiau 1906 m. sausį numatyta gynyba neįvyko. Sukrėstas kruvinų gruodžio įvykių Maskvoje, Kolcovas, kuriam visada prie širdies buvo viskas, kas nutiko jo šaliai, išleido knygą „Žuvusiųjų atminimui. Aukos iš Maskvos studentų spalio ir gruodžio dienomis. Pirmuosiuose puslapiuose Kolcovas citavo imperatoriaus Nikolajaus II kalbą, skirtą Semenovskio pulko gelbėtojams, o po jos – ilgą žuvusių studentų sąrašą. Knyga buvo parduota Valstybės Dūmos atidarymo dieną ir buvo nedelsiant konfiskuota. Tačiau nedidelė dalis tiražo buvo parduota. Visos pajamos, gautos pardavus, buvo skirtos kalintiems studentams padėti.

„...aš atsisakiau ginti disertaciją tokiomis dienomis už uždarų durų“, – vėliau rašė Kolcovas. „Studentai streikavo, ir aš nusprendžiau, kad man nereikia doktorantūros. Vėliau savo kalbomis revoliuciniais mėnesiais visiškai sujaučiau santykius su profesionaliais profesoriais, ir mintis apginti disertaciją nebeišėjo į galvą.

Dėl prasidėjusio konflikto Kolcovo vadovas profesorius Menzbier nušalino jo studentą nuo visų praktinių užsiėmimų, o 1909 m. visiškai atėmė iš jo galimybę dėstyti Maskvos universitete.

Tuo pačiu metu Kolcovas patyrė nelaimingą meilę, kuri jį labai paveikė. Tik intensyvus darbas Neapolio ir Viljafrankos biologinėse stotyse atitraukė jį nuo rūpesčių.

Italijoje jis tęsė savo „Ląstelės formos tyrimą“.

Beveik visą gyvenimą jis dirbo prie šio daugiatomio tyrimo.

Natūraliai šalia jo buvo tokie darbai kaip „Apie ląstelių formos klausimą“ (1912), „Fiziologinė katijonų serija“ (1912), „Vandenilio jonų įtaka fagocitozei gėlo vandens suvojuose“ (1915), „Fizikiniai ir cheminiai. Pigmentinio dirglumo pagrindai, raumenų ir liaukų ląstelės“ (1929), „Dirbtinė partogenezė šilkaverpiuose“ (1932).

Kolcovas kreipėsi į „Ląstelės formos tyrimą“ aiškiai suprasdamas, kad bet kurios gyvos ląstelės fizinė masė daugiausia susideda iš pusiau skystos citoplazmos. Tai reiškia, jo manymu, kad pačią ląstelės formą turėtų lemti tam tikri tampriai siūlai arba kieti lankai. Garsiuosiuose Gento universiteto neeilinio profesoriaus Platono eksperimentuose aliejaus lašas skystyje visada įgaudavo rutulio formą, o tai reiškia, kad jei ląstelių kamuoliukus suverži kažkokiais „lankais“, gali gauti įvairiausių formų. Remdamasis profesoriaus Platono eksperimentais ir naudodamas fizinį bei cheminį poveikį ląstelei, Kolcovas iš tikrųjų atskleidė daug sudėtingų struktūrų, kurios lemia tiriamų ląstelių formą. Savo darbe „Apie formą lemiančius elastinius darinius ląstelėse“ jis suformulavo principą, kuris vėliau buvo pavadintas „Koltsovo principu“: kuo galingesni ir patvaresni yra įvairūs elastiniai dariniai ląstelės viduje, tuo ląstelės labiau tolsta nuo. sferinė forma.

Grįžęs į Rusiją, Kolcovas gavo dėstytojo pareigas Šanyavskio Maskvos liaudies universitete. Tame pačiame universitete veikė įvairios laboratorijos, tarp jų ir biologinės. Pastarajam Kolcovas vadovavo 1913–1917 m. Iki to laiko Koltsovo darbai atnešė jam šlovę mokslo sluoksniuose. Kolcovo kandidatūra buvo nominuota kaip tikrasis Rusijos mokslų akademijos narys. Tačiau kadangi priėmimo sąlygos reikalavo privalomo persikėlimo į sostinę, Kolcovas savo kandidatūrą atsiėmė. Maskvoje dėstė Aukštuosiuose moterų kursuose, dirbo biologinėje laboratorijoje, čia dirbo ir jo studentai bei bendraminčiai. Dėl to buvo išrinktas Mokslų akademijos nariu korespondentu ir liko Maskvoje.

Audringi revoliuciniai metai Kolcovo nepraėjo pro šalį.

Vieną dieną jį sulaikė čekos pareigūnai. Mokslininkas keletą dienų praleido kameroje, laukdamas egzekucijos, tačiau nė kiek nenusivylė. Apmąstymai, kuriems jis atsidavė vėliau, leido sukurti nedidelį darbą - „Apie išsekimo fiziologiją“.

Kolcovas puikiai suprato, kad alkanai, šaltai griuvėsiuose gulinčiam kraštui labai reikia žinių. Jis pasinaudojo kiekviena galimybe perteikti žinias plačiajai gyventojų daliai. Vienoje iš savo radijo kalbų jis pasakė:

„...Gana plačiai paplitęs įsitikinimas, kad mokslas priešinasi gyvybei. Gyvenimas su savo kasdieniais rūpesčiais ir interesais teka savaime, o mokslas, atskiriantis žmogaus protą nuo šių mažų nūdienos poreikių, stovi kažkur virš gyvenimo, už jo ribų. Mokslininko mintis yra užimta sudėtingų, aukštų užduočių, kurios nėra prieinamos kiekvienam paprastam žmogui, o kasdieniuose reikaluose jis yra visiškai bejėgis ir pasimetęs. Liaudies humoras perėmė šią mokslininko izoliaciją nuo gyvenimo ir blogio, o kartais gana taikliai pabrėždavo meniniuose vaizduose. Mūsų rusė Petruška ir jo paties vyresnysis brolis, italų liaudies komedijos „Pulcinella“ herojus, tyčiojasi iš mokytojo gydytojo ir visada žino, kaip jį padaryti kvailu. Liaudies pasakose mokslininkas šlykščia kalba kalba apie nesuprantamus dalykus ir tik patekęs į bėdą – papuolęs į duobę – prisimena, kad turi kalbėti kaip žmogus, kaip ir visi kiti, kad būtų suprastas ir išgelbėtas nuo bėdos. Levas Nikolajevičius Tolstojus savo supaprastinimo laikotarpiu tyčiojosi iš išsilavinusių tinginių, kuriuos žmogus turėtų maitinti ir girdyti, kad jie darytų tai, ko niekam nereikia. Šiuo savo gyvenimo laikotarpiu Tolstojus tikruoju darbu buvo linkęs pripažinti tik sunkų fizinį darbą su kupra ir rankomis. Norėdamas išjuokti protinį darbą, vienoje pasakoje jis išvedė sumanų vaikiną, kuris bandė dirbti galva daužydamas ją į sieną. Ir, žinoma, iš tokio darbo nieko neišėjo. Jis tyčiojosi iš mokslininkų, kurie renka visokias muses ir tarakonus arba pro mikroskopą žiūri į ląsteles ir visokius daiktus ląstelėse, užuot aria žemę, renka duoną ir daro gera žmonėms. Visa tai buvo pasakyta ir parašyta daug metų prieš mūsų revoliuciją, kuri sukėlė staigią revoliuciją masių sąmonėje. Sako, yra įvairių mokslų: praktiniai arba taikomieji mokslai, reikalingi praktiniam gyvenimui, ir abstraktieji mokslai, be kurių galima apsieiti. Niekas nesijuoks iš inžinieriaus, statančio gamyklą. Bet kodėl gi nesijuokiant iš astronomo, skaičiuojančio žvaigždes, ar abejingo matematiko, nuolat skaičiuojančio ką nors nesuprantamo, ar biologo, tiriančio kai kurias ląsteles ar bugius per mikroskopą?

Tačiau teorinių ir taikomųjų mokslų nėra.

Yra tik vienas mokslas ir jo pritaikymas praktiniame gyvenime“.

Kitame straipsnyje, skirtame labai specifiniams žemės ūkio plėtros klausimams, Kolcovas rašė:

„...Kiekvienas valstietis turi žinoti augalų medžiagų apykaitos pagrindus, nes kitaip jis nesupras, kam reikia mėtyti į žemę fosforitus, kalkes ar salietrą, o agronomo patarimai jam turės tą pačią reikšmę kaip gydytojo burtai. Kiekvienas valstietis turėtų žinoti, kaip žmogus ir jo naminiai gyvuliai užsikrečia echinokoku, antraip jis, vis tiek atsisakydamas valgyti bjaurias, pūsleles apaugęs savo nužudytos karvės kepenis, sušers jas šunis ir taip išplatins sunkią ligą. Jis turi išmanyti mikrobiologijos užuomazgas, kad įsitikintų, jog būtina sėklas sterilizuoti formaldehidu, kuris keliais procentais padidina derlių. Jis turi mokėti atskirti bent kai kuriuos kenksmingus vabzdžius ir žinoti jų biologiją, nes savo srityje jis vienas gali pastebėti pirmąjį jų pasirodymą. Mes kovojame už šalies elektrifikavimą ir chemizavimą, bet didžiulėms mūsų valstiečių masėms pirmiausia reikia biologizacijos.

Dar prieš revoliuciją, 1916 m., Kolcovo iniciatyva Maskvoje buvo įkurtas Eksperimentinės biologijos institutas.

1917 m. Kolcovas buvo išrinktas jos direktoriumi.

Pradėjęs epochą, kai biologija daugiausia buvo aprašomoji, Kolcovas labai jautė, kad reikia eksperimentinio, įrodymais pagrįsto požiūrio į biologines problemas. Pirmaisiais metais Eksperimentinės biologijos institutas užėmė tik tris patalpas, tačiau 1920 m., įtraukus jį į sovietinių mokslo institucijų sistemą, instituto teritorija ir personalas smarkiai išsiplėtė. Beje, Kolcovas gyveno prie pat instituto. Durys iš jo buto vedė tiesiai į jo kabinetą ir laboratoriją.

1918 m. Kolcovas buvo išrinktas Antrojo Maskvos universiteto, o kiek vėliau - Pirmojo universiteto profesoriumi. Nuo 1919 m. buvo RSFSR žemės ūkio liaudies komisariato Centrinės ūkinių gyvūnų genetikos stoties direktorius. Nuo 1920 m. – Rusijos eugenikos draugijos pirmininkas.

Kolcovas eugenika susidomėjo dar priešrevoliuciniais metais.

Pagrindiniu eugenikos uždaviniu jis laikė žmogaus paveldimumo tyrimą.

„...Mums svarbu suprasti, – rašė jis, – iš kur atsirado psichikos sugebėjimai, kuriuos išskirtinis žmogus demonstruoja per savo gyvenimą. Nesunkiai įsitikiname, kad aplinka, kurioje jis kūrėsi ir dirbo, įgytas auklėjimas ir išsilavinimas, taip pat ekonominės sąlygos labai skiriasi: tomis pačiomis išorinėmis sąlygomis tūkstančiai jo amžininkų kūrėsi ir dirbo vienu metu su genijumi, tačiau didžioji dauguma jų nieko nedarė arba beveik niekuo nepasirodė ir palikuonims nepaliko apie save prisiminimo. To priežastis, be abejo, yra įvairių psichikos polinkių, su kuriais gimsta skirtingi žmonės, įvairovė, akivaizdu, kad jie skiriasi įgimtais gebėjimais, taip pat plaukų spalva, ūgiu, sveikata ir kitomis fizinėmis savybėmis. Praėjo laikai, kai ne tik naivūs paprasti žmonės, bet ir gilūs mąstytojai išreiškė pasitikėjimą, kad atskirų individų genialumas yra kažkokia mistinė savybė, ryškiai išskirianti juos iš visų kitų žmonių - „šventoji dvasia“, paslaptingai nusileidžianti ant kelių išrinktųjų. ir pranašai Genijus atsirado dėl laimingo ir reto paveldimų protinių polinkių derinio.

Rusijos Eugenikos draugijoje, kurios pirmininku buvo išrinktas, dalyvavo tokie žymūs mokslininkai kaip A. I. Rossolimo, D. D. Pletnevas. Sveikatos apsaugos liaudies komisaras N. A. Semaško ir rašytojas M. Gorkis rodė didelį susidomėjimą draugija, kuri neabejotinai prisidėjo jei ne klestėjimui, tai draugijos plėtrai. Gili Kolcovo aistra šiai temai kartkartėmis paskatino jį padaryti pareiškimus, kuriuos jo oponentai iš karto interpretavo labiausiai nepageidaujamu būdu:

„... Užtenka manyti, kad Mendelio įstatymai būtų atrasti šimtmečiu anksčiau: rusų žemvaldžiai ir amerikiečių vergų savininkai, turėję valdžią savo baudžiauninkų ir vergų santuokoms, pasinaudodami paveldimumo doktrina, galėjo pasiekti labai reikšmingų rezultatų išvedant ypatingas pageidaujamas žmonių veisles“.

„...Dėka kultūros iškilimo ir lygybės idėjos plitimo, kova už būvį žmonių visuomenėje prarado savo sunkumą ir naudinga natūrali atranka beveik nutrūko.

„...aktyvaus tipo atstovų išsaugojimas turi absoliučią genetinę vertę, nepaisant jų laikino fenotipinio mąstymo būdo“.

„...Po revoliucijos, ypač ilgos, rasė yra skurdesnė aktyvių elementų.

Tačiau to meto straipsniuose Kolcovas ne kartą pabrėžė, kad nors žmogui galioja tie patys paveldimumo dėsniai kaip ir kitiems organizmams, eksperimentams su gyvūnais gana tinkami metodai ir metodai jam netaikytini. „...Šiuolaikinis žmogus neatsisakys pačios brangiausios laisvės – teisės pasirinkti sutuoktinį savo nuožiūra“, – rašė Kolcovas straipsnyje „Žmonių rasės tobulinimas“, „ir net ten, kur tarp žmogaus ir žmogaus buvo baudžiava. , ši laisvė buvo grąžinta vergams anksčiau už kitus asmens laisvės pažeidimus. Iš šio esminio skirtumo tarp žmonių rasės išsivystymo ir naminių gyvūnų veisimo kyla visi kiti skirtumai tarp eugenikos ir gyvūnų mokslo.

1921 metais Kolcovas paskelbė garsųjį straipsnį „Mūsų nominantų genealogijos“, kuriame parodė M. Gorkio, L. Leonovo, F. Chaliapino, S. Jesenino, V. Ivanovo ir daugelio kitų talentų kilmę ir raidą. Mokslininko išvada buvo optimistinė: „Mūsų išnagrinėtos nominantų genealogijos aiškiai apibūdina Rusijos žmonių turtingumą vertingais genais“.

Dėl tos pačios aistros Kolcovas manė, kad visiškai įmanoma eugeniką laikyti savotiška religija.

„...Socializmo idealai, – rašė jis, – glaudžiai susiję su mūsų žemišku gyvenimu: svajonė sukurti tobulą tvarką žmonių santykiuose yra ta pati religinė idėja, dėl kurios žmonės eina į mirtį. Eugenika iškėlė sau aukštą idealą, kuris taip pat vertas įprasminti gyvenimą ir pastūmėti žmogų pasiaukojimui bei santūriai: daugelio kartų sąmoningu darbu sukurti aukštesnio tipo žmogų, galingą gamtos karalių ir gyvenimo kūrėjas“.

Deja, paties Kolcovo pažiūrų vertinimui įtakos turėjo ir tam tikras „Rusijos eugenikos žurnalo“ neįskaitomumas, kuris dažnai publikuodavo verstinius straipsnius visai be komentarų arba su tokiais komentarais, kurie tais metais galėjo sukelti tik neigiamą požiūrį. Pavyzdžiui, žurnale paskelbtoje pažymoje prie Anglijos eugenikos draugijos tarybos programos buvo rašoma, kad prie atlyginimo reikia pridėti išmokas už kiekvieną vaiką proporcingai tėvų darbo užmokesčiui – „... skatinti aukštesnio tipo gyventojų dauginimąsi“. O trumpoje pastaboje „Vokietijos rasinės higienos draugijos gairėse“, išleistose 1924 m., Yu A. Filipchenko rašė: „Jų vertimas pateiktas visas. Be to, mes susilaikysime nuo bet kokių komentarų. Tačiau iš šių „Pagalbos pastabų“ išaugo vokiškojo fašizmo filosofijos šaknys.

"...Apibendrinant N.K. Kolcovo požiūrį į žmogaus genetiką ir eugeniką, tampa akivaizdu, kad jie labai išsivystė", - pažymėjo Kolcovo mokiniai B.L. Rokitskis 1975 m. – Pradėjęs nuo buržuazinių eugenikų idėjų priėmimo, jis galiausiai suvokė išorinės aplinkos, taip pat ir socialinės, vaidmenį žmogaus savybių raidoje ir būtinybę tyrinėti žmogaus genetiką. Tačiau būdamas toli nuo metodologinių klausimų, Kolcovas negalėjo kritiškai įvertinti buržuazinės eugenikos nuostatų. Pats buvo nuoširdus ir humaniškas žmogus, nematė jų nežmoniškos esmės ir todėl padarė nemažai klaidų. Eugenika neturėjo jokio mokslinio pagrindo ir buvo sumažinta iki daugybės pasiūlymų dėl išorinio įsikišimo į žmogaus gyvenimo ir visuomenės reiškinius, prisidengiant tariamu susirūpinimu ateities kartų paveldimumu. Bet kai eugeninės nuostatos buvo pradėtos naudoti atvirai reakcingiems ir net fašistiniams tikslams, Kolcovas parodė pilietinės pareigos jausmą ir pats nuėjo likviduoti eugenikos draugijos ir uždaryti Rusijos eugenikos žurnalą.

Jo indėlis į žmogaus genetiką yra neabejotinas.

Nuo 1922 m. Kolcovas buvo knygų serijų „Gamtos mokslų klasika“ ir „Šiuolaikinės gamtos mokslų problemos“ redaktorius. Jis taip pat redagavo „Eksperimentinės biologijos pažangą“ ir „Rusijos eugenikos žurnalą“. Jo redaguojant buvo išleistos biologinės serijos „Europos Rusijos gėlavandenė fauna“ ir „Maskvos gamtos mokslininkų draugijos biuletenis“.

1927 m. pranešime „Fizikiniai ir cheminiai morfologijos pagrindai“, skaitytame III Zoologų, anatomų ir histologų kongrese Leningrade, Kolcovas išsakė mintį apie paveldimumo molekulinį pagrindą. Pagal šią jo idėją, naujos sudėtingos micelių molekulės galėtų susidaryti tik iš senų, tarnaujančių joms kaip sėklos.

Tai yra, Kolcovas pirmasis iškėlė hipotezę apie matricos sintezės principą.

Šį principą Kolcovas taip pat priskyrė chromosomoms, atsakingoms už paveldimo perdavimo procesą. Jis rašė: „...Jei pripažinsime, kad svarbiausia chromosomos dalis yra ilgos baltymų molekulės, susidedančios iš kelių dešimčių ar šimtų radikalų grupių, tai Morgano samprata apie chromosomą kaip linijinę genų seriją gaus aiškų konkretų vaizdą. pagrindu. Chromosomų molekulės radikalai – genai – joje užima labai specifinę vietą. O menkiausi šių radikalų cheminiai pokyčiai, pavyzdžiui, tam tikrų atomų pašalinimas ir pakeitimas kitais (pavyzdžiui, vandenilio pakeitimas metilu), turėtų būti naujų mutacijų šaltinis“.

Dvidešimtojo dešimtmečio pabaigoje Kolcovas daug galvojo apie gyvenimo esmę ir jos kilmę. Visiškai neįtikinama jis laikė gerai žinomą Arrhenijaus hipotezę apie gyvybės atėjimą į Žemę iš kitų pasaulių. Jis buvo linkęs manyti, kad pirmieji gyvi angliniai organizmai galėjo atsirasti Žemėje iš kai kurių mums nežinomų „protoorganizmų“, kurie neturėjo jokių specifinių savybių, kad būtų galima juos tapatinti su tikrais gyvais organizmais. Tokie protėvių organizmai galėtų būti, rašė Kolcovas, „... hidrofilinių koloidų micelės“. Kadangi, jo manymu, šios micelės skiriasi stabilumo laipsniu, kartu turėdamos galimybę keistis medžiagomis, tarp jų turėjo vykti „...aiškiai išreikšta kova už būvį“. Išaugę kristalizacijos būdu iki tam tikro dydžio, jie galėjo dalytis ir daugintis. „... Tokios micelės – kovos už būvį nugalėtojos – turi galimybę išlikti ir tapti tolimesnės evoliucijos atspirties tašku, periodiškai įsiliedamos į naujus, retus ir retus derinius.

Kolcovas manė, kad micelės atsiranda mūsų laikais. Tiesa, jie neturi galimybių išgyventi, nes mūsų laikais jų konkurentai yra bakterijos.

Nuo 1929 m. Kolcovas buvo Didžiosios medicinos enciklopedijos biologijos, zoologijos, protistologijos, botanikos, evoliucijos studijų, genetikos ir kūrimo mechanikos katedrų redaktorius. Nuo 1930 m. vadovavo Visasąjunginio žemės ūkio mokslų akademijos Visasąjunginio gyvulininkystės instituto genetikos ir selekcijos sektoriui, taip pat eksperimentinės citologijos ir hematologijos laboratorijai.

Jo darbai, susiję su mutacijų tyrimais, datuojami tuo pačiu laiku.

1930 m. Kijeve, atidarydamas IV visos sąjungos zoologų, anatomų ir histologų kongresą, Kolcovas pasakė: „... Būtina, stipriai purtant embrionines ląsteles, pakeisti jų paveldimą organizaciją ir, be kita ko, įvairios, dažniausiai turbūt negražios, bet paveldimos atkaklios formos, kurios atsiranda, atrenka gyvybingas ir stiprina jų egzistavimą kruopščia atranka. Ir aš tikiu, kad toli gražu nelaukiame, kada žmogus savo galinga valia sukurs naujas gyvybės formas. Tai pati reikšmingiausia eksperimentinės biologijos užduotis, kurią dabar ji gali išsikelti sau, neatidėliodama to tolimajai ateičiai.

Tirdamas mutacijas, Kolcovas taikė įvairius metodus.

Jo nurodymu stratosferos balionu „1-bis SSRS“ vaisinės muselės buvo iškeltos į dvidešimties kilometrų aukštį. Nebuvo pastebimo skirtumo tarp į stratosferą iškeltų vaisinių muselių ir laboratorijoje stebimų vaisinių muselių mutacijų greičio, tačiau šis metodas tikrai atrodė daug žadantis.

Tuo pat metu straipsnyje „Progresyvios evoliucijos problema“ Kolcovas pažymėjo, kad biologijoje vartojamos sąvokos „aukštesnis“ ir „žemesnis“, „progresyvus“ ir „regresyvus“ yra pernelyg antropomorfinės. Neabejotinai aukštai išsivysčius smegenims, galinčioms suformuoti begalinį sąlyginių refleksų skaičių (kas iš tikrųjų išskiria Homo sapiens rūšį iš kitų gyvūnų rūšių), žmonės patiria nepakankamą daugelio fizinių savybių išsivystymą ir taip pat išlieka. suaugus kai kurie embrionui būdingi struktūriniai bruožai . Kitaip tariant, gyvų organizmų vystymosi procese pažanga visada derinama su regresija. Todėl, Kolcovo nuomone, gyvojo pasaulio kilmė turėtų būti vaizduojama ne medžio ar asiūklio pavidalu, o šakotų mangrovių pavidalu, kylančių ir besiskleidžiančių į plotį.

Kolcovo numatymas evoliucijos klausimais gali būti vadinamas nuostabiu. 1932 m. jis rašė: „...Būtų klaidinga manyti, kad išskirtinai tikslingos ypatybės vaidino vaidmenį rūšių evoliucijoje. Priešingai, Darvinas jau pažymėjo, kad didžioji dauguma simbolių, kuriais glaudžiai susijusios rūšys skiriasi viena nuo kitos, neturi adaptacinės reikšmės. Pastaruoju metu, kalbant apie genetikos sėkmę, nenaudingų, bet ir nekenksmingų mutacijų masės kaupimosi problema buvo išnagrinėta įdomiai matematine analize. S. S. Četverikovas ir jo mokiniai Fisheris ir Wrightas Amerikoje tiria matematinę genų, kurie atsitiktinai (t. y., veikiami radioaktyvumo) atsirado populiacijose, susikaupimo tikimybę. Dėl periodinių „gyvybės bangų“, sukeliančių netolygų dauginimąsi, tokie genai gali prisirišti prie rasės ir, net nedalyvaujant natūraliai atrankai, sukelti naujų genų atsiradimą. porūšiai ir rūšys, kurios skiriasi viena nuo kitos nenaudingais bruožais“.

„Šiuo metu visuotinai pripažįstama, kad šiuolaikinis evoliucinis mokymas yra klasikinio darvinizmo sintezė su genetikos, citologijos ir kitų XX amžiaus eksperimentinių mokslų duomenimis“, – rašė B. L. Astaurovas ir P. F. Rokitskis 1975 m. – Sintetinės evoliucijos teorijos autoriais dažniausiai vadinami J. Huxley, E. Mayr ir kiti užsienio mokslininkai. Ir gaila, kad Kolcovo darbai šiuo klausimu liko nežinomi už Sovietų Sąjungos ribų, nes pagrindines tokios sintezės idėjas suformulavo N. K. Kolcovas ir jo mokinys S. S. Četverikovas.

„Paskutinius N. K. Kolcovo gyvenimo metus, – rašė Astaurovas ir Rokitskis, – užgožė kai kurių pagrindinių šiuolaikinės biologijos principų, tokių kaip genetika, citologija ir kt., išpuoliai, prasidėję 30-aisiais per savo gyvenimą Kolcovas pradėjo neigti chromosomų vaidmenį paveldimumui, tų chromosomų, kurių tyrimui N.K. Kolcovas skyrė nemažą dalį savo mokslinės veiklos. Genai, kurių materialinę prigimtį pagrindė Morgano mokyklos darbai ir kurie, pasak Kolcovo, buvo chromosomų genonemose, buvo laikomi neegzistuojančiais, o pati geno doktrina – idealistine. Natūralios atrankos – pagrindinio darviniškojo evoliucijos veiksnio – vaidmuo buvo paneigtas, o vietoj to iškeltas tiesioginis organizmų prisitaikymas prie aplinkos, t.y. Lamarko principas, ar net staigus „rūšių generavimas“. Tai lėmė įgytų savybių paveldėjimo pripažinimą - filistinį nusistatymą, prieš kurį N. K. Kolcovas visada taip maištavo. Natūralu, kad būdamas didžiausias veikėjas genetikos ir citologijos srityje SSRS, N. K. Kolcovas kartu su N. I. Vavilovu atsidūrė 30-ųjų viduryje augančiame antigenetinio ir antidarviniškojo dogmatizmo bangoje. Didžiausią jos smūgį patyrė N. I. Vavilovas. Tačiau šie smūgiai krito ant kelių N. I. Vavilovo ir N. K. Kolcovo mokinių, nors daugelis jų, pavyzdžiui, A. S. Serebrovskis ir M. M. Zavadovskis, jau seniai nedirbo su N. K. Kolcovu, o kūrė nepriklausomos mokslo mokyklos ir kai kuriais atvejais ėjo savo mokslo keliais. Tačiau N.K. Kolcovas buvo lyderis, ir jis buvo atsakingas už viską, įskaitant kitų genetikų klaidas - tikras ir įsivaizduojamas.

Be eksperimentinės biologijos kritikos apskritai, buvo nemažai išpuolių, skirtų tiesiogiai N. K. Kolcovui. Taigi, kalbant apie genonemo, kaip paveldimos molekulės, idėją ir jos formavimo matricos principą, kuri buvo puiki įžvalga, kurios svarbą galima įvertinti tik šiandien, Kolcovas buvo priekaištaujamas dėl chromosomų ir genomo patalpinimo už metabolizmo ribų. Apskritai medžiagų apykaitai buvo priskiriamas tam tikras beveik mistinis vaidmuo apibūdinant gyvenimo reiškinius. Tiesą sakant, Kolcovas gana aiškiai pagrindė medžiagų apykaitos vaidmenį chromosomos atžvilgiu straipsnyje „Chromosomų struktūra ir metabolizmas jose“.

Buvo visiškai neteisinga kaltinti N.K.Koltsovą teorijos atskyrimu nuo praktikos. (Tačiau toks pat kaltinimas buvo metamas N. I. Vavilovui, kurio visa geniali veikla buvo nukreipta į mūsų laukų produktyvumo didinimą, A. S. Serebrovskiui, padėjusiam pamatus mokslinei gyvūnų atrankai SSRS, ir kitiems mokslininkams iš SSRS stovyklos. vadinamieji „mendelistai“ – morganistai.) Tiesą sakant, ne kas kitas, o N. K. Kolcovas, būdamas teoriniu zoologu ir pirmaisiais mokslinės veiklos metais, labai ir giliai domėjosi įvairiomis gyvulininkystės ir medicinos sritimis. Pats jas studijavo ir savo mokinius orientavo į gyvūnų atrankos genetinių pagrindų, privačios genetikos ir atskirų rūšių atrankos kūrimą. N.K. Kolcovas sukūrė genetinę stotį ir keletą metų jai vadovavo. Dirbo Visos Rusijos žemės ūkio mokslų akademijoje, kūrė kraujo grupių ir cheminių savybių doktriną, sprendė atjauninimo ir organų transplantacijos klausimus, diegė į praktiką žmogaus audinių ir ląstelių kultivavimo metodus.

...Jau savo gyvenimo nuosmukio metu Kolcovas nedvejodamas pasirinko kovos su melu ir tamsumu kelią ir, paaukodamas instituto vadovo postą, kuriam atidavė 22 savo gyvenimo metus, nuėjo su savo gyvybe. partnerė M. P. Sadovnikova-Koltsova į savo mažos laboratorijos tylą.

Tai buvo 1938 m.

Kiek anksčiau, 1934 m., Kolcovui buvo suteiktas RSFSR nusipelniusio mokslininko vardas, o 1935 m. jis buvo išrinktas tikruoju Visasąjunginės žemės ūkio mokslų akademijos nariu. Tuo pačiu metu Kolcovui pagaliau buvo suteiktas zoologijos mokslų daktaro laipsnis.

1940 metais Kolcovas išvyko į komandiruotę į Leningradą. Ten, Europos viešbutyje, jį ištiko širdies smūgis.

N.K. Kolcovas 1922 m. Skulptoriaus N.A. portretas. Andreeva.
(E.V. Ramensky nuotrauka)

2003 metais pasaulis švęs penkiasdešimtmetį, kai buvo paskelbtas J. Watson ir F. Crick straipsnis apie DNR struktūrą. Tačiau hipotezė apie „paveldimumo medžiagos“ matricinę organizaciją yra didžiausia XX amžiaus biologinė idėja. Ji gimė ne JAV ir Didžiojoje Britanijoje, o Rusijoje. Tiksliau – Sovietų Sąjungoje. Jo autorius buvo Nikolajus Konstantinovičius Kolcovas. Tačiau SSRS vieno didžiausių XX amžiaus biologų vardas. daugelį metų buvo išbrauktas iš mokslo istorijos.

Prieš šimtą dvidešimt metų F. Dostojevskis skundėsi, kad Rusija dar neturi mokslo, prilygstančio jos garsiajai literatūrai. Tačiau tuo metu mūsų šalis jau buvo tapusi galinga darvinizmo tvirtove. Iki XIX amžiaus pabaigos. Rusijos biologija jau suskaičiavo ne vieną didelį atradimą. Tai buvo I. Mechnikovo, I. Sechenovo ir I. Pavlovo darbai, S. Navašino žydinčių augalų dvigubo tręšimo atradimas, S. Vinogradskio chemosintezė, D. Ivanovskio virusų išradimas, chromatografijos metodo išradimas. botaniko M. Cveto, K. Merežkovskio hipotezės apie ląstelių organelių atsiradimą iš simbiontinių bakterijų ir daug daugiau. Rusija tapo naujo mokslo – dirvožemio mokslo – gimtine (V. Dokučajevas). Pačioje XX amžiaus pradžioje. tarp pirmųjų naujai įsteigtos Nobelio premijos laureatų jau buvo Pavlovas ir Mečnikovas.

Kai Dostojevskis leido „Rašytojo dienoraštį“, Kolja Kolcovas ką tik įstojo į gimnaziją. Jis gimė 1872 m. Maskvoje vidutinių pajamų ir tvirtų moralinių pamatų šeimoje. Anksti neteko tėvo. Jo motina, pirklio dukra, buvo išsilavinusi moteris, o senelis iš motinos pusės buvo žinomas kaip garsus poliglotas. Rusijos pirklius jokiu būdu neatstovavo tik „laukinės zylės“. Prekybininkų tarpe buvo pakankamai protingų, išsilavinusių žmonių, kurie dosniai aukojo labdarai, remti švietimą, mokslą ir meną.

Nikolajus Kolcovas pats išmoko skaityti būdamas 4 metų, domėjosi augalais ir gyvūnais, o, baigęs vidurinę mokyklą, 1890 m. įstojo į Maskvos universiteto Fizikos ir matematikos fakulteto gamtos mokslų skyrių. Ten jo mokytojas buvo zoologas profesorius M. Menzbier. Kolcovas, dar būdamas studentas, gavo aukso medalį už savo darbą kuriant stuburinių gyvūnų užpakalinių galūnių juostą.

Baigęs universitetinį kursą Maskvoje, Kolcovas 1896–1897 m. užsienio universitetuose ir hidrobiologinėse (tuomet vadintose zoologinėse) stotyse prie šiltųjų jūrų Prancūzijoje ir Italijoje. Magistro darbą (kurį apgynė 1901 m.) parengė apie nėgio galvos raidą. Galimybė dirbti su gyvais objektais, asmeninis bendravimas su žinomais Europos ir Amerikos mokslininkais, draugystė ir ginčai su jaunais tyrinėtojais - visa tai lėmė staigų Kolcovo mokslinių interesų posūkį. Nuo lyginamosios anatomijos jis pereina prie ląstelės tyrimo, šią kryptį apibrėždamas kaip „substanciją ir formą“, o paskutiniame, nebaigtame darbe (1940 m. pabaigoje) – kaip „chemiją ir morfologiją“. Kolcovas buvo įsitikinęs: būtina sukurti naują, holistinį biologijos vaizdą, remiantis chemijos, fizikos ir matematikos pasiekimais. Mokslininkas užduoda klausimą: „Ar mūsų karta iškėlė idėją, kuri nėra prastesnė už Darvino? Ir jam, ir jo mokiniams iš esmės pavyko apibrėžti biologijos mokslo veidą XX amžiuje. Tai lieka šiam šimtmečiui.

Pirmoji Kolcovo publikacija nauja kryptimi: „Apie formą lemiančius elastinius darinius ląstelėse“ (1903 m.) buvo atlikta apie dešimtkojų vėžiagyvių spermą. Inachus skorpionas. Šią kryptį apie įvairius objektus jis išplėtojo dideliame veikale, išleistame keliomis dalimis „Ląstelių formos tyrimai“ (1905–1929). Šis darbas apėmė morfologines, fiziologines ir biofizines kryptis. Darbuose apie Kolcovą niekada nebuvau susidūręs su suvokimu, kad jis pirmasis pasaulyje parodė citoskeleto, kaip ypatingos struktūros, egzistavimą. Tik 60–70 m. XX amžiuje Naudodami elektroninį mikroskopą, jie sugebėjo nustatyti citoskeleto baltymų tipus, kurie sudaro mikrovamzdelius, mikrofilamentus ir tarpinius siūlus, kurie lemia ląstelių formą ir jų judrumą. Dabar Kolcovo niekas neprisimena, nors jo kolegos iš užsienio prieš Pirmąjį pasaulinį karą šias idėjas vadino „Koltsovo ląstelių organizavimo principu“, šis principas buvo įtrauktas į vadovėlius, monografijas ir paskaitų kursus. O Rusijoje mokslininkas, kuris formaliai buvo tik magistro laipsnį, buvo „paniekintas“ dėl savo politinių pažiūrų ir dalyvavimo 1905 m. revoliucijoje už šiuos darbus 1910 m. buvo nominuotas Imperatoriškosios Sankt Peterburgo mokslų akademijos tikruoju nariu. Sąlyga buvo Kolcovo persikėlimas į sostinę ir „jam“ sukurto skyriaus užėmimas. Tačiau mokslininkas atsisakė išvykti iš Maskvos, kur jau buvo susiformavusi jo eksperimentinių biologų mokykla, ir tapo „tiesiog“ Mokslų akademijos nariu korespondentu (ty nariu nerezidentu).

Chromosomos diagrama prieš ląstelių dalijimąsi, pasak Kolcovo. Matomos keturios vienodos (2+2) polimero molekulės – genonemai

Kolcovas pirmasis suprato ir aiškiai išreiškė, kad begalinė biologinių formų įvairovė yra pagrįsta ribotu makromolekulių rinkiniu. Daugelį metų jis dirbo siekdamas paveldimų molekulių matricos dauginimo idėjos. Kolcovas suprato, kad paveldimos struktūros yra stabilios ir linijinės. Jie turi vektorines savybes (šiuolaikiniais terminais - griežtai apibrėžta monomerų kaitos seka polimero molekulėje). 1903 m. jo paskaitose jau buvo numatyta chromosomų kryžminimo ir vėlesnio genų mainų schema – tai, kas vėliau buvo vadinama crossing over ir buvo įtraukta į vadovėlius kaip svarbiausias genetinės informacijos perdavimo modelis.

Prieš septyniasdešimt penkerius metus, 1927-ųjų gruodį, Leningrade vykusiame III visos sąjungos zoologų, anatomų ir histologų kongrese, pirmą kartą buvo paviešinta matricos dauginimo idėja. 1928 metais ji taip pat pasirodė žurnale Biologisches Zentralblatt. Jame buvo tokios pagrindinės nuostatos kaip milžiniškų polimerų molekulių samprata ir matricinis jų padvigubinimo metodas. Mažos branduolio sulčių molekulės surenkamos viena kitą papildant ant esamo šablono ir tada yra „susiuvamos“ į polimerinę baltymo molekulę, šablono kopiją. Tuo metu nieko nebuvo žinoma apie nukleino rūgštis kaip polimerus. Svarbu, kad buvo nubrėžta ta pati dviguba spiralė, kurią 1953 m. atrado Watsonas ir Crickas. Genai, pasak Kolcovo, sudaro autonomines šios molekulės dalis. Jiems atstovauja skirtingi šoniniai monotoniškos milžiniškos grandinės radikalai, kuriuos puikus mokytojas Kolcovas trumpai ir biologiškai pavadino. genonemas- genų gija. Terminas nepalyginamai geresnis už šiuolaikinį – „dezoksiribonukleino rūgšties makromolekulė“. Nuolatinė, konservatyvi paveldima matrica nesunaikinama ir neatsiranda iš naujo, ji perduodama iš tėvų palikuonims. Žinoma, mokslininko manymu, jis gali staigiai keistis ir mutuoti. Mutaciją gali sukelti, pavyzdžiui, šoninio radikalo alkilinimo reakcija, t.y. vandenilį pakeičiant metilu (–CH3). Po 20 metų Kolcovo mokinys I. Rapoportas pademonstruos supermutagenines alkilinančių medžiagų savybes. Tačiau net šeštojo dešimtmečio pasaulio mokslas neįtarė nukleino rūgščių ir metilazės fermentų alkilinimo, o Koltsovas, likus beveik 35 metams iki jų atradimo, šią reakciją jau numatė savo hipotezėje! Galima manyti, kad molekulinės biologijos raida prasidėjo nuo jo kalbos 1927 m. O gal teisingiau būtų jos gimimo metais laikyti 1903-iuosius, kai mokslininkas įrodė, kad ląstelėse egzistuoja vidinis baltymo skeletas, kuris kinta, priklausomai nuo aplinkos sąlygų?

Paveldimų molekulių tyrimo istorija tęsėsi Vokietijoje, kur 1925 metais Kolcovos darbuotojas N.V. Timofejevas-Resovskis buvo išsiųstas „mokyti vokiečius“ genetikos. Ir tai nepaisant to, kad 1913 metais Pirmajame tarptautiniame genetikos kongrese Rusijai atstovavo vienas genetikas – Finnas Federlis. Po dvylikos metų mūsų šalis kartu su JAV jau tapo galingu pasaulio genetikos centru. 1935 metais N.V. Timofejevas-Resovskis su vokiečių fizikų bendraautoriais K.G. Zimmeris ir M. Delbrückas sukūrė taikinio teoriją ir, panaudoję atvirkštines rentgeno mutacijas Drosofiloje, sugebėjo įvertinti fizinius, molekulinius geno matmenis. Tačiau vis dar nebuvo duomenų apie cheminę genų prigimtį. Idėjos plėtojimas tęsėsi ir po Antrojo pasaulinio karo. Reikėtų paminėti keletą pavardžių: E. Chargaffas, naudojęs M. Cveto chromatografinį metodą keturių azoto bazių analizei nukleino rūgštyse, Rosalind Franklin, kuri pirmoji gavo DNR kristalo rentgeno spindulių difrakcijos modelį, kaip taip pat buvęs mūsų tautietis, fizikas Georgiy Gamow, daug nuveikęs JAV, kad iššifruotų kodavimo metodu baltymus nukleorūgščių struktūroje. Tačiau pagrindinį prizą, Nobelio premiją, už šiuos ilgus darbo metus, 1962 m. „sutrukdė“ D. Watsonas, F. Crickas ir M. Wilkinsonas, anksti miręs Franklino lyderis. Tačiau mūsų šalyje lisenkoitai keikė „geno“ sąvoką, o biologai galėjo tik juodai juokauti: „atspėk nepadorų trijų raidžių žodį“.

XIX amžiuje prasidėjęs Rusijos biologijos aukso amžius tęsėsi ir XX a. XX amžiuje Tai buvo nuostabių atradimų metas: N. Vavilovo homologinės serijos ir kultūrinių augalų kilmės centrai, L. Bergo nomogenezė, I. Pavlovo, V. Vernadskio, A. Čiževskio, mikrobiologų G. Nadsono, V. Omeljanskis, ekologas V. Sukačiovas ir daugelis kitų.

Sunku, kartais neįmanoma atskirti tai, ką sukūrė Kolcovas, nuo to, ką padarė jo mokiniai. Architektas K. Melnikovas kūrybiškumą apibrėžė kaip „tai mano“. Kolcovo atveju taip nebuvo. Ir vis dėlto aišku, kad daugelio metų ląstelių formos ir judrumo (citoskeleto) tyrimai bei matricos hipotezė yra jo ir tik jo pasiekimai. Be to, buvo puikus mokymas Maskvos ir Liaudies (Šaniavskio) universitetuose, taip pat aukštuosiuose moterų (Bestuževo) kursuose. Iki pat gyvenimo pabaigos jo mokiniai prisimindavo, kaip profesorius skaitė paskaitas (kasmet jas ruošdavo iš naujo), kaip po Kolcovo rankomis tarsi gyvi atsirasdavo spalvotų kreidelių pagalba sukurti organizmų, ląstelių ir struktūrų vaizdai. Jis įkūrė skyrius, laboratorijas, eksperimentines stotis, keletą žurnalų, mokslo draugijas ir, žinoma, Eksperimentinės biologijos institutą (IEB).

Pastatas Vorontsovo ašigalyje, 6, kuriame 30 metų (nuo 1925 m.) veikė Eksperimentinės biologijos institutas. (E.V. Ramensky nuotrauka)

IEB buvo sukurta 1917 m., gavus pinigus iš leidėjo ir filantropo A.F. Marksas apie Sivtsevą Vražeką, 41. Iš pradžių jo personale dirbo 3 darbuotojai. Jo pagrindinė užduotis buvo genetikos sklaida Rusijoje.

1925 m. N. Semaškos ir M. Gorkio paramos dėka IEB gavo naują pastatą ir naujus darbuotojus. Ir nors, lyginant su tų metų Sankt Peterburgo institutais - Visasąjunginis augalininkystės institutas N.I. Vavilovas ir Koltushami I.P. Pavlovo – Kolcovo institutas buvo mažas, garsus vokiečių biologas R. Goldschmidtas Kolcovo protą pavadino „puikiu“.

Viena iš svarbiausių šios įstaigos krypčių buvo švietimas – sklaida mūsų šalyje, t.sk. tarp agronomų, veterinarų, gydytojų, šiuolaikinės biologijos idėjų.

Kolcovo ir jo mokinių nuopelnai kovojant su Lysenkos pseudomokslu yra didžiuliai. 1938 m. prasidėjo Lysenkos puolimas prieš IEB. N.K. Kolcovas buvo pašalintas iš direktoriaus pareigų, tačiau, priėmęs smūgį į save, jam pavyko išsaugoti savo mėgstamą protą - institutą.

Kolcovo institutą galima prilyginti chorui, kurio dirigentas užtikrina, kad būtų išgirstas kiekvienas nepakartojamas balsas. Mokytojas nustatydavo metimo kryptį ir dažnai pats atlikdavo pirmąjį galingą trūktelėjimą, vėliau perleisdamas estafetę mokiniams. Užduočių formulavimas išsiskyrė naujumu ir precedento neturinčia apimtimi. Tačiau Kolcovas atsisakė skelbti savo pavardę savo bendradarbių leidiniuose, nors dažnai jis sugalvodavo, apgalvodavo ir užbaigdavo jų darbą.

1916 m. Kolcovas įtraukė eksperimentinius organizmų evoliucijos tyrimus – modeliavimo specifiką – į būsimas IEB darbo kryptis. Jis planavo išbandyti stiprių fizinių ir cheminių veiksnių poveikį. Pirmiausia buvo išbandyta rentgeno spinduliuotė (D. Romashovo ir N. Timofejevo-Resovskio eksperimentuose). Tuo metu Rusijoje nebuvo genetiškai patikrintų Drosophila linijų su tam tikrais signaliniais genais. Vyko pilietinis karas. Buvome alkani, nebuvo nei malkų, nei savo rentgeno aparato. Kolcoviečiai sulaukė teigiamų rezultatų, tačiau, apsidrausdami nuo Lamarcko klaidų, savo duomenų neviešino. 1922 metais J. Mölleris iš JAV atvyko pirmasis, kuris pralaužė SSRS mokslinę blokadą. Jis atnešė standartines linijas Drosophila melanogaster iš Niujorko ir pasinėrė į idėjų turtingą, atvirą Koltso rato aplinką. Grįžęs į JAV, jis greitai parengė darbą apie mutacijas Drosofiloje, veikiant rentgeno spinduliams, ir paskelbė jį 1927 m., aplenkdamas Maskvos Kolcovo komandą ir Timofejevą-Resovskį, kuris kūrė darbą Vokietijoje. Už šį darbą 1946 m. ​​Mölleris gavo Nobelio premiją. Iš Kolcovo gyventojų priekaištų dėl to niekada negirdėjau ir neskaičiau. Sovietų genetikai mylėjo Möllerį, jis čia praleido ne vienerius metus, bet faktai užsispyrę.

Tačiau kolcevitai neatsisakė savo pirmenybės tirdami mutacijas veikiant cheminiams junginiams – pradedant V.V. Sacharovas 1932 m. ir daugiausia dėl puikaus klasikinių I. A. kūrinių užbaigimo. Rapoportas, apdovanotas Lenino premija 1984 m.

Kaip rūšys formuojasi natūraliomis sąlygomis? Speciacijos teorija buvo sukurta ir IEB sienose – S. Četverikovo grupės. Buvo ištirtos natūralios Drosophila populiacijos nuo Kaukazo iki Vokietijos – ir gauti faktai leido teigti, kad naujos rūšys atsiranda dėl spontaniškų mutacijų, kurios kaupiasi bet kurioje populiacijoje. Populiacinė genetika leido įveikti atotrūkį tarp laboratorinio genetikos mokslo ir evoliucijos teorijos, kurią Darvinas sukūrė tik makroevoliucijos duomenimis, t.y. apie praėjusių epochų organizmų iškastinių liekanų tyrimą.

30-aisiais Koltsovo komanda (A. Serebrovskis, N. Dubininas) pirmoji pasaulyje atrado genų struktūros sudėtingumą. IEB pradėjo dirbti su žmogaus įgimtomis ligomis. Be genetikos ir citogenetikos, sėkmingai studijavo ląstelių struktūrą, vystymosi biologiją, lyties reguliavimą, hormonų terapiją, zoopsichologiją, kosminių spindulių biologinį poveikį (stratosferos balionų pagalba), užsiėmė moksline mikrokinematografija...

Kolcovas matė dešimtmečius į priekį. Iš jo galite perskaityti apie didžiulę biomolekulių struktūros rentgeno difrakcinės analizės ateitį, rasti baltymų sintezės in vitro prognozę naudojant atitinkamas sėklų matricas, numatyti lemiamą genomikos vaidmenį kuriant natūralų filogenetinį organizmų medį. .

Kolcovas ir jo moksliniai palikuonys padarė didelę įtaką taikomųjų tyrimų sritims SSRS – nuo ​​terapinių vaistų (priešvėžinio krucino ir daugybės įvairių farmacijos pramonei skirtų antibiotikų gamintojų) kūrimo iki ekologijos, dirvožemio mokslo ir pedagogikos. Nuo produktyvių veislių ir veislių žemės ūkiui iki medicininio (genetinio) konsultavimo, išaugusio iš eugenikos idėjų, dėl kurios aistros Kolcovas buvo kaltinamas net daugelį metų po mirties. Kolcovo institute dabar gyvenantis G.V. Lopashovas dar 1940-aisiais atliko branduolio transplantaciją – mikrooperaciją, kuria grindžiamas organizmų klonavimas. Lysenkiečiai uždraudė leisti šį kūrinį! 2000 metais tarptautinis žmogaus genomo projektas buvo pripažintas aukščiausiu mokslo pasiekimu. Ar tai ne Kolcovo idėjų triumfas?

Tarp Kolcovo studentų yra šimtai garsių tyrinėtojų, akademikų ir laureatų. Tarp jų buvo nominuoti Nobelio premijai: N. Timofejevas-Resovskis (1950) ir I. Rapoportas (1962). Kolcovo genialumui skolingi ir užsienio „Nobelio premijos laureatai“: J. Mölleris (1946), M. Delbrückas, Timofejevo mokinys iš Vokietijos (1969) ir Delbrücko mokinys J. Watsonas (1962). Reikšminga, kad 1948 m., sutrypus sovietinę biologiją, į pasaulinį lygį pavyko pakilti mokslininkams Kolcovo palikuonims: cheminėje mutagenezėje – I. Rapoportas, lyties reguliavime – B. Astaurovas ir V. Strunnikovas, naujose molekulinės genetikos ir „šokinėjimo genų“ srityse » – R. Khesin, G. Georgiev ir V. Gvozdev.

Matricos hipotezė, eksperimentinė mutagenezė ir populiacijos genetika – tai klasikinis, pagrindinis Kolcovo ir jo mokinių indėlis į biologiją. Pasak N.V. Timofejevo-Resovskio, ši triada yra antrasis, po Darvino atrankos, bendras pamatinis gamtos-istorinis principas. Juo remiasi sintetinė evoliucijos teorija – XX amžiaus darvinizmas.

Kolcovas iškėlė ir eksperimentiškai įrodė „ne prastesnę už Darvino mintį“, bėgant metams ji buvo visuotinai pripažinta ir iš esmės nulėmė dvidešimtojo amžiaus biologijos veidą.