Vidinis Hitlerio ratas, įskaitant pagrindinių ginkluotųjų pajėgų štabo veikėjus, negalėjo pasimokyti iš Rytų fronte įvykusio „žaibinio karo“ karo nesėkmės. Operacijos Taifūnas žlugimas Maskvos mūšyje naciams kainavo ypač didelius žmonių, ginklų ir karinės įrangos nuostolius. Aukščiau buvo pažymėta, kad nacistinė Vokietija sugebėjo kompensuoti šiuos nuostolius, tačiau jos kariuomenės kovinis efektyvumas sumažėjo. 1942 m. birželio 6 d. OKW operatyvinės vadovybės štabo pažymoje buvo nurodyta: „Visų ginkluotųjų pajėgų kovinis efektyvumas yra mažesnis nei 1941 m. pavasarį, o tai yra dėl to, kad nepavyko visiškai užtikrinti jų papildymo žmonėmis ir įranga. “ ( „Visiškai slapta! Tik už komandą!“: Nacistinės Vokietijos strategija kare prieš SSRS: dokumentai ir medžiaga. M., 1967. P. 367.). Tuo pačiu metu padidėjo daugelio sovietų ginkluotųjų pajėgų formacijų skaičius ir kovinis efektyvumas.

Dėl visos savo arogancijos nacių valdovai ir strategai buvo priversti į visa tai atsižvelgti. Todėl ir toliau išlaikydami pasitikėjimą Vokietijos kariuomenės pranašumu ir siekdami pergalės prieš SSRS, jie nebedrįso vienu metu vykdyti puolimo per visą sovietų ir vokiečių fronto ilgį.

Kokius tikslus naciai išsikėlė sau 1942 m., tiksliau – šių metų pavasarį ir vasarą, planuodami pradėti naują puolimą? Nepaisant viso klausimo aiškumo, jį reikia išsamiai apsvarstyti. Pirmiausia atsigręžkime į liudijimus tų, kurie buvo arti naujos puolimo rengimo, žinojo apie tai ar net tiesiogiai joje dalyvavo.

Šiuo atžvilgiu neabejotinai įdomūs yra generolo pulkininko Walterio Warlimonto, buvusio Vermachto Aukščiausiosios vadovybės (OKW) operatyvinės vadovybės štabo viršininko pavaduotojo, pareiškimai. Jis gana išsamiai praneša apie kai kuriuos kampanijos planavimo faktus, kurių įgyvendinimas privedė nacius į nelaimę Volgoje. Savo knygoje „Vermachto aukščiausioje būstinėje. 1939-1945" Warlimont ( Warlimont W. Im Hauptquartier der deutschen Wehrmacht, 1939-1945. Frankfurtas prie Maino, 1962 m.), ypač rašo: „Net ir tuo laikotarpiu aukščiausia įtampa pajėgos, kovojančios su sovietų kariuomenės puolimo atmušimu Vokietijos ginkluotųjų pajėgų štabe, nė minutei nesusilpnėjo pasitikėjimas, kad Rytuose vėl pavyks perimti iniciatyvą, bent jau iki pabaigos. žiemos“ ( Ten pat. S. 238.). 1942 m. sausio 3 d. Hitleris, kalbėdamas su Japonijos ambasadoriumi, paskelbė savo tvirtą sprendimą, „kai tik bus tam palankus oras, atnaujinti puolimą Kaukazo kryptimi. Ši kryptis yra pati svarbiausia. Reikia pasiekti naftos telkinius, taip pat Iraną ir Iraką... Žinoma, be to, jis darys viską, kad sugriaus Maskvą ir Leningradą“ ( Ten pat.).

Kitur Warlimont pažymi, kad 1942 m. sausio–kovo mėnesiais vasaros kampanijos planas apskritai buvo parengtas. Kovo 20 dieną Goebbelsas savo dienoraštyje rašė: „Pavasariui ir vasarai fiureris vėl turi visiškai aiškų planą. Jos tikslas yra Kaukazas, Leningradas ir Maskva... Puolimas su destruktyviais smūgiais tam tikrose srityse“ ( Ten pat. S. 241.).

Pastebėtina, kad Warlimont pareiškimai abiem atvejais apima Kaukazą, Maskvą ir Leningradą. Bet nėra įrodymų, kad svarstant kampanijos planą iš pradžių buvo planuota atnaujinti puolimą vienu metu visomis trimis strateginėmis kryptimis, o tik vėliau – skaičiuojant turimus pajėgumus – prasidėjo konkretūs plano kontūrai. iš esmės pakeisti jų kontūrus. Visiškai akivaizdu, kad naciai nebegalėjo parengti antrojo Barbarosos plano leidimo. Nepaisant to, kovo 15 d. Hitleris paskelbė, kad 1942 m. vasarą Rusijos kariuomenė bus visiškai sunaikinta ( Tippelskirch K. Antrojo pasaulinio karo istorija. M., 1956. P. 229.). Galima daryti prielaidą, kad toks pareiškimas buvo išsakytas propagandiniais tikslais, buvo demagogiškas ir peržengė tikrosios strategijos ribas. Bet greičiausiai čia atsitiko kažkas kita. Hitlerio politika, savo esme avantiūristiška, negalėjo būti kuriama remiantis gilia įžvalga ir skaičiavimais. Visa tai visiškai paveikė strateginio plano formavimą, o vėliau ir konkretaus 1942 m. operacijų plano rengimą. Fašistinės strategijos kūrėjams iškilo sunkių problemų. Klausimas, kaip pulti ir net ar apskritai pulti Rytų fronte, Hitlerio generolams darėsi vis sunkesnis. Warlimont šiuo klausimu rašo taip: „Halderis... ilgai tyrinėjo klausimą, ar mes Rytuose neturėtume pagaliau pereiti į gynybą, nes pakartotinis puolimas mums viršija jėgą. Tačiau su Hitleriu apie tai kalbėti visiškai neįmanoma. Ir prie ko visa tai gali privesti? Jeigu duosime rusams pertrauką ir Amerikos grėsmė padidės, tai iniciatyvą atiduosime priešui ir niekada negalėsime jos atgauti į savo rankas. Taigi, nepaisant visų abejonių, mes neturime kito pasirinkimo, kaip tik dar kartą pabandyti puolimą“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 239.).

Taigi nebeliko pasitikėjimo puolimo sėkme – buvo akivaizdus klaidingas Barbarossa plano apskaičiavimas, susijęs su Sovietų Sąjungos pajėgų vertinimu. Nepaisant to, naujos puolimo poreikį pripažino ir Hitleris, ir vokiečių generolai. Vermachto vadovybė ir toliau siekė pagrindinio tikslo – nugalėti Raudonąją armiją, kol anglo-amerikiečių kariai nepradėjo kovoti Europos žemyne. Naciai neabejojo, kad antrasis frontas nebus atidarytas bent 1942 m. Ir nors kai kuriems žmonėms karo prieš SSRS perspektyvos atrodė visiškai kitokios nei prieš metus, nebuvo galima nepastebėti ir laiko faktoriaus. Šiuo klausimu buvo visiškas vieningumas.

„1942 m. pavasarį, rašo G. Guderianas, „Vokiečių vyriausioji vadovybė susidūrė su klausimu, kokia forma tęsti karą: puolamąja ar gynybine. Perėjimas į gynybą reikštų mūsų pačių pralaimėjimo 1941 m. kampanijoje pripažinimą ir atimtų iš mūsų galimybes sėkmingai tęsti ir užbaigti karą Rytuose ir Vakaruose. 1942-ieji buvo paskutiniai metai, kai, nesibaiminant, kad Vakarų galios iš karto įsikiš, pagrindinės Vokietijos kariuomenės pajėgos galėjo būti panaudotos puolime Rytų fronte. Liko nuspręsti, ką daryti 3 tūkstančių kilometrų ilgio fronte, kad būtų užtikrintas gana mažų pajėgų puolimas. Buvo aišku, kad didžiojoje fronto dalyje kariuomenė turėjo eiti į gynybą“ ( Antrojo pasaulinio karo rezultatai. M., 1957. P. 126.).

1942 m. vasaros kampanijos puolimo operacijos, anot generolo Halderio, buvo numatytos 1941/42 m. žiemą „Tuo metu strateginis planas buvo stabilizuoti frontą žiemai ir parengti puolimą 1942 m. vasarą. su tikslu užimti Kaukazą ir atkirsti rusus nuo naftos bei sutrikdyti jų ryšius palei Volgą“ ( Karo istorija žurnalas 1961. Nr. 1. P. 35.). 1941 m. gruodžio 8 d. OKW direktyvoje buvo kalbama apie prielaidų sukūrimą „puolamajai operacijai prieš Kaukazą“. Štai čia.). Tą įsimintiną vokiečiams žiemą Hitleris uždraudė karių išvedimą už Dniepro ir pareikalavo bet kokia kaina užimti pozicijas netoli Leningrado, Demiansko, Rževo ir Vjazmos, Orelio, Kursko ir Donbase.

Konkretus 1942 m. vasaros kampanijos plano turinys tam tikru etapu ir tam tikru mastu buvo Hitlerio generolų diskusijų objektas. Šiaurės armijos grupės vadas feldmaršalas Küchleris iš pradžių pasiūlė puolimą šiauriniame sovietų ir vokiečių fronto sektoriuje, kurio tikslas buvo užimti Leningradą. Halderis galiausiai taip pat pasisakė už puolimo atnaujinimą, tačiau, kaip ir anksčiau, toliau laikė centrinę kryptį lemiama ir rekomendavo pradėti pagrindinį puolimą prieš Maskvą su armijos grupės Centro pajėgomis. Halderis tikėjo, kad sovietų kariuomenės pralaimėjimas vakarų kryptimi užtikrins kampanijos ir viso karo sėkmę.

Hitleris, besąlygiškai palaikomas Keitelio ir Jodlio (OKW), 1942 m. vasarą įsakė pagrindines vokiečių kariuomenės pastangas nukreipti į pietus, kad užgrobtų Kaukazą. Dėl riboto pajėgų skaičiaus Leningrado užėmimo operaciją planuota atidėti, kol bus paleista kariai pietuose.

Fašistinės Vokietijos vyriausioji vadovybė nusprendė pradėti naują puolimą pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne, tikėdamasi čia nugalėti sovietų kariuomenę nuosekliomis operacijomis. Taigi, nors Hitlerio strategai pirmą kartą pradėjo dvejoti planuodami 1942 m. kampaniją, vis dėlto, kaip ir anksčiau, aukščiausia karinė ir politinė Trečiojo Reicho vadovybė priėjo prie bendro požiūrio.

1942 metų kovo 28 dieną Hitlerio būstinėje įvyko slaptas susirinkimas, į kurį buvo pakviestas tik labai ribotas ratas žmonių iš aukščiausios būstinės. Generolas Halderis išsamiai pranešė apie kariuomenės dislokavimo vasaros puolimui planą, remdamasis fiurerio jam duotais nurodymais.

J.Warlimont’as taip piešia susitikimo vaizdą: „Niekas neprieštaravo. Tačiau, nepaisant to, beveik apčiuopiamas buvo Sausumos armijos generalinio štabo viršininko (Halder. – A. S.) nepasitenkinimas, kuris anksčiau ne kartą pasisakė ir prieš keistą ešeloninį pajėgų įvedimą puolimo pradžioje, ir prieš pagrindinių smūgių metimą puolimo metu skirtingomis kryptimis, o ypač prieš pernelyg didelį operacijų mastą priekyje ir gylyje“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 242.).

Generolas pulkininkas Jodlis iš OKB, kuris nebuvo abejingas Hitlerio operatyvinių planų plėtrai, praėjus kelioms savaitėms po minėto susitikimo, pasakė savo ištikimam Generalinio štabo karininkui pulkininkui leitenantui Scherfui, kurį Hitleris paskyrė karo istorijos rašymo komisaru, kad Operacija Siegfried ( Po žiemos pralaimėjimo 1941–1942 m. Hitleris ėmė atsargiai priskirti didelius vardus karinių operacijų planams ir balandžio 5 d. išbraukė originalų kodinį pavadinimą „Siegfried“. Birželio 30 d. naujas kodinis pavadinimas „Blau“ („Mėlyna“) buvo pakeistas „Braunšveigas“, baiminantis, kad buvęs pavadinimas gali tapti žinomas sovietų pusei.) dėl armijos grupės Centro ir armijos grupės Šiaurės jėgų stokos kiltų didelė rizika, jei rusai imtųsi ryžtingo puolimo prieš Smolenską. Tačiau Jodlas, kaip ir Hitleris, atrodė abejojantis, ar sovietų pusei užteks tam jėgų ir drąsos; jie tikėjo, kad prasidėjus vokiečių puolimui pietiniame fronto sektoriuje rusai automatiškai pradės perkelti kariuomenę į pietus ( Warlimont W. Op. cit. S. 242-243.).

Jodlis nurodė savo pavaduotojui ir atsakingiems ginkluotųjų pajėgų operatyvinės vadovybės štabo pareigūnams įforminti kovo 28 d. pasiūlytus ir Hitlerio patvirtintus sausumos pajėgų vadovavimo planus OKB nurodymu. Štabas nusprendė apsiriboti direktyvos turiniu tik „užduočių“ formulavimu, neįpareigojant pagrindinės sausumos pajėgų vadovybės jokiomis detalėmis. Tačiau Hitleris balandžio 4 d. generolo Jodlo pranešime apie „projektą“ pareiškė, kad jis pats pakeis direktyvą. Kitą dieną jo „istoriografas“ rašė: „Fiureris gerokai pakoregavo Direktyvos Nr.41 projektą ir papildė svarbiais savo paties suformuluotais punktais... Pirmiausia jis pakartojo tą projekto dalį, kurioje kalbama apie pagrindinę operaciją. “ Šių pastangų rezultatas buvo balandžio 5 d. dokumentas, kuriame buvo „daug kartojimų ir ilgio, operatyvinių nurodymų supainiojimas su gerai žinomais kariuomenės vadovavimo principais, neaiškios svarbiausių klausimų formuluotės ir išsamus smulkmenų paaiškinimas“ ( Ten pat. S. 243-244.).

Nesunku pastebėti, kad buvę Hitlerio generolai visais įmanomais būdais atsiriboja nuo Hitlerio, kurio bendraminčiai ir bendraminčiai taip ilgai buvo. Tai daroma kitokioje istorinėje aplinkoje ir praėjus mažiausiai dviem dešimtmečiams po juose aprašytų įvykių. Savo knygoje Warlimont taip pat laikosi šios tendencijos, kaip matyti iš pateiktų citatų. Vermachto generolai nepateikė jokių iš esmės naujų pasiūlymų, kaip pasipriešinti Hitlerio planams. Serviliškumo atmosfera prieš „fiurerį“, kuri viešpatavo tarp vokiečių generolų, pašalino bet kokią to galimybę. Sausumos pajėgų generalinio štabo viršininko Halderio paslėptas nepasitenkinimas nieko nepakeitė. Tariamai jam būdingas sprendimo nepriklausomumas yra aiškiai perdėtas pokario Vakarų Vokietijos literatūroje. Žvelgiant atgal, pasibaigus karui, Halderis ėmė teigti, kad tuo metu jiems buvo pasiūlyta išsiųsti pagrindines vokiečių kariuomenės pajėgas užimti Stalingradą, kad būtų išvengta vienu metu puolimų prieš Stalingradą ir Kaukazą. Kaukazo puolimas, jo nuomone, turėjo turėti pagalbinę reikšmę užtikrinant Stalingrado grupės pietinį flangą. Nesunku pastebėti, kad jei taip ir buvo, tai tokiame pasiūlyme nebuvo nieko radikaliai besiskiriančio nuo Hitlerio plano. Ne veltui Halderis savo dienoraštyje apie susitikimą Vermachto būstinėje 1942 m. kovo 28 d. rašo tokią prasmingą frazę: „Karo baigtis sprendžiama Rytuose“ ( Galderis F. Karinis dienoraštis. M.. 1970. T. 3, knyga. 2. P. 220.).

Visa tai gana aiškiai rodo, kad 1942 m. vasaros-rudens kampaniją suplanavo vokiečių generolai, pasisakę už agresyvaus ir avantiūristinio karo prieš SSRS tęsimą. Hitleris tik detalizavo ir patikslino šį planą bei priėmė galutinį sprendimą dėl puolimo operacijų krypties pasirinkimo. Dauguma Hitlerio generolų net ir po Vokietijos pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare demonstravo visišką nesugebėjimą suprasti nacių pradėto karo nusikalstamo pobūdžio. Taigi Warlimont savo atsiminimuose pateikia savo planą, kaip tęsti karą, atsižvelgiant į situaciją 1942 m.

„Nesileidžiant į spekuliacijas“, rašo jis, „akivaizdu, kad čia būtų tikslinga kalbėti apie perspektyvas, kurios vis tiek gali atnešti dosnų susitaikymą su Prancūzija. Šios perspektyvos turėjo įgyti ypatingą reikšmę, jei atsižvelgsime į tai, kad Vokietija dabar turėjo reikalų su dviem pagrindinėmis jūrų pajėgomis. Jei iš Prancūzijos valstybės teritorijoje esančių bazių, naudojant daugybę povandeninių laivų ir visus tinkamus aviacijos dalinius, būtų buvęs destruktyvus smūgis priešo jūrų komunikacijoms ir laivynui, tai būtų buvę įmanoma – pagal kai kuriuos tuometinius ir šiandieninius apskaičiavimais – bent ženkliai atidėti Vakarų sąjungininkų nusileidimą Europos žemyne ​​ir Šiaurės Afrikoje ir taip sukurti rimtų kliūčių priešui pasiekti oro pranašumą prieš žemyną. Tuo pat metu Raudonoji armija Rytuose, kuri daugiausia priklausė nuo sąjungininkų importo jūra, akivaizdžiai būtų ilgą laiką atimta, nes pagrindinės pastangos buvo perduotos jūrų ir oro karui Atlanto vandenyne, apie galimybę vykdyti didelio masto operacijas, ypač jei būtų pavykę pritraukti japonus bendrai kariauti, bent jau jūroje“ Warlimont W. Op. cit. S. 239-240.). Šis planas, sumanytas daug metų po karo, nevertas rimto svarstymo. Pakanka pasakyti, kad Raudonosios armijos kovinę galią, priešingai Warlimont'ui, lėmė ne Vakarų sąjungininkų tiekimas. Be to, pakeitus lėšas, kad būtų sukurtas galingesnis nacistinės Vokietijos povandeninis laivynas, neišvengiamai sumažėjo Vermachto sausumos pajėgų įranga. Anglo-Amerikos karių išsilaipinimas Europos žemyne, kaip žinoma, jau buvo atidėtas iki 1944 m. vasaros. Kalbant apie sąjungininkų veiksmus Afrikoje, jie buvo vietinio pobūdžio. Galiausiai „didžiulis susitaikymas“ su Prancūzija priklausė ne tik nuo nacių noro. Visa tai rodo, kad Hitleris ir Vokietijos generalinis štabas, priešingai Warlimont'o nuomonei, teisingiau nustatė pagrindinį karo teatrą nei jis. Tačiau jie taip pat nesuprato jų laukiančios katastrofos neišvengiamumo.

Vermachto vadovybės planas 1942 metams buvo išsamiai išdėstytas direktyvoje Nr. 41 (žr. 14 priedą), kuri buvo ypač svarbi: atkaklūs bandymai jį įgyvendinti nulėmė priešo veiksmus sovietų-vokiečių fronte iki vėlyvo rudens ir 1942 metų žiemos pradžioje.

Direktyva Nr. 41 iš esmės atskleidžia Trečiojo Reicho politikos esmę antraisiais karo prieš Sovietų Sąjungą metais. Visiškai akivaizdu, kad priešas, ruošdamasis naujam puolimui Rytų fronte, visiškai neatsisakė pusantrų metų anksčiau Barbarosos plane suformuluotų karinių-politinių tikslų - nugalėti Sovietų Rusiją. Apskritai ši užduotis lieka direktyvoje Nr. 41. Ten sakoma, kad „Tikslas yra visiškai sunaikinti sovietų žinioje esančias pajėgas ir, kiek įmanoma, atimti iš jų svarbiausias. kariniai-ekonominiai centrai“ ( Žiūrėti: Programėlė. 14. 567-571 p.). Apie tą patį Hitleris kalbėjo 1942 metų balandžio 3 dieną pokalbyje su Antonescu. „Šią vasarą, - sakė jis, - nusprendžiau toliau kuo giliau siekti galutinio rusų sunaikinimo. Amerikiečių ir britų pagalba bus neveiksminga, nes dėl naujų Rusijos pralaimėjimų bus prarastas ryšys su išoriniu pasauliu. Jie prarado savo geriausius karius ir įrangą, o dabar tik improvizuoja“ ( Karo istorija žurnalas 1961. Nr. 1. P. 34.).

Reikia pažymėti, kad kai kurie autoriai Vokietijoje bando atgaline data susiaurinti nacių plano 1942 m. vasaros kampanijai tikslus. Taigi buvęs nacių generolas Mellentinas rašo: „1942 m. vasaros puolime mūsų kariuomenės pietuose turėjo jų užduotis buvo nugalėti maršalo Timošenkos kariuomenę ir likviduoti priešą Dono upės vingyje tarp Rostovo ir Voronežo, siekiant sukurti trampliną vėlesniam Stalingrado ir Kaukazo naftos regionų puolimui. Stalingrado ir Kaukazo puolimą planuota pradėti daug vėliau, galbūt ne anksčiau kaip 1943 m. Mellentinas F. Tankų mūšiai 1939-1945 m. M., 1957. P. 142.).

Tokių teiginių absurdiškumą paneigia patys Hitlerio generolai. K. Zeitzleris, F. Halderiui tapus sausumos pajėgų generalinio štabo viršininku, liudija: „Planuodamas 1942 m. vasaros puolimą, Hitleris visų pirma ketino užimti Stalingradą ir Kaukazą. Šių ketinimų įgyvendinimas, žinoma, būtų labai svarbus, jei vokiečių kariuomenė galėtų perplaukti Volgą Stalingrado srityje ir tokiu būdu nutraukti pagrindinę Rusijos ryšių liniją, einantį iš šiaurės į pietus, o jei Kaukazo nafta buvo panaudota Vokietijos kariniams poreikiams tenkinti, tuomet situacija Rytuose kardinaliai pasikeistų ir mūsų viltys dėl palankaus karo baigties labai padidėtų. Tai buvo Hitlerio mąstymo kryptis. Pasiekęs šiuos tikslus, jis norėjo per Kaukazą ar kitu keliu į Indiją išsiųsti labai judrius junginius“ ( Fatališki sprendimai. M., 1958. P. 153.).

Objektyvus Vokietijos vyriausiosios vadovybės 1942 m. vasaros planų įvertinimas nesuderinamas su nepagrįstu jų realios apimties ir tikslų siaurinimu. Nagrinėjamame dokumente, kaip aiškiai matyti iš jo teksto, Vermachto kariuomenei, be pagrindinės operacijos pietiniame fronto sparne, taip pat buvo pavesta „paimti Leningradą šiaurėje“ ir atlikti būtinas operacijas. išlyginti fronto liniją centrinėje ir šiaurinėje jos atkarpose. Šios direktyvos Nr. 41 dalies ignoravimas iš kai kurių buržuazinės istoriografijos atstovų, ypač Vakarų Vokietijos, gali būti paaiškintas tik sąmoningu noru sumenkinti Raudonosios armijos ir visos sovietų tautos pergalės mastą mūšyje. Volga. Kartu turime matyti ir didelių skirtumų tarp Direktyvos Nr. 41 ir Barbarossa plano.

Paskutiniai kariniai-politiniai agresyvaus nacistinės Vokietijos karo prieš Sovietų Sąjungą tikslai, susiję su pasikeitusia padėtimi Rytų fronte 1941–1942 m. žiemą, atrodė nepasiekiami net įnirtingiausiems naciams kito karo rėmuose. kampanija. Tai lėmė tam tikrą nagrinėjamo dokumento nenuoseklumą ir neapibrėžtumą jame pagrindinio 1942 m. strateginio puolimo tikslo teiginį. Bendra forma (nenurodant laiko tarpo) jame išdėstyti ketinimai sutriuškinti Raudonąją. kariuomenė, o kartu jame taip pat yra nuoroda, kad gynybinės pozicijos, sukurtos palei dešinįjį Dono krantą Vokietijos kariuomenės smogiamosios grupės šiaurės rytiniam flangui palaikyti, turėtų būti įrengtos „atsižvelgiant į galimą jų panaudojimą žiemos sąlygomis. . Žemutinės Volgos ir Kaukazo regiono užėmimas, nepaisant didžiulės strateginės svarbos, dar negalėjo lemti SSRS pralaimėjimo. Galingiausia Raudonosios armijos grupė buvo įsikūrusi centriniame pramonės regione. Šiuo atžvilgiu turėtume prisiminti feldmaršalo Keitelio parodymus. Jis teigė, kad Vokietijos vyriausioji vadovybė, nacių armijai užėmus Stalingradą ir izoliavus Maskvą iš pietų, ketino nukreipti dideles pajėgas į šiaurę. „Man sunku numatyti laiko tarpą šiai operacijai atlikti“, – pridūrė Keitelis ( Karo istorija žurnalas 1961. Nr. 1. P. 41.).

Taigi pagrindinis priešo puolimo Rytų fronte tikslas pagal direktyvą Nr.41 buvo iškovoti pergalę prieš Sovietų Sąjungą. Tačiau skirtingai nei Barbarosos planas, šio politinio tikslo įgyvendinimas nebebuvo pagrįstas „žaibinio karo“ strategija. Štai kodėl direktyva Nr. 41 nenustato chronologinės kampanijos Rytuose užbaigimo sistemos. Tačiau, kita vertus, rašoma, kad, išlaikydami pozicijas centriniame sektoriuje, nugalėkite ir sunaikinkite sovietų kariuomenę Voronežo srityje ir į vakarus nuo Dono bei užvaldykite pietinius SSRS regionus, kuriuose gausu strateginių žaliavų. Siekiant išspręsti šią problemą, buvo planuojama atlikti eilę operacijų iš eilės: Kryme, į pietus nuo Charkovo, o po to Voronežo, Stalingrado ir Kaukazo kryptimis. Leningrado užėmimo ir antžeminių ryšių su suomiais užmezgimo operacija priklausė nuo pagrindinės užduoties pietiniame fronto sektoriuje sprendimo. Armijos grupės centras per šį laikotarpį turėjo pagerinti savo operatyvinę padėtį privačiomis operacijomis.

Ruošdamas sąlygas galutiniam Sovietų Sąjungos pralaimėjimui, priešas pirmiausia nusprendė užgrobti Kaukazą su savo galingi šaltiniai naftos ir derlingos žemės ūkio zonos Dono, Kubano ir Šiaurės Kaukazo. Puolimas Stalingrado kryptimi turėjo užtikrinti, pagal priešo planą, sėkmingą pagrindinės Kaukazo užkariavimo operacijos „visų pirma“ įgyvendinimą. Šis strateginis priešo planas labai atspindėjo skubų nacistinės Vokietijos kuro poreikį.

Kalbėdamas 1942 m. birželio 1 d. armijos grupės „Pietų“ vadovybės posėdyje Poltavos srityje, Hitleris pasakė, kad jei negaus Maikopo ir Grozno naftos, jis turės nutraukti šį karą. Žr. Paulaus parodymus Tarptautiniam kariniam tribunolui 1946 m. ​​vasario 11 d. // Niurnbergo procesas, M., 1954. T. 1. P. 378; taip pat žiūrėkite: Karo istorija. žurnalas 1960. Nr. 2. P. 81-82.). Tuo pat metu Hitleris savo skaičiavimus grindė tuo, kad SSRS naftos praradimas pakirstų sovietų pasipriešinimo stiprumą. "Tai buvo subtilus skaičiavimas, kuris buvo arčiau savo tikslo, nei paprastai manoma po paskutinės katastrofiškos nesėkmės" ( Liddell Hart B. G. Netiesioginių veiksmų strategija. 347-348 p.).

Pietų pasirinkimą puolimui lėmė ir daugelis kitų, įskaitant ypač karinio pobūdžio, sumetimų.

Priešo kariuomenė centriniame fronto sektoriuje buvo giliai įsprausta į sovietų teritoriją ir joms grėsė Raudonosios armijos išpuoliai iš šono. Tuo pačiu metu Hitlerio kariai užėmė kabanę padėtį pietinės sovietų kariuomenės grupės atžvilgiu. Raudonoji armija čia turėjo ne mažiau jėgų nei vakarų kryptimi. Tačiau atviras reljefas – Dono srities, Volgos srities ir Šiaurės Kaukazo stepių platybės – sudarė palankiausias galimybes priešui panaudoti šarvuotus junginius ir aviaciją. Tam tikrą reikšmę turėjo ir tai, kad pietuose naciams buvo lengviau sutelkti savo sąjungininkų – rumunų, vengrų ir italų – kariuomenę.

Kaukazo užgrobimu, be minėtųjų, buvo siekiama ir kitų svarbių tikslų: pagal priešo planus tai priartino nacių kariuomenę prie Turkijos ir paspartino jos valdovų apsisprendimą dėl ginkluotos agresijos prieš SSRS; Netekus Kaukazo, Sovietų Sąjunga per Iraną neteko ryšių su išoriniu pasauliu; Juodosios jūros bazių užėmimas pasmerkė sovietų Juodosios jūros laivyną. Galiausiai naciai tikėjosi, kad sėkmingai įvykdžius suplanuotą puolimą, jie atvers kelią į Artimuosius Rytus.

Rengdamasi planuojamoms operacijoms, nacių vadovybė atliko nemažai parengiamųjų priemonių. Ieškant puolimui reikalingų jėgų ir priemonių, nebuvo pamiršti ir Trečiojo Reicho sąjungininkai. Warlimont rašo, kad likus kelioms savaitėms iki galutinio sprendimo dėl 1942 m. vasaros kampanijos plano, Aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo viršininkas generolas Keitelis Hitlerio nurodymu lankėsi Vokietijos sąjungininkų Europos sostinėse, kurios buvo spėjamos. paskirstyti „visas turimas pajėgas“ operacijai. Dėl to naciams pavyko gauti Italijos ir Vengrijos valdovų pažadą skirti po vieną sustiprintą armiją. Rumunijoje I. Antonescu perdavė vokiečių vadovybės žinioje dar 26 divizijas, be jau veikiančių rumunų karių Rytuose ( Lebedevas N.I. Fašizmo žlugimas Rumunijoje. M., 1976. P. 347.). „Hitleris, kuris šiuo atveju atsisakė asmeninio susirašinėjimo su valstybių ir vyriausybių vadovais, vėliau apsiribojo tik reikalavimu, kad sąjungininkų karių kontingentai būtų jų pačių vadovaujamų armijų dalimi. Be to, jau balandžio 5 d. direktyvoje, nustatant zonas sąjungininkų pajėgų puolimui, nors ir užslėptai, buvo numatyta, kad vengrai ir rumunai, kurie buvo Vokietijos sąjungininkai, bet buvo priešiški vienas kitam. , turi būti atskirti vienas nuo kito dideliu atstumu, įvedant tarp jų yra itališkų darinių. Visiems šiems kariams buvo patikėtos gynybinės užduotys, kurių vykdymui jie turėjo būti sustiprinti vokiečių atsargomis, o pirmiausia prieštankiniais ginklais“ ( Warlimont W. Op. cit. S. 244.).

Tarp nacių vadovybės veiklos, kuria buvo siekiama parengti puolimą pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne, fiktyvios operacijos „Kremlis“ planas užėmė ne ką mažiau. Jos tikslas – dezinformuoti sovietų vadovybę apie vokiečių planus 1942 m. vasaros kampanijai.

Operaciją Kremlius OKH ir Hitlerio nurodymu sukūrė Armijos grupės centro štabas. „Įsakyme dėl puolimo prieš Maskvą“, kurį gegužės 29 d. pasirašė vyriausiasis vadas feldmaršalas Kluge ir štabo viršininkas generolas Wöhleris, armijos grupės centro kariams buvo pavesta: „Nugalėti priešo kariuomenę, esančią rajone vakaruose. ir į pietus nuo priešo sostinės, tvirtai užgrobti teritoriją aplink Maskvą, apsupdami miestą ir taip atimdami iš priešo galimybę operatyviai naudotis šia teritorija“ ( Dašičevas V.P. Vokiečių fašizmo strategijos bankrotas. M., 1973. T. 2. P. 312.). Šiam tikslui pasiekti įsakymas iškėlė konkrečias užduotis 2-ajam, 3-iajam tankui, 4-ajai, 9-ajai armijai ir 59-ajam armijos korpusui. Abiejų operacijų („Kremliaus“ ir „Blau“) pradžia sutapo laiku.

Priešas padarė viską, įskaitant radijo dezinformaciją, kad operacijos Kremlius planas tapo žinomas Raudonosios armijos vadovybei. Tam tikru mastu šis triukas buvo sėkmingas priešui.

Iki 1942 m. pavasario Sovietų Sąjungos vyriausioji vadovybė ir generalinis štabas susidūrė su būtinybe parengti naują strateginį planą kitam karo etapui. Tapo akivaizdu, kad nebeįmanoma tęsti plataus Raudonosios armijos puolimo, kuris liko nebaigtas. A. M. Vasilevskis, kuris tuo metu buvo generalinio štabo pavaduotojas, o paskui viršininkas ( 1942 metų gegužę A. M. Vasilevskiui leista eiti Generalinio štabo viršininko pareigas, o birželio 26 dieną jis patvirtintas šiomis pareigomis.), atsiminimuose rašė, kad 1942 m. balandžio mėn. žiemos puolimas įstrigo, nes trūko reikiamų jėgų ir priemonių ją tęsti. Fronto kariuomenė gavo įsakymą eiti į gynybą.

Iš to, kaip įvykiai klostėsi fronte, buvo aišku, kad priešas pradėjo atsigauti po jam sukeltų smūgių ir ruošėsi aktyviems veiksmams. Sovietų vadovybė neabejojo, kad prasidėjus vasarai ar net pavasariui priešas bandys atkovoti strateginę iniciatyvą. Antrojo fronto nebuvimas leido naciams perkelti kariuomenę iš jų okupuotų Europos šalių į Rytų frontą. Į visa tai reikėjo atsižvelgti analizuojant situaciją.

Kokia kryptimi prasidės naujas didelis priešo puolimas? „Dabar štabas, generalinis štabas ir visa ginkluotųjų pajėgų vadovybė, – prisiminė maršalas A. M. Vasilevskis, – bandė tiksliau atskleisti priešo planus pavasariui ir vasaros laikotarpiais 1942 m., kuo aiškiau apibrėžti strategines kryptis, kuriomis lemta vykti pagrindiniams įvykiams. Kartu visi puikiai supratome, kad tolimesnė viso Antrojo pasaulinio karo raida, Japonijos, Turkijos ir kt. elgesys, o gal ir viso karo baigtis labai priklausys nuo to, kaip bus pasiektas antrasis pasaulinis karas. 1942 m. vasaros kampanija“ ( Vasilevskis A.M. Viso gyvenimo darbas. 2-asis leidimas M.. 1975. P. 203.).

Karinė žvalgyba Generaliniam štabui pranešė: „Vokietija ruošiasi ryžtingam puolimui Rytų fronte, kuris pirmiausia atsiskleis pietiniame sektoriuje, o vėliau išplis į šiaurę... Labiausiai tikėtina pavasario puolimo data – balandžio vidurys arba 1942 m. gegužės pradžioje“. ( Antrojo pasaulinio karo istorija. 1939-1945 m. M., 1975. T. 5. P. 112.).

Kovo 23 dieną valstybės saugumo agentūros apie tai pranešė Valstybės gynimo komitetui: „Pagrindinis smūgis bus smogtas pietiniame sektoriuje su užduotimi prasiveržti per Rostovą į Stalingradą ir Šiaurės Kaukazą, o iš ten – į Kaspijos jūrą. Taip vokiečiai tikisi pasiekti Kaukazo naftos šaltinius“ ( Štai čia.).

Tačiau į žvalgybos duomenis nebuvo visiškai atsižvelgta. Štabas ir Generalinis štabas rėmėsi tuo, kad stipriausia Vermachto grupė, susidedanti iš 70 divizijų, ir toliau buvo įsikūrusi centriniame sovietų ir vokiečių fronto sektoriuje, vis dar keliančiame grėsmę sostinei. Todėl labiausiai tikėtina, kad priešas suduotų pagrindinį smūgį Maskvos kryptimi. „Šiai nuomonei, kaip gerai žinau, pritarė dauguma frontų“ ( Vasilevskis A.M. Viso gyvenimo darbas. 2-asis leidimas 206 p.), – liudija A. M. Vasilevskis.

Anot maršalo G. K. Žukovo, vyriausiasis vadas manė, kad 1942 metų vasarą priešas galės pulti vienu metu dviem strateginėmis kryptimis – šalies vakarine ir pietine. Tačiau Stalinas taip pat labiausiai bijojo dėl Maskvos krypties ( Žukovas G.K. Prisiminimai ir apmąstymai. 2-asis leidimas.. pridėti. M., 1974. Knyga. 2. P. 64.). Vėliau paaiškėjo, kad šios išvados nepatvirtino įvykių raida.

Situacijos įvertinimas parodė, kad neatidėliotina užduotis turėtų būti aktyvi strateginė sovietų kariuomenės gynyba, galingų parengtų rezervų, karinės technikos ir visų reikalingų materialinių išteklių sukaupimas, o po to – ryžtingas puolimas. Apie šiuos svarstymus kovo viduryje, dalyvaujant A. M. Vasilevskiui, pranešta vyriausiajam vyriausiajam vadui B. M. Šapošnikovui. Po to buvo tęsiamas vasaros kampanijos plano darbas.

Generalinis štabas teisingai manė, kad, organizuodama laikiną strateginę gynybą, sovietų pusė neturėtų vykdyti didelio masto puolimo veiksmų. Stalinas, kuris mažai suprato karo meną, nesutiko su tokia nuomone. G. K. Žukovas palaikė B. M. Šapošnikovą, tačiau tikėjo, kad vasaros pradžioje Rževo-Vyazmos grupė, turėjusi gana arti Maskvos, turėtų būti nugalėta. Štai čia. 65 p.).

Kovo pabaigoje štabas dar kartą aptarė strateginio plano 1942 m. vasarai klausimą. Tai buvo svarstant Pietvakarių krypties vadovybės pateiktą planą gegužę surengti dideles puolimo operacijas gegužę. Brianskas, pietvakarių ir pietų frontai. „Vyriausiasis vadas sutiko su Generalinio štabo viršininko išvadomis ir pasiūlymais, – rašo A. M. Vasilevskis, – tačiau įsakė kartu su perėjimu prie strateginės gynybos numatyti privačių puolimo operacijų vykdymą. krypčių: vienose – siekiant pagerinti operatyvinę situaciją, kitose – užbėgti priešui, pradedant puolimo operacijas. Dėl šių nurodymų buvo planuojama vykdyti privačias puolimo operacijas netoli Leningrado, Demjansko srityje, Smolensko, Lgovo-Kursko kryptimis, Charkovo srityje ir Kryme.

Kaip vertinti tai, kad toks autoritetingas karinis veikėjas kaip B. M. Šapošnikovas, vadovavęs aukščiausiai šalies karinei institucijai, nebandė ginti savo pasiūlymų šiuo klausimu, nuo teisingas sprendimas nuo ko tiek daug priklausė? A. M. Vasilevskis tai aiškina taip: „Daugelis, nežinodami, kokiomis sunkiomis sąlygomis teko dirbti Generaliniam štabui praėjusio karo metu, gali pagrįstai kaltinti savo vadovybę, kad ji nesugebėjo įrodyti vyriausiajam vadui neigiamų pasekmių sprendimas gintis ir pulti vienu metu. Tomis sąlygomis, kai itin trūko parengtų rezervų ir materialinių bei techninių priemonių, vykdyti privačias puolimo operacijas buvo nepriimtinas pastangų švaistymas. 1942 m. vasaros įvykiai iš pirmų lūpų parodė, kad tik perėjimas prie laikinos strateginės gynybos visame sovietų ir vokiečių fronte, atsisakymas vykdyti puolamąsias operacijas, tokias kaip Charkovas, būtų išgelbėję šalį ir jos ginkluotąsias pajėgas nuo rimtų problemų. pralaimėjimų, būtų leidę Prie aktyvių puolimo veiksmų reikia pereiti daug anksčiau ir vėl imti iniciatyvą į savo rankas.

Į štabo ir generalinio štabo klaidingus skaičiavimus, planuojant karines operacijas 1942 m. vasarai, buvo atsižvelgta vėliau, ypač 1943 m. vasarą, kai buvo priimtas sprendimas dėl karinių operacijų Kursko bulgaroje pobūdžio. Vasilevskis A. M. Prisiminimai apie istorinį mūšį // Stalingrado epas. M., 1968. P. 75.).

Praėjusio karo istorikai dar neišsėmė 1942 m. vasaros kampanijos planavimo problemos tyrimo. Kartu reikia atsižvelgti ir į bendrą situaciją, kad sovietų kariuomenės nesėkmės 1942 m. pavasarį ir vasarą nebuvo neišvengiamos. Vasilevskis A.M. Viso gyvenimo darbas. 2-asis leidimas 207 p.).

Iki antrųjų karo metų pradžios Raudonoji armija ir šalies užnugaris, palaikęs jos kovą, turėjo jėgų ir priemonių, jei jų visais atžvilgiais nepakako, tai iš esmės užkirsti kelią naujam giliam Hitlerio kariuomenės įsiskverbimui. gyvybiškai svarbias Sovietų Sąjungos sritis. Po Raudonosios armijos žiemos puolimo sėkmės sovietų žmonės labiau pasitikėjo nacistinės Vokietijos pralaimėjimo neišvengiamumu. 1942 m. vasaros-rudens kampanijos išvakarėse karo pradžioje įvykusios netikėtumo faktoriaus Raudonosios armijos ir visos žmonių kovos neigiamos įtakos neturėjo. Laikini veiksniai palaipsniui prarado savo efektyvumą, o nuolatiniai veiksniai darė vis didesnę įtaką visose kovos srityse. Sovietų kariuomenės dalyvavimo šiuolaikiniame dideliame kare patirtis įgavo vis ryškesnį vaidmenį. Pirmieji jo metai buvo rimtas egzaminas visam vadovybės ir politiniam štabui, kurių dauguma įgijo ir užgrūdinimo, ir įgūdžių, kuriuos suteikia tik praktika. Karo ugnyje buvo tobulinamos žinios, tikrinami kariuomenės karinėms operacijoms vadovavusių asmenų gebėjimai ir gabumai. Daugelio karinių vadų ir politinių darbuotojų pavardės tapo žinomos visoje šalyje. Mūšio laukuose buvo išbandyta sovietų ginkluotųjų pajėgų kovinė ir moralinė galia, kuri sunkiomis sąlygomis sužlugdė nacistinės Vokietijos „žaibinio karo“ planą prieš SSRS. Masinis sovietų karių didvyriškumas tapo jų veiksmų norma Didžiajame Tėvynės kare.

Tuo pačiu metu iki 1942 m. pavasario Raudonajai armijai trūko parengtų rezervų, o naujų formacijų ir asociacijų formavimąsi gerokai apribojo naujausių ginklų rūšių gamybos lygis. Tokiomis sąlygomis tinkamiausias turimų jėgų ir priemonių panaudojimas įgijo ypatingą reikšmę, nes priešas turėjo puikias galimybes tęsti agresyvų karą. Šiuo atžvilgiu sovietų pusė gavo labai tikrą idėją apie Vermachto kariuomenės jėgą ir profesines savybes, apie jų veiksmų ypatumus puolimo ir gynybos operacijose.

Sovietų Sąjungos vyriausioji vadovybė teisingai įvertino bendrą jėgų pusiausvyrą SSRS kare prieš nacistinę Vokietiją, tačiau artimiausios ginkluotos kovos plėtros perspektyvos priklausė nuo teisingų strateginių sprendimų priėmimo. Tikėdamasi, kad priešas duos pagrindinį smūgį centrine kryptimi, štabas sutelkė strateginius rezervus Kalinino, Tulos, Tambovo, Bori-Soglebsko, Vologdos, Gorkio, Stalingrado, Saratovo srityse, manydamas, kad priklausomai nuo įvykių raidos priekyje jie gali būti naudojami tiek pietvakarių, tiek vakarų kryptimis ( Antrojo pasaulinio karo istorija. 1939-1945 m. T. 5. P. 143.). Tačiau tikroji įvykių raida šių skaičiavimų visiškai nepateisino.

Taigi štabas planavo 1942 m. pavasarį ir vasarą, kartu su perėjimu į gynybą, puolimo operacijas Leningrado srityje, netoli Demjansko, Oriolo kryptimi, Charkovo srityje, Donbase ir Kryme. Sėkmingas šių operacijų vykdymas gali lemti Leningrado išlaisvinimą ir Demjansko, Charkovo ir kitų priešo kariuomenės grupuočių pralaimėjimą. Tai lėmė noras kuo labiau priartinti fašistų įsibrovėlių išvarymą iš sovietinės žemės. Tačiau tuo metu tam dar nebuvo pakankamai prielaidų ir štabo priimtas sprendimas buvo klaidingas.

Gebėjimas spręsti praktines karinės strategijos problemas, atsižvelgiant į visus veiksnius, lėmusius tikslų ir teisingą numatymą, Vyriausiosios vadovybės štabe buvo ugdomas palaipsniui, kaupiant karybos patirtį.

Antihitlerinės koalicijos formavimas

Šiuo laikotarpiu prasidėjo Anglijos ir JAV suartėjimas „Anglijos mūšiai“ kai Čerčilis įtikinamai maldavo Ruzvelto sustiprinti juos naikintojais

1941 metų kovo 11 d JAV Kongresas praėjo Paskolos – nuomos įstatymas , kuris pažymėjo apleidimą "izoliacionizmo politika" .

Paskolinti-nuomoti– Jungtinių Valstijų ginklų, šaudmenų, strateginių žaliavų, maisto ir kitų sąjungininkų šalių, priklausančių antihitlerinei koalicijai, skolinimo ar nuomos sistema.

Pirmas sandoris buvo pervedimas 50 pasenusių amerikiečių naikintuvų mainais už britų teritorijų nuomą Šiaurės Amerikos Atlanto vandenyno pakrantėje. Ateityje visa JAV pagalba sąjungininkams bus teikiama už auksą arba mainais į teritorijų nuomą.

Po Vokietijos puolimo SSRS Lend-Lease pradėjo plisti į mūsų šalį, dėl kurios šalis gavo pagalbą ne tik ginklais, bet ir maistu, batais, daiktais ir kt.

Būtų neteisinga sumenkinti šios pagalbos svarbą mūsų šaliai, nors jos apimtys, palyginti su vidaus produkcija, buvo tik 4 % . Tačiau priskirti tai lemiamai svarbai karo eigai rytų fronte, kaip tai daro kai kurie Vakarų istoriografai, yra visiškai neteisėta.

Galutinis antihitlerinės koalicijos formavimas gautas JAV įstojus į karą ir vokiečių pralaimėjimui prie Maskvos, per kurį sovietų kariuomenė atgavo savo prestižą, prarastą per Sovietų ir Suomijos karą.

1942 metų sausio 1 d 26 valstijos pasirašytas Vašingtone Jungtinių Tautų deklaracija , kuriame jie įsipareigojo panaudoti visus savo karinius ir ekonominius išteklius prieš fašistinio bloko šalis ir nesudaryti atskiros taikos ar paliaubų su priešu.

Sovietinė pusė iškart ėmė reikalauti „antrojo fronto“ atidaryme Europoje, kuri būtų palengvinusi jos padėtį, bet bandymas išlaipinti kariuomenę Šiaurės Prancūzija 1942 metų rugpjūčio mėn nepavyko, todėl sąjungininkai buvo priversti pradėti nuodugnesnį pasirengimą šiai operacijai.

Iki tol mūsų sąjungininkams išliko pagrindiniai karinių operacijų teatrai Afrika, Azija Ir Ramusis vandenynas .

Tuo tarpu pagrindiniai įvykiai 1942 m dislokuotas sovietų-vokiečių fronte, kur po nesėkmių con. 1941 – pradžia 1942 m Hitleris ruošė naują plataus masto puolimą.

a) Hitlerio planai ir Stalino klaidingi skaičiavimai

Įžeidžiančių veiksmų planavimas 1942 metų vasara , Nors Hitleris vis dar turėjo pranašumą vyrų ir ginklų atžvilgiu, jis nebegalėjo vienu metu vykdyti puolimo visomis strateginėmis kryptimis, kaip buvo 1941 metais

Todėl pagrindinės pajėgos buvo sutelktos kariuomenės grupėje "Pietus" , kurios turėjo perimti pramoninę Donecko baseinas , duona Kubanas , alyvos turinčios vietos Kaukaze ir meistras Stalingradas atkirsti Maskvai naftos telkinius prekybos kelias palei Volgą (planas "Blau" ).

Hitleris kalbėjo:

„Jei negausiu naftos iš Maikopo ir Grozno, būsiu priverstas nutraukti šį karą.

Kaukazo ir Stalingrado užėmimas, pasak vokiečių, turėjo pagaliau pakeisti viso karo eigą, o ne tik situaciją rytiniame fronte.

Ribentropas sakė:

„Kai Rusijos naftos šaltiniai baigsis, Rusija bus parklupdyta ant kelių. Tada anglai... nusilenks, kad išgelbėtų tai, kas liko iš kankinamos imperijos.
Amerika yra didelis blefas...

Kaukazo užėmimas taip pat turėjo paskatinti istorinę Rusijos varžovę regione įsitraukti į karą. Turkija .

Atlikus šias užduotis, dėl kurių SSRS atsidūrė kritinė padėtis, buvo suplanuotas naujas Maskvos ir Leningrado puolimas.

Tuo tarpu Stalinas buvo įsitikinęs, kad vokiečiai pakartos puolimą prieš Maskvą, ir įsakė pagrindines pajėgas sutelkti Maskvos kryptimi.
Nei mūsų žvalgybos pranešimai apie planuojamą vokiečių puolimą pietryčių kryptimi, nei štabo narių nuomonė negalėjo jo įtikinti.

Žukovas rašė:

„J. V. Stalinas manė, kad naciai, nepaimdami Maskvos, neatsisakys savo pagrindinės grupės, kad užimtų Kaukazą ir šalies pietus.
Jis sakė, kad toks žingsnis paskatins vokiečių pajėgas pernelyg ištempti frontą, o vyriausioji vadovybė nesutiks.

b) įsakymas Nr.227

1942 metų gegužės mėn Pradėjo vokiečių ir sąjungininkų italų, vengrų ir rumunų kariuomenės puolimą Krymo fronte .

liepos 4 d , po 250 dienų gynyba , sovietų kariuomenė buvo priversta pasitraukti Sevastopolis .

Tolesnis perėmimas Rostovas prie Dono privedė prie nuostolių Donbasas ir atvėrė kelią į Kaukazą ir Stalingradą .

Hitleris turėjo nuspręsti, kuri kryptis turėtų tapti pagrindine ir kur nukreipti pagrindines savo pajėgas. Tačiau jis pasirodė pernelyg pasitikintis savimi ir ėmėsi abi problemas spręsti vienu metu.

Generalinio štabo viršininkas Halderis karčiai rašė apie šį Hitlerio charakterio bruožą:

„Visada stebimas priešo pajėgumų nuvertinimas pamažu įgauna groteskiškas formas ir tampa pavojingas.

Stalingrado puolimas buvo toks sėkmingas, kad liepos 13 d Hitleris pasitraukė iš šios krypties 4-oji tankų armija ir perdavė į pagalbą 1-ajai tankų armijai Kaukaze.
Tai buvo klaida. Spaudimas Stalingradui atlėgo ir Maskvai čia pavyko sukurti organizuotą gynybą.

Tai supratę, per 2 savaitės Hitleris grąžina Stalingradui 4-ąją panerių armiją, tačiau ji nesugebėjo radikaliai pakeisti situacijos, o susilpnėjusiai Kaukazo grupei nepavyko užimti naftą turinčių Grozno rajonų.

Hitleris nenorėjo suprasti, kad Vokietijos kariuomenė nebeturi jėgų vienu metu vykdyti dvi dideles operacijas, ir visą savo pyktį išliejo ant generolų, pakeisdamas juos pačiu netinkamiausiu momentu.
Kaukazo krypties kariuomenės vadas feldmaršalas buvo nušalintas Lapas ir Generalinio štabo viršininku Halderis , išsiųstas į Dachau koncentracijos stovyklą, kur išbuvo iki amerikiečių išlaisvinimo.

Vokiečių puolimas paskatino per daug išplėsti pietinį frontą.
Ypač susirūpino vokiečių štabas Donas šone , kurią dengia vengrai, italai ir rumunai, kurie kariškai pasitvirtino ne su geriausia pusė. Šio flango žlugimo atveju vokiečių Stalingrado grupė būtų ne tik apsupta, bet ir atskirta nuo Kaukazo grupės.

Tačiau Hitleris nenorėjo klausytis savo generolų, siūlančių išvesti kariuomenę iš Stalingrado, argumentų. Į mūšį jis įtraukė vis daugiau divizijų, reikalaudamas užimti miestą ir perpjauti SSRS gyvybiškai svarbią Volgos transporto arteriją.

Tuo tarpu sovietų dalinių padėtis buvo kritinė.
Turtingų pramonės ir žemės ūkio zonų praradimas turėjo rimtą poveikį kariuomenės aprūpinimui, vokiečių tankų pleištų galia suplėšė mūsų gynybą, sukurdama didžiulius tarpus.

Frontą laikė tik beviltiškas paprastų kareivių pasipriešinimas, kuriems teko sutikti vokiečių tankus su Molotovo kokteiliais. Ypač šiuose mūšiuose pasitvirtino jūrų pėstininkų korpuso kariai, pravardžiuojami vokiečių "Juodoji mirtis" .

Stalinui reikėjo pateisinti savo klaidingus skaičiavimus, dėl kurių po žiemos puolimo jis vėl atsitraukė. 1942 metų liepos 28 d V įsakymas Nr.227 , kuris į istoriją įėjo tokiu pavadinimu "Nė žingsnio atgal!" .

Jame Stalinas apibūdino dabartinės padėties katastrofiškumą, tačiau pagrindinėmis to priežastimis paskelbė karių ir karininkų nedrausmiškumą, bailumą ir nerimą:

„Mūsų šalies gyventojai, kurie su Raudonąja armija elgiasi su meile ir pagarba, pradeda ja nusivilti, praranda tikėjimą Raudonąja armija, o daugelis jų keikia Raudonąją armiją už tai, kad mūsų tauta buvo pakliuvusi į vokiečių engėjų jungą. o pati teka į rytus“

Įsakymas įsakė sušaudyti visus, kurie pasitraukė be leidimo arba paliko savo pozicijas. Sovietų daliniai buvo pastatyti gale baudžiamosios užtvaros būriai , kurie be perspėjimo atidengė ugnį į visus, įtariamus pabėgus iš savo pozicijų.

Ši nežmoniška tvarka nesustabdė traukimosi, tačiau daugelis karo dalyvių mano, kad tai iš esmės leido atidėti priešo veržimąsi ir paruošti Stalingrado gynybą.

c) „Stalingrado mūšis“

1942 metų rugpjūčio 23 d , prasidėjo vokiečių tankų daliniams kertant Doną kova dėl Stalingrado . Mieste prasidėjo didžiuliai reidai, pavertę jį griuvėsiais.

Vokiečiams pasiekus Volgą iš Stalingrado šiaurės ir pietų, pats miestas tapo pagrindiniu tikslu. Nepertraukiamose kovose dėl kiekvieno bloko ir namo, viso rugsėjį ir spalį .

Ne kartą keitė rankas Mamajevo kurganas , traktorių gamyklos kariai ne kartą paėmė ginklus ir išvalė gamyklos teritoriją nuo vokiečių, po to grįžo prie mašinų.

Pateko į Stalingrado mūšio kroniką kaip herojiškas puslapis "Pavlovo namas" , kurios viduje 59 dienos gynė seržanto vadovaujama sargybinių grupė Pavlovas .

Pauliaus žemėlapyje šis namas buvo pažymėtas kaip tvirtovė.
Vien šturmuodami šį namą vokiečiai prarado tiek karių, kiek prarado kai kurių didžiųjų Europos miestų užėmimo metu, bet taip ir nesugebėjo jo paimti.

Vienas iš tiesioginių Stalingrado mūšių dalyvių, Vermachto karininkas G. Welzas savo užrašuose rašė:

„Centriniame sektoriuje ištisas dienas vyksta mūšiai, kurių tikslas buvo įsiveržti į miestą iš vakarų. Tačiau stalingradiečių pasipriešinimas buvo atkaklus, neįtikėtinai užsispyręs.
Mūšis vyksta net ne dėl gatvių, ne už apylinkes. Kiekvienas rūsys, kiekvienas žingsnis yra ginamas. Mūšis vyksta visą dieną dėl vienos laiptinės. Rankinės granatos skrenda iš kambario į kambarį. Atrodo, kad šį aukštą jau užėmėme, jis tvirtai mūsų rankose, bet ne, priešas gavo pastiprinimą ant degančių stogų, ir vėl užvirė artima kova. Taip, Stalingradas ryja vokiečių kareivius! Kiekvienas skaitiklis kainuoja gyvybę. Į mūšį metama vis daugiau batalionų, o jau kitą dieną iš jų beliko tik būrys.
Lėtai, labai lėtai divizijos juda pirmyn per griuvėsius ir griuvėsių krūvas.

Tačiau didžiulių nuostolių patyrė ir sovietų daliniai.
Pagal vidutinę statistiką, Stalingrade kas 20 sekundžių mirė žmogus, o vidutinė kario gyvenimo trukmė buvo trumpesnė nei para.

Lapkritį ledas surakino Volgą, atkirsdamas miesto gynėjus nuo dešiniojo kranto ir palikdamas juos be amunicijos ir maisto. Iš 7 apygardų vokiečiai užėmė tik 6 Kirovskio rajonas liko mūsų.

Stalino valia likę gyventojai (Stalinas sakė, kad kariuomenė tuščių miestų nesaugo) atsidūrė baisioje padėtyje.

Slėpdamiesi rūsiuose, šuliniuose ir pan., būdami fronto linijoje, jie egzistavo be jokio maisto, nuolatinėje ugnyje.
Netgi Pavlovo „namuose“, be kareivių, buvo ir civilių, o kautynių metu net gimė viena mergaitė.

Kalbėdami apie apgultų leningradiečių kančias, kažkodėl pamiršta, kad gavo bent kelis gramus duonos ir gyveno savo namuose, o stalingradiečiai to neturėjo net 6 mėnesius.

Lapkritį Hitleris jau šventė pergalę ir savo kalboje vokiečiams pasakė:

„Norėjau pasiekti Volgą viename konkrečiame taške, viename konkrečiame mieste. Atsitiktinai šis miestas turi paties Stalino vardą.
Bet ne dėl to norėjau ten vykti. Miestas galėtų turėti visai kitą pavadinimą. Nuėjau ten, nes tai labai svarbus dalykas.
Per ją buvo pervežta 30 mln. tonų krovinių, iš kurių beveik 9 mln. tonų naftos. Kviečiai ten plūdo iš Ukrainos ir Kubano, kad būtų išsiųsti į šiaurę. Ten buvo pristatyta mangano rūda. Ten buvo milžiniškas perkrovimo centras. Būtent šitą norėjau paimti ir – žinote, mums daug nereikia – paėmėme! Liko tik keli labai nereikšmingi taškai.

d) Operacija Uranas

Ir šioje situacijoje miestas išgyveno, o štabas sukūrė kontrpuolimo planą "Uranas" .

Plano tikslas: su Pietvakarių, Dono ir Stalingrado frontų pajėgomis smogti vokiečių armijos grupės „Pietūs“ flangams ir, prasiveržę pro juos, susivienyti, apsupdami Stalingrado vokiečių grupę.

Operacija prasidėjo lapkričio 19 d ir jau lapkričio 23 d šalia 330 tūkst Vokiečiai buvo maiše – prasidėjo paskutinis jų naikinimo etapas.

Paulius nedrįso pradėti proveržio operacijos be Hitlerio leidimo, kol tai dar buvo įmanoma.

Hitleris pareikalavo priešintis iki paskutinio, žadėdamas pagalbą.
Tačiau visus vokiečių bandymus organizuoti aprūpinimą savo apsuptoms kariuomenėms oru sutrukdė mūsų aviacija ir generolo tankų įgulos. Badanova , kuris atliko reidą už priešo linijų ir sunaikino didelį aerodromą bei virš 300 vokiečių lėktuvų .

Vokiečių bandymus prasiveržti padėti apsuptiesiems sutrukdė sovietų dalinių puolimai besiveržiančių vokiečių dalinių flange.

1943 metų sausio 8 d Sovietų vadovybė, siekdama išvengti nereikalingų aukų, kvietė Paulių pasiduoti, tačiau šis atsisakė.

sausio 10 d Sovietų daliniai paleido artilerijos ir aviacijos ugnį į apsuptus vokiečius.

Kad sustiprintų Paulo pasiryžimą tęsti pasipriešinimą, Hitleris jį paskyrė feldmaršalo laipsnis , tačiau apsupti daliniai nebetikėjo Hitlerio genialumu ir nenorėjo už jį mirti.

vasario 2 d apsupti daliniai kapituliavo: pasidavė 24 generolai vadovaujamas paties Pauliaus ir karių ir karininkų apie 113 tūkst .

e) pergalės Stalingrade rezultatai ir reikšmė

Vokiečių kariuomenės sunaikinimo Stalingrade poveikis buvo stulbinantis – vokiečiai pralaimėjo maždaug 25 % jo armija rytuose.

Ši SSRS pergalė pakirto vokiečių karių moralę (Vokietijoje buvo paskelbtas 3 dienų gedulas), pakėlė sovietų kariuomenės prestižą ir įskiepijo viltį užkariautoms tautoms.

Be to, iškilo grėsmė, kad Kaukaze bus apsuptos vokiečių kariuomenės, dėl ko jie buvo priversti pradėti trauktis.

vokiečių istorikas Tippelskirchas Savo Antrojo pasaulinio karo istorijoje jis pripažino:

„Nors viso karo rėmuose įvykiams Šiaurės Afrikoje skiriama svarbesnė vieta nei Stalingrado mūšiui, Stalingrado nelaimė labiau sukrėtė vokiečių kariuomenę ir vokiečių žmones, nes pasirodė, kad ji buvo daugiau. jautrus jiems.
Ten atsitiko kažkas nesuprantamo... – priešo apsuptos armijos žūtis“.

Siekdama remtis Stalingrado sėkme, Raudonoji armija pradėjo puolimą visais frontais.

1942-43 žiemos metu. pavyko pagaliau pašalinti grėsmes Maskvai, sulaužyti žiedą aplink Leningradą, jungiantį apgultą miestą su žemynu, ir išlaisvinti Kurską.

Iki 1943 metų pavasario aktyvūs karo veiksmai nutrūko.
Iki to laiko sovietų daliniai buvo užėmę patogius placdarmus ir sukaupę pakankamai pajėgų naujoms puolimo operacijoms.

1942 m. vasarą Hitleris planavo vėl imtis iniciatyvos sovietų ir vokiečių fronte, siekdamas sunaikinti gyvybiškai svarbius sovietų valdžios šaltinius, svarbiausius karinius-ekonominius centrus. 1942 m. vasaros kampanijos strateginiai tikslai buvo derlingų pietinių Rusijos žemių užkariavimas (duona), anglies iš Donbaso ir Kaukazo naftos įsigijimas, Turkijos pavertimas iš neutralios į sąjungininkę ir Irano ir Volgos Lend-Lease maršrutų blokavimas. Iš pradžių invazija į grandiozinį regioną tarp Juodosios ir Kaspijos jūrų buvo vadinama „Zygfrydu“, tačiau planą plėtojant ir detalizuojant jis tapo žinomas kaip „Blau“ („Mėlynoji“).

Šiems tikslams pasiekti, be Vokietijos ginkluotųjų pajėgų, buvo numatyta kiek įmanoma įtraukti ir sąjungininkų ginkluotąsias pajėgas.

Vokiečių kariuomenės vasaros kampanijos sovietų-vokiečių fronte planas buvo išdėstytas 1942-05-04 OKW direktyvoje Nr.41. (2.1 priedas)

Pagrindinis Hitlerio iškeltas uždavinys, išlaikant pozicijas centriniame sektoriuje, buvo šiaurėje užimti Leningradą ir sausumoje užmegzti ryšius su suomiais, o pietiniame fronto flange – prasiveržti į Kaukazą. Šią užduotį planuota atlikti suskirstant ją į kelis etapus, atsižvelgiant į situaciją, susidariusią pasibaigus žiemos kampanijai, pajėgų ir priemonių prieinamumą bei transporto galimybes.

Visų pirma, visos turimos pajėgos buvo sutelktos pagrindinei operacijai atlikti pietiniame sektoriuje, siekiant sunaikinti sovietų kariuomenę į vakarus nuo Dono, kad vėliau būtų užimtos naftą turinčios teritorijos Kaukaze ir peržengtos Kaukazo kalnagūbris.

Leningrado užėmimas buvo atidėtas, kol pasikeitus situacijai aplink miestą ar paleidus kitas pakankamai pajėgų šiam tikslui atsiras atitinkamos galimybės.

Pirminė sausumos pajėgų ir aviacijos užduotis pasibaigus atšilimo laikotarpiui buvo stabilizuoti ir sustiprinti visą Rytų frontą ir užnugario sritis, siekiant atlaisvinti kuo daugiau pajėgų pagrindinei operacijai, tuo pačiu metu gebantis atremti priešo puolimą nedidelėmis pajėgomis kituose frontuose. Tuo tikslu buvo planuojama vykdyti riboto masto puolamąsias operacijas, sutelkiant sausumos pajėgų ir aviacijos puolamuosius išteklius, kad būtų pasiekta greita ir ryžtinga sėkmė su aukštesnėmis pajėgomis.

Prieš pradedant pagrindinį puolimą pietuose, buvo planuojama užimti Kerčės pusiasalį ir Sevastopolį, kad visas Krymas būtų išvalytas nuo sovietų kariuomenės, numatant sąjungininkų kariuomenės, amunicijos ir kuro tiekimo maršrutus per Krymo uostus. Užblokuokite sovietų laivyną Kaukazo uostuose. Sunaikink sovietų kariuomenės Barvenkovskio placdarmą, įspraustą abiejose Izyum pusėse.

Pagrindinė operacija Rytų fronte. Jos tikslas – nugalėti ir sunaikinti Rusijos kariuomenę, esančią Voronežo srityje, į pietus nuo jos, taip pat į vakarus ir šiaurę nuo upės. Donas.

Dėl operacijos masto fašistinės Vokietijos kariuomenės ir jų sąjungininkų grupuotė turėjo būti kuriama palaipsniui, todėl buvo pasiūlyta operaciją padalyti į nuoseklius, bet tarpusavyje susijusius smūgius, papildančius vienas kitą ir paskirstytus. laiką iš šiaurės į pietus tokiu būdu, kad kiekvienoje iš šių atakų kuo daugiau sausumos armijos ir ypač aviacijos pajėgų būtų sutelktos lemiamomis kryptimis.

Įvertinęs sovietų kariuomenės atsparumą mūšiams apsuptyje, Hitleris pasiūlė atlikti gilius mechanizuotų dalinių proveržius, siekiant apsupti ir tvirtai blokuoti sovietų kariuomenę artėjančiais pėstininkų daliniais. Pagal planą taip pat buvo reikalaujama, kad tankai ir motorizuotos kariuomenės pajėgos teiktų tiesioginę pagalbą vokiečių pėstininkams, smogdamos į užnugarį suspausto priešo užnugarį, siekdamos jį visiškai sunaikinti.

Pagrindinė operacija turėjo prasidėti gaubiamuoju puolimu iš srities į pietus nuo Orelio Voronežo kryptimi link Maskvos gynybos linijos. Šio proveržio tikslas buvo užimti Voronežo miestą ir paslėpti nuo sovietų vadovybės tikrąją pagrindinio puolimo Kaukaze kryptį (atstumas nuo Voronežo iki Maskvos yra 512 km, Saratovas - 511 km, Stalingradas - 582 km). , Krasnodaras – 847 km).

Antrajame plano etape dalis pėstininkų divizijų, besiveržiančių už tanko ir motorizuotų formuočių, turėjo nedelsiant įrengti galingą gynybos liniją iš pradinės puolimo zonos Orelio srityje Voronežo kryptimi, o mechanizuotosios rikiuotės. tęsti puolimą kairiuoju flangu iš Voronežo palei Doną į pietus, kad bendrautų su kariuomene, darončia prasiveržimą maždaug iš Charkovo srities į rytus. Taip priešas tikėjosi apsupti ir nugalėti sovietų kariuomenę Voronežo kryptimi, pasiekti Doną atkarpoje nuo Voronežo iki Novaja Kalitvos (40 km į pietus nuo Pavlovsko) iki pagrindinių Pietvakarių fronto pajėgų užnugaryje ir užimti placdarmą. kairiajame Dono krante. Iš dviejų tankų ir motorizuotų pajėgų grupių, skirtų apgaubti manevrą, šiaurinė turėtų būti stipresnė nei pietinė.

Trečiajame šios operacijos etape Dono upe smogiančios pajėgos turėjo susijungti Stalingrado srityje su pajėgomis, besiveržiančiomis iš Taganrogo, Artemovsko srities tarp Dono žemupio ir Vorošilovgrado per Seversky Donec upę iki rytus. Planas buvo pasiekti Stalingradą arba bent jau apginkluoti jį sunkiąja ginkluote, kad jis prarastų savo svarbą kaip karinės pramonės centras ir ryšių mazgas.

Norint tęsti tolesniam laikotarpiui suplanuotas operacijas, buvo planuojama užfiksuoti nepažeistus tiltus pačiame Rostove arba tvirtai užfiksuoti tiltagalvius į pietus nuo Dono upės.

Prieš pradedant puolimą, Taganrogo grupę planuota sustiprinti tankais ir motorizuotais daliniais, kad dauguma sovietų kariuomenės, besiginančios į šiaurę nuo Dono, nepaliktų upės į pietus.

Direktyva reikalavo ne tik apsaugoti besiveržiančios kariuomenės šiaurės rytų flangą, bet ir nedelsiant pradėti įrengti pozicijas prie Dono upės, sukurti galingą prieštankinę gynybą ir paruošti gynybines pozicijas žiemai bei aprūpinti jas visomis reikalingomis priemonėmis. tai.

Norint užimti pozicijas palei Dono upę kuriamame fronte, kuris, prasidėjus operacijoms, didėtų, buvo planuojama paskirstyti sąjungininkų junginius, kad paleistas vokiečių divizijas panaudotų kaip mobilų rezervą už fronto linijos Dono upėje.

Direktyva numatė sąjungininkų pajėgas paskirstyti taip, kad šiauriausiuose sektoriuose būtų išsidėstę vengrai, vėliau – italai, o toliausiai į pietryčius – rumunai. Kadangi vengrai ir rumunai buvo labai priešiški, tarp jų buvo dislokuota italų kariuomenė.

Hitleris manė, kad sovietų kariuomenė bus apsupta ir sunaikinta į šiaurę nuo Dono, todėl, įveikęs Dono liniją, pareikalavo, kad kariuomenė kuo greičiau žengtų už Dono į pietus, nes tai privertė trumpa trukmė. palankaus metų laiko. Taigi Hitlerio strategai rengėsi didžiulėje teritorijoje sukurti milžinišką sovietų kariuomenės apsuptį, kuri buvo itin nepatogi jų gynybai. Ir tada ant bevandenės, pietinės saulės išdegintos, lygios kaip stalas, stepių platybėse vyrautų priešo tankai ir aviacijos kumščiai.

Vykdyti puolimą Kaukaze jau 1942 m. balandžio 22 d. buvo paskelbtas sausumos kariuomenės ginkluotės skyriaus viršininko ir papildymo vadovo įsakymas sukurti „A“ armijos grupės vadovybę. kovinės parengties štabas iki 20.5.42 val. Feldmaršalas Listas buvo paskirtas kariuomenės grupės vadu. Kariuomenės grupės štabo viršininku buvo paskirtas generolas leitenantas von Greifenbergas, o generalinio štabo pirmuoju karininku – generalinio štabo pulkininkas von Gildenfeldtas. Formavimo metu kamufliažo tikslais būstinė vadinama „Antono būstine“.

Operacijų planavimą ir parengiamuosius darbus joms vykdo Pietų armijų grupė, atitinkami nurodymai ir įsakymai perduodami būsimai A armijos grupės vadovybei jų kūrimo metu Pietų armijų grupės štabe.

Gegužės 23 d. darbo štabas atvyksta į Poltavą ir kodiniu pavadinimu „Azovo pakrantės štabas“ yra pavaldus Pietų armijos grupės vadui feldmaršalui von Bockui, kurio štabas anksčiau vadovavo karinėms operacijoms visoje teritorijoje. pietiniame rytinio fronto sektoriuje ir taip pat buvo Poltavoje.

Birželio 1 dieną Hitleris išvyksta į Poltavą, lydimas feldmaršalo Keitelio. Kariuomenės grupės „Pietų“ vyriausiasis vadas, armijos grupės „Pietų“ štabo viršininkas ir kariuomenės vadai dalyvauja „Azovo pakrantės štabo“ viršininko aptarime apie situaciją fronte. Duodamas įsakymas apie vadovybės užduotis operacijų metu ir pasirengimą joms. Laikui bėgant „Azovo pakrantės štabas“ įsitraukė į vėliau jo vadovaujamų armijų reikalus.

10.6.42 Sausumos pajėgų Aukščiausiosios vadovybės Generalinio štabo operatyvinis skyrius išleidžia įsakymą dėl vadovavimo Krymui po Sevastopolio žlugimo, pagal kurį visoms Kryme veikiančioms sausumos pajėgoms vadovauja 42AK vadas, pavaldus , po vadovybės perdavimo į „Azovo pakrantės štabą“. Liepos 11 dieną buvo išleistas įsakymas dėl 11-osios ir 17-osios armijų karių, atvykusių į antrąją vietą, įvedimo į mūšį tvarkos, o liepos 5 d. Generalinio štabo operatyvinis skyrius pranešė apie kariuomenės perkėlimo iš Krymo į kariuomenę tvarką. 17A ir 1TA zonose. Pirmiausia turėtų būti perkeliami 73-iojo ir 125-ojo pėstininkų pėstininkai, antra – 9-ojo pėstininkų pėstininkai, trečia – apsaugos divizijos pėstininkai. Krymo regionui saugoti Sevastopolyje ir Simferopolyje paliekama po vieną vokiečių diviziją, 22-osios tankų divizijos 204-ojo tankų pulko trečiasis batalionas ir pakankamas skaičius rumunų junginių.

Liepos 5 d. 14.45 val. „Azovo pakrantės štabas“ telefonu gavo galutinį Sausumos pajėgų Vyriausiosios vadovybės Generalinio štabo nurodymą perimti vadovavimą. Liepos 7 d. „Azovo pakrantės štabas“ 0.00 šifruota forma perima vadovavimą 11A, 17A su Witersheimo grupe (57TK), 1TA, rumunų junginiais ir Italijos 8-ąja armija (atvykus į iškrovimo zoną). jai pavaldus.

Iš viso iki 1942 m. birželio 28 d. sovietų ir vokiečių fronte priešas turėjo 11 lauko ir 4 tankų armijų, 3 operatyvines grupes, kurias sudarė 230 divizijų ir 16 brigadų - 5 655 tūkst. žmonių, daugiau nei 49 tūkstančius pabūklų ir minosvaidžių, 3,7 tūkst. tankų ir puolimo pabūklų. Šias pajėgas iš oro palaikė trijų oro laivynų – aviacijos grupės „Vostok“ – aviacija, taip pat Suomijos ir Rumunijos aviacija, turėjusi apie 3,2 tūkst.

Didžiausia Vermachto pajėgų grupė – Pietų armijos grupė, kurią sudarė 37 procentus pėstininkų ir kavalerijos bei 53 procentus tankų ir motorizuotų junginių, iki 1942 m. birželio paskutinių dešimties dienų buvo dislokuota pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne. Jį sudarė 97 divizijos, iš kurių 76 buvo pėstininkai, 10 tankų, 8 motorizuotos ir 3 kavalerijos. (Antrojo pasaulinio karo istorija t. 5, p. 145)

Dėl priemonių, kurių buvo imtasi siekiant strategiškai dislokuoti kariuomenę 1942 m. vasaros puolimui pietiniame sovietų ir vokiečių fronto sparne, bendras armijų skaičius Pietų armijų grupėje padidėjo iki aštuonių; Be to, 3-ioji Rumunijos armija žygiavo į Ukrainą.

Operatyvinę-strateginę iniciatyvą laikė priešas savo rankose. Susiklosčius aplinkybėms, tai buvo nepaprastai didelis pranašumas, suteikiantis nacių vadovybei laisvę pasirinkti puolimo kryptį ir galimybę šia kryptimi sukurti lemiamą jėgų ir priemonių pranašumą.

Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės štabas ir Raudonosios armijos generalinis štabas pripažino Vokietijos kariuomenės vasaros puolimo galimybę pietuose, tačiau manė, kad priešas, kuris arti Maskvos laikė didelę savo karių grupę, greičiausiai duotų pagrindinį smūgį ne į Stalingradą ir Kaukazą, o į centrinės Raudonosios armijos grupės flangą, siekiant užimti Maskvą ir centrinį pramonės regioną, todėl štabas toliau stiprino centrinę fronto dalį ir sustiprinti Briansko frontą, kurio didžioji kariuomenės dalis buvo sugrupuota dešiniajame sparne, apimančiame kryptį į Maskvą per Tulą.

Vyriausiasis vyriausiasis vadas neabejojo, kad pagrindinė Vermachto užduotis liko ta pati – Maskvos užėmimas. Atsižvelgdamas į tai, Generalinis štabas 1942 m. liepos mėn. analizavo bendrą operatyvinę-strateginę situaciją ir įvykius pietiniame sovietų-vokiečių fronto flange. Reikėjo apsispręsti, kuri iš dviejų krypčių – į Kaukazą ar į Stalingradą – pagrindinė. Nuo šio sprendimo priklausė kariuomenės ir medžiagų paskirstymas, strateginių rezervų panaudojimas, frontų sąveikos formos, parengiamųjų priemonių pobūdis ir daug daugiau.

Generalinis štabas atsižvelgė į tai, kad Kaukazo kryptis priešui buvo susijusi su poreikiu įveikti galingą kalnų barjerą su palyginti prastai išvystytu patogių kelių tinklu. Pralaužti mūsų gynybą kalnuose prireikė didelių turimų pajėgų, o ateityje gerokai papildyti kariuomenę žmonėmis ir technika. Pagrindinis priešo smogiamasis ginklas – daugybė tankų – galėjo klajoti tik Kubano laukuose, o kalnuotomis sąlygomis jie prarado didelę dalį savo kovinių pajėgumų. Hitlerio kariuomenės padėtį Kaukaze rimtai apsunkintų tai, kad jų flangui ir užnugariui palankiomis sąlygomis grėsmę galėtų sukelti mūsų Stalingrado frontas ir kariuomenė, sutelkta į pietus nuo Voronežo.

Apskritai, Generalinis štabas manė, kad mažai tikėtina, kad Hitlerio kariuomenė pradės savo pagrindines operacijas Kaukaze. Generalinio štabo vertinimu, Stalingrado kryptis buvo perspektyvesnė priešui. Čia reljefas buvo palankus visų tipų kariuomenei vykdyti plačias kovines operacijas, o iki Volgos nebuvo didelių vandens kliūčių, išskyrus Doną. Priešui priėjus prie Volgos, sovietų frontų padėtis labai apsunktų, šalis būtų atkirsta nuo naftos šaltinių Kaukaze. Taip pat būtų sutrikdytos linijos, kuriomis sąjungininkai tiekė mus per Iraną. (Štemenko S.M. Generalinis štabas karo metais, Voenizdat 1981, t. 1, p. 87)

Atsižvelgiant į tai, didžioji dalis strateginių rezervų buvo vakarų ir pietvakarių kryptimis, o tai vėliau leido štabui juos panaudoti ten, kur nacių vadovybė atliko pagrindinį smūgį. Hitlerio žvalgyba negalėjo atskleisti nei sovietų Aukščiausiosios vadovybės rezervų skaičiaus, nei jų buvimo vietos.

Dėl nuvertintos pietinės krypties štabo rezervai ten nebuvo dislokuoti – tai pagrindinė priemonė, įtakojanti strateginį vadovavimą svarbių operacijų eigoje. Sovietų kariuomenės veiksmų galimybės staiga pasikeitus situacijai nebuvo išnagrinėtos. Savo ruožtu pietinės krypties vaidmens neįvertinimas paskatino toleranciją pietvakarių ir iš dalies pietų frontų vadovavimo klaidoms.

Dėl nesėkmingų Pietvakarių ir Pietų frontų veiksmų per gegužės puolimą Charkovo kryptimi padėtis ir jėgų pusiausvyra pietuose smarkiai pasikeitė priešo naudai. Panaikinus Barvenkovskio atbrailą, vokiečių kariuomenė žymiai pagerino savo operatyvinę padėtį ir užėmė palankias pradines pozicijas tolesniam puolimui rytų kryptimi. (operacijos Vilhelmas ir Frederikas 1 diagrama)

Sovietų kariuomenė, patyrusi didelių nuostolių, iki birželio vidurio įsitvirtino Belgorodo, Kupjansko, Krasny Limano linijoje ir susitvarkė. Perėję į gynybą, jie neturėjo laiko tinkamai įsitvirtinti naujose linijose. Pietvakarių kryptimi turimi rezervai buvo išnaudoti.

Generalinis štabas, kuriam vadovavo B.M. Šapošnikovas Vyriausiosios vyriausiosios vadovybės štabui 1942 m. vasaros kampanijai pasiūlė gilios gynybos planą, nes pagrindiniai Raudonosios armijos koviniai vienetai buvo aplink Maskvą reorganizavimo ir papildymo stadijoje. Be to, 1942 metų pavasarį prie Leningrado, netoli Liubano kaimo, buvo sumušta 2-oji sovietų smūgio armija, kurios vadas generolas leitenantas A. Vlasovas pasidavė. Tačiau I. Stalinas, nepaisydamas šių nepalankių sąlygų, primygtinai reikalavo atlikti dideles Raudonosios armijos puolimo operacijas. 1942 m. balandžio mėn. Kryme, Kerčės srityje, dėl netinkamų fronto vado D.T. veiksmų. Kozlovas ir Fronto karinės tarybos narys L.Z. Mehlis, mūsų kariuomenės puolimas baigėsi pralaimėjimu: bendri nuostoliai sudarė apie 200 tūkst. Liepos 4 dieną turėjome palikti Sevastopolį, kuris didvyriškai gynėsi 8 mėnesius.

1942 m. gegužę netoli Charkovo Pietvakarių fronto (S. K. Timošenko ir N. S. Chruščiovo) kariuomenė be išankstinio pasiruošimo ir nesant atsargų pradėjo puolimą, tačiau buvo apsupta priešo kariuomenės ir prarado 18–20 divizijų. Karo veiksmų iniciatyva perėjo vokiečių kariuomenei. 1942 m. birželį jie užėmė Donbasą ir Rostovą prie Dono, Dono vingyje prasiveržė Raudonosios armijos frontu ir toliau veržėsi link Stalingrado ir Šiaurės Kaukazo. Stalingrado prieigose gynybinių konstrukcijų nebuvo, todėl miesto pakraščiuose netrukus pasirodė vokiečių tankų kolonos, o Šiaurės Kaukaze pasiekė pagrindinį Kaukazo poligoną.

1942 m. liepos 28 d. I. Stalinas išleido įsakymą Nr. 227 „Nė žingsnio atgal!“, kuriuo buvo įvestos griežtos bausmės vadams ir komisarams, leidusiems savo daliniams trauktis be vadovybės įsakymo: jie buvo paskelbti Tėvynės priešais ir buvo teisiamas karo tribunolo. Be to, buvo formuojamos ir baudžiamosios kuopos, į kurias buvo siunčiami eiliniai kariai ir jaunesnieji vadai, „kurie kalti dėl bailumo ar nestabilumo pažeidę drausmę...“. Kai kurių divizijų užnugaryje buvo pradėti dislokuoti ginkluoti užtvarų būriai, kurie buvo įpareigoti „panikuojant ir netvarkingai pasitraukus divizijos daliniams vietoje šaudyti panikuojančius ir bailius“. Užtvarų būriai buvo panaikinti tik 1944 m. lapkričio 13 d., tačiau baudžiamoji kontržvalgybos agentūra SMERSH („mirtis šnipams“) toliau veikė neribotais įgaliojimais.

1942 m. vasaros pradžioje fašistų vadovybė į Rytų frontą perdavė papildomai 80 divizijų ir daug karinės technikos, siekdama atkirsti Volgos sritį ir Kaukazą nuo Rusijos centro ir apvažiuoti Maskvą žiedine sankryža. maršrutą. Hitlerio kariuomenėje buvo austrų, vengrų, italų ir rumunų daliniai, o suomių kariai blokavo Leningradą iš šiaurės.

1942 m. liepos 17 d. prasidėjo Stalingrado mūšis, trukęs 200 dienų iki 1943 m. vasario 2 d. Tikrieji mūšiai Stalingrado gatvėse prasidėjo 1942 m. rugsėjo 12 d. Miestą gynė 62-oji V. I. Čiukovo armija, 64-oji M.S. Šumilovas ir 13-oji jaunimo šaulių divizija A.I. Rodimcevas, beveik visas personalas, žuvęs atkakliose kovose dėl kiekvieno namo.

Bendrajai mūsų kariuomenės vadovybei prie Volgos vadovavo štabo atstovai maršalai G.K. Žukovas, A.M. Vasilevskis ir N.N. Voronovas. Pagal Urano planą 1942 metų lapkričio 19 dieną Raudonoji armija pradėjo puolimą su trijų frontų pajėgomis: Pietvakarių (N.F. Vatutinas), Dono (K.K. Rokossovskis) ir Stalingrado (A.I. Eremenko). 1942 m. lapkričio 23 d. 330 000 žmonių fašistų grupė buvo apsupta, tačiau nepasidavė, tikėdamasi pagalbos iš išorės. 1942 12 24 generolo V.M. tankų korpusas. Bogdanovas, atsidūręs už priešo linijų, sunaikino aerodromą prie Tacinskajos kaimo, iš kurio oro transportu buvo tiekiama feldmaršalo F. Paulaus grupė. Tanklaiviai sunaikino 430 fašistų lėktuvų.

1943 m. sausio 10 d., vadovaudamasi „Žiedo“ planu, Raudonoji armija Stalingrade pradėjo apsuptos priešų grupės pralaimėjimą. Manšteino armijos grupės bandymai paleisti apsuptus nacius iš vakarų baigėsi nesėkmingai, o priešo kariuomenė buvo atmesta 170–250 km į vakarus. Sėkmingai žengusi Rostovo prie Dono kryptimi Raudonoji armija atkirto Šiaurės Kaukaze veikusias fašistų kariuomenes, kurios grįžo į Krymą.

Kovų Volgoje metu priešas prarado iki 1,5 milijono žuvusių, sužeistų ir paimtų į nelaisvę, prarado 3,5 tūkst. tankų, 12 tūkstančių ginklų, 75 tūkstančius transporto priemonių ir 3 tūkstančius lėktuvų. Vien Stalingrade buvo paimta į nelaisvę 91 tūkstantis fašistų, tarp jų 2500 karininkų ir 24 generolai, vadovaujami feldmaršalo F. Paulo. Hitleris visoje Vokietijoje paskelbė 3 dienų gedulą. Buvo pakirsta Vokietijos karinė galia ir prestižas, iniciatyva karinėse operacijose perėjo Raudonajai armijai, o Didžiojo Tėvynės karo eigoje prasidėjo radikalūs pokyčiai SSRS naudai.

Po fašistų kariuomenės pralaimėjimo prie Volgos Raudonoji armija pradėjo bendrą strateginį puolimą, kuris tęsėsi iki 1943 m. kovo pabaigos. Per tą laiką priešo kariuomenė buvo nustumta atgal 600 - 700 km. Tai leido Leningrado (L. A. Govorovo) ir Volchovo (K. A. Meretskovo) frontų kariuomenei 1943 m. sausį pralaužti Leningrado blokadą.

Raudonosios armijos sėkmę daugiausia lėmė namų fronto darbuotojų narsumas, kurie 1942 m. pagamino 25,4 tūkst. lėktuvų, 24,5 tūkst. tankų, 33,1 tūkst. pabūklų, o Vokietija per tą laiką pagamino tik 14 tūkst. lėktuvų, 6, 1 tūkst. tankų. , 14 tūkstančių ginklų ir beveik visa jo užkariuota Europa dirbo nacistinei Vokietijai.

1942 m. žiemos kampanija

Per pirmuosius šešis karo mėnesius abi kariuomenės buvo susilpnintos: vokiečių – puolime nuo sienos iki Maskvos, mūsų – gynybiniuose mūšiuose toje pačioje srityje. 1941 m. birželio 22 d. feldmaršalas von Bockas įžengė į mūsų žemę, vadovaudamas galingam armijos grupės centrui – jame buvo penkiasdešimt viena divizija, tarp jų devyni tankai ir šeši mechanizuoti! O gruodžio 3 d., žiūrėdamas į Maskvą pro stereoteleskopą, feldmaršalas maldavo fiurerio, kad jis pridėtų bent kelis kovai paruoštus batalionus... Sovietų kariuomenė, taip pat išnaudodama paskutines jėgas, su didžiuliu entuziazmu atlaikė priešo atakas. puolimas. Vyriausiasis vyriausiasis vadas Stalinas, kuris abejojo, ar galime sulaikyti Maskvą? - Sėkmingų kontratakų įspūdis jis taip sustiprėjo, kad pradėjo bendrą puolimą nuo Ladogos ežero iki Juodosios jūros! Tačiau žiemos puolimas nedavė reikšmingų rezultatų, nepavyko susitarti dėl paliaubų, kurių tikėjosi Stalinas. Tačiau jiems pavyko neutralizuoti Japoniją ir atsikratyti antrojo fronto rytuose. 1942 m. balandžio mėn. aktyvūs karo veiksmai visuose frontuose nutrūko. Kokį bendrą strateginį mūsų kariuomenės veiksmų planą Stalinas suformulavo po nesėkmingo bendrojo puolimo? Stalinas įsitikino, kad mes dar neturime pakankamai jėgų ir priemonių pradėti dideles puolimo operacijas. Artimiausiu metu jis manė, kad būtina apsiriboti aktyvia strategine gynyba. Tuo pat metu jis manė, kad būtina atlikti daugybę puolimo operacijų Kryme, Charkovo srityje, Lgovo-Kursko ir Smolensko kryptimis, taip pat Leningrado ir Demjansko srityse... Galima sutinkame su vyriausiojo vado operatyvinėmis-strateginėmis prognozėmis, tačiau kalbant apie planuojamų priešakinių puolimo operacijų skaičių mūsų kariai, kyla abejonių: jie pasisavins mūsų rezervus be didelės naudos, o tai apsunkins pasirengimą sekančiai bendrai kariuomenės puolimui. Sovietų kariuomenė vasaros kampanijoje. Atkreipkite dėmesį: aukščiausiasis vadas, įkvėptas sėkmės prie Maskvos, vis tiek tikėjosi nuversti vokiečius viena iš krypčių ir dalinę sėkmę paversti dideliu puolimu. * * * Trumpai prisiminkime, kuo baigėsi šios keturios Stalino suplanuotos privačios operacijos. Mūšiai Kryme labai išsamiai aprašyti mano knygoje „Komandas“. Krymo operacija prasidėjo sėkmingai – nusileidus Kerčėje, Feodosijoje, paskui Jevpatorijoje ir Sudake. Per trumpą laiką buvo sukurtas Krymo frontas, kurį sudarė trys armijos - 44-oji, 51-oji ir 47-oji. Tai neabejotinai džiugino Staliną. Kryme mūsų kariuomenei priešinosi 42-asis korpusas, vadovaujamas grafo Sponecko, ir 11-oji Manšteino armija - visas pastarosios dėmesys buvo skirtas Sevastopolio puolimui. Kadangi 42-asis korpusas leido išsilaipinti Kryme, Hitleris padavė į teismą Sponecką, kuris nuteisė jį mirties bausme (tačiau vėliau ji buvo panaikinta). Fiureris kategoriškai reikalavo, kad Manšteinas atkurtų tvarką Kryme. Tokiomis kritinėmis aplinkybėmis Mansteinas pasirodė esąs patyręs karinis lyderis. Jis teisingai ir objektyviai įvertino situaciją: „1942 m. sausio pirmosiomis dienomis kelias į gyvybiškai svarbią 11-osios armijos arteriją iš tikrųjų buvo atviras priešo kariuomenei, besilaipiančiai Feodosijoje ir artėjančiai iš Kerčės. geležinkelis Dzhankoy - Simferopolis... Jei priešas pasinaudotų susidariusia situacija ir greitai pradėtų persekioti 46-ąją pėstininkų diviziją iš Kerčės, taip pat ryžtingai smogtų rumunams, besitraukiantiems iš Feodosijos, tai būtų susidariusi beviltiška padėtis ne tik tam. naujai iškilusiame Rytų fronto ruože būtų sprendęs visos 11-osios armijos likimą... Tačiau priešui nepavyko pasinaudoti palankiu momentu. Arba priešo vadovybė nesuprato savo pranašumų šioje situacijoje, arba nedrįso tuoj pat jais pasinaudoti. Taigi Mansteinas ėmėsi iniciatyvos. Pirmiausia jam pavyko sukurti frontą, sustabdyti mūsų dalinius, o paskui, matydamas priešininkų vadų neveiklumą, pademonstravo savo charakterį ir sulaukė nemažos sėkmės. Štai kaip Mansteinas vertina situaciją, kurioje visa tai įvyko: „Kerčės fronte priešas vis dar laikė savo 44-ąją ir 51-ąją armijas, kurių bendra sudėtis iki balandžio pabaigos buvo septyniolika šaulių brigadų, dvi kavalerijos divizijos ir keturios tankų brigados. tai iš viso 26 didelės rikiuotės 11-osios armijos vadovybė galėjo priešintis šioms pajėgoms ne daugiau kaip penkias vokiečių pėstininkų divizijas ir vieną tankų diviziją... Kadangi rumunų formacijos (iki trijų divizijų. VC.) buvo tik sąlyginai tinkami puolimo operacijoms, jėgų pusiausvyra planuojamoje operacijoje, užkoduotoje pavadinimu „Bustardų medžioklė“, iš tikrųjų buvo prastesnė. Be to, puolimas į Parpacho sąsmauką turėjo būti vykdomas tik iš priekio. Abi jūros atmetė bet kokią šoninio manevro galimybę. Be to, priešas sukūrė giliai sluoksniuotą gynybą. Kaip tokiomis sąlygomis ir jėgų santykiu 2:1 priešo naudai buvo įmanoma sunaikinti dvi jo armijas?" Teisybės dėlei paaiškinkime: buvo ne dvi, o trys mūsų armijos: 44-oji, vadovaujama generolo leitenanto S. I. Černyako, 47-oji generolo majoro K. S. Kalganovo armija ir 51-oji generolo Lvovo armija, Manšteinas suprato, kad siauroje, pailgoje sąsmaukoje tarp Juodosios ir Azovo jūrų jis nenorėjo. pasiekti bet ką su priekiniu puolimu prieš didelę priešingų karių masę, rasti netikėtą sprendimą, pasikliauti kai kuriais jo žinioje esančiais veiksniais Krymo frontas netikėjo vokiečių puolimo galimybe. Antra, Manšteinas pradėjo nukreiptą smūgį į sąsmaukos pietus, palei Juodosios jūros krantą, o pagrindinį smūgį atliko po vienos armijos išsikišusiomis pozicijomis. Centras, tiesą sakant, išilgai fronto tankų divizijos pajėgos prasiskverbė ir prasiskverbė per visą gynybą iki Azovo jūros. Ir trečia, Mansteinas pasinaudojo ne tik netikėtumu, bet ir savo kariuomenės manevringumu bei geru jų valdomumu. Per dešimt dienų, nuo gegužės 8 iki 18 d., Manšteinas išvalė Kerčės pusiasalį, nugalėdamas tris armijas! Tik Adžimuškų karjeruose nuo 1942 m. gegužės 16 d. iki spalio 31 d. juose likę kariai ir vadai vykdė didvyrišką gynybą. Atvirai kalbant, Stalinas nebuvo kaltas dėl Krymo katastrofos, jį nuvylė vidutiniški lėto proto žmonės, kurie, turėdami didžiulį jėgų pranašumą, negalėjo atsispirti žymiai mažesnėms Manšteino jėgoms. Ir Stalinas visiškai teisingai nubaudė kaltininkus. Išlikę du iškalbingi dokumentai. Viena iš jų yra 1942 m. gegužės 8 d. Mehliso telegrama vyriausiajam vyriausiajam vadui: „Dabar ne laikas skųstis, bet turiu pranešti, kad štabas žinotų fronto vadą. Gegužės 7 d., ty priešo puolimo išvakarėse, Kozlovas sušaukė Karinę tarybą aptarti būsimos operacijos Koi-Asan paėmimo projektui. Rekomendavau atidėti šį projektą ir nedelsiant duoti nurodymus kariuomenėms dėl numatomo priešo veržimosi. Pasirašytame įsakyme fronto vadas keliose vietose nurodė, kad puolimas laukiamas gegužės 10-15 dienomis, ir pasiūlė dirbti iki gegužės 10 d. ir išstudijuoti kariuomenės gynybos planą su visu vadovybės personalu, padalinių vadais ir štabu. Tai buvo padaryta, kai visa praėjusios dienos situacija rodė, kad priešas pajudės ryte. Mano primygtinai reikalaujant, klaidingas laikas buvo ištaisytas. Kozlovas taip pat priešinosi papildomų pajėgų judėjimui į 44-osios armijos sektorių. Stalinas neišvengė štabo atstovo bandymo išsisukti nuo atsakomybės ir atsakydamas telegrafu parašė: „Jūs užimate keistą pašalinio stebėtojo poziciją, kuri nėra atsakinga už Krymo fronto bėdas. Ši padėtis labai patogi, bet visiškai supuvusi. Krymo fronte jūs esate ne stebėtojas iš išorės, o atsakingas štabo atstovas, atsakingas už visas fronto sėkmes ir nesėkmes ir įpareigotas vietoje ištaisyti vadovavimo klaidas. Jūs kartu su komanda esate atsakingas už tai, kad kairysis fronto kraštas pasirodė labai silpnas. Jei „visa situacija rodė, kad priešas pajudės ryte“, o jūs nesiėmėte visų priemonių organizuoti pasipriešinimą, apsiribodami pasyvia kritika, tada jums tuo blogiau. Tai reiškia, kad jūs dar nesupratote, kad buvote išsiųstas į Krišfrontą ne kaip valstybės kontrolė, o kaip atsakingas štabo atstovas. Jūs reikalaujate, kad pakeistume Kozlovą tokiu kaip Hindemburgas. Bet jūs negalite nežinoti, kad mes neturime jokių Hindenburgų rezerve. Jūsų reikalai Kryme nesudėtingi, ir jūs galėtumėte juos susitvarkyti patys. Jei atakos lėktuvus būtumėte panaudoję ne antriniais tikslais, o prieš priešo tankus ir darbo jėgą, priešas nebūtų prasiveržęs pro frontą ir tankai nebūtų prasimušę. Nereikėjo būti Hindsburgeriu, kad tai suprastum paprastas dalykas , du mėnesius sėdėdamas Krymo fronte. Dėl Kerčės nelaimės Mehlis, Aukščiausiosios vadovybės štabo atstovas, buvo pašalintas iš pavaduotojo pareigų. Gynybos liaudies komisaras ir Raudonosios armijos vyriausiojo politinio direktorato vadovas, pažemintas į korpuso komisaro laipsnį. Fronto vadas generolas leitenantas Kozlovas ir divizijos komisaras Šamaninas buvo pašalinti iš pareigų ir pažeminti vienu lygiu. Fronto štabo viršininkas buvo nušalintas nuo pareigų. Kariuomenės vadai generolas leitenantas Černyakas, generolas majoras Kolganovas ir fronto oro pajėgų vadas aviacijos generolas majoras Nikolajenka buvo pažeminti į pulkininko laipsnį. Taip baigėsi pirmoji privati ​​puolamoji žiemos kampanijos operacija. * * * Kita privati ​​vyriausiojo vado sumanyta operacija buvo Charkovo išlaisvinimas vykdant savotiškus Kanus – apjuosiant Charkovo grupę išpuoliais iš dviejų krypčių: pietuose – iš Barvenkovo, šiaurėje – iš Volchalskajos. Kitame štabo posėdyje, 1942 m. kovo pabaigoje, dalyvavo Šapošnikovas, Timošenko, Vorošilovas, Žukovas, Vasilevskis ir Chruščiovas, kuris praėjo gana audringai. Borisas Michailovičius pradėjo kalbėti apie būtinybę apsiriboti aktyvia gynyba. Tuo pačiu metu pagrindiniai rezervai neturėtų būti įtraukiami į mūšį, o sutelkiami Centrinėje ir Voronežo kryptimis. „Kalbant apie puolimo operaciją pietvakarių kryptimi“, – perėjo prie pagrindinio klausimo Šapošnikovas, – Generalinis štabas kategoriškai priešinasi. Visų pirma, tam nėra pakankamai atsargų, o ataka iš operatyvinės kišenės, kuri yra Barvenkovo ​​atbraila, yra labai rizikinga. „Negalime sėdėti be darbo gynyboje ir laukti, kol vokiečiai smogs pirmieji“, – jį pertraukė Stalinas. „Turime patys atlikti keletą prevencinių smūgių plačiame fronte ir patikrinti priešo pasirengimą. Žukovas siūlo pradėti puolimą Vakarų kryptimi ir gintis kituose frontuose. Manau, kad tai pusė priemonės. Timošenka atsistojo ir užtikrintai aiškiai pasakė: „Kariai dabar yra tokioje padėtyje – ir, žinoma, privalo – smogti vokiečiams prevencinį smūgį pietvakarių kryptimi, sugriauti jų puolimo planus prieš pietvakarius. ir Pietų frontai, kitaip tai, kas atsitiko, pasikartos karo pradžioje. Aš taip pat palaikau Žukovo pasiūlymus. Tai sutramdys priešo pajėgas. Vorošilovas iš karto palaikė Tymošenko, o Žukovas Šapošnikovas gindamas tik Vakarų fronto puolimo galimybę. Stalinas vis labiau susierzino, o jo reikalavimas vykdyti Charkovo operaciją ėmė įgauti įsakymo formą. Tačiau tokio sprendimo jis vienas priimti nenorėjo. - Ką mums pasakys draugas Vasilevskis? - jis kreipėsi į Aleksandrą Michailovičių. – Mano nuomonę, kaip ir Generalinio štabo nuomonę, jau yra išsakęs maršalas Šapošnikovas. Tiesiog noriu atkreipti dėmesį į atakos iš Barvenkovo ​​atbrailos rizikingumą. „Na, sunku buvo išgirsti ką nors kitokio nei Šapošnikovo mokyklos“, – nepatenkintas pastebėjo Stalinas. – Vadinasi, krypties vadovybė primygtinai reikalauja atlikti operaciją? „Mes primygtinai reikalaujame ir nuoširdžiai prašome“, – sakė Tymošenko ir Chruščiovas. - Gerai. Sustokime čia. Generalinis štabas visus pasiūlymus parengs per 24 valandas, o vėliau veikimą laikys skyriaus vidaus reikalu ir nesikiš į jų reikalus. Jūs, bendražygiai Timošenka ir Chruščiovas, turėsite pasikliauti savo jėgomis... Balandžio 30 d. Vasilevskis Stalinui įteikė „Pietvakarių krypties kariuomenės veiksmų planą 1942 m. balandžio - gegužės mėn. Charkovo priešų grupės pralaimėjimas, siekiant užtikrinti vėlesnius Pietų fronto kariuomenės veiksmus Dnepropetrovske ir stiprią gynybą, kurią Pietų frontas turi išlaikyti Barvenkovo-Slavyansko-Izyum srityje. – Ar vis dar nesutinkate su kryptine komanda? – paklausė Stalinas. – Kaip jausitės, jei Tymošenko pasiseks? – Dėl to būsiu be galo laimingas. O jei bus bėda? - paeiliui paklausė Vasilevskis. - Mes ir tu užkirsime kelią bėdoms. Teks dirbti dar daugiau, ir vėl atrodysite prastai. Kaip tu gyveni? - Man buvo suteiktas puikus butas Granovskio gatvėje. -Kur tu atsipalaiduoji? - Ten aš ilsiuosi, o dažniau generaliniame štabe, štabo dvare. Šalia mano biuro yra tinkamas poilsio kambarys. - Ar neturite vasarnamio už miesto? – Paskutiniai dveji prieškario metai šeimai patiko vasaros mėnesiais Gynybos liaudies komisariato Kraskove dacha, bet man ten praktiškai nereikėjo... (Tada perpasakoju epizodą iš S. Kulichkino knygos „Generalinis štabas tiki.“) Po kelių dienų Poskrebyševas perdavė Stalino š. nurodymai apžiūrėti ir pasirinkti vieną iš vasarnamių Volynskoje ant Setun upės krantų . Išvykome tą pačią dieną. Kaimas buvo vos penkiolika minučių nuo centro vaizdingoje vietoje. Netoliese buvo Stalino vasarnamis. Jaukus namas, apsuptas žalumos, atrodė tiesiog pasakiškai, o nuostabi ramybė ir ramybė žadėjo tikrą poilsį. Aleksandras Michailovičius neslėpė džiaugsmo, nors suprato, kad šiomis lengvatomis jam vargu ar teks naudotis. Tuoj pat kaimo komendantas įpjovė naują spyną, atidavė raktelius, informavo apie sistemą signalizacija ir praeina. – Linkiu malonių atostogų. Ateik dažniau“, – tyliai pasakė jis. „Būtų gerai“, - abejojo ​​Vasilevskis. Jo abejonės buvo visiškai pagrįstos. Kaip ir anksčiau, didžiąją laiko dalį dieną ir naktį turėjau praleisti Generaliniame štabe. Vieną balandžio vakarą jis pagaliau nusprendė nakvoti vasarnamyje. Žinodamas, kad Stalinas neatsikėlė prieš dešimtą valandą ryto, neskubėjo gerdamas arbatos su kaimo pienu. Suskambo telefonas. „Draugas Stalinas tavęs ieško“, – pasigirdo Poskrebyševo balsas, o vyriausiasis vadas tuoj pat įsitraukė į pokalbį: „Draugas Vasilevski, jūs nespėjote įsikurti vasarnamyje, o jūs jau ten sėdite“. Tai nepadės. Miego metu galite miegoti vasarnamyje, o darbo valandomis būti Generaliniame štabe. Turime jums svarbią užduotį. Ar galėtum ateiti dabar? - Taip, pone! - atsakė susigėdęs Vasilevskis ir, prisiekęs, ėmė greitai ruoštis. - Na, kodėl taip nerimauji? – nuramino jį žmona. - Aš praleidau tik vieną naktį vasarnamyje... - Gaila, kad praleidau tik vieną naktį ir ten sugavau. Tegul ši dacha patenka į pragarą. Bent jau neikite čia... Šiomis pavasario dienomis įvyko dar vienas įdomus epizodas, tapęs reikšmingu įvykiu Vasilevskio tarnyboje. Stalinas Valstybės gynybos komiteto posėdžiuose ir tiesiog posėdžiuose štabo vardu ne kartą kreipėsi į Vasilevskį su pasiūlymu vadovauti Generaliniam štabui. Borisas Michailovičius Šapošnikovas vėl sunkiai susirgo ir taip pat ne kartą prašė atsistatydinimo. Kitas pokalbis vyko Tymošenko, Chruščiovo ir Bagramyano akivaizdoje, kai Borisas Michailovičius vėl susirgo. Galbūt pokalbio nebūtų buvę, bet oro antskrydis privertė susirinkusiuosius leistis į bombų pastogę. Pakeliui Chruščiovas skundėsi sveikata ir nuovargiu, o Stalinas tarsi kažką prisiminė. Bet kokiu atveju, kai tik jie nusileido į prieglaudą, jis kreipėsi į Vasilevskį: „Bet draugas Chruščiovas teisus“. Sveikata yra labai svarbus veiksnys efektyviam vadovo darbui. Borisas Michailovičius labai serga, jam sunku, ir mes turime jį pasitikti pusiaukelėje. Politbiuras ir Valstybės gynimo komitetas siūlo jus į Generalinio štabo viršininko pareigas. - Drauge Stalinai, aš jau pranešiau jums šiuo klausimu ir dabar nuoširdžiai prašau susilaikyti nuo tokio žingsnio. Esu įvaldęs Generalinio štabo viršininko pavaduotojo funkcijas ir esu pasirengęs atiduoti visas savo jėgas, kad suteikčiau visapusišką pagalbą Borisui Michailovičiui. - Matote, - Stalinas atsigręžė į kitus. – Štabas tvirtina, bet draugas Vasilevskis kategoriškai atsisako. Ar tai partizanas? – Atsiskaitau būtent kaip komunistas, nes manau, kad dar nesu pasiruošęs pakeisti maršalo Šapošnikovo. - Kas pasiruošęs? – irzliai paklausė Stalinas. – Ką galėtumėte pasiūlyti šioms pareigoms? – Pavyzdžiui, Žukovas ar Mereckovas. – Jie jau buvo šiose pareigose, pasitvirtino, bet atneš daugiau naudos fronte. Ir ką tu galvoji? - Jis vėl atsisuko į kitus. „Manau, kad šis asmuo galėtų būti Sovietų Sąjungos maršalka Timošenko“, – pirmasis pasakė Bagramjanas. – Jis vadovavo Gynybos liaudies komisariatui ir gerai išmano generalinio štabo darbo turinį. „Nesutinku“, – iškart atsakė Tymošenka. – Į šias pareigas rekomenduoju generolą Golikovą, kaip puikų karinį vadovą ir politinį darbuotoją... Chruščiovas iš karto jį palaikė, bet Stalinas tik išsišiepė ir vėl pradėjo kalbėti apie Vasilevskį. Pokalbis pradėjo įgauti įtemptą pobūdį, o vyriausiasis vadas, tai nujausdamas, perkėlė jį į fronto reikalus, pažadėdamas grįžti prie svarbios personalo problemos. Balandžio 24 d. Stalinas paskambino ir pasakė: „Draugas Vasilevski, dėl Aleksandro Michailovičiaus ligos esate paskirtas laikinai eiti generalinio štabo viršininko pareigas“. * * * Įvykiai privačioje Charkovo puolimo operacijoje vystėsi taip. Baigiamajame Karinės tarybos posėdyje, jau pietvakarių krypties būstinėje, maršalas Timošenko (jis taip pat buvo fronto vadas) pasakė: - Dėl pralaimėjimų, kuriuos žiemą patyrėme nacių kariuomenei. kampanijoje, iniciatyvą karinėms operacijoms perėmė Raudonoji armija... Artimiausiu metu galėsime pritraukti reikšmingas pajėgas priešui nugalėti... Šiame posėdyje išsamią situacijos analizę pranešė m. Pietvakarių krypties štabo viršininkas generolas Bagramyanas. Jis padarė tokią išvadą: - Charkovo priešo grupė negali pradėti aktyvių kovinių operacijų tol, kol neatvyks reikšmingas personalo ir medžiagų pastiprinimas, nebus atkurta operatyvinė kariuomenės formacija ir neatvyks dideli operatyviniai rezervai. Priešas pradės aktyvias operacijas tik prasidėjus šiltam orui. Na, apibendrindamas posėdį, Karinės tarybos narys Chruščiovas sakė: „Šią užduotį fronto kariams iškėlė pats vyriausiasis vadas Stalinas, ir tai jau vien yra sėkmės garantas“. Apskritai – visiškas pasitikėjimas sėkme. Ir buvo ką pasiekti – prasiveržimo zonoje buvo sutelktos 22 divizijos, 2860 pabūklų ir 5600 tankų. Be to, į proveržį turėjo būti įvesti du tankų korpusai, trys kavalerijos divizijos ir motorizuotųjų šaulių brigada. Be to, Pietvakarių fronto vadas rezerve dar turėjo dvi šaulių divizijas, vieną kavalerijos korpusą ir tris atskirus tankų batalionus. Be to, kaimyninis Pietų frontas pastiprinimui skyrė tris šautuvų divizijas, penkias tankų brigadas, keturiolika RGK artilerijos pulkų ir 233 orlaivius. 942 m. gegužės 12 d. visa ši armada, po valandos artilerijos pasiruošimo, išskubėjo į priekį, kad aplenktų Charkovą iš šiaurės ir pietų ir uždarytų žnyples į vakarus nuo miesto. Per penkias dienas kariai pasiekė 20-30 kilometrų gylį. Bet... Čia vėl atsiranda šis nelemtas „bet“. Paaiškėjo, kad būtent šiame fronto sektoriuje naciai rengė puolamąją operaciją, taip pat privačią, kodiniu pavadinimu „Fridericas I“, kuriai čia sutelkė galingas smogiamąsias pajėgas. Mūsų štabas – Generalinis štabas, Pietvakarių kryptis, Pietvakarių ir Pietų frontai – visiškai nežinojo apie šiuos priešo ketinimus! Gegužės 17 d., 5.30 val., po artilerijos ir oro pasiruošimo, naciai smogė mūsų kariuomenės pleišto pagrindui Barvenkovskio kryptimi. Po valandos jie jau buvo įveikę 10 kilometrų 9-osios armijos užnugaryje! Ką padarė Pietvakarių krypties vadovybė? Timošenka ir Chruščiovas šį priešo smūgį laikė natūraliu noru panaikinti atotrūkį. Ir, vadovaudamiesi visiškai neteisingu ankstesniu priešo įvertinimu („jis neturi jėgų“, „jis nepasiseks!“), nusprendė tęsti puolimą, kad užimtų Charkovą. Vasilevskis (einantis Generalinio štabo viršininko pareigas vietoj sergančio Šapošnikovo) pasiūlė nedelsiant nutraukti puolimą ir imtis priemonių atremti priešo bandymą apsupti į Charkovą besiveržiančias kariuomenes. Stalinas nemėgo keisti savo sprendimų. Po pokalbio su Tymošenko Generalinio štabo viršininkui jis pasakė, kad krypties vadovybės priemonių visiškai pakanka atremti priešo puolimą prieš Pietų frontą, todėl Pietvakarių frontas tęs puolimą... nelaimė ryškėjo vis aiškiau – vokiečių tankai daužė armijų užnugarį, eidami į Charkovą. Miesto pragaras, kaip sakoma, buvo vos už kelių žingsnių. Timošenka ir Chruščiovas tikriausiai tikėjo, kad užėmus Charkovą visi sunkumai bus pašalinti – nugalėtojai nebus teisiami! O užėmus miestą kariai gali būti siunčiami į kontrataką iš užnugario. Šį reikalavimą vadovauti pietvakarių kryptimi patvirtina Žukovas: „Šią dieną aš buvau štabe per vieną iš vėlesnių pokalbių tarp I. V. Stalino ir Pietvakarių fronto vado. Gerai prisimenu, kad vyriausiasis vadas jau aiškiai išreiškė S. K. Timošenko savo rimtą susirūpinimą dėl priešo sėkmės Kramatorsko srityje. Iki gegužės 18 d. vakaro tuo pačiu klausimu įvyko pokalbis su fronto Karinės tarybos nariu N. S. Chruščiovu, kuris išsakė tuos pačius samprotavimus kaip ir Pietvakarių fronto vadovybė: priešo Kramatorsko grupės pavojus buvo gerokai perdėtas. , ir nebuvo jokios priežasties nutraukti operaciją. Remdamasis šiais Pietvakarių fronto karinės tarybos pranešimais apie būtinybę tęsti puolimą, vyriausiasis vadas atmetė Generalinio štabo svarstymus. Esama versija apie pavojaus signalus, neva ateinančius iš Pietų ir Pietvakarių frontų karinių tarybų į štabus, neatitinka tikrovės. Tai liudiju, nes asmeniškai dalyvavau vyriausiojo vado derybose. Na, Timošenka pasiuntė 2-ąjį kavalerijos korpusą ir generolo Plijevo 5-ąjį kavalerijos korpusą prieš kontratakuojančius vokiečius. Kavalerija prieš tankus – tai tikrai visiškas situacijos nežinojimas! Įsivaizduokite tokį vaizdą: raiteliai, mojuojantys kardais, žygiuoja kaip lava tankų divizijų link! Ir iš viso į vokiečių grupuotę, kuri uždarė proveržio koridorių, buvo 3-asis motorizuotasis korpusas, 44-asis armijos korpusas, 52-asis armijos korpusas ir jie turėjo vienuolika divizijų, iš kurių dvi buvo tankų divizijos, o visi priešo daliniai buvo visiškai aprūpinti (šviežia). rezervai). Be veržlaus raitelių puolimo prieš tankus, buvo padaryta dar viena kvailystė (atsiprašau: nerandu kito žodžio). Tomis pačiomis valandomis gegužės 17 d., kai priešo tankai naikino mūsų užnugarį, fronto vadovybė į mūšį įvedė 21-ąjį ir 23-iąjį tankų korpusus. Bet ne prieš tuos, kurie grasino atkirsti mūsų dalinius, besiveržiančius Charkovo link, o po tuos, kurie įėjo giliau į spąstus Charkovo link – pagal anksčiau patvirtintą planą! Kaip sako šio mūšio dalyvis maršalas Moskalenko: „Jie patys įlipo į maišą, į priešo burną“. Tai tęsėsi gegužės 17, 18 ir 19 dienomis. Pavojus apsupti mūsų dalinius tapo realybe, ir gegužės 22 dieną žiedas užsidarė. Ne mes, o vokiečiai padarė Kanus. Beveik visa mūsų grupė, išskyrus mažas grupes, buvo sunaikinta. Remiantis vokiečių dokumentais, buvo paimta į nelaisvę 240 000 karių ir vadų. Vėliau visi šioje operacijoje dalyvavę kariuomenės vadovai atsiminimuose tvirtins, kad operatyviai bandė sustabdyti ir grąžinti besiveržiančią kariuomenę. Be to, ne vienas iš jų paminės apie pradinį klaidingą skaičiavimą, kai planavo puolimą nežinant apie priešingo priešo pajėgas. Su tokiu jėgų balansu ši operacija iš viso negalėjo būti atlikta! Tačiau, kaip įprasta tokiais atvejais (taip nutiko ir šį kartą), kaltė buvo suversta vienas kitam, o vėliau – Stalinui. Atėjo laikas „panaikinti Stalino asmenybės kultą“. Nuomonių ir istorinių įvykių vertinimų pokyčiai prasidėjo politinės situacijos įtakoje – iš pradžių chaotiškai ėmė daugėti pavienių prasimanymų, o vėliau kaip lavina nusirito masinis vertybių perkainavimas. Visi žino nuostabių pavyzdžių, kaip pagrindiniai politiniai veikėjai, mokslininkai ir rašytojai kone per vieną naktį pakeitė savo nuomonę ir įsitikinimus į visiškai priešingą, iš „ugninių“ komunistų pavirto ne mažiau žaibiškais disidentais demokratais. Galiausiai belieka susipažinti su paskutinėmis Stalino planuojamomis privačiomis operacijomis – šiaurėje, Leningrado ir Demiansko srityse. Detaliau karo veiksmų eigos šiose operacijose neanalizuosiu. Tik priminsiu, kad abu jie baigėsi nesėkmingai: Demjansko srityje Šiaurės Vakarų fronto kariai apsupo vokiečių grupuotę, bet naciai nesugebėjo jos sunaikinti. Kelios sunkios, klampios, užsitęsusios operacijos vyko Leningrado ir Volchovo frontuose. Dėl vieno iš jų - Liubanskajos - 2-oji smūgio armija įsiveržė į priešo poziciją ir ten įstrigo miškuose ir pelkėse. Pavasario atšilimo sąlygomis 2-oji smūgio armija buvo beveik visiškai sunaikinta, o jos vadas generolas leitenantas Vlasovas pasidavė. Apie jį ir jo veiklą kuriant Rusijos išvadavimo armiją bei vadovaujant Rusijos tautų išlaisvinimo komitetui parašyta ne tik straipsnių, bet ir ištisos knygos. Tai tiesiogiai susiję su mūsų tema, nes ji pirmiausia buvo antistalininė. Kadangi visa tai buvo publikuota didžiuliais kiekiais ir pristatoma kaip realiai karo metu vykę įvykiai, manau, kad būtina supažindinti skaitytojus su autentiškais dokumentais ir faktais, kad patys skaitytojai suprastų, kas yra tiesa, o kas – pramanai. Vykstant istorijai, chronologine tvarka susisieksime su „vlasovizmu“, kad įneštume visiško aiškumo į painią ir kartais toli siekiančią jo istoriją. Pažvelkime į Vlasovo paėmimo aplinkybes. Reikia pripažinti, kad ne generolo Vlasovo kaltė, kad 2-oji smūgio armija buvo apsupta. Jis buvo paskirtas pakeisti sergantį generolą N.K.Klykovą paskutiniame nesėkmingos Liubano operacijos etape, 1942-04-16, kai kariuomenė jau buvo apsupta. Išvarginta bado, be šovinių, kariuomenė žuvo pelkėtoje bedugnėje. Bandymai pabėgti iš apsupties buvo nesėkmingi. Liko tik viena galimybė, paskutinė tokiomis aplinkybėmis – mažomis grupelėmis infiltruotis pas savuosius. Štai ištrauka iš vienos apsupties, majoro Zubovo, atmintinės: „...birželio 25 d. 12 val. 2-osios smūgio armijos štabas ir 46-osios pėstininkų divizijos štabas. buvo toje pačioje miško vietoje. 46-osios pėstininkų divizijos vadas Draugas Černis man pasakė, kad dabar eisime prasiveržti pro priešą, bet vadas Vlasovas perspėjo, kad papildomų žmonių nebus... Taigi mūsų buvo 28 iš 2-osios smūgio armijos štabo ir ne mažiau iš štabo. 46-oji pėstininkų divizija. Neturėdami maisto nuvažiavome į Zamoshskoe, vaikščiodami 25 ir 26 dienomis. Vakare radome užmuštą briedį, pavalgėme, o 27 dienos rytą 2-osios šoko armijos štabo viršininkas, pasitaręs su Vlasovu, nusprendė pasiskirstyti į dvi grupes, nes tokios Neįmanoma vaikščioti skaičiais. Vėliau vienas iš grupės narių, pasitraukęs su Vlasovu, pranešė, kad tarp jų prasidėjo kivirčai dėl įvairių pasiūlymų, kaip elgtis, ir grupė iširo. Fronto vadas Meretskovas savo atsiminimuose rašo apie priemones, kurių ėmėsi Vlasovo paieškai ir gelbėjimui: „2-osios smūgio armijos vadovybė, kaip vėliau pranešė 327-osios pėstininkų divizijos vadas I. M. Antiufejevas, davė įsakymą birželio 24 d. : išvykti apsuptas mažų grupelių, kas žino kur ir kaip. Šis įsakymas pakirto kariuomenės moralę ir visiškai dezorganizavo administraciją. Nejausdami vadovavimo iš kariuomenės vadovybės ir štabo, divizijų ir brigadų daliniai atsitiktinai judėjo link išėjimo, palikdami nepridengtus šonus. Kai kurie kovotojai dėl nuolatinių kovų ir netinkamos mitybos buvo visiškai išsekę. Kai kurie buvo pusiau sąmoningi ir gulėjo ant žemės. Bet kur kariuomenės vadovybė? Koks jo likimas? Mes ėmėmės visų priemonių, kad surastume Karinę tarybą ir 2-osios smūgio armijos štabą. Kai birželio 25 d. rytą iš apsupties išlindę pareigūnai pranešė siaurojo kelio zonoje matę generolą Vlasovą ir kitus vyresniuosius karininkus, aš iš karto nusiunčiau ten tankų kuopą su pėstininkų desantu ir mano adjutantas kapitonas M. G. Boroda. Pasirinkimas kapitonui Beardui krito neatsitiktinai. Buvau tikra, kad šis žmogus įveiks visas kliūtis. Taigi, vadovaudamas penkių tankų būriui, Beardas dabar persikėlė į vokiečių užnugarį. Keturi tankai buvo susprogdinti minų arba nukentėjo nuo priešo. Tačiau, judėdamas nuo tanko prie tanko, penktasis Barzdas vis tiek pasiekė vietą, kur turėjo būti 2-osios šoko armijos štabas. Tačiau ten daugiau nieko nebuvo. Grįžę saujelė drąsių vyrų apie tai pranešė štabo atstovui A. M. Vasilevskiui. Žinodami, kad kariuomenės štabe su savimi yra radijas, periodiškai radijo ryšiu perduodavome įsakymą išvykti. Iki tos pačios dienos vakaro buvo išsiųstos kelios žvalgybos grupės su užduotimi surasti ir išvesti kariuomenės karinę tarybą. Šios grupės taip pat sugebėjo įvykdyti dalį užduoties ir pasiekti nurodytas sritis, bet nesėkmingai, nes ir Vlasovo nerado... Paskambinau A. A. Ždanovui ir paprašiau duoti įsakymą Oredežo partizanų būrio vadui F. I. Sazanovui surasti generolą Vlasovą ir jo palydovus. Draugas Sazanovas atsiuntė tris partizanų grupes, kurios ilgus kilometrus ištyrė visą Poddubye apylinkę. Vlasovo niekur nebuvo. Pagaliau po kurio laiko iš partizanų buvo gautas pranešimas, kad Vlasovas Pyatnitsa kaime perėjo pas nacius. Dabar susipažinkime su vokiškais dokumentais, kurių patikimumu abejoti nėra pagrindo. Buvęs 4-osios aviacijos divizijos ryšių viršininkas Hauptmannas Ulrichas Hardtas sakė: „Vlasovas, apsirengęs be skiriamųjų ženklų, slėpėsi pirtyje netoli Mostkų kaimo, į pietus nuo Chudovo. Jį aptiko kaimo vadovas ir pranešė vokiečiui karininkas, einantis pro kaimą, kai buvo atidarytos „rankos“!“ Vlasovas sušuko: „Nešaudyk, aš esu generolas Vlasovas, antrosios šoko armijos vadas Vlasovas buvo apklaustas liepos 15 d 18-osios vokiečių armijos štabe, 1942 m., ir, kaip ir tikėtasi, iš kalinio gauta informacija buvo išsiųsta jo daliniams informaciniu laišku Nr. „Paaiškindamas, kad 1930 m. įstojo į Visasąjunginę komunistų partiją (bolševikų), siekdamas tobulėti savo karjeroje, ir skundėsi sunkiu armijos generolo K. A. Meretsko-ia, buvusio 2-ojo šoko vado, charakteriu išsamią informaciją apie Volchovo fronto struktūrą, karinių nesėkmių priežastis ir įvertino darbą. vokiečių artilerija ir aviacija, įvertino savo kariuomenės nuostolius žuvusiais ir paimtais į nelaisvę – iki 60 tūkst. (Ši Vlasovo parodymų dalis yra išteisinančio pobūdžio. Jis aiškiai pardavinėjo save, leisdamas suprasti, kad viskas, kas įvyko, yra kitų žmonių veiklos rezultatas. VC.)...Pagal generolo leitenanto Vlasovo parodymus, Leningrado karinio paleidimo planas lieka galioti. Plano įgyvendinimas priklauso nuo to, kiek poilsio gaus Volchovo ir Leningrado frontų divizijos, taip pat nuo pastiprinimo atvykimo. Su turimomis pajėgomis Volchovo ir Leningrado frontai nėra pajėgūs jokiems puolamiesiems veiksmams Leningrado kryptimi. Šių pajėgų pakanka išlaikyti Volchovo frontą ir frontą tarp Kirišio ir Ladogos ežero... ...Pavasarį daugybė divizijų buvo perkeltos į pietus, ir jos nustojo kreipti dėmesį į šiaurinius frontus. Volchovo frontas nebesulaukė pastiprinimo... ...Centrinėje zonoje Žukovas gali vėl pradėti didelį puolimą iš Maskvos, jis turi pakankamai atsargų...“ Kaip matome, Vlasovo pateikta informacija, žinoma, yra karinės paslaptys, daugelis mūsų karininkų, patekusių į nacių rankas, net ir kankinami, neatskleidė mažiau reikšmingų karinių paslapčių, o Vlasovas, būdamas patyręs, gerai informuotas generolas, per pirmą tardymą savo parodymais aiškiai siekia. laimėti priešus ir prisidėti prie jų sėkmingų karinių operacijų. Išsamius komentarus apie šį Vlasovo poelgį pateiksiu tik įrašą iš jo asmens bylos: „1939 m. vasaris. Prisiekė. Ir joje yra tokie žodžiai: „... prisiekiu ir iškilmingai prisiekiu... griežtai saugoti karinę ir valstybinę priesaiką... Jei iš piktų kėslų sulaužysiu šią savo iškilmingą priesaiką, tada leiskite man iškentėti griežtą sovietinės teisės bausmę, visuotinę neapykantą ir panieką prieš dirbančius žmones. Taip prasidėjo tai, kas vėliau buvo vadinama „vlasovizmu“.