V.N. Kartašovas

Kartašovas Vladimiras Nikolajevičius - Jaroslavskio Valstybės ir teisės teorijos ir istorijos katedros vedėjas

Valstybinis universitetas pavadintas. P.G. Demidova, teisės mokslų daktarė, profesorė

El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Teisės praktika kaip teisės mokslo objektas (dalykas).

Straipsnyje aptariama teisės praktikos samprata, struktūros, rūšys ir funkcijos, jos santykis su teisės mokslu ir technika.

Straipsnyje nagrinėjama teisės praktikos samprata, struktūros, rūšys ir funkcijos, jos sąsajos su teisės mokslu ir technika.

1. Teisės praktikos samprata. Vidaus ir užsienio moksle yra skirtingų nuomonių apie „teisinės praktikos“ sąvoką. Visi požiūriai gali būti sujungti į kelias grupes. Didžioji dauguma autorių (V.P. Kazimir-chuk, I.Ya. Duryagin, T.N. Radko, R. David, A. Gerloch, V. Knapp ir kt.) ją tapatina su teisine veikla1. Šis požiūris yra ekstrapoliuotas iš filosofinės literatūros ir laikomas tradiciniu daugeliui mokslų. Ne tik monografinėje, mokomojoje, bet ir informacinėje literatūroje nurodoma, kad praktika turi būti suprantama kaip juslinė-objektyvi žmonių veikla, nukreipta į konkretų objektą, siekiant jį paversti esamiems poreikiams tenkinti ir yra varomoji jėga. visuomenės raidos ir žinių jėga2.

Kiti mokslininkai (S.S. Alekseev, S.I. Vilnyanskiy ir kt.), bandydami atskirti praktiką nuo legalios veiklos ir pirmąją pateikti kaip gana savarankišką reiškinį, priskiria jai tik tam tikrus teisinės veiklos rezultatus, rezultatus3.

Mūsų nuomone, labiau pageidautina tų autorių (V.K. Babaeva, S.N. Bratusya, A.B. Vengerova, Yu.K. Osipova ir kt.), kurie bet kokios rūšies teisinę praktiką laiko neatskiriama veiklos ir jos rezultato, rezultato, vienybe. . Tiksliau ir teisingiau tariant, praktika reprezentuoja teisinės veiklos ir jos pagrindu suformuotos išoriškai objektyvios teisinės patirties (socialinės teisinės atminties) vienybę.

Pirmųjų dviejų pozicijų klaidingumas, mūsų nuomone, slypi tame, kad pirmuoju atveju iš praktikos neįtraukiamas toks svarbus praktikos elementas kaip patirtis, antruoju – leidžiamas kitas kraštutinumas: veiklos rezultatai, išoriškai objektyvizuota patirtis, yra atskirtos, prieštaraujančios pačiam veiklos procesui, o tai neatsižvelgiama į tai, kad praktinės socialinio gyvenimo transformacijos vyksta ne tik padedant

sprendimus ir nuostatas, išreiškiančias galutinę veiklos pusę, bet ir tiesiogiai šios veiklos eigoje, įgyvendinant organizacinius ir konstruktyvius teisinius veiksmus bei operacijas.

Filosofinėje literatūroje terminas „patyrimas“ vartojamas įvairiomis prasmėmis: pojūčių ir suvokimų visuma, atmintyje fiksuojami įgūdžiai ir gebėjimai; tiesioginis objekto apmąstymas; eksperimentas; praktinės ir pažintinės veiklos priemonės ir metodai; praeities gilumoje susiformavusi paveldima socialinė informacija ir kt.5

Norint apibūdinti teisės praktiką, svarbu turėti omenyje dvi šio termino reikšmes. Pirmiausia pabrėžiame Asmeninė patirtis, kuri išreiškiama tam tikromis žiniomis, įgūdžiais, gebėjimais, įpročiais, meistriškumu ir kt., kurias subjektas sukaupia mokymosi, bendravimo ir veiklos procese. Būdama teisinės sąmonės, pasąmonės ir teisinės kultūros dalimi, asmeninė patirtis palieka pėdsaką subjektų veiklos pobūdžiui ir stiliui, priemonių ir technikų naudojimui, priimamiems sprendimams ir kt.

Antra, būtina išryškinti išoriškai objektyvuotą teisinę patirtį, kuri formuojasi sprendžiant konkrečias socialines teisines situacijas, sisteminant ir apibendrinant praktikos medžiagą ir kt., pasireiškianti įvairiuose teisės aktuose ir dokumentuose. Gana stabilių, stabilių, socialiai vertingų veiklos aspektų kaupimas, teisinė patirtis nurodyta prasme kartu su ja yra antras pagrindinis praktikos elementas6. Pavyzdžiui, teisminėje praktikoje teisinė patirtis atsispindi ir įtvirtinama įvairių rūšių pažymose, pagrįstose tam tikros kategorijos bylų medžiagos apibendrinimo rezultatais, teismų praktikos apžvalgomis, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio sprendimais, Įstatymų kūrimo patirtis savo ruožtu formuojasi rengiant norminių dokumentų projektus teisės aktų, jų įgyvendinimo procese.

Toks požiūris leidžia tiksliau nustatyti praktikos pobūdį ir pagrindinius jos sandaros komponentus, tiksliau atspindėti praeities (retrospektyvinės), dabartinės (dabartinės) ir būsimos teisinės veiklos dialektiką, suvokti socialinės-teisinės veiklos reikšmę. teisinio reguliavimo mechanizmo patirtis. Ši patirtis, kaip svarbiausias praktikos komponentas, yra kolektyvinė, viršindividuali, socialinė-teisinė atmintis, užtikrinanti informacijos kaupimą, sisteminimą, saugojimą ir perdavimą (transliavimą), leidžianti įrašyti ir tam tikru mastu, atkurti visą veiklos procesą arba atskirus jo fragmentus. Be socialinės-teisinės atminties neįmanoma efektyvi įstatymų leidyba ir aiškinimas, konkretizavimas ir vykdymas, sisteminimas ir teisės spragų užpildymas.

Taigi, trumpai tariant, teisinė praktika – tai teisinio reglamentavimo, paimto vienybėje su sukaupta teisine patirtimi (socialine teisine atmintimi), publikavimo (aiškinimo, įgyvendinimo, sisteminimo ir kt.) veikla.

Pagrindiniai teisinės praktikos bruožai yra šie.

1. Tai socialinės-istorinės praktikos rūšis. Todėl ji turi bruožų, būdingų bet kuriai socialinei praktikai (ekonominei, politinei ir kt.).

2. Teisinė praktika kartu su teise ir teisine sąmone yra svarbiausias visuomenės teisės sistemos komponentas, šioje sistemoje į vientisą visumą siejantis teisės subjektus ir objektus, norminį ir individualų teisinį reguliavimą, subjektines teises ir pareigas, teisines. priimtos idėjos ir sprendimai ir kt.

3. Teisinė praktika yra esminė visuomenės kultūros dalis. Pavyzdžiui, Senovės Romos teisės aktų kūrimo, teisės įgyvendinimo ir aiškinimo praktikos (įstatymų, teismų sprendimų ir kt.) medžiagos tyrimas leidžia suprasti ne tik tam tikras konkrečias teisines situacijas ir jų kompetentingą sprendimą, bet ir šios šalies ekonomiką ir politiką įvairiais jos raidos laikotarpiais, apie gyventojų socialinę ir teisinę padėtį, valstybę ir socialinę sandarą, dvasinio gyvenimo lygį ir kt.

4. Objektyviosios-subjektyvinės teisinės praktikos savybės išreiškiamos tuo, kad jos kūrėjai, subjektai ir dalyviai yra asmenys, jų komandos ir įstaigų bei organizacijų atstovai, turintys tam tikrą teisinio mąstymo lygį (būdingą sąmoningo ir nesąmoningo vienove). elementai), kuris išreiškiamas išoriniu stebėjimu -

mano veiksmų sistema ir objektyvūs rezultatai. Bet kokios teisinės praktikos procese vyksta tikrovės suvokimas ir įvertinimas, priimami įvairiausi racionalūs ir emocingi sprendimai. Subjektai ir dalyviai suvokia jiems keliamus tikslus ir uždavinius, būtinybę tenkinti savo interesus ir poreikius, konstruktyviai laikytis teisinių procedūrų, numato atliekamų teisinių operacijų reikšmę, intuityviai ar racionaliai pasirenka ir naudoja teisines technikas bei taktiką, ir iki tam tikros ribos suprasti teisinės atsakomybės už savo veiksmus ir priimtus sprendimus priemones. Kaip teisingai pažymi filosofai, žmonių darbas, žinios, įgūdžiai, fizinės, protinės, moralinės, religinės ir kitos (taip pat ir teisinės) galios yra vieninteliai viso visuomenės gerovės kūrėjai7.

5. Teisinės praktikos socialinis, kolektyvinis pobūdis pasireiškia tuo, kad, pirma, ją sąlygoja kitos socialinės praktikos rūšys. Antra, bet kokia teisinė praktika suponuoja atitinkamas jos subjektų ir dalyvių bendradarbiavimo formas, keitimąsi informacija ir rezultatais. Trečia, patys subjektai ir dalyviai yra koncentruota esamų socialinių santykių išraiška; jų teisinio sąmoningumo ir mąstymo, teisinės kultūros formavimas neįmanomas be bendravimo (bendravimo ir pan.) su kitais žmonėmis. Ketvirta, sukaupta socialinė-teisinė patirtis yra kaupiamasis asmenų, jų komandų ir organizacijų bendros veiklos produktas.

6. Priešingai nei teorinėje (mokslinėje) veikloje, kur plėtojamos idėjos, sąvokos ir koncepcijos, praktika yra nukreipta į objektyviai realų, kryptingą socialinio gyvenimo pokytį. Tai išreiškiama, pavyzdžiui, reguliuojant žmonių elgesį, ginant jų teises ir teisėtus interesus, sprendžiant teisminius ginčus ir konfliktus, tenkinant materialinius ir kitus poreikius teisinėmis priemonėmis. Reikia turėti omenyje, kad „gamtinės ir socialinės tikrovės transformaciją, pasikeitimą vykdo ne pati praktika, o praktiškai veikiantis žmogus kaip atitinkamos transformacijos idėjos nešėjas“8. Sąmonė ir pasąmonė, kurios tarpininkauja bet kokiems praktiniams veiksmams, tarnauja kaip vidinis praktikos determinantas. Jie čia yra išoriškai neišreikšta, objektyvizuota forma.

7. Teisinės praktikos procese atsiranda įvairių materialinių, politinių, socialinių ir kitų pokyčių. Jo ypatumai apima tai, kad jis visada sukelia atitinkamas teisines pasekmes. Taigi teisės įgyvendinimo praktika siejama su teisinių santykių atsiradimu, pasikeitimu ir pasibaigimu, skatinimo ir prievartos priemonių taikymu.

8. Bet kokia teisinė praktika pati yra tarpininkaujama (reglamentuojama) teisinių ir kitų socialinių (moralinių, religinių, korporatyvinių ir kt.) reglamentų. Taigi teisinis reglamentavimas nustato jos subjektų kompetenciją, tam tikrų veiklos priemonių ir metodų naudojimą, priimamų sprendimų įforminimo būdus ir sukauptą patirtį. Tai užtikrina jos stabilumą ir riboja jos subjektų bei dalyvių savanoriškumą.

Reikšmingi ribojantys (reguliaciniai) principai yra įterpti į gamtos ir socialinius, ekonominius ir politinius, materialinius ir dvasinius, nacionalinius ir kitus lemiančius išorinius veiksnius (jo socialinį substratą, jo „duotumą“). Šie veiksniai vienu ar kitu laipsniu vadovauja dalyviams jų veikloje, apriboja jų veiklą tam tikruose rėmuose, lemia praktikos tikslus ir funkcijas.

9. Pagrindinės praktikos rūšys (teisėkūros, teisėsaugos, teisminės, tiriamosios ir kt.) reprezentuoja specifinę dvasinę ir materialinę produkciją, tinkamai organizuotą ir suplanuotą, kur yra reikalingi produktai ir jų kokybei keliami standartai, gamintojams ir vartotojams, technologijoms ir kt. taktika, strategija ir kiti teisinės technologijos elementai (plačiau žr. šio straipsnio 5 dalį).

10. Teisinė praktika yra organiškai vientisas teisinis mechanizmas, organizuojantis pirmiausia socialinį valdo valdžia. Pavyzdžiui, teisėkūros praktikos procese formuojamas socialinio ir valstybinio gyvenimo norminis ir teisinis pagrindas, į teisės sistemą diegiami tam tikri norminio poveikio būdai, metodai, priemonės ir metodai, norminiai teisiniai režimai visuomeniniams santykiams reguliuoti. , visuotinai įpareigojantys socialinio (valstybinio ir kt.) valdymo planai ir programos įvairiose visuomenės srityse.

11. Visų rūšių teisinė praktika padeda stiprinti valstybinį ir politinį režimą šalyje. Pavyzdžiui, gerinant įstatymų leidybos praktikos kokybę, kuriant Rusijos imperijos įstatymų kodeksą (1832 m.), efektyviai įgyvendinant pagrindines jo nuostatas buvo siekiama stabilizuoti padėtį šalyje, stiprinti absoliutizmą, feodalinę santvarką. -baudžiavos santvarką, bei nustatantis gyventojų valdančiųjų klasių ir socialinių sluoksnių privilegijų neliečiamumą.

12. Optimalus bet kokios teisinės praktikos lygis yra objektyvi teisėtvarkos visuomenėje stiprinimo prielaida. Tik kompaktiškų, vientisų, nuoseklių ir be spragų teisės aktų, kompetentingo jų aiškinimo ir taikymo sąlygomis,

vykdymas ir kt., griežtas ir griežtas jais pagrįstų įstatymų ir poįstatyminių teisės aktų (reguliuojamųjų, vykdymo, aiškinamųjų ir kt.) aktų įgyvendinimas, patikima piliečių, jų kolektyvų ir organizacijų teisių ir interesų apsauga bei apraiškų mažinimas. teisinė antikultūra visuomenėje yra įmanoma.

13. Teisės praktika vienokiu ar kitokiu laipsniu įtakoja visus visuomenės gyvenimo aspektus, skatindama ar stabdydama joje vykstančių procesų vystymąsi. Šios metodologiškai svarbios pozicijos reikia nepamiršti formuojant ir įgyvendinant bet kokius visuomenės ekonominio, politinio, socialinio ir kitokio pertvarkymo planus bei programas. Taigi žema priimtų norminių teisės aktų kokybė, neteisingas jų išaiškinimas, nepatenkinamas teisinio reguliavimo įgyvendinimas praktikoje ženkliai lėtina ir apsunkina civilizuotos pilietinės visuomenės formavimąsi Rusijoje ir teisinės valstybės kūrimąsi.

Pažymėtų ir kitų teisės praktikos ypatybių analizė rodo, kad ji visuomenės teisinėje sistemoje užima gana savarankišką vietą ir vaidina reikšmingą vaidmenį socialinių santykių teisinio reguliavimo mechanizme.

2. Teisinės praktikos struktūros. Vidaus teisės moksle iš tikrųjų nėra nei vieno kūrinio, kuriame šis problemos aspektas būtų daugiau ar mažiau aiškiai atskleistas. Mokslininkai, kaip taisyklė, apsiriboja tik turinio, kai kurių etapų, aktų-dokumentų ir tam tikrų rūšių teisinės praktikos svarstymu.

Šis požiūris, deja, apriboja tyrimo apimtį, neatitinka naujausių mokslo pasiekimų ir neturi reikšmingos teorinės, praktinės ir didaktinės reikšmės.

Savo darbuose ne kartą kreipėmės į teisinės veiklos struktūras, praktiką, teisinius santykius ir kitus visuomenės teisinės sistemos reiškinius9. Filosofinės, sociologinės, psichologinės ir kitos literatūros10 analizė padarė tokias išvadas. Pirma, bendrais bruožais, teisinės praktikos struktūra turėtų būti suprantama kaip jos struktūra, pagrindinių savybių, elementų ir ryšių išdėstymas laike, erdvėje ir pan., užtikrinantis jos vientisumą (turinio ir formos vienovę), išsaugojimą. objektyviai būtinos savybės ir funkcijos veikiant įvairiems tikrovės veiksniams (metodams, jėgoms, lygiams ir kt.).

Antra, teisinė praktika – tai polistruktūrinis išsilavinimas, apimantis visų pirma genetinį ir funkcinį, loginį (loginį-filosofinį) ir psichologinį, erdvinį ir laiko, horizontalųjį ir vertikalią, stochastinį ir sinerginį, rekursinį ir ciklinį bei kitas jo struktūras.

Genetinė struktūra atskleidžia ryšius tarp atskirų elementų ir teisinės praktikos kaip visumos su ekonomine ir politine, socialine ir

dvasinės, organizacinės ir moralinės, teisinės ir kitos prielaidos visuomeniniam gyvenimui. Būtent ši struktūra leidžia giliai moksliniu pagrindu ištirti praktikos (jos atskirų elementų, tipų, tipų ir porūšių) nustatymo mechanizmą.

Funkcinė struktūra, visų pirma, parodo, kaip efektyviai funkcionuoja kiekvienas iš praktikos elementų (subjektai ir dalyviai, konkretūs teisiniai veiksmai ir operacijos, jų panaudojimo priemonės ir būdai, procedūrinės formos ir kt.); antra, atskleidžiami sąveikos būdai (ryšiai, santykiai) tarp įvairių jos elementų; trečia, nurodomos funkcijos, kurias atlieka atskiri jo tipai (tipai ir potipiai), ir visa praktika. Šiuo atveju pati teisinė praktika veikia kaip tam tikras determinantas ekonominių, politinių, dvasinių ir kitų visuomenės sferų atžvilgiu. Ši struktūra leidžia identifikuoti tas teisines ir kitas socialines pasekmes, kylančias dėl kiekvieno iš praktikos elementų arba tam tikrų jos tipų, tipų ir potipių.

Loginės-filosofinės struktūros svarstymas leidžia atspindėti santykį tarp dalių ir visumos, elementų ir sistemų, praktikos turinio ir formos. Filosofija teisingai pabrėžia, kad „struktūra yra ne tik objekto elementų išdėstymo erdvėje būdas, bet ir tam tikro proceso struktūra laike, tai tam tikra proceso pokyčių seka ir ritmas. Tai turinio ir formos vienovė (išskirta – V.K.)“11. Turinys leidžia atskleisti praktiką formuojančių vidinių savybių ir elementų visumą, forma - parodyti jos turinio organizaciją, egzistavimą ir išorinę raišką.

Teisinės praktikos turinį galima nagrinėti bendrais socialiniais ir instituciniais aspektais. Jei nagrinėsime jį iš bendros socialinės perspektyvos, galime išskirti ekonominį, politinį, socialinį, aplinkosauginį ir kitus jo turinio tipus. Pavyzdžiui, kai teisinėje praktikoje paliečiami subjektų ir dalyvių ekonominiai poreikiai ir interesai, tada kalbame

apie jo ekonominį turinį. Natūralu, kad tais atvejais, kai įvairūs jo tipai (tipai ir potipiai) atspindi politinius, socialinius, turtinius, šeimos poreikius ir interesus, tuomet, matyt, reikėtų išskirti ir atitinkamus jo turinio tipus.

Teisinė veikla ir socialinė teisinė patirtis yra du pagrindiniai komponentai

Bet kurioje teisinėje veikloje reikėtų skirti jos išorinį ir vidinį (subjektyvųjį, sąmoningą ir pasąmoningą) aspektus. Nagrinėdami subjektyviąją teisinės praktikos pusę, iš esmės kalbame apie jos psichologinę (psichinę) struktūrą, vidinį determinantą, psichinį jos subjektų ir dalyvių elgesio (veiklos) mechanizmą12.

Išorinė pusė yra ta, kad visi subjektų ir dalyvių teisinio elgesio psichikos mechanizmo elementai praktikoje turi tam tikrą teisinę reikšmę ir vertinimą tik tada, kai yra išoriškai išreikšti, objektyvizuojami konkrečiais savo praktiniais veiksmais, rezultatais, pasekmėmis ir pan.

Teisinės veiklos turinio išorinės pusės konstituciniai elementai yra jos objektai ir subjektai, subjektai ir dalyviai, teisiniai veiksmai ir operacijos, jų įgyvendinimo priemonės ir būdai, priimti sprendimai ir veiksmų rezultatai, teisės aktai-dokumentai ir kt.

Ypatingą vietą praktikos turinyje užima teisinė patirtis, kuri gali atspindėti tiek bendrą visos teisinės veiklos rezultatą, tiek atskirus jo momentus. Jis susidaro izoliacijos (atrankos, atrankos) veiksmuose ir operacijose procese, priimtus sprendimus ir socialiniai-teisiniai tinkamiausios, pažangiausios, bendrosios ir naudingiausios veiklos rezultatai, svarbūs visuomeninių santykių teisiniam reguliavimui, tolesniam teisės mokslo ir praktikos tobulinimui.

Socialinės ir teisinės patirties sudedamosios dalys yra teisiniai „standartai“ ir „kultūriniai modeliai“, tai yra tokie gana nusistovėję bendro pobūdžio reglamentai, sukurti, kaip taisyklė, per ilgametę praktiką, kurie kaupia socialiai vertingus ir stabilūs tam tikros kitos teisinės veiklos fragmentai (pusės, aspektai). Tokie pavyzdžiai (rusų literatūroje jie dažnai vadinami „teisinėmis nuostatomis“) gali būti įstatymų leidybos ir teisėsaugos, patariamieji ir aiškinamieji, teisminiai ir kt.

Teisinės praktikos formos yra pastarojo turinio organizavimo, egzistuojantys ir išoriškai išreikšti būdai.

Kalbant apie formą, patartina išryškinti vidinę ir išorinę puses. Išorinė forma čia yra įvairūs teisės aktai-dokumentai (reguliaciniai ir individualūs, teisminiai ir tyrimo, notariniai ir kt.), kuriuose nustatomi teisiniai veiksmai, jų įgyvendinimo būdai ir priemonės, priimami sprendimai.

Vidinė forma, tai yra organizavimo būdas, turinio elementų vidinis ryšys, apima teisinės praktikos procesinį dizainą, kuris nustato jos subjektų ir dalyvių spektrą, jų procesinių teisių ir pareigų apimtį, įėjimo sąlygas. ir pasitraukimo iš teisminio proceso tvarka, lėšų eksploatavimo tvarka ir būdai, veiksmų terminai ir terminai, procesinės garantijos ir sąlygos, sprendimų priėmimo ir vykdymo tvarka, jų įtvirtinimo ir protestavimo (skundimo) tvarka ir kiti procedūriniai reikalavimai, siejantys įvairias savybes. ir veiklos elementus į vientisą visumą.

Komponentų tarpusavio priklausomybę, sąveiką ir plėtrą užtikrina teisiniai ir neteisiniai ryšiai ir santykiai, per kuriuos vyksta energijos, informacijos, savybių ir kt. perdavimas, tarpusavyje keičiamasi įvairių veiklos rūšių rezultatais, kontroliuojama ir teikiama pagalba įgyvendinant įvairius teisinius įgaliojimus ir funkcijas. Tai nesunku suprasti, jei atsižvelgsime, pavyzdžiui, į tyrimo įstaigų, prokuratūros ir teismo sąveiką.

Tarp šių ryšių ir santykių pagrindinę vietą užima teisiniai santykiai, kurie dėl savo normatyvinio pobūdžio, personifikacijos, garantijos kiekvienoje socialinėje-teisinėje situacijoje lemia individualizuotas galias ir pareigas, konkrečią jų subjektų ir dalyvių teisinių veiksmų kryptį13. .

Erdvinė struktūra pasireiškia įvairių rūšių, tipų ir porūšių praktikos (teisėkūros ir teisės sisteminimo, teisminės ir tyrimo, notarinės ir kt.), veikiančios konkrečioje teisinėje sistemoje ar šeimoje, buvimu (plačiau žr. 3 šio straipsnio).

Laikinoji struktūra leidžia atskleisti teisinės veiklos subjektų ir dalyvių „judėjimo“ link planuojamo rezultato etapus (fazes), santykinai izoliuotus laike ir išsidėsčiusius tam tikra seka, tai yra, pirmiausia kalbame apie tam tikrus procedūrinius. etapai.

Tradiciškai, bendra teorine prasme, su tam tikrais niuansais, beveik visi autoriai išskiria, pavyzdžiui, tris teisėsaugos etapus:

a) faktinių bylos aplinkybių analizė;

b) teisės normų parinkimas ir tyrimas;

c) priimant sprendimą teisminėje byloje.

Tiriant praktikos laiko struktūrą, aukščiau pateikta klasifikacija yra tam tikra nesąmonė. Tai neatspindi reikalo esmės ir veda į grynai spekuliacines konstrukcijas. Mums atrodo, kad teisėsaugos procesas nagrinėjant bet kurią teisinę bylą susideda iš šių etapų:

a) jurisdikcijos nustatymas;

b) teisminio proceso inicijavimas;

c) paruošti bylą nagrinėti;

d) bylos nagrinėjimas teisme;

e) teisinio sprendimo priėmimas;

f) jo dokumentacija;

Kiekviename iš šių etapų galima išskirti mažesnius etapus, kurie atskleidžia konkretesnių veiklos laikotarpių kokybinius ypatumus. Taigi bylos nagrinėjimas dažnai susideda iš parengiamosios dalies, bylos aplinkybių tyrimo ir jų teisinio įvertinimo, tyrimo rezultatų apibendrinimo ir kt.

Jau ne kartą rašėme, kad teisės moksle mažai dėmesio skiriama teisės reiškinių (taip pat ir praktikos) stochastinei struktūrai, kurios analizė turi svarbią edukacinę, metodologinę, teorinę ir empirinę reikšmę14. Juk kiekviena teisinė byla ir kiekviena praktika yra unikali, unikali ir nepakartojama. Stochastinė struktūra, visų pirma, leidžia, atsižvelgiant į konkrečią socialinę ir teisinę situaciją ir praktikos tipą, išaiškinti objektyviai būtinas, stacionarias (nuolatines ir kt.) ir atsitiktines (kintamąsias, nestacionarias ir kt.) savybes, kompozicijos elementai ir jų tarpusavio ryšiai. Reali teisinė praktika gali susidėti iš dviejų ar daugiau subjektų ir dalyvių, vieno ar kelių objektų, įvairios veiksmų visumos, jų panaudojimo priemonių ir būdų, įvairių (teigiamų ir neigiamų, socialinių ir teisinių, moralinių ir kt.) padarinių, laiko sąnaudų. , finansiniai, organizaciniai ir kiti ištekliai. Tai yra, stochastinė struktūra leidžia studijuojant teisės praktiką atkreipti dėmesį ne tik į jos teorinį modelį, bet ir į „gyvąją“ praktiką, kuri, kaip žinia, yra vienas iš žinių tiesos, argumentacijos ir įtikinamumo kriterijų. .

Horizontali struktūra, mūsų nuomone, yra galimybė atskleisti įvairių teisinės praktikos rūšių, kurios yra tapačios savo pobūdžiu (veiksmų, sprendimų teisinė galia ir kt.) sąsajas (pvz., Rusijos Aukščiausiojo Teismo praktika). Federacija ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas). Vertikali struktūra rodo subordinaciją tarp praktikų. Taigi Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktika yra „svaresnė“ nei žemesnės instancijos bendrosios kompetencijos teismų praktika.

Sinerginė struktūra nurodo, kaip konkrečioje socialinėje teisinėje situacijoje ir praktikoje (teisėkūros, teisėsaugos, teisminėje ir kt.) jos subjektams ir dalyviams pasiekti didžiausią gaunamų teisinių ir kitų socialinių rezultatų efektyvumą ir kokybę optimaliai panaudojant įvairias priemones. atitinkamų bendrųjų socialinių, specialiųjų teisinių ir techninių priemonių, taktinių metodų, technikų, metodų, taisyklių ir kt sąveikos galimybės Varžybų praktikos analizė

konstitucijos aiškinimas Rusijoje ir užsienio šalyse rodo, kad, pavyzdžiui, didžiausias jo efektas pasiekiamas, kai vertėjas vienu metu ir visapusiškai naudojasi konstitucinėmis norminėmis gairėmis, visuotinai pripažintais tarptautinės teisės principais ir normomis, nacionalinės teisės pradinėmis nuostatomis ir atskiromis jos šakomis (institucijomis). ir kt. .), taip pat doktrininius ir praktiškai taikomus teisės principus. Aiškus to patvirtinimas yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas „Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nuostatų, reglamentuojančių asmens teistumo, nusikalstamų veikų kartojimo ir pakartotinio nusikalstamumo teisines pasekmes, atitikties Konstitucijai patikrinimo atveju. nusikaltimus, taip pat Valstybės Dūmos 2000 m. gegužės 26 d. nutarimo „Dėl amnestijos paskelbimo dėl pergalės 1941–1945 m. Didžiajame Tėvynės kare 55-ųjų metinių“ 1-8 punktus, susijusius su Lietuvos Respublikos Vyriausybės prašymu. Maskvos Ostankino tarpmunicipinis (apygardos) teismas ir daugelio piliečių skundai“ 2003 m. kovo 19 d. Nr. 3-P15.

Rekursinė struktūra leidžia atsekti priežasties ir pasekmės ryšius tarp įvairių tipų (tipų ir potipių) ir praktikos elementų. Pavyzdžiui, teisėsaugos praktikos efektyvumas labai priklauso nuo kokybiškų teisės aktų (teisėkūros praktikos rezultato), kompetentingo ir vienodo atitinkamų teisinių ir aiškinamųjų nurodymų supratimo ir įgyvendinimo.

Sąvokos „ciklas“ ir „ciklinė struktūra“ turi keletą semantinių apkrovų. Jie atspindi:

a) atitinkamo teisinio proceso užbaigtumas su laukiamu (numatomu) ir planuojamu rezultatu (praktinės veiklos rezultatas gali būti priešingas užsibrėžtam tikslui, atitikti jį tik iš dalies ir pan.);

b) raidos diachroniškumas, tai yra tam tikrų praktikos elementų (veiksmų, priemonių, metodų, etapų ir kt.) panaudojimo pakartojamumas tipinėse socialinėse-teisinėse situacijose;

c) subjektų ir dalyvių teisinės patirties kaupimas praktikoje, perdavimas Naudinga informacija iš vieno dalyvio į kitą, iš vienos „jų kartos“ į kitas „kartas“;

d) izoliacija, tam tikrų operacijų naudojimo tvarkingumas, teisinės technikos komponentai, taktika ir strategija visame teisiniame procese, atskiruose jo etapuose, procese ir kt.16

Pavyzdžiui, Konstitucinis Teismas aiškindamas Rusijos Federacijos Konstituciją ir su ja susijusius teisės aktus, jis negali pažeisti savo kompetencijos ir veikti kaip įstatymų leidėjas, nepaisyti įstatymų nustatytos savo jurisdikcijos, „praleisti“ bet kurio konstitucinio proceso etapo, netaikyti vieno ar kito

principą objektyviai būtinoje teisinėje situacijoje. Cikliškumas čia slypi ir tuo, kad dėl jau išnagrinėtų prašymų ir skundų Konstitucinis Teismas remiasi pareiškėjais savo ankstesniais sprendimais, taip ne tik taupydamas savo ir kitų laiką, energiją ir kitus išteklius, bet ir parodydamas, kad Konstitucinis Teismas kreipiasi į savo ankstesnius sprendimus. konstitucijos aiškinimo praktikos stabilumas. Paaiškinimų tais pačiais klausimais cikliškumas šiame socialinių santykių vystymosi etape ir šiuo metu tarsi baigiasi.

Taigi teisinės praktikos polistruktūriškumas leidžia nuosekliau, detaliau ir visapusiškiau svarstyti jos prigimtį, struktūrą, vietą ir vaidmenį visuomenės teisinėje sistemoje.

3. Teisinės praktikos rūšys (rūšys ir porūšiai). Kaip jau minėjome, šį problemos aspektą svarstome erdvinės praktikos struktūros rėmuose, kurie suponuoja bendrąsias ir specifines jos charakteristikas.

Tipologija kaip mokslo žinių metodas apima teisinės praktikos padalijimą į atskirus vienetus ir jų grupavimą naudojant apibendrintą, idealizuotą modelį ar tipą. Šį metodą nulėmė pačios praktikos daugiamatiškumas ir sistemingumas. Tai padeda tvarkingai aprašyti ir paaiškinti esamą įvairovę, leidžia giliau ir nuodugniau identifikuoti jos specifinių tipų, rūšių ir porūšių prigimtį, pagrindines savybes, turinio ir formos elementus, izoliacijos modelius, raidą ir funkcionavimą.

Tai, kas čia vyksta, yra ne tik panašumo ar skirtumo principu pagrįsta klasifikacija, bet reikšmingiausios teisinės praktikos klasės charakteristika, atskleidžianti atskirų jos tipų (rūšių ir porūšių) sąveiką, skverbimąsi, pavaldumą, kuri sukuria pilnas jos kaip sistemos vaizdas17. „Sąžiningumas apskritai“, – rašo V.P. Fofanov, - yra susijęs su tam tikros rūšies sąveikos buvimu ir tarpusavio priklausomybe bei tarpusavio priklausomybe, atsirandančia šiuo pagrindu. Todėl būtina atskirti skirtingus vientisumo laipsnius (tipus)“18. Todėl neatsitiktinai tipologija, sudaranti sistematikos pagrindą, yra „bet kurio mokslo pradžia ir pabaiga, alfa ir omega“19.

Atitinkamų teorinių šaltinių analizė leidžia susidaryti įspūdį, kad daugelis šalies ir užsienio autorių ne visada aiškiai supranta, kas šiais atvejais yra pavojuje, arba sąmoningai painioja šį problemos aspektą. Priešingu atveju tiesiog sunku paaiškinti šias „ištraukas“. Taigi žymus prancūzų mokslininkas Norbertas Roulandas rašo, kad terminas „teisinė praktika“ reiškia „viską, kas susiję su teisės taikymu“20.

N.N. Voplenko mano, kad teisinė praktika „visų pirma suprantama kaip teisėsaugos ir teisės aiškinimo praktika,

nes teisėkūros veikla iš pradžių skirta teisės šaltiniams kurti ir jos struktūriniai elementai turi iš anksto nustatytą teisinį pobūdį“21 (?).

Raymondas Légeris, atskleisdamas teismų sprendimų Vokietijoje ir Prancūzijoje reikšmę, išsako ne visai originalų, tačiau šiuo metu gana plačiai paplitusią požiūrį į teismų praktikos prigimtį. „Tai, kas vadinama teismų praktika, – rašo jis, – yra normų visuma, iš kurios galima daryti išvadą apie teismų sprendimų tęstinumą. Tačiau vienas sprendimas, net ir priimtas aukščiausios teisminės institucijos, neatima iš teismų, kurie vėliau susiduria su panašia problema, laisvės priimti sprendimą. Be to, niekas netrukdo teismams, kurie tam tikru teisiniu klausimu užėmė apibrėžtą poziciją, pakeisti savo požiūrį ir pasinaudoti „pasisukimu“. Teismų sprendimai turi tik įtikinamąją vertę“22. Pasak šio autoriaus, precedentai Anglijoje taip pat stebimi tam tikru lankstumu – viskas priklauso nuo to, ar teismai priima „teisingus“, ar „neteisingus“ sprendimus. Ir šį skirtumą darosi vis sunkiau, todėl galima daryti išvadą, kad teisminio precedento stiprumas Jungtinėje Karalystėje silpsta23.

Kadangi moksle didžioji dauguma autorių teisinę praktiką tapatina su veikla, dėl tam tikrų tipų, tipų ir porūšių identifikavimo svarstysime ir kitas nuomones24. Taigi, N. G. Aleksandrovas, M.I. Baytinas, I.S. Samoščenka išskyrė tris pagrindines teisinės veiklos rūšis: teisėkūros, įstatymų vykdomosios (operatyvinės-vykdomosios) ir teisėsaugos. A.V. Mitskevičius prie šios serijos prideda kontrolės ir priežiūros veiklą. V.M. Goršenevas siūlo atskirti įstatymų leidybos, teisėsaugos, steigimo ir kontrolės veiklą.

Priklausomai nuo dalyko kompozicijos praktikoje V.I. Leušinas skiria „teisėkūrą, teisės taikymą, teisinių santykių dalyvių teisinę veiklą“25.

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, norėtume pateikti keletą paaiškinimų. Pirma, nurodytos veiklos rūšys (praktika) neapima visos jos įvairovės, o daugelis jos atmainų (teisinis aiškinimas, sisteminimas ir kt.) nepatenka į tyrimo sritį. Antra, jų izoliavimo kriterijus nėra visiškai aiškus. Tuo tarpu vienokios ar kitokios teisinės praktikos atsiradimą ir egzistavimą objektyviai lemia būtinybė tenkinti griežtai apibrėžtus viešuosius ir privačius poreikius bei interesus, o ne to ar kito tyrėjo „norai“. Kiekvienas iš tipų

ir porūšiai) praktika turi tam tikrą specifiškumą subjektų ir dalyvių sudėtimi, veiksmų ir operacijų pobūdžiu, jų įgyvendinimo priemonėmis ir metodais, gautais rezultatais ir teisine patirtimi, vidinėmis ir išorinėmis formomis, tikslais ir funkcijomis, psichologiniais veiksniais ir kitais svarbiausiais dalykais. svarbius aspektus.

Mums atrodo, kad, atsižvelgiant į visuomeninių santykių teisinės transformacijos pobūdį ir metodus, būtina skirti teisėkūros, teisės įgyvendinimo, interpretavimo ir teisę sisteminančias praktikos rūšis.

Funkciniu aspektu galime išskirti teisės konkretizavimo, kontrolės, koordinavimo, administracines ir kitas praktikos rūšis. Jų bruožai slypi tame, kad socialinių santykių pokyčiai čia galimi pasitelkus įstatymų leidybos, teisėsaugos ir kitas teisines technologijas (techniką, taktiką, strategiją, išteklių prieinamumą ir kt.).

Bet kokia teisinės praktikos rūšis gali būti suskirstyta į tam tikrus tipus ir porūšius. Taigi, priklausomai nuo subjektų, galima išskirti valstybinių ir nevalstybinių organų teisinę praktiką. Pavyzdžiui, teisėkūros praktika turėtų būti išskiriama į pirminę ir įstatymą nurodančią (antrinę), teisę formuojančią, keičiančią ir baigiančią teisę, įstatymų leidžiamąją ir kitą teisėkūros praktiką (čia kalbame apie praktikos rūšis) . Savo ruožtu teisėkūros praktiką galima suskirstyti į federalinius ir regioninius potipius.

Teisėsaugos ir aiškinimo praktika yra gana turtinga savo įvairove. Taigi pastaroji skirstoma į oficialiąsias ir neoficialias teisės aiškinimo rūšis. Oficiali interpretavimo praktika dažniausiai skirstoma į autentišką ir deleguotą (teisinę), normatyvinę ir atsitiktinę.

Neformali interpretacinė praktika literatūroje dažniausiai skirstoma į įprastą, kompetentingą ir doktrininę. Objektuose išskiriama norminių teisės aktų aiškinimo praktika, taikymo ir aiškinimo aktai, teismų sprendimai (nuosprendžiai ir kt.) ir apibrėžimai (sprendimai ir kt.), civilinės ir baudžiamosios, darbo ir kitų teisės šakų norminiai aktai. Ši interpretacinės praktikos gradacija kartais yra gana esminė. Taigi, remiantis Rusijos teisės aktais, teisė oficialiai išaiškinti, pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Konstituciją, priklauso tik Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui.

Socialinės teisinės pažangos, teisinių ir kitų socialinių pasekmių atžvilgiu praktika gali būti vertinama kaip konstruktyvi (kūrybinė ir kt.) ir destruktyvi (konservatyvi ir kt.). Teisinės praktikos tipologija gali būti atliekama ir kitais pagrindais26.

4. Teisinės praktikos funkcijos27. Tai gana izoliuotos vienalytės teigiamo poveikio subjektyviai ir objektyviai tikrovei sritys, kuriose konkretizuojama jos prigimtis, subjektą transformuojantis pobūdis, socialinė ir teisinė paskirtis, vieta ir vaidmuo visuomenėje.

Funkcijos visada yra tikslinga teisinės praktikos įtaka viešajam gyvenimui. Todėl jie yra tiesiogiai susiję su praktikos uždaviniais (tikslais).

Funkcijos išreiškia jos esmę, atskirus aspektus, savybes, ypatybes ir t.t.. Kartu funkcijų pokyčiai veikia praktikos struktūrą, tam tikrus jos turinio ir formos elementus. Būtent funkcijose ypač aiškiai pasireiškia teisinės praktikos materialusis, organizacinis, konstruktyvus ir dinamiškumas, jos gebėjimas sujungti įvairius visuomenės teisinės sistemos elementus, formuoti šios sistemos reguliacinę bazę, paaiškinti bei patikslinti teisinį reglamentavimą ir užtikrinti jų įgyvendinimą. Čia reikia dar kartą pabrėžti: apie bet kokių teisinių reiškinių funkcionavimą galime kalbėti tik tada, kai už jų slypi aktyvūs subjektai ir praktikos dalyviai28. Reikia sutikti su Hegeliu, kad „įstatymas neveikia, veikia tik žmogus“29.

Bet kokia teisinė praktika priklauso daugiafunkcinėms sistemoms, todėl reikia atskirti atskiras jos poveikio tikrovei sritis.

Teisės mokslininkai nustato įvairias teisės praktikos funkcijas. Kai kurie autoriai (S.S. Aleksejevas, N.N. Voplenko ir kt.) mano, kad yra trys tokios funkcijos: nukreipianti į dešinę (orientuojanti), į dešinę specifinė ir signalinė-informacinė30. Kiti (V.I. Leušinas) svarsto teisės formavimo, teisėsaugos tobulinimo, švietimo ir teisės konkretizavimo funkcijas31.

Išanalizavus minėtas ir kitas literatūroje išryškintas funkcijas, matyti, kad, pirma, šiuo atveju dažniausiai kalbama apie teisėsaugos (teisminės ir kt.) praktikos įtakos kryptis. Antra, didžioji dauguma autorių neaprėpia daugelio kūrybinių aspektų ir teisinės praktikos sričių, palieka šešėlyje arba praleidžia svarbius klasifikavimo kriterijus. Trečia, nekreipiamas dėmesys į tai, kad kiekvienoje funkcijoje kartais patartina išskirti keletą pofunkcijų. Jei funkcija yra pati bendriausia, vadovaujanti kryptis, kuria pirmiausia išreiškiama teisinės praktikos esmė, prigimtis ir vaidmuo, tai šios krypties subfunkcija žymi kai kuriuos specialius, specifinius praktikos įtakos tikrovei aspektus. Pavyzdžiui, praktikos teisėsaugos funkcijoje galima išskirti baudžiamąją, prevencinę ir kitas pofunkcijas.

Vienas esminių nagrinėjamų funkcijų klasifikavimo kriterijų yra praktinei įtakai pavaldi viešojo gyvenimo sfera. Tuo remiantis galime išskirti ekonomines, politines, socialines, ideologines (švietimo ir kt.), aplinkosaugos, demografines, komunikacijos, informacines ir kitas funkcijas. Bendrosios socialinės funkcijos iš esmės atskleidžia teisinės praktikos visuomenėje vadybinį pobūdį.

Praktikos esmė ir teisinė paskirtis ryškiausiai pasireiškia specifinėse jos funkcijose, kur klasifikavimo pagrindu imamasi įvairūs kriterijai: teisiniai poveikio būdai, atliekamų pertvarkų pobūdis ir kt. Taigi, priklausomai nuo veiklos tikslų teisinės įtakos, visos teisinės praktikos funkcijos turėtų būti skirstomos į reguliavimo ir apsaugines. Pirmosios esmė atsiskleidžia per registraciją ir sertifikavimą (fiksavimą), reguliavimą ir orientavimą bei kitas jos subfunkcijas, kuriomis siekiama organizuoti pozityvų žmonių, jų kolektyvų ir organizacijų elgesį (veiklą). Registravimo ir sertifikavimo pofunkcija apima esamų ir naujai besikuriančių socialinių santykių, konkrečių socialinių situacijų teisinį įtvirtinimą, teisių ir teisėtų interesų, sutarčių ir sandorių patvirtinimą, oficialų viešojo gyvenimo faktų buvimo ar nebuvimo patvirtinimą, esamų registravimą ir konsolidavimą. teisinės patirties. Reguliavimo-orientavimo pofunkcija išreiškiama įgyvendinant centralizuotą ir autonomišką, normatyvinį ir individualų socialinių santykių subjektų elgesio (veiklos) reguliavimą.

Teisėsaugos funkcijos turinį ryškiausiai galima atskleisti per jos subfunkcijas: teisėsaugos, prevencinės, teisės atkūrimo, kompensavimo, baudžiamosios ir kt. Teisėsaugos pofunkcija yra viena iš svarbių, bet ne vienintelė teisėsaugos sričių. Todėl literatūroje kartais daroma tapatybė nėra visiškai teisinga. Tokiu atveju tam tikros teisinės praktikos rūšies (rūšies, porūšio) pagalba sukuriamos tam tikros sąlygos, prielaidos, priemonės ir metodai normaliam visuomeninių santykių funkcionavimui, tikslų siekimui, teisinio reglamentavimo reikalavimų įgyvendinimui užtikrinti. (pavyzdžiui, turto areštas, transporto priemonių sulaikymas ir patikrinimas).

Teisinė praktika yra svarbus bendrosios socialinės, specialiosios kriminologinės ir individualios nusikalstamumo prevencijos kanalas, vykdomas įstatymų leidybos, teisėsaugos, teisės aiškinamosiomis ir kitomis teisinėmis priemonėmis. Romos teisininkai tikėjo, kad teisingumas yra tikrai prevencinis

pageidautina griežtai nubausti (melior est justitia vere praeveniens quam súlyos puniens).

Teisės atkūrimo pofunkcija yra susijusi su atitinkamų teisinės apsaugos priemonių kūrimu ir įtvirtinimu teisės aktuose ir kitose procedūrose, neteisėtų veiksmų, sprendimų ir aktų-dokumentų panaikinimu, teisinės valstybės, teisių ir teisėtų interesų faktiniu ir teisiniu atkūrimu. piliečių ir organizacijų.

Kompensavimo pofunkcijos reikšmė yra ta, kad visų rūšių teisinė praktika turėtų būti nukreipta į bet kokios materialinės ar moralinės žalos (žalos), padarytos neteisėtais, o kartais ir teisėtais veiksmais, asmenims, socialinėms grupėms ar visai visuomenei atlyginimą.

Teisės praktikos baudžiamosios subfunkcijos esmė pasireiškia teisės normų sankcijų formulavimu ir įtvirtinimu, teisinių priemonių, susijusių su materialinio, asmeninio, organizacinio ir kitokio pobūdžio atėmimu, išaiškinimu, patikslinimu ir taikymu pažeidėjams. .

Atsižvelgiant į poveikio rezultatus ir teisines pasekmes, reikėtų skirti teisę formuojančią, teisę nutraukiančią ir teisę keičiančią praktikos funkcijas.

Pagal poveikio laiką teisinės praktikos funkcijas galima skirstyti į nuolatines ir laikinąsias. Tam tikrą reikšmę turi ir funkcijų skirstymas į pagrindines (pagrindines) ir nepagrindines. Toks atskyrimas būtinas ir svarbus, visų pirma, norint išryškinti atitinkamas subfunkcijas. Antra, tam tikrais socialinės raidos laikotarpiais gali būti akcentuojama viena ar kelios svarbiausios teisinės praktikos funkcijos (pavyzdžiui, demografinė funkcija). Trečia, dėl konkrečios praktikos rūšies (rūšies ir potipio) specifinio pobūdžio, kai kurios įtakos viešajam gyvenimui kryptys (pavyzdžiui, teisėsaugai – teisėsaugai ir individualiam reguliavimui) veikia kaip pagrindinės, o kitos (pvz. , teisėsaugos praktikos įtaka įstatymų leidybai) yra išvestiniai , lydintys.

Taip pat galima išskirti vidines (vykdomas valstybės ribose) ir išorines (atspindi teisinės praktikos vaidmenį santykiuose su kitomis šalimis) funkcijas.

Būtina atsižvelgti ne tik į akivaizdžias, bet ir latentines (paslėptas) teisinės praktikos materialinės įtakos visoms žmonių gyvenimo sferoms kryptis.

Vidaus ir užsienio moksle išskiriamos kitos teisės praktikos funkcijos ir pofunkcijos32.

Taigi, jei kiekviena funkcija (pofunkcija) rodo atskirą teisinės praktikos socialiai transformuojančio pobūdžio kryptį, pusę, aspektą, tai kartu jos duoda

daugiau ar mažiau pilnas supratimas apie savo vietą ir vaidmenį visuomenės teisinėje sistemoje.

Kiekvienas teisinės praktikos tipas, tipas ir porūšis turi savo specifinį funkcijų ir porūšių „rinkinį“.

5. Teisinė praktika ir technologijos. Jeigu teisinę praktiką laikysime dvasine-materialine produkcija, tai jos šerdis (pagrindas ir pan.), žinoma, yra technologija. Mes jau gana išsamiai išnagrinėjome įvairius šios problemos aspektus33. Čia trumpai aptarsime technologijos apibrėžimą ir pagrindinius jos loginės struktūros elementus.

Paprasčiausiai teisinės technologijos apibrėžimas gali būti suformuluotas taip. Tai tam tikrais principais, prognozėmis ir planais (strategija) pagrįsta psichikos ir išoriškai aktualizuojamų kompetentingų asmenų ir pareigūnų (įstaigų) veiksmų ir operacijų sistema, susijusi su teisinių sprendimų paskelbimu (interpretavimu, įgyvendinimu, sisteminimu ir kt.) aktai) , kurių metu reikalingi ištekliai (materialiniai, darbo, finansiniai, organizaciniai ir kt.), bendrosios socialinės, techninės ir specialiosios teisinės priemonės (technika), technikos, metodai, metodai ir taisyklės (taktika), procedūrinės formos (etapai, gamyba). ) yra optimaliai naudojami ir teisinės praktikos subjektų ir dalyvių veiklos kontrolės režimai) ir atitinkami tipai (rūšiai ir porūšiai).

Pagrindiniai šiuolaikinės teisinės technologijos loginės struktūros elementai yra šie:

Subjektai („gamintojai“), turintys tam tikrų žinių, gebėjimų, įgūdžių, meistriškumo ir pan.;

Objektai (subjektai), tai yra „perdirbti produktai“;

Aktyvūs intelektualūs ir išoriškai atnaujinami technologinio proceso subjektų ir dalyvių veiksmai bei operacijos;

Bendrųjų socialinių, techninių ir specialiųjų teisinių priemonių visuma (teisinė technologija);

Šių priemonių optimalaus panaudojimo technikų, metodų, metodų ir taisyklių sistema (taktika);

Principai, ilgalaikiai planai ir prognozės, sudarantys jos strateginę sudedamąją dalį;

Procedūrinės formos (scenos, pastatymai, režimai ir kt.);

Rodikliai, apibūdinantys atitinkamos dvasinės ir materialinės produkcijos bei jos „produktų“ (rezultatų) kokybę;

Teisiniais sprendimais (nurodymais, aktais ir kt.) atliekamų veiksmų ir operacijų efektyvumo kriterijai ir parametrai;

Teisės įsakymų, sprendimų ir aktų teisinės galios (panaikinimo, pakeitimo, sustabdymo, pratęsimo, atnaujinimo ir kt.) mechanizmas;

Viso technologinio ciklo ir/ar atskiros jo dalies išteklių prieinamumas, tai yra mokslinės, organizacinės, laiko, materialinės, finansinės, darbo, teisinės ir kitos išlaidos;

Atitinkamos teisėtumo ir sąžiningumo kontrolės ir priežiūros rūšys, metodai, teisinių veiksmų ir operacijų kokybė ir efektyvumas, priimami sprendimai ir veiksmai, jų vykdymas ir paskelbimas, procesinės formos laikymasis ir kt.

Taigi šis novatoriškas požiūris į teisinę praktiką leidžia giliau ir nuodugniau, atsižvelgiant į šiuolaikinius šalies ir užsienio mokslo pasiekimus, studijuoti tą ar kitą technologiją ir praktiką (teisėkūros, teisėsaugos ir kt.) apskritai ar kai kuriuos jų elementus. , etapus ir fazes, atkreipti dėmesį tiek į teigiamas, tiek į neigiamas savybes, į poreikį tobulinti, gerinti konkrečios teisės technologijos ir praktikos kokybę ir efektyvumą, atskirus jų aspektus ir ypatybes.

Apibendrinant pažymėtina, kad šiame straipsnyje keliami klausimai šiuo metu yra susiję su perspektyviausiomis fundamentinių, istorijos, pramonės ir kitų teisės mokslų tyrimų sritimis, užtikrinančiomis visapusišką naujų žinių, turinčių reikšmingą teorinį, metodologinį, augimą ir sisteminimą, praktiškai taikomas ir edukacinis-metodinis potencialas.

Pastabos

1. Žr., pavyzdžiui: Duryagin I.Ya. Sovietinės teisės taikymas. - Sverdlovskas, 1973. - P. 130; Grevcovas Yu.I. Teisės enciklopedija: vadovėlis / Yu.I. Grevcovas, I. Ju. Kozlikhinas. - Sankt Peterburgas, 2008. - P. 219.

2. Žr.: Simonyan E.A. Teorijos ir praktikos vienovė. - M., 1980. - P. 38-55; filosofinis enciklopedinis žodynas. - M., 1983. - P. 522, 523; Spear-kin A.G. filosofija: Vadovėlis. - M., 2009. - P. 413; Aleksejevas P.V. filosofija: vadovėlis / P.V. Aleksejevas, A.V. Paninas. - M., 2010. - P. 347.

3. Žr., pavyzdžiui: Alekseev S.S. Bendroji teisės teorija: 2 tomais - M., 1981. - T. 1. - P. 340-341; Aleksejevas S.S. Bendroji teisės teorija: Vadovėlis. - M.,

2009. - P. 254; Vilnyansky S.I. Paskaitos apie sovietinę civilinę teisę. - Charkovas, 1958. - P. 57.

4. Žr., pavyzdžiui: Teismų praktika sovietinėje teisės sistemoje / Rep. red. S.N. Bratusas, A.B. Vengerovas. - M., 1975. - P. 3-17; Palagina E.N. teisinės praktikos funkcijos: Autoriaus santrauka. dis... cand. legalus Sci. - Saratovas, 2003. - P. 12, 13.

5. Žr.: Panovas V.G. Jausminga, racionali, patirtis. - M., 1976. - P. 192; Spirkin A.G. dekretas. op. - P. 414.

6. Daugiau informacijos apie teisinės patirties sampratą, struktūras ir funkcijas žr.: Timofejevas A.V. Teisinė patirtis (teorinės ir praktikos problemos): Dis. Ph.D. legalus Sci. - Jaroslavlis, 2008 m.

7. Žr., pavyzdžiui: Spirkin A.G. dekretas. op. - P. 508; Aleksejevas P.V. dekretas. op. / P.V. Aleksejevas, A.V. Paninas. - P. 350.

8. Vilchinsky V.Ya. Pažinimas ir praktika veiklos struktūroje. - Ryga, 1988. - P. 188.

9. Žr., pavyzdžiui: Kartašovas V.N. Teisinė veikla: samprata, struktūra, vertė. - Saratovas, 1989 m.; Tai jis. Įvadas į bendrą visuomenės teisinės sistemos teoriją: 10 val. - Jaroslavlis, 1995-2004 m. -

1 dalis -10; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija: Vadovėlis: 2 tomais - Jaroslavlis, 2005-2006 m. - T. 1-2; Kartašovas V.N. Teisinė kultūra: samprata, struktūros, funkcijos / V.N. Kartašovas, M.G. Baumova. - Jaroslavlis, 2008 m.

10. Žr., pavyzdžiui: Agudov V.V. „Struktūros“ vieta ir funkcija materialistinės dialektikos kategorijų sistemoje. - M., 1979; Nikolov L. Žmogaus veiklos struktūros. - M., 1984 m.; Sukhodolsky G.V. Psichologinės veiklos teorijos pagrindai. - L., 1988; Spitsnadel V.N. Sistemų analizės pagrindai. - Sankt Peterburgas, 2000; Spirkin A.G. dekretas. op. - 276-277 p.

11. Spirkin A.G. dekretas. op. - 276-277 p.

12. Daugiau informacijos apie tai žr., pavyzdžiui: Kartashov V.N. Įvadas į bendrąją visuomenės teisinės sistemos teoriją: 10 val. - Jaroslavlis, 2004. - 10 dalis. - 28-37 p.; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija. - T. 2. - P. 40-52.

13. Daugiau informacijos apie teisinių santykių vietą ir vaidmenį teisinėje praktikoje žr., pavyzdžiui: Kartashov V.N. Įvadas į bendrąją visuomenės teisinės sistemos teoriją: 10 val. - Jaroslavlis, 2000. - 6 dalis; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija. - T. 1. - P. 515.

14. Žr.: Kartašovas V.N. Teisinė veikla: samprata, struktūra, vertė; Tai jis. Bendrosios visuomenės teisinės sistemos teorijos įvadas. - 1-10 dalis.

15. Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys. - 2003. - Nr. 14. - Art. 1302 m.

16. Žr.: Spitsnadel V.N. dekretas. op. - 253-254 p.

17. Daugiau informacijos apie tai rasite: Kartashov V.N. Įvadas į bendrą visuomenės teisinės sistemos teoriją: 10 val. - Jaroslavlis, 1995-1999 m. - 1-5 dalis; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija. - T. 1. - 4 skyrius.

18. Fofanov V.P. Socialinė veikla kaip sistema. - Novosibirskas, 1981. - P. 32.

19. Liubiščevas A.A. Sistematikos problemos // Evoliucijos problemos. - Novosibirskas, 1968. - T. 1. - P. 7.

20. Roulanas Norbertas. Istorinis teisės įvadas. - M., 2005. - P. 194.

21. Voplenko N.N. Esė apie bendrąją teisės teoriją. - Volgogradas, 2009. - P. 312.

22. Legeris Raimondas. Didžiosios mūsų laikų teisės sistemos: lyginamasis teisinis požiūris. - M.,

2010. - 84-85 p.

23. Žr. ten pat. - 85-87 p.

24. Nuorodų į atitinkamus teorinius šaltinius ir įvairių požiūrių šiuo problemos aspektu analizę žr.: Kartashov V.N. Teisinė

Ikalinė veikla: samprata, struktūra, vertė. - P. 80-101.

25. Leušinas V.I. Teisės praktika socialistinių viešųjų ryšių sistemoje. - Krasnojarskas, 1987. - P. 27.

26. Daugiau informacijos rasite: Kartashov V.N. Bendrosios visuomenės teisinės sistemos teorijos įvadas. - 1-5 dalys; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija. - T. 1. - P. 234-236, 258-260, 314-316, 379-383, 430-451.

27. Metodologiškai labai svarbu išskirti dvi universalias funkcijų grupes:

a) teisinė praktika, susijusi su tikrove, įskaitant teorines žinias;

b) teisės mokslas, susijęs su teisės praktika (informaciją atspindintis, korekcinis, prognozuojantis ir kt.). Tačiau ribota šio straipsnio apimtis leidžia tik labai trumpai atskleisti pirmosios funkcijų grupės esmę ir pagrindinius tipus.

28. Daugiau informacijos apie įvairių rūšių teisinės praktikos požymius ir funkcijų tipus žr.: Kartashov V.N. Bendrosios visuomenės teisinės sistemos teorijos įvadas. - 1-5 dalys; Tai jis. Visuomenės teisinės sistemos teorija. - T. 1. - 13-16 skyriai.

29. Hegelis G. Darbai. - M., 1934. - T. 7. - P. 169.

30. Žr.: Alekseev S.S. Valdžios ir teisių teorija. - 259-261 p.

31. Žr.: Leušinas V.I. dekretas. op. - P. 31 ir kt.

32. Žr., pavyzdžiui: Tamash A. Judge and Society. - M., 1980; Polovova L.V. Interpretacinės praktikos funkcijos. - Uljanovskas, 2002; Papagina E.N. dekretas. op.; Pridvorova M.N. Teismų praktika Rusijos teisės sistemoje: Autoriaus santrauka. dis... cand. legalus Sci. - N. Novgorodas, 2003 m.

33. Žr.: Kartašovas V.N. Teisės technologijos, taktika, strategija ir technologijos (koreliacijos klausimu) // Teisinės technologijos problemos: straipsnių rinkinys / Red. V.M. Baranova. - N. Novgorodas, 2000; Tai jis. Teisėkūros technologija: koncepcija, pagrindiniai elementai, mokymo metodai // Teisės aktų leidybos technologija šiuolaikinėje Rusijoje: padėtis, problemos, tobulinimas: Straipsnių rinkinys: 2 tomai / Red. V.M. Baranova. – N. Novgorodas. 2001. - T. 1; Kartašovas V.N. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisėkūros praktika (kai kurios įstatymų leidybos technologijos problemos) / V.N. Kartašovas, S.V. Bakhvalovas. - Jaroslavlis, 2007 m.; Kartašovas V.N. Teisinės technologijos ar teisinės technologijos? Kai kurie metodologiniai tyrimo aspektai // Teisinė technologija. - 2007. - Nr.1; Tai jis. Teisės sisteminimo technologija (trumpas apybraižas) // Teisės aktų sisteminimas Rusijoje (istorinės-teisinės, teorinės-metodologinės ir techninės-teisinės problemos). Į Įstatymų kodekso 175 metų jubiliejų Rusijos imperija: Tarptautinio apskritojo stalo medžiaga. Valstybės ir teisės institutas RAS (Maskva, 2008 m. sausio 18-19 d.) / Red. V.M. Baranova, V.G. Grafskis, S.V. Kodana. - N. Novgorodas, 2008; Tai jis. Dėl būtinybės mokymo kursą „Teisinė technologija“ pakeisti edukacine disciplina „Teisinė technologija“ // Teisės technologija. - 2009. - Nr. 3.

PIETUS. Galai

Galay Jurijus Grigorjevičius - Konstitucinės ir administracinės teisės katedros vedėjas Nižnij Novgorodo filialas Valstybinis universitetas – aukštoji ekonomikos mokykla, teisės mokslų daktaras, profesorius

El. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Korumpuotas biurokratijos susiliejimas su buržuazijos atstovais ir jo įtaka Rusijos ekonominiam saugumui XIX amžiaus antroje pusėje

Straipsnyje kalbama apie korupcinį užsienio ir šalies finansinių sluoksnių susijungimą su Rusijos biurokratija. Apie šio neigiamo reiškinio įtaką Rusijos ekonominiam saugumui ir apie valdžios pastangas šią problemą išspręsti teisinėmis priemonėmis.

Užsienio ir vidaus piniginių palūkanų susikaupimas su Rusijos korumpuotais biurokratais yra

aptarė. Nagrinėjamas neigiamas poveikis Rusijos ekonominiam saugumui ir valdžios pastangos siekti teisinių sprendimų.

Biurokratijos sujungimo su vidaus buržuazijos atstovais problema ypač aktyviai pasireiškė Rusijos imperijos poreforminiu laikotarpiu XIX a. 60–70-aisiais.

Deja, ši tema sudėtinga, nes beveik visiškai trūksta statistinių duomenų ir kitos svarbios medžiagos. Jų nebuvimas nereiškia, kad nėra didžiosios buržuazijos atstovų

ĮVADAS

Advokato pareigos apima Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimų ir organizacijos vidaus dokumentų kontrolę, mokamų paslaugų sutarčių, sutarčių sudarymo, sutarčių sudarymą. darbo sutartys su darbuotojais, įsakymų dėl priėmimo į darbą ir atleidimo iš darbo surašymas, kitų padalinių surašytų dokumentų tikrinimas, ar laikomasi galiojančių teisės aktų, ieškinių darbas, visuomenės atstovavimas teismuose ir kt.
Pramoninės praktikos tikslas yra
1. tai supažindinimas su profesine teisės skyriaus veikla organizacijoje, jos įvaldymas,
2.susipažinimas su teisės aktais, reglamentuojančiais teisės skyriaus profesinę veiklą,
3. mokymosi proceso metu įgytų žinių ir įgūdžių taikymas.
Stažuotės metu buvo numatytos šios užduotys:
1.Supažindinimas su organizacija ir jos teisės skyriumi
2. Supažindinimas su praktikos bazės norminiais teisiniais dokumentais
3. Teisės skyriaus veiklos formų, metodų ir priemonių studijavimas
4.Darbas su dokumentacija, naudojama teisės skyriaus veikloje
5. Skyriaus specialistų funkcinių teisių ir pareigų studija
6. Dalyvavimas skyriaus darbe
7. Supažindinimas su sutartiniu skyriaus darbu.

1. Praktikos vietos charakteristika - Gazpromtrans LLC Jamalo filialas

Praktikos vieta Jurisprudencijos specialybėje buvo „Gashpromtrans LLC“ filialas.
Transporto ir ekspedijavimo įmonė „Gazpromtrans“ yra pirmaujanti Rusijos įmonė, turinti daugybę pasaulinio lygio įmonėms būdingų savybių.
Sukurta 2002 m., sujungus OJSC „Gazprom“ geležinkelių turtą į vieną technologinį kompleksą, „Gazpromtrans“ šiandien yra didžiausia įmonė, turinti aiškiai apibrėžtus tikslus ir uždavinius. Pagrindinė įmonės veikla – teikti visas transporto ir ekspedijavimo paslaugas skystųjų angliavandenilių ir kitų krovinių vartotojams bei OJSC sistemos „Gazprom“ įmonėms. Gazpromtrans LLC teikia papildomas paslaugas logistikos pervežimų centrų formavimui, tiesioginių ir intermodalinių pervežimų organizavimui, krovinių perkrovimo uostuose organizavimui.
Šiandien „Gazpromtrans LLC“ yra viena didžiausių riedmenis eksploatuojančių įmonių.
2011 m. pradžioje bendras vagonų parkas siekė daugiau nei 27 tūkst. vnt., o dar apie 2 tūkst. vagonų buvo panaudota didelio skersmens vamzdžių ir medžiagų pervežimui. Turėdama nuosavus riedmenis ir didelį lokomotyvų parką, įmonė savo klientams teikia visas transporto ir ekspedijavimo paslaugas, įskaitant vagonų tiekimo ir valymo bei riedmenų remonto organizavimo paslaugas.
Pervežimai vykdomi per filialų tinklą, esantį visose OJSC Gazprom krovinius gaminančiose įmonėse.
Jamalo filialas buvo įkurtas 2009 m. lapkričio 27 d., Obskaya stotyje.
Vykdydama OJSC „Gazprom“ projektą, skirtą sukurti unikalų Bovanenkovskoye dujų kondensato telkinį, „Gazpromtrans LLC“ nuo 2008 m. tiesia geležinkelio liniją giliai į Jamalo pusiasalį. 570 km ilgio transporto trasa, kurios tiesimas jau baigiamas, leidžia į lauką pristatyti prekes ir žmones. Linijos eksploatavimas taip pat patikėtas „Gazpromtrans LLC“.
Vežamų krovinių rūšys:
— naftos produktai (šviesūs, tamsūs, klampūs);
- LPG;
— vamzdžių gaminiai;
- siera;
- metanolis;
- chemijos kroviniai;
- statybiniai kroviniai;
— medžiagas ir kitus krovinius;
- suodžiai.

2. Organizacijos teisės skyriaus kompetencija.

Laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 29 d. iki 2013 m. rugpjūčio 16 d. atlikau praktiką Gazpromtrans LLC Jamalo filialo teisės skyriuje.
Vadovaujant Teisės skyriaus vedėjai Bulat Elenai Vladimirovnai, aktyviai dalyvavau paties teisės skyriaus darbe, ty atlikau tokius veiksmus:
- susipažinimas su organizacijos struktūra ir darbo rutina;
- organizacijos veiklą reglamentuojančių teisės aktų studijavimas;
- papildomų susitarimų prie sutarčių sudarymas;
- pretenzijų kitoms šalims formavimas;
- sudarytų sutarčių registro sudarymas;
- nesutarimų protokolų sutarčių sudarymas.
Organizacijos teisės skyriaus pareigos:
- tikrina įsakymų projektų, nuostatų ir kitų teisinių dokumentų, pateiktų pasirašyti organizacijos vadovui, atitiktį teisiniams reikalavimams, taip pat juos vizuoja;
- stebi, kaip laikomasi įmonės, organizacijos, įstaigos struktūrinių padalinių vadovų įsakymų ir kitų aktų teisės aktų reikalavimų, imasi priemonių pažeidžiant galiojančius teisės aktus priimtiems aktams pakeisti ar panaikinti;
- dalyvauti rengiant ir sudarant kolektyvines sutartis, taip pat rengiant ir įgyvendinant darbo drausmės stiprinimo priemones įmonėje, organizacijoje, įstaigoje;
- žalos atlyginimo darbo organizavimas ir valdymas; šio darbo metodinių nurodymų teikimas, jei jį atlieka kiti įmonės padaliniai;
- nustatyta tvarka atstovauti įmonės interesus teisme, arbitraže, taip pat kitose institucijose svarstant teisinius klausimus;
- teisminių ir arbitražinių bylų nagrinėjimo rezultatų ir kartu su kitais struktūriniais padaliniais pretenzijų nagrinėjimo rezultatų apibendrinimas ir analizė, verslo sutarčių sudarymo ir vykdymo praktika; pasiūlymų teikimas įmonės vadovui pašalinti nustatytus trūkumus;
- dalyvavimas rengiant įmonės parengtus projektus ir reglamentus;
- konsultacijų, nuomonių, pažymų teikimas įmonės veikloje kylančiais teisiniais klausimais;
- teisinės pagalbos teikimas vietinei profesinei sąjungai ir kitoms įmonės visuomeninėms organizacijoms;
Įmonės teisinės tarnybos teisės:
- tikrinti, ar organizacijos struktūrinių padalinių veikloje laikomasi įstatymų;
- gauti iš pareigūnų organizacijos nustatyta tvarka dokumentus, pažymas, paskaičiavimus ir kitą informaciją, reikalingą jų pareigoms atlikti;
- struktūrinio padalinio vadovo, darbuotojų organizacijos vadovo sutikimu įtraukti į nuostatų ir kitų dokumentų projektų rengimą, taip pat į teisės skyriaus vykdomos veiklos plėtojimą ir įgyvendinimą, patarėjas teisės klausimais pagal jam pavestas pareigas.

Išvada
Atlikdamas praktiką (jurisprudencijos specialybę) Gazpromtrans LLC Jamalo filiale susipažinau su teisininko darbu organizacijos teisės skyriuje. Taip pat susipažinau su dokumentų srauto organizavimu skyriaus viduje, tai yra apie biuro darbą. Ištyriau visos katedros struktūrą ir kiekvieno struktūrinio padalinio darbo specifiką.
Išstudijavusi teisininko veiklos teorinius pagrindus organizacijos teisės skyriuje, išmokau juos pritaikyti praktikoje dalyvaudama skyriaus darbe, taip pat praktikos vadovui reikšdama savo logines išvadas apie situacijas.
Praktikos metu galėjau pastebėti tam tikrų problemų organizacijos teisės skyriaus darbe.
Advokatas įmonėje yra viename iš pirmųjų atsakomybės ešelonų. Be to, Rusijos praktikoje šis statusas įgyjamas ne dėl teisinės paramos visais įmonės veiklos aspektais svarbos, o dėl nusistovėjusios „tiesos“ – advokatas vienu ar kitu laipsniu yra atsakingas už visas problemas, su kuriomis susiduriama. egzistuoja įmonėje. Šią situaciją lemia dvi priežastys. Pirma, į įmonės teisininką paprastai žmonės kreipiasi susidarius neigiamai situacijai, o ne prieš ją, t.y. Jie tai prisimena tik tada, kai problema jau iškilo. Akivaizdu, kad užkirsti tam kelią yra daug lengviau, nei ją išspręsti. Taigi išeina, kad teisės konsultantui nerandant vadovui priimtinos išeities iš jau susiklosčiusių situacijų, advokatas automatiškai apkaltinamas nekompetencija. Antra priežastis – teisės skyrius turi spręsti problemas, kurios tik iš dalies turi teisinį komponentą ir kurias turėtų spręsti funkciniai padaliniai. Jų perdavimas vykdyti teisės tarnybai rimtai nukreipia jos išteklius ir paveikia efektyvumą, o tai taip pat yra pagrindas kaltinti advokatus nekompetencija. Kartu problema slypi ne teisininko raštingumo lygyje, o jo valdymo kokybei. Pasirodo, šiuolaikinėse Rusijos įmonėse vidinių teisininkų funkcija dažnai susiaurinama iki kitų įmonės padalinių, įskaitant vadovą, darbo „išvalymo“ ir jų padarytų klaidų ištaisymo.
Kita problema – per didelis popierizmo krūvis, kuris atima daug laiko ir trukdo atlikti esminį darbą. Išeitis iš šios situacijos atrodo vietų paskirstymas advokato padėjėjo pareigoms užimti.
Išsprendus šias problemas, įmonių teisės skyriaus veikla bus aukštesnė ir efektyvesnė.

Konstitucinės ir savivaldybių teisės skyrius

ATASKAITA apie pramoninę ikidiplominę praktiką

1. Įvadas…………………………………………………………………………………..2

2. Pagrindinė dalis………………………………………………………………………………………..4

3. Išvada………………………………………………………………………………..8

1. Įvadas

Termino „teisinė klinika“ kūrimo istorija Rusijoje siekia XIX amžiaus vidurį. 1893 m. savo veikale „Civilinės teisės mokslas Rusijoje“ profesorius G. F. Šeršenevičius rašė: „... buvusi teorijos ir praktikos nesantaika, spaudžiant laikui, virsta komunikacija: teoriją pradeda nustatyti praktika. tikslus, todėl praktika noriai kreipiasi į jos reiklius patarimus ir nurodymus. Matėme, kad ankstesnėje epochoje Meyeris gynė praktinių teisės studijų poreikį ir nurodė visišką vien teorijos studijų nenaudingumą. Ši Mejerio idėja buvo tvirtai įsitvirtinusi jo gimtajame Kazanės universitete, ir nei persikėlimas į Sankt Peterburgą, nei mirtis neprivertė jo įpėdinių mesti pradėtus darbus. 1860 m. Teisės fakultetas pateikė Visuomenės švietimo ministerijai tvirtinti teisinės konsultacijos arba, kaip sakė Meyeris, teisės klinikos steigimo projektą. Projekto esmė – suteikti studentams galimybę susipažinti su teisės dogmatika praktinis pritaikymasįstatymai. Tam pakviesti profesoriai ir praktikuojantys teisininkai, dalyvaujant studentams, turėjo patarti visiems, kurie kreipiasi patarimo.

Šiuo metu teisės klinikos tampa „madingu“ reiškiniu tarp teisės universitetų. Priklausomai nuo pagrindinio tikslo apibrėžimo, kiekviena teisės klinika skiriasi savo „dizainu“, darbo principais ir metodais, vadovų vaidmenimis, ugdymo rezultatais, veiklos vertinimo kriterijais ir darbo atmosfera.

Bene vienintelis dalykas, kuris išlieka nepakitęs ir įprastas teisės klinikoms – veiklos pavadinimas ir tikslai. Norint sukurti bendrą kalbą, būtina remtis tokiomis savybėmis kaip dėmesys klientui ir socialinė atsakomybė. Tai yra, advokato veikla, visų pirma, tikslai ir interesai turi būti orientuoti į klientą, turi būti socialinė atsakomybė, apimanti norą ir gebėjimą spręsti socialines problemas naudojant tik teisinius instrumentus.

Teisininkai, ką tik baigę universitetinį kursą, pirmą kartą norėdami pritaikyti savo žinias praktikoje kaip teisininkai ar pareigūnai, stojantieji į teismines ar administracines institucijas, yra visiškai bejėgiai, jiems reikia pašalinių asmenų nurodymų, dažnai pagal pačius teisinės praktikos ABC. . Iš tiesų, daugelis absolventų, patekę į darbo rinką, negali visiškai suprantamai užsiimti legalia veikla dėl praktikos stokos, kuri dažnai visiškai nesutampa su teorija.

Sąvokos „teisės klinika“ vartojimas yra įtvirtintas Rusijos Federacijos švietimo ministerijos 1999 m. rugsėjo 30 d. įsakyme Nr. 433 „Dėl teisinių konsultacijų („teisinės klinikos“) gyventojams universitetų pagrindu. rengti juridinį personalą“, pagal kurią buvo nuspręsta „remti teisinių konsultacijų („teisinių klinikų“) kūrimą gyventojams kaip struktūrinius universitetų padalinius, rengiančius juridinį personalą“.

Todėl remiantis tuo, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad teisės klinika yra aukštosios mokyklos struktūrinis padalinys (vykdantis juridinio personalo mokymus), teikiantis studentams teorinio ir praktinio mokymo derinį, siekiant teikti teisines paslaugas teisinei pagalbai gauti. gyventojams nemokamai.

2. Pagrindinė dalis.

Vadovaudamasi mokymo programa, prieš baigiamąją praktiką atlikau Teisės klinikoje, kuri, kaip jau minėta, yra Federalinio universiteto prie Rusijos Federacijos Vyriausybės Teisės fakulteto struktūrinis padalinys, mokantis studentus praktinių teisininko įgūdžių. teikiant nemokamą teisinę pagalbą socialiai pažeidžiamoms piliečių kategorijoms.

Pradinis darbo etapas teisės klinikoje buvo konsultacijų centrų grafiko sudarymas. Šį tvarkaraštį patvirtino atstovai iš savivaldybių, kurių teritorijoje yra konsultacijų punktai. Stažuotės trukmė buvo 8 savaitės, nuo 2014-10-02. iki 2014-04-04

Praktikos vadovas: teisės mokslų kandidatas, docentas, Federalinio universiteto prie Rusijos Federacijos Vyriausybės Teisės fakulteto dekanas Nikolajus Trofimovičius Šestajevas.

Į mano pareigas įėjo:

 pagalba praktikos vadovui įdarbinant 3-4 kurso studentus į Teisės kliniką ir sudarant individualų grafiką;

 studentų paruošimas darbui su realiais atvejais (susitikimų, pokalbių, mokymų vedimas);

 studento darbo su klientu palaikymas (studento darbo stebėjimas, aptarimas su studentu bylos priėmimo klausimais, atsisakymo pagrindais, teikiamos pagalbos rūšimi ir apimtimi, darbo planu, bendras organizacinių klausimų sprendimas darbo eigoje );

 teikiamos pagalbos kokybės kontrolė (konsultacijų, dokumentų ir kt. turinio ir formato tikrinimas, pagalba studentui identifikuojant klaidas ir planuojant veiksmus joms ištaisyti);

 mokinio kvalifikacijos kėlimas (nustatant individualius ugdymosi darbo klinikoje rezultatus, komentuojant studento veiksmus kiekviename darbo etape).

Eidamas savo pareigas įgijau šiuos įgūdžius:

Praktinių, profesinių įgūdžių formavimas ir tobulinimas (teisininko praktinių įgūdžių ugdymas);

Išsamus konkrečios pramonės šakos teisės disciplinų tyrimas;

Profesinės etikos formavimas;

Didesnę atsakomybę už kvalifikuotą požiūrį į atliekamą darbą;

Puoselėti tradicijas priimti savarankiškus sprendimus ir ginti savo poziciją, teisingai ir efektyviai atlikti savo darbą;

Bendradarbiavimo įgūdžių įgijimas santykiuose: „studentas-studentas“, „studentas-dėstytojas“, „studentas-specialistas“, „studentas-vadovas“ ir „studentas-klientas“;

Moralinis būsimo teisininko, kaip visuomeniškai aktyvaus asmens, formavimas;

Savarankiškas mokymasis ir paieška reikalinga informacijaįvairiuose teisiniuose šaltiniuose.

Pagrindiniai tikslai, kuriuos pasiekiau atlikusi priešdiplominę praktiką Teisės klinikoje:

— dalyvavimas socialiai orientuotų profesionalių teisininkų mokymuose;

— piliečių teisinės kultūros gerinimas;

— teisinės pagalbos teikimas skurstantiems, neįgaliesiems, našlaičiams ir kitų kategorijų socialiai pažeidžiamiems piliečiams;

— pagalba gerinant aukštojo teisinio mokslo programos specialistų rengimo kokybę.

Pagal užsibrėžtus tikslus buvo išspręstos šios užduotys:

— galimybė gauti nemokamą teisinę pagalbą pažeidžiamoms grupėms ir grupėms;

— galimybę įgyti ir tobulinti praktinius įgūdžius ir gebėjimus

— studentų įtraukimas į realių teisinių problemų sprendimą;

— stiprinti ir plėtoti ryšį tarp teisės teorijos ir teisės praktikos;

— teisinis gyventojų švietimas;

— studentų praktikos vietų kūrimas;

Pažymėtina, kad atlikdamas savo funkcijas vadovavausi Klinikos principais:

 teisėtumas;

 humanizmas, žmogaus teisių ir laisvių apsauga;

 savanoriškas dalyvavimas klinikoje ir darbas joje;

 piliečių klinikos darbuotojams patikėtos informacijos konfidencialumas;

 klinikos nepriklausomumas vykdant savo funkcijas;

 sąžiningas prisiimtų įsipareigojimų vykdymas.

Teisinė pagalba buvo suteikta remiantis iš kliento žodžiu arba pateiktais dokumentais gauta informacija. Kad išvengtų jų praradimo, Klinika nepriėmė originalių dokumentų darbui. Konsultacija buvo suteikta nepasibaigus 5 darbo dienoms nuo kreipimosi į ją dienos, kitos pagalbos rūšys – per protingą su piliečiu sutartą laiką, priklausomai nuo bylos kategorijos ir reikalaujamo darbo apimties.

Teisinė pagalba klinikoje buvo teikiama pagal šias Rusijos teisės šakas:

 civilinis

 šeima

 būstas

 civilinis procesas

 konstitucinis

 administracinis

 darbas

 žemė

 aplinkosauga

Teikta pagalba – piliečių konsultacijos žodžiu, rašytinių dokumentų (ieškinio pareiškimų, skundų) rengimas, konkursų ir olimpiadų rengimas teisės temomis mokyklose, paskaitų skaitymas. Klientų klausimai, ypač susiję su šiomis temomis:

- testamento registravimas;

- turto paveldėjimas;

— paveldėto turto padalijimas;

- reikalauti į dalį palikimo;

- Rusijos Federacijos ir užsienio valstybės piliečio buto, esančio Rusijos Federacijos teritorijoje, paveldėjimas;

- HOA atskyrimo balansas

— ieškinio pareiškimo surašymas;

— nuosavybės teisių registravimas;

- banko depozitas;

- buto privatizavimas;

- buto perregistravimas;

— buto dalies perregistravimas;

— tėvų teisių atėmimas;

- dovanojimo sutarties įregistravimas;

— „Darbo veterano“ vardo gavimo sąlygos;

- Rusijos Federacijos piliečio registracija gyvenamojoje vietoje.

Išvada.

Klinikiniai mokymai ne tik prisideda prie teisinio piliečių švietimo ir teisinės paramos socialiai pažeidžiamiems gyventojų sluoksniams, bet ir padeda studentams geriau suprasti ir įsiminti per užsiėmimus paskaitose ir seminaruose gautą teorinę informaciją, leidžiančią būsimam teisininkui formuotis. aktyvią gyvenimo poziciją.

Studijos ir darbas Teisės klinikoje suteikė neįkainojamos specialybės praktinės patirties, leidžiančios įtvirtinti teorines žinias ir net mokymų metu dalyvauti sprendžiant realias problemines teisinio pobūdžio situacijas.

Praktikoje teko susidurti su įvairiausiomis Rusijos teisės šakomis, tai leido įsisavinti studijuojamą teorinę medžiagą, gautą paskaitose Universitete.

Ypač aktualios buvo bylos dėl santuokos nutraukimo tvarkos, sutuoktinių bendrai įgyto turto teisinio režimo ir jo padalijimo tvarkos, taip pat butų privatizavimo, privatizavimo tvarkos. komunaliniai butai, socialinės apsaugos klausimai ir kt.

Esu įvaldęs Rusijos teisės normų taikymo praktikoje pagrindus, kai kurių norminių teisės aktų darbą, supratimą apie jų reikšmę praktinėje veikloje.

Vienintelis neigiamas dalykas, su kuriuo teko susidurti, yra tai, kad yra mažai žmonių apie nemokamą teisinę pagalbą. Ir tai veikiau vietos valdžios problema, kurią sudaro prastas piliečių informavimas. Be to, dauguma piliečių iš pradžių abejoja, ar kai kurios institucijos gali jiems suteikti teisinę pagalbą nemokamai. Analizuojant plačią teismo posėdžių praktiką, galima teigti, kad Rusijos Federacijos apylinkių teismuose yra per daug pensininkų, neįgaliųjų, skurstančių žmonių, kurie bando savarankiškai ginti savo teises, turėdami labai miglotą supratimą apie tai. kaip tai padaryti teisingai. Teisės klinikos galėtų suteikti neįkainojamą pagalbą šioje srityje, tačiau tam reikia plačiai skleisti informaciją apie tai, kurios gyventojų kategorijos turi teisę į nemokamą teisinę pagalbą ir kur jos kreiptis. Tam turėtų padėti žiniasklaida: federaliniai televizijos ir radijo kanalai, laikraščiai, žurnalai; be to, miesto gatvėse turėtų būti išdėlioti atitinkami plakatai.

Taigi praktika man padėjo išmokti savarankiškai spręsti tam tikrą eilę problemų, kylančių dirbant Teisės klinikoje. Taip pat atlieka studentų veiklos kontrolės funkcijas; užkirsti kelią Klinikos darbo taisyklių pažeidimams; atsižvelgiant į informaciją apie piliečių, kurie kreipėsi pagalbos, klausimais, taip pat į tinkamą teikimą patogiomis sąlygomis dirbti.

O apibendrinant verta paminėti, kad teritorinių punktų vadovai ir mūsų lankytojai pažymėjo teigiamą darbą ir išreiškė padėką visai Klinikai.

laikotarpiu nuo „____“ ________ 201 iki „______“ _________ 201

Rusijos nacionalinės ekonomikos ir viešojo administravimo akademijos Šiaurės vakarų institute prie Rusijos Federacijos prezidento

Teisės fakultetas

Baudžiamosios teisės katedra

Atlikta: ____________

I kurso magistrantė, 1752 grupės, dieninės studijos, kryptis 40.04.01 „Jurisprudencija“, magistrantūros programa „Baudžiamoji teisė, kriminologija, baudžiamoji teisė“)

„___“ _____ 201 (parašas) ____________

Praktikos vadovas: Shepeleva Svetlana Vitalievna

Teisės mokslų kandidatas, docentas

„___“ _____ 201 (parašas) Shepeleva S.V.

Magistrantūros programos direktorius: Spitsnadelis Vladimiras Borisovičius

Teisės mokslų daktaras, profesorius

„___“ ______ 201 Spitznadel V.B.

(parašas)

Sankt Peterburgas

ĮVADAS……………………………………………………………………….. 3

PAGRINDINĖ DALIS …………………………………………………...……. 19

IŠVADA ………………………………………………………………. 21

NUORODOS SĄRAŠAS……………………….… 23

Priedas Nr.1 INDIVIDUALUS TYRIMŲ IR PEDAGOGINĖS PRAKTIKOS PLANAS ………………………………………………………………… 25

Priedas Nr.2 MOKSLINĖS IR PEDAGOGINĖS PRAKTIKOS DIENORAŠTIS …………………………………………………………….….. 26

Priedas Nr.3 INDIVIDUALI MOKSLINĖS IR PEDAGOGINĖS PRAKTIKOS UŽDUOTIS ……………………………….. 28

Priedas Nr.4 PASKAITOS PAMOKOS ANALIZĖS SCHEMA ..... 29

Priedas Nr.5 PLANAS – PASKAITOS PAMOKOS SANTRAUKA... 32

Priedas Nr. 6 APŽVALGA MOKSLINĖS IR PEDAGOGINĖS PRAKTIKOS METU UŽSIĖMIMŲ SU MOKINIAIS APŽVALGA…………………………………………… 56

Priedas Nr.7 SEMINARŲ PAMOKŲ ANALIZĖS SCHEMA... 57

8 priedas PLANAS – SEMINARO PAMOKŲ SANTRAUKA, ĮSKAITANT SITUACINES IR TESTO UŽDUOTIS ………………… 59

CHARAKTERISTIKOS……………………………………………………………………..………70

Mokslinės ir pedagoginės praktikos baigimo ataskaita

Ši ataskaita sudaryta pagal pateiktą individualų mokslinės ir pedagoginės praktikos planą bei individualią praktikos užduotį.

ĮVADAS

Tikslas mokslinė ir pedagoginė praktika – tai įgūdžių ir gebėjimų vykdant švietėjišką, ugdomąją ir metodinę veiklą, taip pat įgūdžių organizuojant ir atliekant tiriamąjį darbą magistrantūros studijų metu įgijimas. AE metu įgyti įgūdžiai bus panaudoti rašant magistro darbą.

AE vieta– RANEPA Šiaurės Vakarų instituto prie Rusijos Federacijos prezidento Teisės fakulteto Baudžiamosios teisės katedra.

Praktikos datos: ____ – _____201__

AE užduočių atlikimas apėmė šiuos skyrius:

Ê edukacinis ir metodinis darbas:

1. Išanalizavau valstybinį aukštojo mokslo standartą Profesinis išsilavinimas(GOS VPO) nurodymai 40.04.01 “Jurisprudencija”. Standartas patvirtintas 2010 m. gruodžio 14 d. Rusijos Federacijos švietimo ir mokslo ministerijos įsakymu Nr. 1763.

2. Atlikta Baudžiamosios teisės katedros vadovaujančios dėstytojos – teisės mokslų kandidatės, docentės Šepelevos S.V. edukacinės paskaitos analizė. (Priedas Nr. 4)

Ê edukacinis darbas:

1. Dalyvavau Baudžiamosios teisės katedros vadovaujančios dėstytojos, mokslų daktarės, docentės S.V.Šepelevos paskaitoje. tema: „Įrodymai ir įrodymai baudžiamajame procese“. Paskaitoje dalyvavo Teisės fakulteto IV kurso studentai pagal paskaitų kursą „Baudžiamojo proceso teisė“ (09.02, 12:10-15:20, 106 kab.). Taip pat kartu su IV kurso studentais lankiau Baudžiamosios teisės katedros dėstytojų paskaitas, tokias kaip: Epifanov B.V. disciplinos ribose: „Nusikaltimų kvalifikavimo problemos srityje ekonominė veikla„(08.02, 12:10-15:20, 111 kab.), taip pat 2 str. mokytoja Dronova T.N. akademinės disciplinos rėmuose: „Nusikalstamumas valstybės ir savivaldybių tarnybų sistemoje“ (02.14. 8:30-11:40, 106 kab.) Katedros vadovaujančio dėstytojo paskaitos apžvalga pateikta Priede Nr. 4.
2. Dalyvavau Baudžiamosios teisės katedros vadovaujančios dėstytojos, mokslų daktarės, docentės S.V.Šepelevos paskaitoje. „Baudžiamosios procesinės prievartos priemonės“. Paskaitoje dalyvavo Tarptautinių santykių fakulteto IV kurso studentai pagal paskaitų kursą „Baudžiamojo proceso teisė“ (13.02, 12:10-15:20, 204 kab.).
3. Parengiau paskaitą disciplinos „Baudžiamojo proceso teisė“ tema: „Prokuroro veikla ikiteisminėse baudžiamojo proceso stadijose“. Paskaita parengta Teisės fakulteto IV kurso studentams. Pagrindiniai paskaitos punktai pateikti priede Nr.5. Pasitelkus paskaitos medžiagą bei mokslinę literatūrą magistro darbo tema, parašytas mokslinis straipsnis „Prokuroro veiklos ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape klausimu“. Straipsnis suformatuotas pagal reikiamus reikalavimus; ir pagal GOST R 7.0.5-2008.
4. Dalyvavau Baudžiamosios teisės katedros vadovaujančios mokytojos, teisės mokslų kandidatės docentės Šepelevos S.V. praktinėje pamokoje. „Tyrimo veiksmų atlikimo tvarka“. Pamokoje dalyvavo mokiniai iš gr. 210 Pagreitinto mokymo centras pagal discipliną „Baudžiamojo proceso teisė“ (20.02, 09:00-12:10, 305 kab.). Mokytojo praktinės pamokos apžvalga pateikta priede Nr.7.
5. Paruošiau seminarą Tarptautinių santykių fakulteto specialybės „Muitinės reikalai“ IV kurso studentams tema: „Baudžiamosios bylos iškėlimas.“ (02.22, 12:10-15:20, 208 kab.). Praktinės pamokos eigos metmenys, situacinės užduotys ir testinės užduotys pateikiamos priede Nr.8.

PAGRINDINĖ DALIS

Ø Psichologinės ir pedagoginės literatūros analizė AE vadovo nustatyta tema - „Dabartinės prokuroro dalyvavimo ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape problemos“. Praktikos metu išanalizavau šiuos vadovėlius:

Smirnovas, A. V . Baudžiamasis procesas: vadovėlis universitetams / A. V. Smirnovas, K. B. Kalinovskis; pagal generolą red. A. V. Smirnova. - M.: KNORUS, 2007. - 691c.

Bezlepkin, B. T. Advokato vadovas baudžiamajam procesui / B. T. Bezlepkin. - M.: Prospekt, 2007. - 687 p.

Baudžiamasis procesas: paskaitų konspektas, medžiaga seminarams, situacijos ir testai: edukacinis metodas. vadovas / T. G. Nikolajeva [ir kt.]; Redaguota V. I. Rokhlina. - Sankt Peterburgas: Business Press, 2004. - 247 p.

Danilov, E. P. Advokatų žinynas: konsultacijos, gynyba teisme, dokumentų pavyzdžiai / E. P. Danilovas. - M.: Yurayt, 2007. - 690 p.

Danilov, E. P. Advokato vadovas baudžiamosiose bylose: praktinis. pašalpa / E. P. Danilovas. - M.: Yurayt, 2007. - 708 p.

Lyginamoji analizė mokymo priemonių turinys buvo pateiktas žodžiu pokalbio su Mokslo ir gamybos įmonės vadove S. V. Šepeleva metu. Baudžiamosios teisės katedroje.

Ø Praktinių užduočių pereinant AE aprašymas: pagal Baudžiamosios teisės departamento patvirtintą AE planą turėjau atlikti šiuos veiksmus:

ü Parengti paskaitų medžiagą tema: „Prokuroro veikla ikiteisminėje baudžiamojo proceso stadijoje“. Šios temos pasirinkimas paaiškinamas jos aktualumu mūsų laikais. Nes Ši tema yra mano mokslinių interesų srityje ir vienaip ar kitaip turėtų atsispindėti magistro darbe, be jau surinktos medžiagos šia tema, išanalizavau turimą informaciją šia problema.

Ø Organizacijos aprašymas individualus darbas: prieš praktikos pradžią kartu su darbo vadovu parengėme individualios praktikos planą, kuris pridedamas prie ataskaitos (Priedas Nr. 1).

Ø Dėstytojų ir kitų bakalauro studentų vedamų užsiėmimų analizės rezultatai: prie pranešimo pridedama teisės mokslų kandidato docento S.V.Šepelevos paskaitų ir seminarų užsiėmimų analizė. (Priedas Nr. 4, Priedas Nr. 7).

IŠVADA

1. Praktikoje įgytų įgūdžių ir gebėjimų aprašymas.

Per savo praktiką išmokau didelis skaičius literatūros šaltiniai Man reikia rašyti magistro darbą. Naudinga buvo ir šiuo metu Rusijos universitetuose naudojamų baudžiamojo proceso vadovėlių analizė.

Valstybinio aukštojo profesinio išsilavinimo standarto krypties 40.04.01 „Jurisprudencija“ analizė man turi praktinę reikšmę. Tai svarbios žinios kiekvienam magistrantūros studentui, nes suteikia pilną supratimą apie magistrantūros programas ir teisės magistro laipsnio įgijimo svarbą. Šiame dokumente aiškiai aprašyta programos struktūra, įgytų žinių apimtis, profesiniai įgūdžiai.

Paskaitos rengimas Teisės fakulteto IV kurso studentams leido išsamiau išnagrinėti prokuroro veiklą ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape. Tai būtina ir naudinga rašant disertaciją. Dėstytojo dalyvavimas paskaitoje tikrai suteikė praktinės patirties, reikalingos vesti paskaitą ir analizuoti paskaitos medžiagą.

Praktinės pamokos paruošimas ir vedimas Tarptautinių santykių fakulteto specialybės „Muitinės reikalai“ IV kurso studentams leido pagilinti žinias ne tik seminaro pamokos tema, bet ir įskiepyti mokymo įgūdžius.

1. Siūlymai dėl švietimo, metodinio ir švietėjiško darbo organizavimo tobulinimo.

Pasiūlyti ką nors konkretaus nėra taip paprasta. Bet visai tikslinga pastebėti, kad katedros darbu su bakalaurais esu patenkinta. Baudžiamosios teisės katedra suteikia puikias galimybes savo studentams ir visada pasiruošusi bendradarbiauti.

1. Individualios išvados apie atliktų mokslinių ir pedagoginių tyrimų praktinę reikšmę.

Praktikos metu įgyta patirtis labai svarbi mano moksliniam darbui. Išstudijavęs Valstybinį aukštojo profesinio išsilavinimo standartą 40.04.01 „Jurisprudencija“ kryptimi, pradėjau daug geriau suvokti, kokia programa, kurioje studijuoju, kokia yra gaunamų žinių kokybė ir svarba. jurisprudencijos krypties magistro laipsnį. Teko lankytis vadovaujančių katedros dėstytojų paskaitose, stebėti, kaip dėstytojas pristato paskaitos temą, kaip sulaiko ir išlaiko studentų dėmesį ir susidomėjimą.

NAUDOJAMŲ NUORODŲ SĄRAŠAS

1. Bezlepkinas, B.T. Rusijos baudžiamasis procesas: pamoka/ B. T. Bezlepkinas. - M.: KNORUS, 2006. - 487 p.
2. Bessarabovas, V. G. Europos standartai žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių užtikrinimui Rusijos baudžiamajame procese / V. G. Bessarabov, E. V. Bykova, L. A. Kurochkina. - M.: Yurlitinform, 2005. – 229 p.
3. Gavrilovas, B. Nusikaltimų provokavimo klausimu (atsižvelgiant į Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimus) / B. K. Gavrilov, S. Bozhenen // Rusijos teisingumas. 2006. Nr. 5. 44-50 p.
4. Danšina, L.I. Baudžiamosios bylos iškėlimas ir parengtinis tyrimas Rusijos baudžiamajame procese: vadovėlis / L. I. Danšina. - M.: Egzaminas, 2003. P. 20-28.
5. Kozubenko, Yu. V. Baudžiamasis persekiojimas: visapusiško tyrimo patirtis / Yu. V. Kozubenko. - Sankt Peterburgas: R. Aslanovo leidykla „Legal. Centrinė spauda“, 2006. 74-129 p.
6. Korotkovas, A. P. Prokurorinė ir tyrimo praktika taikant Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą: komentaras / A. P. Korotkovas, A. V. Timofejevas. - M.: EGZAMINAS, 2006. P. 300-323.
7. Kudryavtseva, E.P. Teismų praktika baudžiamosiose bylose / E.P. Kudrjavceva, O. V. Naumenko, S. A. Razumovas; pagal generolą red. V. M. Lebedeva. - M.: Teisinė. programos, 2005. 235-240 p.
8. Moksliniai ir praktiniai Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso komentarai / V. K. Bobrovas [et al.]; pagal generolą red. V. M. Lebedeva; mokslinis red. V. P. Božijevas. - M.: Yurayt, 2007. P. 441-448.
9. Nekrasovas, S. V. Baudžiamosios bylos iškėlimo ir parengtinio tyrimo teisiniai klausimai: ugdymo metodas. pašalpa / S. V. Nekrasov, T. P. Kesareeva. - M.: Yurlitinform, 2006. P. 4-9.
10. Smirnovas, A. V. Baudžiamasis procesas: vadovėlis universitetams / A. V. Smirnovas, K. B. Kalinovsky; pagal generolą red. A. V. Smirnova. - M.: KNORUS, 2007. P. 308-335.
11. Rusijos Federacijos baudžiamoji proceso teisė: vadovėlis / L. N. Baškatovas [tt]; resp. red. I. L. Petrukhinas. - M.: Prospekt, 2007. P. 316-326.
12. 2001 m. gruodžio 18 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Nr. 174-FZ (su naujausius pakeitimus ir papildymai). – M., 2008. str. 140-149.

INDIVIDUALUS PLANAS
MOKSLINĖ IR PEDAGOGINĖ PRAKTIKA

Pirmo kurso magistrantė, 1752 grupės, dieninės studijos, kryptis 030900.68 „Jurisprudencija“, magistrantūros programa: „Baudžiamoji teisė, kriminologija, baudžiamoji teisė“

PILNAS VARDAS.: ______________________________________________

Praktikos vadovas, pilnas vardas Shepeleva Svetlana Vitalievna _________________________

1. Praktikos trukmė: 2012 02 08 – 03 01

2. Vieta: Baudžiamosios teisės katedra, Šiaurės vakarų vadybos institutas, RANEPA prie Rusijos Federacijos prezidento

3. Mokslinės ir pedagoginės praktikos planas:

Scenos numeris	Renginys	Terminai	Ataskaitos forma
	Mokomasis ir metodinis darbas
	Studijuoti Valstybinio aukštojo profesinio išsilavinimo standarto struktūrą ir turinį kryptis 030900 „Jurisprudencija“	08-10.02 val. 2012 m	Valstybinių aukštojo profesinio išsilavinimo standartų analizė
	Studijų darbas
	Paskaitos tema: „Prokuroro veikla ikiteisminio tyrimo baudžiamojo proceso stadijose“ rengimas Teisės fakulteto IV kurso studentams.	13-17.02 val. 2012 m	Paskaitos tekstas
	Seminaro vedimas kurso „Baudžiamojo proceso teisė“ tema: „Baudžiamosios bylos iškėlimas“ Tarptautinių santykių fakulteto specialybės „Muitinė“ IV kurso studentams.	20-24.02 val. 2012 m	Seminaro planas, užduotys, testai.
	Organizacinis ir edukacinis darbas
	Dalyvavimas 2 seminaruose. Diskusija su studentais tema: „Aktualinės prokuroro veiklos problemos ikiteisminiame baudžiamojo proceso etape“.	27-29.02. 2012 m	Konsultacija.

Magistranto parašas __________________________________________________ ____________

Praktikos vadovo parašas ________________________________________ S.V. Šepeleva