Rusijos pramonės plėtra 90-aisiais. patyrė rimtų kokybinių pokyčių. Naujas valdymas Rusijos Federacija iškėlė uždavinį pertvarkyti ekonomiką iš planinės į rinką pagrįstą, o Rusijai įžengus į pasaulinę rinką. Kitas etapas turėjo paspartinti šalies pažangą kuriant informacinę visuomenę.

90-aisiais Rusijoje buvo privatizuotas didžiulis valstybės turtas; išsivysčiusi prekių rinka; rublis tapo iš dalies konvertuojama valiuta; prasidėjo nacionalinės finansų rinkos formavimas; atsirado darbo rinka, kuri kasmet auga.

Tačiau iki galo išspręsti ekonominių reformų metu iškilusių problemų nepavyko. Rezultatas buvo staigus nuosmukis 90-aisiais. tiek pramonės, tiek žemės ūkio gamybos lygiai, palyginti su ankstesniais laikais. Tam buvo ir objektyvių, ir subjektyvių priežasčių.

Reformų pradžios sąlygos pasirodė itin nepalankios. 1992 metais Rusijai perduota SSRS išorės skola, kai kuriais skaičiavimais, viršijo 100 mlrd. Vėlesniais metais jis labai išaugo. Ekonomikos vystymosi disproporcijos taip pat išlieka. Rusijos ekonomikos „atvirumas“ užsienio prekėms ir paslaugoms padėjo per trumpą laiką panaikinti prekių deficitą – pagrindinę sovietinės ekonominės sistemos ligą. Tačiau kylanti konkurencija su importinėmis prekėmis, kurios dėl daugiau palankiomis sąlygomis verslai pasirodo pigesni nei panašūs rusiškos prekės, lėmė rimtą vidaus gamybos nuosmukį (tik po 1998 m. krizės Rusijos gamintojai sugebėjo iš dalies pakeisti šią tendenciją savo naudai).

Didžiulių subsidijuotų šalies regionų, nutolusių nuo Centro (Sibiro, Šiaurės, Tolimųjų Rytų) buvimas besiformuojančios rinkos sąlygomis smarkiai paveikė federalinį biudžetą, kuris nepajėgė susidoroti su smarkiai išaugusiomis išlaidomis. Pagrindinis gamybos turtas pasiekė maksimalų susidėvėjimą. Po SSRS žlugimo nutrūkę ekonominiai ryšiai lėmė daugelio aukštos kokybės produktų gamybos nutraukimą. Didelį vaidmenį taip pat suvaidino nesugebėjimas tvarkytis neįprastomis sąlygomis, privatizavimo politikos trūkumai, daugelio įmonių perkėlimas į karinės gamybos konversiją, staigus vyriausybės finansavimo sumažinimas ir sumažėjusi perkamoji galia. gyventojų. 1998 metų pasaulinė finansų krizė ir nepalankios sąlygos užsienio rinkose turėjo didelį neigiamą poveikį šalies ekonomikai.

Išryškėjo ir subjektyvios priežastys. Vykdant reformas jų iniciatoriams kilo klaidinga mintis, kad perėjimo į rinką sąlygomis valstybės vaidmuo ekonomikoje silpsta. Tačiau istorinė patirtis rodo, kad valstybės silpnėjimo sąlygomis didėja socialinis nestabilumas, žlunga ekonomika. Tik stiprioje valstybėje ekonomikos stabilizavimasis vyksta greičiau, o reformos veda prie ekonomikos augimo. Planavimo ir centralizuoto valdymo elementų buvo atsisakyta tuo metu, kai pirmaujančios šalys ieškojo būdų tai patobulinti. Vakarietiškų ekonominių modelių kopijavimas ir rimto specifikos tyrinėjimo nebuvimas lėmė ir neigiamus rezultatus. istorinė raida savo šalį. Teisės aktų netobulumas sukūrė galimybę, nevystant materialinės gamybos, gauti superpelno kuriant finansines piramides ir pan.

Pramonės ir žemės ūkio produktų gamyba iki 90-ųjų pabaigos. siekė tik 20-25% 1989 m.. Nedarbo lygis išaugo iki 10-12 mln. Gamybos orientavimas į eksportą lėmė naujos vidaus pramonės struktūros formavimąsi – jos pagrindą sudarė kalnakasybos ir apdirbamosios pramonės įmonės. Vos per 10 metų šalis prarado daugiau nei 300 milijardų dolerių eksportuoto kapitalo. Suvynioti savo pramoninės gamybos lėmė šalies deindustrializacijos procesų pradžią. Jei Rusija pateko į XX amžių tarp dešimties didžiausių pramoninių šalių, tai 2000 metais ji buvo 104 vietoje pasaulyje pagal pramonės produkciją, tenkančią vienam gyventojui, o pagal bendrosios gamybos rodiklius – antroje dešimtyje. Iki to laiko Rusija užėmė 94 vietą pagal pagrindinių ekonominių rodiklių visumą. Pagal daugybę rodiklių Rusija dabar atsiliko ne tik nuo išsivysčiusių Vakarų šalių, bet ir Kinijos (tris kartus), Indijos (du kartus) ir net Pietų Korėjos.

Nepaisant pastangų, kurių buvo imtasi 90-ųjų pabaigoje. priemonės ekonomikai atgaivinti ir net kylantis pramonės augimas, Rusijos ekonomikos pagrindas išliko tas pats – priklausomybė nuo žaliavų ir ypač naftos pardavimo bei gamtinių dujų. Kokia pavojinga ši situacija, aiškiai parodė situacija, susijusi su pasaulinių energijos kainų kritimu 80-ųjų pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje. XX amžiuje

IŠ RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO KREIPIMO Į FEDERALINĘ AUSIMĄ (2000):

Pagrindinės ekonomikos augimo kliūtys – dideli mokesčiai, valdininkų savivalė, klestintis nusikalstamumas. Šių problemų sprendimas priklauso nuo valstybės. Tačiau brangi ir eikvojanti valdžia negali sumažinti mokesčių. Į korupciją linkusi ir neaiškias kompetencijos ribas turinti valstybė neišgelbės verslininkų nuo valdininkų savivalės ir nusikalstamumo įtakos. Neefektyvi valstybė yra pagrindinė ilgos ir gilios ekonominės krizės priežastis...

Socialinė sfera

Užsitęsusios ekonominės krizės sąlygomis socialinės sferos plėtra taip pat buvo gana skausminga. Smarkiai mažėjant biudžeto pajamoms, išlaidos mokslui, švietimui, sveikatos apsaugai ir pensijoms sumažėjo beveik 20 kartų! Pirmaisiais ekonominės reformos metais tai įdėjo socialine sfera itin sunkioje situacijoje. Vidutinis mokslo darbuotojų atlyginimas 90-ųjų pabaigoje buvo. 12-14 dolerių per mėnesį, kai pragyvenimas yra 50 dolerių. Išankstinis planavimas nutrūko dėl lėšų trūkumo mokslo darbai(kas anksčiau buvo atlikta prieš 20 metų).

Nepaisant to, išryškėjo kai kurios teigiamos tendencijos. Pirmą kartą šalies istorijoje universiteto studentų skaičius buvo 246 žmonės 10 tūkstančių gyventojų. Tačiau šis skaičius tapo įmanomas atsidarius daugeliui privačių švietimo įstaigų, kurių išsilavinimo lygis išliko labai žemas.

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje iš vidaus sveikatos priežiūros buvo atimta galimybė pacientams teikti nemokamą visapusišką priežiūrą. pagal pagrindinius rodiklius užėmė 131 vietą pasaulyje.

Senatvės ir invalidumo pensijos buvo mažesnės už pragyvenimo ribą.

Prekstu, kad 90-ųjų pradžioje valdžios institucijoms trūko biudžeto lėšų. iš Konstitucijos išbraukė piliečių teisę į vidurinį išsilavinimą, nemokamą būstą ir medicininę priežiūrą.

Per pastaruosius 10 metų socialinė visuomenės struktūra pastebimai pasikeitė. Turtingų rusų dalis buvo 3-5%, viduriniosios klasės - 12-15%, o vargšų ir elgetų po 40%.

Visa tai reikalavo radikaliai peržiūrėti pačius socialinės politikos pagrindus, siekiant užtikrinti gyventojų apsaugą pereinamuoju laikotarpiu. Tokia peržiūra prasidėjo V. V. Putiną išrinkus valstybės vadovu 2000 m.

Demografija

Socialinė ir ekonominė padėtis šalyje negalėjo nepaveikti demografijos.

Jei XX amžiaus pradžioje. 76% šalies gyventojų buvo piliečiai iki 50 metų, tada amžiaus pabaigoje buvo beveik tiek pat pensinio ir priešpensinio amžiaus žmonių. Vidutinis amžius Rusijos gyventojai yra maždaug 56 metų amžiaus, kai tuo tarpu, pagal prognozes, JAV ir Vakarų Europoje po kelerių metų bus 35–40, o Kinijoje ir Japonijoje – 20–25 metų. Už 1997-2000 m Rusijos vaikų skaičius sumažėjo 4 milijonais žmonių ir sudarė 39 milijonus žmonių. Žemas lygis gyvenimas lėmė tai, kad sveikų vaikų procentas nuolat mažėjo, 2001 metais tokių vaikų tarp pradinukų buvo tik 8-10 proc. mokyklinio amžiaus– 6 proc., o tarp gimnazistų – tik 5 proc.

Nuo 1993 m. mirtingumas Rusijoje viršijo gimstamumą, o netrukus natūralus gyventojų mažėjimas pasiekė 1 milijoną žmonių per metus. Vidutinė moterų gyvenimo trukmė dabar yra ne 75 metai (kaip 1979 m.), o tik 69, vyrų - ne 69, o 56. Per 10 metų Rusijos gyventojų sumažėjo daugiau nei 10 mln. Jei tokia tendencija tęsis, gresia, kad iki 2015 m. šalies gyventojų skaičius sumažės dar 22 mln. žmonių (septintadaliu Rusijos gyventojų).

Siekdama ištaisyti šią situaciją, šalies Vyriausybė ėmėsi daugybės priemonių gyventojų gyvenimo lygiui gerinti.

IŠ RUSIJOS FEDERACIJOS PREZIDENTO PRANEŠIMO (2000):

Jei dabartinė tendencija tęsis, kils pavojus tautos išlikimui. Mums tikrai gresia pavojus tapti nykia tauta. Šiandien demografinė padėtis yra viena iš nerimą keliančių.

Kasdienybė

Pokyčiai, vykstantys visų pagrindinių kasdieniame gyvenime socialines grupes gyventojų skaičius pasirodė greitas ir radikalus.

Jau 1992 metais mėsos suvartojimas sumažėjo 80%, pieno - 56%, daržovių - 84%, žuvies - 56% nuo ir taip menko 1991 metų lygio. Iki 1998 metų vasaros situacija kiek pasikeitė į gerąją pusę - pagrindinių maisto produktų suvartojančių gyventojų skaičius viršijo kai kuriuos priešreforminio laikotarpio rodiklius, tačiau išliko gana žemas.

Vykdomos būsto statybos padėjo per trumpą laiką sutrumpinti savivaldybės būsto eiles, tačiau dėl gyventojų trūkumo butų įsigyti nepavyko.

Kasdienių prekių gausa parduotuvėse ir turguose lėmė mažinti kainas.

Perkami ne tik televizoriai, šaldytuvai, mikrobangų krosnelės, bet ir automobiliai, mažų statyba kaimo namai. Vien asmeninių automobilių skaičius Maskvoje 90-ųjų pabaigoje. siekė 2,5 mln. ir beveik 10 kartų viršija dvidešimties metų senumo rodiklius.

Būsto rinkos plėtra lėmė ne tik nemokamą butų pirkimą ir pardavimą, bet ir tai, kad atsirado daug (mažiausiai 1 mln. žmonių) benamių, kurie pardavė būstą ir atsidūrė gatvėje.

Naujas reiškinys miesto gyvenime buvo daugybės gatvės vaikų pasirodymas (oficiali statistika rodo, kad 90-ųjų pabaigoje žmonių buvo 2,5 mln.).

Girtavimas, narkomanija, prostitucija ir korupcija tapo didelėmis visuomenės problemomis. Blogėjanti nusikalstamumo situacija, ypač didžiuosiuose miestuose, privertė stiprinti valstybės ir svarbiausių jos institucijų vaidmenį kuriant tvarką.

Taigi socialinė-ekonominė šalies raida 90 m. jis buvo pilnas prieštaravimų. Tai atspindėjo pereinamąjį epochos pobūdį, kurį išgyveno šalis.

Ar tai buvo puiku 90-aisiais?! Autoriau, ar tu užsispyręs?
1. Įkvepiantis laisvės jausmas.
Kokios laisvės trūko anksčiau, šlamštis gatvėse?
Ta „laisvė“ labai gerai parodyta filme „Nužudyk slibiną“, vaizdo įrašas pridedamas. Nižnij Novgorode naktį buvo šaudoma, broliai šaudė vienas į kitą. Dešinėje rašo Kalašas, kairėje šaudo iš Makarovo. Laisvė yra šūdas!
2. Lengvi pinigai.
Gatvėse avėjo batus, mes, berniukai, į Maskvą nevažiavo mažiau nei 4-5 žmonės, nes stotyse ir prie metro buvo vietinės smogikų grupės, dabar vadinamos „gopnikais“. Tik jie elgėsi įžūliau ir neteisėtai, siekdami nebaudžiamumo ir, skaitykite aukščiau, laisvę! Turguose ir kioskuose buvo parduodami vieni, nekokybiški kairiųjų, prastos kokybės produktai, kurių galiojimo laikas pasibaigęs. Ar lengvi pinigai puiku?!
3. Importuotos prekės.
Į turgų pasipylė užsienio šlamštas. Visi puolė pirkti televizorius, vaizdo grotuvus ir pan. Daug padirbinių, daug kiniško mėšlo. Ar buvo puiku sužlugdyti šalį dėl importuoto šūdo?
4. Kiekvienas buvo savo vietoje.
Visi stengėsi užsidirbti, kiek galėjo, nes vėlavo atlyginimai baisūs. Aš, Rusijos armijos karininkas, kelis mėnesius negavau jokio atlyginimo ir naktimis kasiau varinį kabelį, nes nebuvo ką valgyti. Ar aš buvau tinkamoje vietoje? Dienomis vadai mums skiepijo, kad reikia saugoti Tėvynę, o naktimis patys vietinėje gamykloje dirbo ant krautuvų, krovė degtinę. Nes šeima turėjo valgyti. Policininkai neturėjo jokių teisių, bet galų gale greitai suprato ir išplėšė savo „verslą“ iš banditų, tuo pačiu labai sumažindami savo gretas. Ar jie taip pat buvo tinkamoje vietoje? Mokytojai važiavo į kolūkius, nes jiems net ir menkų atlyginimų nedavė, ar jie buvo tinkamoje vietoje?
5. Turėjome juokingiausią prezidentą pasaulyje.
Jei tai pokštas, tai labai gaila. Kai žiūrėjome, kaip girta Borka šokinėja po sceną ar „vadovauja“ orkestrui, nesijuokėme, mums buvo nepaprastai gėda. Jis sunaikino kariuomenę, sunaikino šalį, Pindoso „konsultantai“ buvo įleidžiami į strategines vietas, įmonės buvo parduodamos už centus, žmonės gyveno labai skurde. Juokinga? Mums tai visai nejuokinga.
6. Žmonės turi viltį.
Ką??! Visi mano prisiminimai apie 90-uosius pilki tonai. Buvo baisus nedarbas, nebuvo mokami pinigai, todėl buvo tiek daug „verslininkų“, kurie bandė kažkaip užsidirbti. Buvo baisi beviltiškumas, nesimatė šviesos. Reformos viską sugriovė iš esmės. Vieną dieną nuskurdome, knygoje buvo po 6 tūkst. vienai šeimai ir per vieną dieną už šiuos pinigus nebebuvo įmanoma nieko nusipirkti. Iki šiol prisimenu pamišusį gruziną, kuris lakstė po Kurskio geležinkelio stotį su 500 rublių lagaminu, mėtė juos ir šaukė „kam, po velniui, man jų dabar reikia?“ Tikiuosi?? SSRS visi žinojo, kad baigęs koledžą eis dirbti pagal specialybę, žinojo, kad gaus butą ir t.t. Buvo STABILUMAS. 90-aisiais niekas nežinojo, kas nutiks rytoj ar net šįvakar.
7. Visi buvo milijonieriai.
kas smagu? Pinigai nuvertėjo. Taip, juokavome, kad tapome milijonieriais, bet tai buvo juokas pro ašaras.
8. Galimybė keliauti į užsienį.
Taip. Kiekvienas galėjo asmeniškai įsitikinti, kad užsienio parduotuvėse iš tiesų parduodama daugiau nei 40 rūšių dešrų. Masė žmonių, nusprendę, kad visi jų laukia už kalno, išvyko iš šalies. Tik nedaugelis pasirodė kaip žmonės. Kiek iš jų grįžo po 2000 m.? Visa ši anarchija, kuri vyko šalyje, nebuvo verta tokio malonumo.
9. Vaikystės ir jaunystės nostalgija.
Tai tik vaikystės prisiminimai. Pavyzdžiui, mes surinkome butelius, atidavėme juos, nuvykome į VDNKh ir, jei vietiniai „laisvi berniukai“, kurie „buvo tinkamoje vietoje“, neavėjo batų, nusipirkome keletą plakatų su Brucesais ir Švarcais, arba nusipirkau „Donald“ ar „Turbo“ kramtomąją gumą. Pastarieji yra mažiau paplitę, nes kainuoja 3 kartus daugiau nei „Donaldas“. Ir jei grįždami nedavė mums batų, jie viską parnešė namo.
10. „Madingi“ drabužiai.
Žemos kokybės šlamštas iš Turkijos ir Kinijos. Viskas, kas buvo ryšku ir spalvinga, buvo madinga. Mes, kaip ir vietiniai, kurie reagavo į veidrodžius ir karoliukus, pirkome nekokybiškus šūdus iš Adadžio ir t.t.
Nežinau nei vieno žmogaus, patyrusio „pražūtingą 90-uosius“, kuris norėtų, kad jie pasikartotų. Niekas! Jauni siautuoliai, kurie patys į tai neįsitraukė, bet skaitė apie tą „romantiką“, nesiskaito.
Autorius yra arba didžiulis trolis, arba užsispyręs žmogus. Jei tai toks pokštas, tai aš niekada to nesupratau.
Dabar bent trumpam skirkite...

90-ųjų pradžioje Rusijos politinė sistema buvo pagrįsta dviejų pakopų atstovaujamosios valdžios organų pagrindu - Rusijos Federacijos liaudies deputatų kongresu ir dviejų rūmų Aukščiausiąja Taryba. Vykdomosios valdžios vadovas buvo prezidentas B. N. Jelcinas, išrinktas visuotiniu balsavimu. Jis taip pat buvo vyriausiasis ginkluotųjų pajėgų vadas. Aukščiausia teisminė institucija buvo Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas. Aukščiausiose valdžios struktūrose vyraujantį vaidmenį atliko buvę SSRS Aukščiausiosios Tarybos deputatai. Iš jų buvo paskirti prezidento patarėjai - V. Šumeiko ir Ju. Jarovas, Konstitucinio Teismo pirmininkas V. D. Zorkinas ir daugelis vietos administracijų vadovų.

Valstybės aparato veikla vyko griežtos įstatymų leidžiamosios ir vykdomosios valdžios konfrontacijos sąlygomis. V Liaudies deputatų kongresas, įvykęs 1991 m. lapkritį, suteikė prezidentui plačias galias vykdyti ekonomines reformas. Dauguma Rusijos parlamento deputatų šiuo laikotarpiu palaikė rinkos ekonomikos formavimo Rusijoje kursą. 1991 metų pabaigoje vyriausybė, vadovaujama ekonomisto E.T.Gaidaro, parengė radikalių reformų programą šalies ekonomikos srityje. Programoje siūlomos „šoko terapijos“ priemonės buvo skirtos ekonomiką perkelti į rinkos valdymo metodus.

Svarbią vietą ekonomikos reformų programoje užėmė kainų liberalizavimas – jų atleidimas iš valstybės kontrolės. Perėjimas prie laisvųjų (rinkos) kainų ir tarifų prasidėjo 1992 m. sausį. Valstybė išlaikė kainų reguliavimą tik kai kurioms prekėms ir pramonės gaminiams. Kainų liberalizavimas smarkiai padidino infliaciją. Per metus vartotojų kainos šalyje išaugo beveik 26 kartus. Gyventojų pragyvenimo lygis sumažėjo: 1994 m. jis buvo 50% 90-ųjų pradžios lygio. Valstybės banke laikomos grynųjų pinigų santaupos nuvertėjo ir mokėjimai piliečiams buvo sustabdyti.

Pagrindinis vaidmuo perėjimo į rinką procese buvo skirtas turto privatizavimui (denacionalizavimui). Jos rezultatas turėjo būti privataus sektoriaus transformacija į vyraujantį ekonomikos sektorių. Privatizuojant valstybės turtą pirmiausia buvo mažmeninės prekybos, viešojo maitinimo ir vartotojų paslaugų įmonės. Dėl privatizavimo politikos tūkstančiai pramonės įmonių perėjo į privačių verslininkų rankas. Vaucher[i] privatizavimas 1992–1994 m. o vėlesni privatizavimo aktai lėmė viešojo sektoriaus lyderio vaidmens ekonomikoje praradimą.

Tačiau nuosavybės formos pasikeitimas nepadidėjo ūkio efektyvumo. Viduryje 1993-1994 m. pramonės produkcijos kritimas siekė 21%, iš jų mechanikos inžinerijoje - 31%, plataus vartojimo prekių gamyboje - 30%. Daugiau nei pusė Rusijos rinkoje esančių prekių buvo importuota.

Viena iš privatizavimo politikos pasekmių buvo energetikos infrastruktūros žlugimas.

90-ųjų antroje pusėje dauguma didelių ir vidutinių įmonių Rusijoje virto privačiomis, komercinėmis ir akcinėmis bendrovėmis. Atsirado ir veikė daug komercinių bankų, biržų ir prekybos namų. Visa tai lėmė galutinį valstybės gebėjimo tvarkyti naujas gamybos ir finansines struktūras taikant ankstesnius administracinius metodus praradimą. Tačiau dabar valstybė valdė didelius akcijų paketus gamyklose ir gamyklose, kurios vaidino pagrindinį vaidmenį Rusijos ekonomikoje. Siekiant paveikti nevalstybinio sektoriaus įmonių veiklą, buvo kuriama šių akcijų valdymo sistema.

Ekonominės reformos programa apėmė esminius žemės ūkio pokyčius. 90-ieji tapo laiku intensyvus vystymasis naujos valdymo formos. Ūkio žemės ūkio sektoriuje vyravo atvirosios ir uždarosios akcinės bendrovės, ribotos atsakomybės ūkinės bendrijos, žemės ūkio kooperatyvai. 1999 metais jų dalis žemės ūkio įmonių struktūroje sudarė 65,8 proc.

Ekonomikos krizė smarkiai paveikė žemės ūkio sektoriaus būklę. Trūko mineralinių trąšų, automobilių, žemės ūkio technikos. 1996 metais žemės ūkio technikos įmonės pagamino 14 tūkst. traktorių, 1998 metais - 9800, javų kombainai - 2500 ir 1000. Vėlesniais metais jų gamyba toliau mažėjo. Dėl žemės ūkio technikos, ypač ūkiams, trūkumo ir verslo formų organizacinės pertvarkos sumažėjo derlingumo lygis. Dešimtojo dešimtmečio viduryje žemės ūkio gamyba sumažėjo 70%, palyginti su 1991–1992 m. Galvijų skaičius sumažėjo 20 mln. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje nepelningų ūkių skaičius viešajame sektoriuje oficialiais duomenimis buvo 49,2%, privačiame – 57,9%.

Radikalūs pokyčiai Rusijos ekonomikoje atnešė didelių nuostolių.

90-aisiais Rusija žengė pasaulinių reformų keliu, kuris šaliai virto nesuskaičiuojamomis nelaimėmis – siaučiančiu banditizmu, gyventojų mažėjimu ir staigiu pragyvenimo lygio kritimu. Rusai pirmą kartą sužinojo, kas yra kainų liberalizavimas, finansų piramidė ir įsipareigojimų nevykdymas.

Pusė litro už Volgos kainą

1992 m. rugpjūčio mėn. Rusijos piliečiams buvo suteikta galimybė įsigyti privatizavimo čekių (vaučerių), kuriuos buvo galima iškeisti į valstybės valdomų įmonių turtą. Reformų autoriai žadėjo, kad už kuponą, kurio nominali vertė – 10 tūkstančių rublių, gyventojai gali nusipirkti dvi „Volgas“, tačiau iki 1993 metų pabaigos ją vos pavyko iškeisti į du butelius degtinės. Tačiau iniciatyviausi žaidėjai, turėję prieigą prie įslaptintos informacijos, galėjo užsidirbti pinigų iš privatizavimo čekių.

Keisti – nenoriu

Iki 1992 m. liepos 1 d. oficialus rublio kursas atitiko 56 kapeikas už Amerikos dolerį, tačiau paprastam mirtingajam įsigyti valiutos tokiu kursu, kuris neatitinka rinkos kainos, buvo neįmanoma. Vėliau vyriausybė prilygino dolerį valiutos kursui ir staiga pakilo iki 125 rublių, tai yra 222 kartus. Šalis įžengė į spekuliacijų valiuta erą.

Ir sau, ir kitiems

Visi, kurie 90-ųjų pradžioje atsidūrė valiutų versle, pateko po „stogu“. Valiutos spekuliantus saugojo arba banditai, arba policija. Atsižvelgiant į solidžią maržą (skirtumą tarp realaus rinkos kurso ir spekuliacinio), tiek patys valiutos prekeiviai, tiek jų „stogas“ uždirbo neblogai. Taigi iš 1000 JAV dolerių galite uždirbti 100 USD. Sėkmingiausiomis dienomis valiutos spekuliantas galėjo uždirbti iki 3000 dolerių.

Susitraukiantys diržai

1991 metais maisto prekių parduotuvės dažniausiai buvo skirstomos į dvi dalis: vienos prekiauja be apribojimų, kitos prekiauja kuponais. Pirmajame buvo galima rasti juodos duonos, marinatų, jūros dumblių, perlinių ar miežių, konservų. Antroje, atsistojus didžiulėje eilėje, kuponais galėjai nusipirkti pieno, kumpio, šaldytos žuvies, ryžių, sorų, miltų, kiaušinių, sviesto, arbatos, saldainių, degtinės ir cigarečių. Kartu buvo griežtai ribojami perkamų produktų kiekiai – 1 kg miltų, 1 tuzinas kiaušinių, 1 litras sviesto.

Kainos beprotiškos

Būtiniausių prekių savikainos pokyčiai buvo pagrindinis prastėjančios šalies ekonominės padėties rodiklis. Taigi, jei 1991 metų pabaigoje duonos kepalas kainavo 1,8 rublio, tai sausio pabaigoje, liberalizavus kainas, už jį reikėjo mokėti 3,6 rublio. Toliau – plačiau: 1992 metų birželį duonos kaina šoktelėjo iki 11 rublių, lapkritį – iki 20. 1994 metų sausį duonos kepalo kaina jau siekė 300 rublių. Per kiek daugiau nei 2 metus duonos kainos išaugo 166 kartus!

Negaliu sau leisti apsiausto

Kainų padidėjimo rekordininkas buvo komunalinės paslaugos, kurios per 1992–1993 m. išaugo 147 kartus. Tuo pačiu metu atlyginimai buvo padidinti tik 15 kartų. Kokia buvo rublio perkamoji galia? Pavyzdžiui, 1993 metų birželį vidutinis atlyginimas šalyje siekė 22 tūkstančius rublių. 1 kg sviesto kainavo 1 400-1 600 rublių, 1 kg mėsos - 2 000 rublių, pusė litro degtinės - 1 200 rublių, litras benzino (AI-78) - 1 500 rublių, moteriškas lietpaltis - 30 000 rublių.

Viskas į rinką

Daugelis rusų turėjo pakeisti savo veiklos sritį, kad kažkaip išgyventų. Populiariausia profesija 90-ųjų aušroje buvo „vežėjų prekiautojas“. Kai kuriais duomenimis, iki ketvirtadalio darbingo amžiaus Rusijos Federacijos piliečių buvo plataus vartojimo prekių tiekėjai. Tikslų pavėžėjimo prekeivių uždarbį nustatyti sunku, nes beveik visi pinigai buvo išleisti į apyvartą. Vidutiniškai per vieną kelionę buvo galima parduoti prekių už 200-300 dolerių.

Mirtinas produktas

Alkoholio suvartojimas 90-ųjų viduryje pasiekė aukščiausią lygį per visą mūsų šalies istoriją – 18 litrų vienam žmogui per metus. Daugiausia gerdavo surogatus ir pigius importinius produktus. Dėl visko kaltas per didelis 90% akcizas, dėl kurio sandėliuose dulkėdavo aukštos kokybės naminė degtinė – Stolichnaya, Pshenichnaya, rusiška. Mirčių nuo apsinuodijimo nekokybišku alkoholiu, tarp kurių pirmavo olandų karališkasis alkoholis, skaičius kasmet siekė 700 tūkst.

Bauginantis nuosmukis

90-ieji prisimenami dėl katastrofiškų demografinių rodiklių. Komunistų partijos frakcijos deputatų skaičiavimais, 1992–1998 metais natūralus gyventojų mažėjimas viršijo 4,2 mln. žmonių, o dirbančių šalies gyventojų skaičius kasmet sumažėjo vidutiniškai 300 tūkst. Per šį laikotarpį buvo ištuštėjusi apie 20 tūkst.

Niekam nereikia

1992 m. gegužę Rusijos valdžia panaikino SSRS galiojusį pensijų įstatymą ir įvedė naujus standartus, kuriems buvo taikomi mažinimo koeficientai. Dėl skandalingos naujovės realios pensijos maždaug 35 milijonams rusų sumažėjo perpus. Gatvės prekeivių kontingentas pirmiausia bus iš pensininkų.

Išgyventi bet kokia kaina

1991 m. rugsėjo 30 d. Chabarovske susitiko lavoninės darbuotojai ir teismo medicinos ekspertai iš daugelio Tolimųjų Rytų miestų, kad aptartų išlikimo krizės metu klausimus. Visų pirma jie palietė patekimo į iš lavonų išimtų organų rinkas klausimus. Ir buvo dėl ko derėtis. Taigi akies obuolys kainavo tūkstantį dolerių, inkstas – 14 tūkst., kepenys – 20 tūkst.

Pinigai į kanalizaciją

1998 m. rugpjūčio 17 d. Rusijos vyriausybė paskelbė apie įsipareigojimų nevykdymą. Vos per kelis mėnesius dolerio kursas pakilo 300%. Bendri nuostoliai Rusijos ekonomika tuomet buvo vertinama 96 milijardais dolerių, komerciniai bankai prarado 45 milijardus dolerių, įmonių sektorius – 33 milijardus, paprasti piliečiai – 19 milijardų dolerių.

Apginti save

1991 metų liepos 8 dieną per kitą Kaukazo mafijos išpuolį vienoje iš kasyklų Magadano regione buvo pavogtas kilogramas aukso. Ir vėl Kolymos policija negalėjo padėti. Tada teisėsaugos institucijos leido valstybiniams auksakasiams apsiginkluoti. Juk būtent ginklai buvo pagrindinis veiksnys, sulaikantis banditus nuo laisvųjų kalnakasių puolimo.

Kruvini metai

90-ųjų vidurys Rusijoje pasižymėjo precedento neturinčiu siautėjančiu banditizmu. FSB generolo majoro Aleksandro Gurovo teigimu, per metus užregistruojama apie 32 tūkst. tyčinių žmogžudysčių, iš kurių 1,5 tūkst. – užsakomosios žmogžudystės. Ypač nukentėjo seni žmonės. Per porą baisiausių metų vien Maskvoje dėl butų žuvo apie 15 tūkstančių vienišų pagyvenusių žmonių.

Geidžiamas greitas maistas

1990 metų sausį Puškino aikštėje pasirodęs pirmasis Rusijoje „McDonald's“ sukėlė neregėtą ažiotažą. Į 630 darbo vietų buvo pateikta per 25 tūkst. „McDonald's“ darbuotojo mėnesinis atlyginimas galėjo siekti 300 rublių, o tai viršijo Vidutinis atlyginimas visoje šalyje. „McDuck“ kainos buvo siaubingos. Pavyzdžiui, už „Big Mac“ reikėjo sumokėti 3 rublius. 75 kop. Palyginimui, pietūs įprastoje valgykloje kainavo 1 rublį.

Amerikietiška „šoko terapija“ privedė prie precedento neturinčio žlugimo Rusijoje

Jelcino „sunkūs laikai“ ir jo įtaka Rusijos finansinei padėčiai bei dvasinei ir moralinei būklei mūsų istorinėje literatūroje ir žiniasklaidoje dar nesulaukė objektyvaus, teisingo ir visapusiško įvertinimo, nors apie tai daug rašyta. Žmonėms nebuvo tinkamai atskleista, kokios išorinės ir vidinės jėgos stovėjo už Jelcino „reformų“ ir lėmė jų prigimtį ir kryptį. Ir tai suprantama: į valdžią atėję neoliberalai visiškai nesidomi tiesa, kaip jų politika privedė prie Rusijos žlugimo. Viename iš susitikimų Mokslų akademijoje išgirdau tokią nuomonę: „Vis dar turime tokį 20-ąjį kongresą, kuris privers visą pasaulį aiktelėti“.

Kas nutiko Rusijai 90-aisiais? Pradėkime nuo įtakos išorinis veiksnys. Sovietų Sąjungos žlugimas ir naujo „elito“, vadovaujamo Boriso Jelcino, atėjimas į valdžią JAV valdantieji sluoksniai buvo suvokiami kaip išskirtinai palankių geopolitinių sąlygų atsiradimas pasaulinio masto idėjai įgyvendinti. Amerikos imperija“. Norėdami tai padaryti, jie turėjo išspręsti kitą problemą - pašalinti Rusiją iš Amerikos kelio kaip svarbią pasaulio politikos temą.

Šiuo tikslu Clinton administracija sukūrė naują užsienio politikos doktriną, pavadintą „Naujoji Rusijos sulaikymo politika“. Tiesą sakant, tai buvo politikos tąsa Šaltasis karas naudodamas ne karinius, o „netiesioginio poveikio metodus“ Rusijai. Net Vokietijos užsienio reikalų ministerijos darbuotojai šį JAV kursą suvokė suglumę. Vokietijos oficialiajame žurnale Internationale Politik 2001 m. spalį jie rašė: „Dabar nėra pagrindo „naujo sulaikymo“ ir „neigiamos įtakos švelnia forma“ strategijai arba „selektyvaus bendradarbiavimo“ strategijai Rusijos atžvilgiu. Rusija nekelia jokios grėsmės. Tai svarbus partneris, turintis, kaip ir anksčiau, didelį poveikį saugumui Europoje ir Azijoje.

Užuot vadovautis nuostabiais Paryžiaus chartijos principais, kuriuos 1990 m. lapkričio 27 d. pasirašė visos Europos šalys ir pačios JAV, pasibaigus Šaltajam karui ir susijungus Vokietijai ir kuria siekiama sukurti taiką, saugumą, visuotinį bendradarbiavimą. ir klestėjimą Europoje, Vašingtonas pasirinko tęsti „netiesioginio destruktyvaus poveikio“ kursą, šį kartą Rusijos atžvilgiu.

Ypatingas vaidmuo siekiant naujosios Amerikos strategijos tikslų buvo priskirtas Jelcino režimui, kuriam patarė daugiau nei 300 amerikiečių patarėjų, tarp kurių buvo daug CŽV darbuotojų. Rusijos spauda pateikė daugybę įrodymų, kaip buvo valdoma Rusijos politika „naujojo Rusijos sulaikymo“ metu. Buvęs Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas Ruslanas Chasbulatovas, puikiai išmanantis to meto politikos paslaptis, rašė, kad Jelcinas savo noru sutiko su JAV marionetės vaidmeniu. „Įvairiais įrankiais“, – jis su amerikiečiais „aukščiausiu politiniu lygiu“ derino vyriausybės sudėtį, valstybės politinę, ekonominę, socialinę kryptį ir užsienio politiką.

„Nezavisimaya Gazeta“, 1997 m. gruodį paskelbusi TVF direktyvas Černomyrdino vyriausybei, uždavė teisėtą klausimą: „Kam Rusijai reikia savo vyriausybės? Vyriausiasis redaktoriusšio laikraščio Vitalijus Tretjakovas straipsnyje „Vergų valdžia“ rašė: „Vadinkime kas daiktais: iš esmės kalbame apie išorinį bent jau mūsų šalies ekonomikos valdymą. Tegul tai daro protingi žmonės, bet, pirma, jie nėra Rusijos piliečiai, antra, Rusijos Federacijoje jų niekas neišrinko ir nepaskyrė, tai yra, ponai Comdessus ir Wolfensohn mūsų šalyje visiškai niekam neatsako. Taip valdomi bankrutuojantys asmenys... Kremliuje yra baudžiauninkų, kurie laikinai užgrobė valdžią“.

Kalbėjome apie komandą, kurią sudaro Jelcinas, Gaidaras, Chubaisas, Berezovskis, Gusinskis, Grefas, Abramovičius, Černomyrdinas, Kozyrevas ir daugelis kitų naujokų. Ko buvo galima tikėtis, pavyzdžiui, iš 1954 metais Amerikos finansinės oligarchijos atstovų sukurto uždaro Bilderbergo klubo nario Chubaiso? Šis klubas tapo svarbia „pasaulio galios“ grandimi kartu su Trišale komisija, kurią 1974 m. įsteigė Rokfelerio-Morgano-Rotšildų grupė, taip pat Amerikos užsienio santykių taryba ir kitomis panašiomis organizacijomis, kurios dalyvauja plėtojant geopolitines problemas. JAV „pasaulio elito“. Bilderbergo klubui priklausė tokie žymūs politikai kaip G. Kissingeris, Z. Bžezinskis, D. Bušas ir nemažai pagrindinių finansininkų bei pramonininkų. Iš Rusijos jie, be Chubaiso, išrinko I. Ivanovą, kuris B.Jelcinui vadovavo Užsienio reikalų ministerijai ir Saugumo Tarybos sekretoriui bei tapo LUKOIL direktorių tarybos nariu.

B. Jelcino ir jo komandos pagalba Clinton administracija tikėjosi Rusijoje sukurti materialinį ir dvasinį skurdą, savo valstybingumo, ekonomikos, mokslo, švietimo ir ginkluotųjų pajėgų griuvėsius, užkirsti kelią šalies atgimimui, paversti ją žaliava. , Vakarų naftos ir dujų priedas ir šalies saugumas tiesiogiai priklauso nuo naftos ir dujų kainos pasaulinėje rinkoje. Geriausiu būdu šiems tikslams pasiekti buvo laikomas „amerikietiškų bruožų turinčio kapitalizmo“ įvedimas Rusijoje.

Tai buvo pražūtingas kelias šaliai. Jis įnešė nevaldomumo į šalies ekonomiką ir socialinius procesus. „Pradinio kapitalo kaupimo“ laikotarpis, kurį Vakarų šalys išgyveno daugiau nei prieš 300 metų, Rusijoje buvo pažymėtas nežabotais rinkos elementais, laukine tironija ir iš viršaus už ekonominius nusikaltimus skatinamu nebaudžiamumu. Neįtikėtinu greičiu šalyje buvo sukurta visuotinio skurdo būklė. 1992 metų pradžioje rublis ir vyriausybės vertybiniai popieriai buvo visiškai nuvertinti akimirksniu, Rusijos piliečiai ir įmonės prarado santaupas, mokesčių surinkimas sumažėjo iki minimumo, po to sekė visos Rusijos bėdos. Didžioji dauguma jos nacionalinių turtų buvo beveik už dyką ("centas už rublį", kaip rašė Clinton patarėjas Strobe'as Talbotas) įvairiems sukčiams, siekiant puoselėti finansinę oligarchiją, glaudžiai susijusią su JAV ir Amerikos pakalikai. įtakingose ​​valdžios struktūrose.

Amerikietiška „šoko terapija“ sukėlė precedento neturintį žlugimą Rusijoje – jos gamybos paralyžių dėl nusikalstamos privatizacijos ir efektyvios gyventojų paklausos stokos, kurių daugiau nei pusė atsidūrė žemiau skurdo ribos, milžiniškų finansinių išteklių perkėlimą. ir Rusijos nacionalinius turtus užsienyje dėl finansinės oligarchijos, šešėlinės ekonomikos ir nusikalstamumo. masinis mokslininkų, kultūros veikėjų ir techninės inteligentijos bėgimas iš skurdo į Vakarus, daugiausia JAV; ginkluotųjų pajėgų žlugimas, mokslinio, techninio ir edukacinio potencialo menkinimas, nuosmukis Žemdirbystė, neįmanoma modernizuoti nepriimtinai pasenusios (70-80 proc.) pramonės įrangos.

Rusiją krečia demografinė krizė. Komentaruose prie preliminarių 2002 metų gyventojų surašymo rezultatų, parengtų Rusijos Federacijos Vyriausybės posėdžiui, buvo rašoma: „Rusų žmonės miršta siaubingu tempu... Absoliučiai suplanuota, gerai apskaičiuota. vyksta Rusijos gyventojų depopuliacija“.

Žiniasklaidoje ne kartą skambėjo raginimai įstatymų leidžiamajai ir vykdomajai valdžiai susivokti, susimąstyti apie savo nacionalinius interesus ir liautis vykdyti Rusijos naikinimo politiką. Kreipimųsi į Europos visuomenę dėl Jelcino režimo destruktyvių veiksmų netrūko. Taigi „Kreipimesi į vokiečių visuomenę“, kurį kartu su manimi pasirašė Levas Kopelevas, Jurijus Afanasjevas, Vadimas Belotserkovskis, Sergejus Kovaliovas, Grigorijus Vodolazovas, Dmitrijus Furmanas ir kiti Rusijos inteligentijos atstovai ir paskelbtas Frankfurter Allgemeine Zeitung gruodžio mėn. 1996 m. 19 d., o 1997 m. vasario mėn. leidinyje Deutsch -Russische Zeitung sakė: „Su kartėlio ir pasipiktinimu stebime, kaip Vokietijos vyriausybė visais įmanomais būdais remia mūsų šalyje susikūrusį antidemokratinį režimą visais jo žiauriais ir neteisėtais veiksmais. kaip didžioji dalis Vokietijos žiniasklaidos norom nenorom stengiasi nepastebėti Rusiją užgriuvusios gilios krizės.

Negalime įsivaizduoti, kad Vokietijos vadovybė nėra pakankamai informuota apie šią krizę. Daugelis žmonių Rusijoje netgi įtaria, kad Vakarai, įskaitant Vokietiją, besąlygiškai remia B. Jelciną, nes tikisi, kad su jo pagalba Rusija pagaliau nustums į silpnų valstybių reitingą. Su griežtu pasmerkimu ir demokratinių valstybių ekonominių sankcijų grėsme B. Jelcino komanda vargu ar būtų nusprendusi 1993 m. spalio–gruodžio mėn. nuversti Konstituciją ir sukurti autoritarinį režimą, pradėti siaubingą karą Čečėnijoje ir surengti pastarojo meto antidemokratinį konfliktą. rinkimus, ty veikti taip, kad tai iš anksto lėmė krizės Rusijoje eskalavimą.

Katastrofa vystosi savaime: tik taip dabar galima apibūdinti situaciją mūsų šalyje. Kastos aplink Jelciną ir Černomyrdiną ekonominė politika ploną senosios komunistinės nomenklatūros sluoksnį ir „naujuosius rusus“ pavertė neįsivaizduojamai turtingais žmonėmis, didžiąją pramonės dalį nubloškė į stagnacijos būseną, o didžiąją dalį gyventojų – į skurdą. . Turtiniuose santykiuose atotrūkis tarp turtingųjų ir vargšų klasių dabar yra daug gilesnis nei tas, kuris anksčiau sukėlė Spalio revoliuciją.

Šį kreipimąsi, kaip ir daugelį kitų, Vakarų Europos šalių valdantieji sluoksniai ignoravo. Viena vertus, jie buvo po JAV kulnu ir nedrįso prieštarauti remti Jelcino režimą, kita vertus, Vakarų Europoje buvo daug maksimalaus Rusijos susilpnėjimo šalininkų. Buvo šaltojo karo inercija ir baimė, kad Rusija vėl taps galinga galia ir grįš prie ekspansyvios politikos, nuo kurios ryžtingai atsiribojo per devintojo dešimtmečio reformas.

Analizuojant B. Jelcino komandos veiklos per 90-uosius rezultatus, nevalingai susidaro įspūdis, kad Rusijoje veikė okupacinė valdžia. Remiantis tuometiniais ekonomistų skaičiavimais, pražūtingoms „šoko terapijos“ pasekmėms pašalinti prireiktų 20–30 metų. Jo padaryta žala buvo lyginama su ta, kuri buvo padaryta šaliai Antrojo pasaulinio karo metais.

Šiai nuomonei vis dar pritaria daugelis Rusijos ekspertų. Taigi Rusijos mokslų akademijos Europos instituto direktorius akademikas Nikolajus Šmelevas savo straipsnyje „ Sveikas protas ir Rusijos ateitis: taip ar ne? rašė: „Šiandien vargu ar kuris nors realistiškai mąstantis žmogus išdrįstų teigti, kad per numatomus 15-20 metų galėsime atlyginti visą žalą, kurią padarė dabartinis „bėdų metas“. Per pastaruosius du dešimtmečius Rusija prarado pusę savo pramonės potencialo ir, jei nebus imtasi skubių priemonių, likusi pusė bus prarasta dėl įrangos pasenimo per ateinančius 7–10 metų. Mažiausiai trečdalis žemės ūkio paskirties žemės buvo pašalinta iš gamybos, o apie 50% galvijų populiacijos buvo pakišta po peiliu. Kai kurių ekspertų teigimu, per tą patį laikotarpį iki trečdalio jos „smegenų“ paliko šalį. Mokslas, taikomieji tyrimai ir dizaino plėtra, sistema profesinis mokymas rėmeliai. Per pastaruosius du dešimtmečius Rusijoje nebuvo pastatyta nei viena nauja didelė pramonės įmonė (išskyrus Sachalino projektą), nei viena elektrinė, nei vienas reikšmingas geležinkelis ar greitkelis.

Nenuostabu, kad amerikiečių milijardierius Sorosas, kalbėdamas tarptautiniame forume Davose 2013 metų sausio 27 dieną, atkreipė dėmesį į apgailėtiną Rusijos ekonomikos būklę. Tačiau jis neįvardijo, kas prie to prisidėjo. Apie tai savo knygoje „Amerika ir postkomunistinės Rusijos tragedija“ kalbėjo žymus amerikiečių tyrinėtojas Stephenas Cohenas. Jis rašė apie katastrofiškas Amerikos naikinimo politikos pasekmes. Savo šios politikos vertinimą plačiam Rusijos skaitytojų ratui jis pristatė straipsnyje „JAV vykdo nepagrįstą politiką Rusijos atžvilgiu“: „Amerikos valstybė Rusijos vidaus reikaluose dalyvauja nuo Šaltojo karo pabaigos. , ir tai nieko gero neatnešė. JAV turėtų tiesiog užsičiaupti, grįžti namo ir rūpintis savo reikalais... Dabar yra blogi laikai Rusijai, blogi Rusijos ir Amerikos santykiams, ir aš nematau, kad viskas gerėtų“.

1996 metais grupė garsių Rusijos ir Amerikos ekonomistų, susirūpinusių dėl ekonominės padėties Rusijoje, kreipėsi į Rusijos prezidentą, pasmerkdami „šoko terapijos“ politiką ir siūlydami naują ekonominę programą, kuri galėtų išvesti šalį iš siaubingos krizės. pasekmes. Iš Rusijos pusės kreipimąsi pasirašė akademikai L. Abalkinas, O. Bogomolovas, V. Makarovas, S. Šatalinas, Ju. Jaremenka ir D. Lvovas, iš Amerikos – Nobelio ekonomikos premijos laureatai L. Kleinas, V. Leontjevas, J. Tobinas, M. Ingriligatorius, M. Poumeris. Visų pirma apeliaciniame skunde buvo pasiūlyta:

Rusijos vyriausybė turi atlikti daug svarbesnį vaidmenį pereinant prie rinkos ekonomikos. Valstybės nesikišimo politika, kuri yra „šoko terapijos“ dalis, nepasiteisino. Vyriausybė turėtų ją pakeisti programa, kurioje valstybė prisiimtų pagrindinį vaidmenį ekonomikoje, kaip yra šiuolaikinėse mišriose JAV, Švedijos ir Vokietijos ekonomikose.

- „Šoko terapija“ turėjo siaubingų socialinių pasekmių, įskaitant didžiulį absoliučiai neturtingų žmonių skaičiaus padidėjimą, prastą sveikatą ir gyvenimo trukmę bei viduriniosios klasės sunaikinimą. Vyriausybė turi aktyviai restruktūrizuoti pramonės struktūrą.

Reikia imtis rimtų vyriausybės priemonių, kad būtų užkirstas kelias ekonomikos kriminalizavimo procesui. Pasinaudodami valdžios nesikišimu, kriminaliniai elementai užpildo vakuumą. Vyko perėjimas ne prie rinkos ekonomikos, o į kriminalizuotą ekonomiką. Valstybė įpareigota tai pakeisti ir panaikinti nusikalstamumo vėžį, kad būtų sukurta stabili verslo aplinka ir paskatintos investicijos į gamybą.

Valstybė turi gaivinti vartotojų paklausą didindama pensijas ir darbo užmokestį, skatinti pakankamai lėšų socialinėms reikmėms formuoti ir teikti paramą sveikatos apsaugos sistemai, švietimui, ekologijai, mokslui, kurie apskritai galėtų apsaugoti du didelius Rusijos turtus – žmogiškąjį kapitalą ir gamtinį. išteklių.

Pajamas, gautas iš užsienio prekybos dujomis ir nafta, Vyriausybei patartina naudoti ne maisto ir prabangos prekių importui, o pasenusių gamyklų modernizavimui. Būtina užtikrinti, kad nuoma už gamtos išteklių eksploatavimą virstų valstybės pajamomis.

Įgyvendinant naują politiką būtina kantrybė. Ekonomikos perėjimas prie rinkos santykių sistemos užtrunka, kitaip nelaimės išvengti nepavyks. „Šoko terapijos“ architektai to nepripažino; rezultatai, kaip ir tikėtasi, sukėlė gilią krizę.

Tai buvo pagrindiniai pasaulinio garso ekonomistų parengtų reformų pritaikymo Rusijai aspektai. Tačiau Jelcino režimas nekreipė dėmesio į „ekonominių išminčių“ rekomendacijas. Deja, jo pasekėjai juos visiškai ignoravo. Beje, pažymime, kad popiežius taip pat pasmerkė „kapitalistinio neoliberalizmo“ šalininkus vienoje iš kalbų, kurias pasakė per kelionę į Kubą 1998 m. sausį.

Šiuo atžvilgiu vienas epizodas yra labai orientacinis. Čiubaisas, susipažinęs su „ekonominių išminčių“ programa, nuskubėjo į Vašingtoną, apsilankė Valstybės departamente ir protestavo dėl programos, kuri galėjo padaryti tašką visai Jelcino komandos politikai. JAV valstybės departamentas teigiamai reagavo į Chubaiso įsikišimą ir pasmerkė programą bei amerikiečių mokslininkų dalyvavimą ją kuriant.

Gaidaras, Chubaisas ir kiti panašūs į juos bandė teisintis, kad nori vienu ypu padaryti galą komunistiniam režimui ir užkirsti kelią jo sugrįžimui. Tiesą sakant, jie padarė viską, kad vienu ypu sunaikintų ir apiplėštų Rusiją – būtent tai ir planavo Clinton administracija. Strobe'as Talbotas, sukūręs Clinton Rusijos politiką, rašė: „Visa širdimi daugumos Vakarų ekspertų pritarimu jie (Gaidaras ir jo komanda – aut. pastaba) manė, kad tokios griežtos priemonės reikalingos dėl dviejų priežasčių: pirma, sukurti sąlygas greičiau arba vėliau – neišvengiamas Rusijos valstybės mokumas, antra – sulaužyti sovietinio leviatano nugarą“. Kaip sakoma, „mes siekėme Sovietų Sąjungos, bet atsidūrėme Rusijoje“.